Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Направления развития взаимодействия органов муниципального управления и бизнес-структур (на материалах Администрации г. Орла)

irina_k200 2520 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 84 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.09.2020
Объектом исследования выступает система взаимодействия органов муниципального управления и бизнес-структур. Предметом исследования является процесс развития взаимодействия органов местного самоуправления и бизнеса. Цель: определить перспективные направления взаимодействия органов местного самоуправления и бизнес-структур на территории города Орла. Задачи: 1. Рассмотреть сущность, понятие и правовое регулирование взаимодействия муниципальной власти и бизнеса. 2. Определить методы и формы взаимодействия муниципального органа власти и предпринимательских структур. 3. Охарактеризовать социально-экономическую систему города Орла и проанализировать деятельность органов местного самоуправления по взаимодействию с бизнес-структурой города Орла. 4. Рассмотреть особенности и проблемы взаимодействия органов местного самоуправления города Орла и бизнеса. 5. Определить перспективные направления развития частно-муниципального партнерства как эффективной формы взаимодействия муниципальной власти и частного бизнеса. 6. Обозначить механизмы привлечения бизнеса к реализации целевых программ местного самоуправления. Методологическую основу выпускной квалификационной работы составили современные методы научного познания, к которым можно отнести анализ, синтез, аналогию, были применены системный, социологический, нормативно-логический, статистический подходы. 1. Нормативно-правовую базу выпускной квалификационной работы составили нормы и положения федерального законодательства, в частности Конституции Российской Федерации; Федеральных законов: №224-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», №131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», №209-ФЗ от 24.07.2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»; Указа Президента от 05.06.2015 г. № 287 «О мерах по дальнейшему развитию малого и среднего предпринимательства РФ»; Постановление Правительства от 04.12.2015 № 1322 «Об утверждении Правил проведения предварительного отбора участников конкурса на право заключения соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве»; нормы и положения законодательства Орловской области; муниципальные правовые акты органов местного самоуправления города Орла. Теоретическая значимость работы состоит в том, что она может быть использованы в учебном процессе при подготовке управленческих кадров различных уровней власти. Практическая значимость работы заключается в том, что положения выпускной квалификационной работы могут представлять основу для разработки программ в сфере развития взаимодействия муниципальной власти и бизнес сообщества на территории города Орла. Положения, выносимые на защиту: 1. Не смотря на сформировавшийся в целом институт взаимоотношений между бизнесом и властью, сохраняется существенный дисбаланс в модели отношений, который выражается в значительном доминировании власти (в особенности, на федеральном уровне). Это объясняется как результат проводимой государством с начала 2000-х годов политики централизации власти, перераспределения собственности в ключевых для экономики отраслях в пользу государства и лояльных руководству страны представителей бизнес элиты. 2. Форма взаимодействия бизнес-структур и муниципальной власти зависит от формы и традиции формирования таких взаимосвязей на региональном уровне. Региональные власти имеют влияние и даже доминирование в вопросах выбора формы и стратегии взаимодействия органов местного самоуправления с бизнесом. 3. Сделаны выводы о неэффективном взаимодействии субъектов малого бизнеса и органов местного самоуправления, недостаточной социальной направленности этого взаимодействия и необходимости ее усиления; об отсутствии эффективного диалога местных властей и населения по вопросам взаимодействия с малым бизнесом; о необходимости государственного регулирования равноправия отношений партнерства в вопросах финансирования и кредитования, административно-правового регулирования и налогообложения с целью создания условий для развития малого бизнеса. Научная новизна выпускной квалификационной работы состоит в следующем: ? изучены подходы к сущности взаимодействия муниципальной власти и бизнеса, исследованы подходы к организации взаимодействия власти и бизнес-структур, проанализировано правовое регулирование взаимодействия муниципальной власти и бизнеса, определены его особенности на муниципальном уровне; ? классифицированы и представлены в схематичном виде методы и формы взаимодействия властных и предпринимательских структур на муниципальном уровне, охарактеризованы современные методы; ? дана подробная характеристика социально-экономической основе организации местного самоуправления города Орла и органам местного самоуправления; ? обозначены особенности организации взаимодействия муниципальной власти и предпринимательства города Орла, определены его векторные направления, а также сформулированы проблемы взаимодействия; ? определены сферы, в которых частно-муниципальное партнерство имело бы положительный эффект от внедрения; ? обозначены механизмы привлечения бизнеса к реализации целевых программ местного самоуправления. Апробация результатов выпускной квалификационной работы. Основные результаты магистерской диссертации изложены в следующих научных статьях: 1. Мазаненко А.В. Современные механизмы поддержки малого и среднего предпринимательства в муниципальных образованиях // Проблеми управління соціальним і гуманітарним розвитком: матеріали ХІІ регіон. наук.-практ. конф. за міжнар. участю / за заг. ред. О. Б. Кірєєвої. – Д.: ДРІДУ НАДУ, 2018. – С.519-522 2. Мазаненко А.В. Институциональные основы взаимодействия органов муниципального управления и структур малого и среднего бизнеса// Государственная политика: методология, практика, социально-политические детерминанты»: Сборник научных статей по итогам межвузовского «круглого стола» (29 марта 2018 год) / Под редакцией доктора ист.наук П.А. Меркулова; канд.полит.наук, доцента Е.Н. Малик. – Орёл: Издательство Среднерусского института управления – филиал РАНХиГС, 2018. – С.183-187 Структура выпускной квалификационной работы отвечает цели и задачам исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, шести параграфов, которые объединены в три главы, заключения, библиографического списка.
Введение

Актуальность выпускной квалификационной работы. Вопросы исследования взаимодействия органов власти и представителей бизнеса не новы, однако, не смотря на обширное число публикаций и исследований в данной сфере, они не утратили своей актуальности, и в первую очередь это связано с сложившейся социально-политической обстановкой в стране. Город Орёл располагаясь на среднерусской возвышенности, имея развитую социальную инфраструктуру, административные, промышленные, культурные, научные и образовательные ресурсы, не в полной мере реализуют имеющийся потенциал в развитии своих территорий. Поэтому основной целью органов местного самоуправления города Орла является непрерывное повышение качества жизни населения и рост благосостояния за счет осуществления целого ряда конкретных мер и мероприятий в соответствующих долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных программах и планах. Однако для обеспечения хорошего темпа роста экономики города в необходимо обеспечивать рост инвестиций в социальную, энергетическую и транспортную инфраструктуру муниципального образования. А для этого необходимо развивать взаимодействие муниципальной власти с бизнесом, что позволит частным предприятиям делать работу, которая принесет не только развитие всей инфраструктуры города, но и государства в целом. Не в полной мере используемый потенциал частного сектора в развитии общественной инфраструктуры имеет как свои исторические предпосылки, так и сугубо конъюнктурные причины. Однако, благодаря усилиям органов власти, финансирующих организаций, делового сообщества, ситуация начала коренным образом меняться и, в первую очередь, благодаря активному развитию и применению механизмов государственно-частного партнерства. На уровне муниципальных образований бюджетные ограничения становятся барьером для модернизации изношенной инфраструктуры территории, а также для развития приоритетных отраслей экономики. Дефициты местных бюджетов, сокращения трансфертов из федерального и регионального бюджета, направляемых на модернизации устаревших объектов приводят к поиску внебюджетного финансирования, которое в мировой практике осуществляется на основе механизмов государственно-частного партнерства. На фоне общих проблем привлечения инвестиций, реализации инфраструктурных проектов именно взаимодействие муниципальных органов власти с частными бизнес-структурами в части поиска оптимальных и эффективных моделей управления отдельными территориями и отраслями народного хозяйства, в настоящее время становится все более приоритетной основой для становления устойчивых темпов роста и развития экономики регионов Российской Федерации. Все вышесказанное указывает нам на необходимость тщательного научного исследования проблем взаимодействия органов местного самоуправления и бизнес-структур, а также выработки новых институтов, моделей, технологий и других эффективных механизмов для усиления эффективности такого взаимодействия. Степень научной разработанности темы выпускной квалификационной работы. Правовые основы взаимодействия субъектов муниципального управления и предпринимательских структур в Российской Федерации исследованы в работах Е.А. Абросимовой, В.К. Андреева, Е.Г. Афанасьевой, А.Е. Балашова, Е.М. Бухвальд, Е.А.Громовой Е.А., О.А. Дементьевой, И.А. Гелогаева, И.Е. Кабановой, А.А. Мохова, О.А. Шевченко и других авторов . Вопросами исследования развития взаимодействия муниципальной власти и бизнес сообщества занимаются такие авторы как: А.А. Анненкова, Ю.С. Буркова, Е.А. Громова, А.Н. Гришина, Ю.В. Дорохова . Исследованиями в области муниципально-частного партнерства занимаются следующие исследователи: С.В. Букалова, В.В. Есин, В.Г. Истомин, И.Е. Кабанова, Е.А. Мищерская, П.А. Нуттунен, А.Л. Попова, М.В. Канавцев . Предметом исследования следующих ученых как: О.Н. Ванеева, М.А. Лаврик, Е.М. Якимовой, В.В. Еремина, Я.Я. Кайль, Е.В. Зудиной и ряда других являются проблемы взаимодействия органов местного самоуправления и бизнеса . Современному состоянию развития взаимоотношений муниципальной власти и бизнеса на определенных территориях посвятили свои работы следующие авторы: А.Г. Зеленцов, М.В Елесина, Я.Я. Кайль, Р.М. Ламзин, В.С. Епинина, В.В. Путилин, И.В. Тепляшин, В.А. Власов, Е.С. Устинович и другие . Развитию перспективных направлений взаимодействия бизнес-структур и органов местного самоуправления посвящены работы следующих ученых: Абакумова Е.Б., Лаптев В.А., Соловяненко Н.И., Летягина Е.Н., Бурлакова А.И., Нуртдинова А.Ф., Орлов И.Б., Савон И.В., Мамонтова Ю.П., Слезко Т.В., Теплов О.М., Шаталова С.О., Девятилова А.И., Шохин С.О. и других . Особое место в нашем исследовании занимают работы И.В. Савон, Ю.П. Мамонтовой, которые исследуют существующие подходы к выделению моделей взаимодействия органов власти и бизнеса на муниципальном уровне, дают характеристику межсекторных моделей, проводят анализ преимуществ и недостатков указанных моделей. Заслуживает отдельного внимание научная статья А.А. Анненковой, Ю.В. Дороховой, А.Н. Гришиной , в которой указанные авторы рассматривают ссодействие развитию малого предпринимательства на территории муниципальных образований Орловской области, основываясь на результатах опроса глав сельских муниципальных образований. В целом указанная работа посвящена изучению условий для содействия развитию сектора малого предпринимательства и снижению административных барьеров на пути его развития. Одно из видных мест занимает работа С.В. Букаловой , которая рассматривает муниципальную власть как одного из участников социального партнерства, рассматривает задачи реализации программ социального партнёрства на муниципальном уровне, выделяя роль местных органов власти в организации взаимодействия с общественными объединениями и бизнесом в рамках территориального образования. Букалова С.В. полагает, что органам местного самоуправления принадлежит роль инициатора применения технологий социального партнёрства на местном уровне. В работе А.Г. Зеленцова «Власть и бизнес: стратегии взаимодействия » анализируют стратегии, которые используют власть и бизнес в отношениях между собой. Общий вывод работы состоит в том, что и власть, и бизнес применяют различные, часто не совпадающие стратегии в системе отношений друг с другом. В частности, установлено, что совместная реализация властью и бизнесом проектов стимулирует повышение плотности их контактов и выстраивание стратегий, где они выступают ближайшими заинтересованными сторонами друг к другу. Кроме того, установлено, что взаимодействие власти и бизнеса во многом зависит от стадии развития, на которой находится предприятие, и во многом определяет подходы к взаимоотношениям сторон, основными из которых являются: упреждение, приспособление, защита и реакция. Вопросами роли социального партнерства в развитии территорий, многоаспектности территориального развития, сочетания интересов множества субъектов территориальных социально-экономических систем изучали следующие авторы М.В. Канавцев, П.А. Нуттунен, А.Л. Попова А.Л. . Широкая база научных работ и исследований по выбранной тематике выпускной квалификационной работы, не будет умалять нашего вклада в развитии исследований взаимодействия власти и бизнеса на муниципальном уровне.
Содержание

Введение ………………………………………………………………. 3 1 Теоретические, методологические и правовые основы исследования взаимодействия субъектов муниципального управления и предпринимательских структур в Российской Федерации …………………………………………………………… 13 1.1 Взаимодействие муниципальной власти и бизнеса: понятие, содержание, модели, правовое регулирование …………………….. 13 1.2 Методы и формы взаимодействия властных и предпринимательских структур …………………………………….. 23 2 Современное состояние развития взаимоотношений муниципальной власти и бизнеса в городе Орле ………………. 32 2.1 Характеристика социально-экономической системы города Орла и деятельности органов местного самоуправления по управлению развитием города Орла ………………………………………………. 32 2.2 Особенности и проблемы взаимодействия органов местного самоуправления города Орла и бизнеса ……………………………. 40 3 Развитие перспективных направлений взаимодействия бизнес-структур и органов местного самоуправления в городе Орле …….. 52 3.1 Перспективные направления развития муниципально-частного партнерства как эффективной формы взаимодействия муниципальной власти и частного бизнеса ……………………….. 52 3.2 Механизмы привлечения бизнеса к реализации целевых программ местного самоуправления …………………………………………… 59 Заключение …………………………………………………………… 67 Библиографический список …………………………………………. 74
Список литературы

Нормативные правовые акты, другие документы и материалы органов государственной власти и местного самоуправления Российской Федерации 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// СЗ РФ. - 04.08.2014. - №31. - ст. 4398 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)// Российская газета. - №238-239. - 1994 3. О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Федеральный закон от 13.07.2015 № 224-ФЗ (ред. от 26.07.2019)// СЗ РФ. -20.07.2015. - №29 (часть I). - ст.4350 4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)// СЗ РФ. - 06.10.2003. - №40. - ст. 3822 5. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 02.08.2019)// СЗ РФ. - 30.07.2007. - №31. - ст.4006 6. О мерах по дальнейшему развитию малого и среднего предпринимательства Указ Президента РФ от 05.06.2015 № 287// СЗ РФ. - 08.06.2015. - №23. - ст.3306 7. Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года: Указ Президента РФ от 16.01.2017 № 13 // СЗ РФ. - 2017. - №4. - Ст. 637 8. Послание Президента РФ Федеральному Собранию: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 04.12.2014// Российская газета. - №278. - 05.12.2014 9. Об утверждении Правил проведения предварительного отбора участников конкурса на право заключения соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве: Постановление Правительства РФ от 04.12.2015 № 1322// СЗ РФ. – 14.12.2015. – № 50. – ст. 7172. 10. О реализации Федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (вместе с «Порядком разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация», «Порядком закупки и поставки продукции для федеральных государственных нужд», «Порядком подготовки и заключения государственных контрактов на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд»): Постановление Правительства РФ от 26.06.1995№ 594 (ред. от 31.12.2019)// Российская газета. - № 140. - 1995 11. Об утверждении Инвестиционной стратегии Орловской области «Открытый Орел» на период до 2020 года: Распоряжение Правительства Орловской области от 24.05.2017 № 203-р // Государственная специализированная информационная система «Портал Орловской области - публичный информационный центр». Режим доступа: http://orel-region.ru, 25.05.2017 12. Устав города Орла (принят Постановлением Орловского городского Совета народных депутатов от 22.06.2005 № 72/753-ГС)// Город Орел. -№29. - 21.07.2005 13. Об утверждении концепции социально-экономического развития города Орла на 2011-2025 годы: Постановление администрации города Орла от 03.10.2011 №3101// Администрация города Орла: официальный сайт// Режим доступа: http://www.orel-adm.ru/ru/ 14. Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в городе Орле на 2019-2021 годы»: Постановление администрации города Орла от 21.01.2019 №131// Режим доступа: http://www.orel-adm.ru/ru/ 15. О Положении «Об инвестиционной деятельности в городе Орле»: Решение Орловского городского Совета народных депутатов от 28.08.2008. № 36/576-ГС // Вестник орловского городского совета народных депутатов. - Выпуск 8. - 2008 Монографии, диссертации, научные сборники, учебники: 16. Алешин А.В. Взаимодействие разномасштабных субъектов бизнеса в региональной экономике: предпосылки, институты, механизмы/ А.В. Алешин. - Ростов н/Д: Изд-во ЮВУ, 2010. - 144 с. 17. Бизнес и власть в России: взаимодействие в условиях кризиса : коллективная монография. — Москва : Высшая школа экономики, 2016. — 279 с. — ISBN 978-5-7598-1379-8. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/book/100205 (дата обращения: 17.01.2020). — Режим доступа: для авториз. пользователей. 18. Взаимодействие бизнеса и власти (GR-менеджмент): теория и практика: учебно-методическое пособие / Я. Я. Кайль, Р. М. Ламзин, В. С. Епинина [и др.]; под редакцией Я. Я. Кайля. — Волгоград: Волгоградский государственный социально-педагогический университет, «Перемена», 2019. — 168 c. — ISBN 978-5-9935-0404-9. — Текст: электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS: [сайт]. — URL: http://www.iprbookshop.ru/88769.html (дата обращения: 17.01.2020). 19. Глаголев С. Н. Бизнес и власть: актуальные проблемы взаимодействия / С. Н. Глаголев, В. В. Моисеев. — Белгород: Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, ЭБС АСВ, 2013. — 325 c. — ISBN 2227-8397. — Текст: электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS: [сайт]. — URL: http://www.iprbookshop.ru/57284.html (дата обращения: 17.01.2020). 20. Громова Е.А. Государственно-частное партнерство и его правовые формы: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2019. 84 с. 21. Инновационные кластеры: доктрина, законодательство, практика / А.А. Мохов, А.Е. Балашов, О.А. Шевченко и др.; отв. ред. А.А. Мохов. М.: КОНТРАКТ, 2018. 100 с. 22. Королёва С.Н., Грищук В.А. Применение программно-целевых метода в системе регулирования развития регионов. Сборник статей участников Международной научно-практической конференции V Уральского вернисажа науки и бизнеса. В 3-х томах./ Под общей редакцией Е.П. Велихова. -2018. - Том.2. - С. 120-124 23. Предпринимательское право: современный взгляд: монография / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Е.Г. Афанасьева и др.; отв. ред. С.А. Карелина, П.Г. Лахно, И.С. Шиткина. М.: Юстицинформ, 2019. 600 с. 24. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. - 992 с. Научные статьи и другие публикации периодических изданий: 25. Абакумова Е.Б. Практические аспекты функционирования института уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации // Право и экономика. – 2018. – №6. – С. 11-16; №7. – С.9-16 26. Анненкова А.А. Содействие развитию малого предпринимательства на территории муниципальных образований /А.А. Анненкова, Ю.В. Дорохова, А.Н. Гришина// Среднерусский вестник общественных наук. – 2015. – Т.10 – №4. – С. 163-173 27. Аничин В.Л. Формы и механизмы взаимодействия публичной власти и региональных бизнес-структур /В.Л. Аничин, А.Ю. Желябовский// Инновации в АПУ: проблемы и перспективы. - 2019. - №3 (23). - С.93-99 28. Батаев Б.С. Сотрудничество властных и предпринимательских структур в разработке и реализации целевых программ/ Б.С. Батаев, Л.Н. Айрапетян // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2016. - Т.16.- №3. - С.257-262 29. Бухвальд Е.М. Правовое регулирование стратегического пространственного и территориального планирования // Журнал российского права. – 2019. – № 11. – С. 131 - 143. 30. Букалова С.В. Муниципальная власть как актор социального партнерства на местном уровне: задачи и возможности // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2015. – №3 (66). – С.34-37 31. Буркова Ю.С. Взаимодействие органов публичной власти и предпринимательских сообществ: современный опыт // Безопасность бизнеса. – 2017. – №1. – С.20-24 32. Ванеев О.Н. К проблеме взаимодействия органов местного (городского) самоуправления и бизнеса // Государственная власть и местное самоуправление. –2015. – №9. – С. 20-23 33. Гелогаев И.А. Законодательная поддержка малого бизнеса на муниципальном уровне. // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. – 2016. – № 2 (7). – С. 43-46. 34. Дементьева О.А. Власть и бизнес: законодательное регулирование отношений при осуществлении капитальных вложений // Законодательство и экономика. – 2015. – № 4. – С. 7 - 14 35. Егоров А.А. О моделях взаимоотношений власти и бизнес-структур. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2015. - Т.15. - №2. - С.151-154 36. Елесина М.В. Взаимодействие властных структур и бизнеса на муниципальном уровне. // Вестник современной науки. –2015. – №1 (1). – С.58-60 37. Еремин В.В. О некоторых недостатках правового регулирования государственно-частного партнерства на федеральном и региональном уровнях // Юрист. – 2019. – № 2. – С. 35 - 40 38. Есин В.В. Сферы применения муниципально-частного партнерства и государственно-муниципально-частного партнерства // Конституционное и муниципальное право. – 2017. – №9. – С. 63 - 69 39. Жансагимова А.Е. Элементы взаимодействия государства и бизнеса/ А.Е. Жансагимова, Ш.У. Ниязбекова, А.Е. Егинбаева// Вестник университета Туран. –2016. – №3 (71). – С.44-48 40. Заварзина А.В. Муниципально - частное партнерство: проблемы и задачи /А.В. Заварзина, Е.М. Лещенко// Регион: государственное и муниципальное управление. - 2017. - № 3 (11). - С. 8-15 41. Зеленцов А.Г. Власть и бизнес: стратегии взаимодействия// Среднерусский вестник общественных наук. – 2016. – Т.11. – №1. – с.186-191 42. Зеленцов А.Г. Состояние и пути совершенствования взаимодействия власти и бизнеса на муниципальном уровне (по итогам экспертного опроса в г. Оренбурге). // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2015. – № 4 (59). – С. 40-43 43. Истомин В.Г. Государственно-частное и муниципально-частное партнерство: характеристика возникающих отношений в контексте развития правового регулирования // Конкурентное право. – 2016. – №2. – С. 44 - 48. 44. Кабанова И.Е. Правовые основы и практика реализации муниципально-частного партнерства // Юрист. – 2018. – №4. – С.11-17 45. Кабанова И.Е. Проблемы реализации проектов муниципально-частного партнерства // Гражданское право. – 2017. – №6. – С.38-42 46. Кайль Я.Я. Развитие партнерского взаимодействия бизнеса и власти на уровне субъектов РФ и муниципалитетов / Я.Я. Кайль, Р.М. Ламзин, В.С. Епинина// Инновационное развитие экономики. – 2019. – № 2 (50). – С. 123-133 47. Кайль Я.Я. Правовые основы регулирования малого бизнеса на муниципальном уровне в Российской Федерации/ Я.Я. Кайль, Е.В. Зудина // Наука и современность. – 2017. –№ 1 (11). – С.26-36 48. Лаврик М.А., Якимова Е.М. Правовые аспекты участия субъектов предпринимательской деятельности в выработке экономической политики государства: к вопросу о поиске оптимальной модели взаимодействия // Безопасность бизнеса. – 2019. – №1. – С.3-10 49. Лаптев В.А. Предпринимательское право в условиях инновационной (цифровой) экономики: пути развития /Е.Н. Лаптев, Н.И. Соловяненко// Юрист. – 2019. – №5. – С.45-50 50. Летягина Е.Н. Бенчмаркинг государственных и муниципальных услуг /Е.Н. Летягина, А.И. Бурлаков// Государственная власть и местное самоуправление. – 2017. – №8. – С.57-60 51. Медведева Н.В. Муниципально-частное партнерство: опросы теории и практики// Материалы Ивановских чтений. - 2015. - № 5. - С. 85-89. 52. Мищерская Е.А. Некоторые проблемы публично-правового регулирования публично-частного партнерства в Российской Федерации // Реформы и право. – 2017. – №1. – С.44-52 53. Моисеев В.В. Взаимодействие власти и бизнеса в России /В.В. Моисеев, Ф.Ф. Ницевич, О.А. Судогин // Управление. - 2019. - Т.7. - №1. - С.77-85 54. Нуртдинова А.Ф. Социальная ответственность бизнеса: правовые аспекты экономической концепции // Журнал российского права. – 2015. – №1. – С.30-46 55. Нуттунен П.А. Роль социального партнерства в развитии территорий/ П.А. Нуттунен, А.Л. Попова, М.В. Канавцев// Известия Санкт - Петербургского государственного аграрного университета. – 2018. – №1 (50). – С.170-175 56. Орлов И.Б. Круглый стол «Взаимодействие бизнеса и власти на региональном и муниципальном уровне: зарубежный и российский опыт». // Бизнес. Общество. Власть. – 2017. – №26. – С.114-139 57. Путилин В.В. Взаимодействие общества. Бизнеса, и власти как основа устойчивого развития муниципального образования (на примере города Батайска). // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2016. – №5 (72). – С.108-112 58. Савон И.В. Развитие межсекторальных моделей взаимодействия власти и бизнеса на региональном и муниципальном уровнях/И.В. Савон, Ю.П. Мамонтова// Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2019. – №10 (113). – с.54-58 59. Слезко Т.В. Предложения по расширению форм и механизмов взаимодействия государственных (муниципальных) органов власти и организаций малого и среднего бизнеса// Аллея науки. – 2018. – Т.5. – №5(21) – С.735-744 60. Тепляшин И.В. Система взаимодействия общественности и органов местного самоуправления как условие развития предпринимательства на муниципальном уровне /И.В. Тепляшин, В.А. Власов // Муниципальная служба: правовые вопросы. – 2016. – №2. – С.25-28 61. Теплов О.М. Совершенствование механизмов взаимодействия органов власти и бизнеса (институциональные аспекты) // Юридический мир. – 2016. – №10. – С.36-39 62. Устинович Е.С. Взаимодействие власти и структур гражданского общества в интернет-пространстве (политико-правовой анализ) // Государственная власть и местное самоуправление. – 2018. – №3. – С.11-15 63. Шаталова С.О. Механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти и бизнес-структур в рамках стратегического планирования /С.О. Шаталова. А.И. Девятилова// Достижения науки и образования. – 2017. – № 5 (18). – С.35-37 64. Шохин С.О. Государственно-частное партнерство: проблемы правового обеспечения // Юрист. – 2018. – №2. – С.4-10 65. Фатхуллина Л.З. Совершенствование взаимодействия власти и малого бизнеса. // Управление устойчивым развитием. - 2018. - №1 (14). - С.66-72 66. Янгулбаев М.Б. Коммуникативные механизмы взаимодействия бизнеса и власти. // Коммуникология. - 2017. - т.5. - №6. - С.146-155 Источники статистических данных, энциклопедии, словари: 67. Орловская область в цифрах. 2010, 2015-2018: краткий стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. Орел, 2019. – 211 с. 68. Орловская область. 2000, 2010, 2015-2017: стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области. – Орел, 2018. – 286 с. Источники сети Интернет 69. Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (Корпорация МСП): официальный сайт. // Режим доступа: https://corpmsp.ru/ 70. Администрация города Орла: официальный сайт// Режим доступа: http://www.orel-adm.ru/ru/ 71. Доклад о состоянии местного самоуправления в Российской Федерации: изменение баланса интересов государственной власти и местного самоуправления /под ред. Е.С. Шугриной. М. - 2017. Центр поддержки и сопровождения органов местного самоуправления ВШГУ РАНХиГС [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://131fz.ranepa.ru/ 72. Мой бизнес в Орловской области: официальный сайт. // Режим доступа: http://msb-orel.ru/ 73. Предложение о заключении концессионного соглашения в отношении здания - баня №4, расположенного по адресу г. Орёл, ул. Октябрьская, 54 Администрация города Орла: официальный сайт/[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://old.orel-adm.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=17181: predlozhenie-o-zaklyuchenii-koncessionnogo-soglasheniya-v-otnoshenii-zdaniya-banya-4-raspolozhennogo-po-adresu-g-orjol-ul-oktyabrskaya-54 74. Союз «Орловская торгово-промышленная палата»: официальный сайт. // Режим доступа http://orel.tpprf.ru/ru/ 75. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области (Орелстат): официальный сайт// Режим доступа: https://orel.gks.ru/ 76. Толковый словарь русского языка: [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rus-big-enc-dict.slovaronline.com
Отрывок из работы

1 Теоретические, методологические и правовые основы исследования взаимодействия субъектов муниципального управления и предпринимательских структур в Российской Федерации 1.1 Взаимодействие муниципальной власти и бизнеса: понятие, содержание, модели, правовое регулирование Для детального анализа объекта исследования нам необходимо определить сущность понятий «взаимодействие», «муниципальная власть», «бизнес» и в конце сформулируем трактовку термина «Взаимодействие муниципальной власти и бизнеса». Большой энциклопедический словарь трактует дефиницию «взаимодействие» как философскую категорию, отражающую процессы воздействия объектов друг на друга, их взаимную обусловленность и порождение одним объектом другого; универсальная форма движения, развития, которая определяет существование и структурную организацию любой материальной системы . Таким образом, взаимодействие - это всегда процесс, обусловленный двумя и более субъектами, которые влияют друг на друга и на окружающую их среду. Для понятия содержания «муниципальная власть» нам необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации в сфере местного самоуправления. Местное самоуправление представляет форму осуществления народом своей власти, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения с учетом интересов населения и исторических и местных традиций . Причем вопросы местного значения - вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения конкретного муниципального образования, а органы местного самоуправления - это избираемые органы, где процесс избрания осуществляется непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, которые наделены полномочиями по решению вопросов местного значения. Таким образом, муниципальную власть осуществляют следующие субъекты: население, органы местного самоуправления, где население органы местного самоуправления самостоятельно избирает. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» структуры органов местного самоуправления составляют: 1. Представительный орган муниципального образования; 2. Глава муниципального образования; 3. Исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (местная администрация); 4. иные органы и выборные должностные лица, предусмотренные уставом муниципального образования . Необходимо отметить, что первые три позиции в структуре органов местного самоуправления являются обязательными для всех типов муниципальных образований. Таким образом, под муниципальной властью в данном исследовании, мы будем понимать систему органов местного самоуправления конкретного муниципального образования. Термин «бизнес» большой энциклопедический словарь трактует как предпринимательскую деятельность; дело, занятие, являющееся источником дохода . Предпринимательская деятельность, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, «Самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг ». Предпринимательство - деятельность в экономической сфере жизни общества, результатом которой являются материальные и духовные блага. Они возникают как следствие реализации предпринимательских способностей, таланта в области производительного пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Деятельность в указанной сфере может быть признана предпринимательской, если она соответствует признакам, закрепленным в законодательстве. По действующему законодательству такими признаками являются: ? самостоятельность осуществления предпринимательской деятельности; ? осуществление ее на свой риск, то есть рисковый характер; ? направленность на систематическое получение прибыли. Следует особо подчеркнуть, что само слово «деятельность» свидетельствует о том, что она должна быть постоянной, систематической (во всяком случае, не в качестве единичного акта), осуществляться более или менее определенный период времени . Бизнес представляет собой совокупность организационных структур, осуществляющих свою деятельность и являющихся инструментом экономической интеграции страны . Деятельность бизнеса регулируется законодательными актами, он все больше и больше превращается в своего рода неотъемлемую возможность практически для страны принципиально изменять ее стратегические и тактические перспективы. Учитывая ту большую роль, которую бизнес играет в рамках региональной экономической системы, и в свою очередь муниципальной экономической системы, а также его возрастающее влияние на многие общественные и даже природные процессы, возникает необходимость определения механизмов воздействия органов власти на его развитие. Осуществив, содержательный анализ необходимых терминов мы можем дать авторское определение термину «взаимодействие муниципальной власти и бизнеса». Взаимодействие муниципальной власти и бизнеса представляет собой процесс взаимного воздействия органов местного самоуправления конкретного муниципального образования и хозяйствующих субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории муниципального образования, где органы местного самоуправления преследуют цель социально-экономического развития территории, а бизнес - получение прибыли. В нашем определи субъекты взаимодействия имеют разные цели, но достижение этих целей способствует развитию территории, росту благосостояния населения муниципального образования, эффективности деятельности самих органов местного самоуправления. Хотим отметить, что по мнению Я.Я. Кайля, Р.М. Ламзина, В.С. Епининой партнерство представителей частного бизнеса, с одной стороны, и государственных и муниципальных органов управления в субъектах Российской Федерации, с другой, представляет собой совокупность взаимосвязей названных органов публичной власти с частными предприятиями и организациями, индивидуальными предпринимателями по вопросам решения имеющихся социально-экономических проблем путем согласования различных позиций и точек зрения . Поскольку в соответствии с Конституцией России власть в государстве разделена не только по горизонтали , но и по вертикали, система указанного взаимодействия является сложной, многозвенной и многоуровневой - предпринимательским сообществам приходится взаимодействовать с различными по компетенции (прежде всего с исполнительно-распорядительными) федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления. А. Биджиев и Г. Шамарова под взаимодействием бизнес-структур и власти понимают систему партнерства органов государственной власти и органов местного самоуправления, профсоюзов, организаций работодателей и бизнес-сообществ в регулировании финансовых, экономических и социальных проблем . В предложенном определении, на наш взгляд, преобладает статический подход (взаимодействие рассматривается в качестве системы), тогда как во взаимодействии, исходя из сути данного понятия, должен преобладать подход деятельностный. Кроме того, авторы делают акцент, главным образом, на социальной, экономической стороне отношений бизнеса и власти. Если же речь вести о правовом взаимодействии, то следует подчеркнуть, что рассматриваемое взаимодействие может рассматриваться и как разноплановые правоотношения между различными бизнес-сообществами и органами публичной власти. Данное согласование происходит путем применения специальных средств накопления, обобщения, обработки и перемещения информационных ресурсов публичного управления в рамках различных моделей взаимодействия. Взаимодействие власти и бизнеса происходит по схеме, которая может быть выражена моделью, сформировавшейся в данном регионе. Поэтому модель представляет собой совокупность сложившихся формальных и неформальных норм, правил, практик их применения (упорядоченных определенным образом коллективных действий, основанных на неявных схемах, которые организуют опыт субъектов взаимодействия). Однако следует иметь в виду, что теоретические модели по взаимодействию власти и бизнеса, в том числе и региональной, не являются раз и навсегда данными. В каждом регионе складывается своя модель взаимодействия власти и бизнеса на основе норм, правил и практики их применения, которая в свою очередь влияет на модели взаимодействия муниципальной власти и бизнеса. Существуют следующие модели взаимодействия власти и бизнеса: ? идеально теоретическая модель; ? национальная модель; ? нормативная модель; ? реальная институциональная модель; ? конвенциональная модель; ? модель «государство порядка»; ? «государство наказания»; ? «государство-спасатель»; ? конфликтная модель; ? симбиотическая модель; ? модель государственного патроната; ? модель доминирования; ? модель партнерства . «Модель партнерства» характеризуется тем, что в ее рамках происходит образование партнерских (равноправных) связей в целях социально-экономического развития, поддержания благополучного для бизнеса инвестиционного климата, повышения инвестиционной привлекательности региона в целом. Решения принимаются властью, после консультаций с заинтересованными сторонами, при разногласиях достигается компромисс. Между субъектами взаимодействия происходит взаимовыгодный обмен ресурсами . «Модель патронажа» самая распространенная модель взаимоотношений власти и бизнеса. Она характеризуется патранированием или опеканием должностными лицами предпринимателей на своей территории. При этом зачастую происходит сращивание крупного бизнеса и власти. Этот симбиоз взаимовыгоден: для бизнеса тем, что обеспечивает ему административную «крышу», власть - может обогатиться за счет откатов, получить политическую лояльность и поддержку со стороны партранируемых бизнесменов и их представителей в законодательном органе . «Модель подавления и принуждения» предусматривает административное давление. Для осуществления подобных моделей имеется огромное количество проверяющих и контролирующих органов, которые власть использует для давление на бизнес. «Модель невмешательства власти» характеризуется тем, что государство не занимает активной позиции по отношению к социальной политике, проводимой бизнесом, власть дистанцируется, и смотрит со стороны. «Модель социального партнерства» характеризуется сочетанием интересов бизнеса и власти. Указанная модель одновременно является и методом и системой институтов, процедур согласования интересов различных социальных групп и урегулирования конфликтов между ними . В реально сложившейся ситуации во взаимоотношении власти и бизнеса сформировались три относительно обособленные модели их взаимодействия: 1. «Белая модель» - отношения власти и бизнеса, характеризуют формальную практику экономических взаимоотношений власти и бизнеса, охватывающих регистрацию, лицензирование, контроль и принуждение. 2. «Черная модель» - модель охватывает коррупционную составляющую. 3. «Серая модель» - модель, которая характеризуется торгом между властью и бизнесом. Две последние модели существуют вне правового поля. В данных моделях власть часто нарушает правила установленных взаимоотношений и применяет силовые методы. Принципиальное различие между «чёрной» и «серой» моделями состоит в целях и наборе инструментов создания преференциальных режимов. Отношения «черной» модели созданы на индивидуальных корыстных интересах отдельного чиновника, а инструментом достижения интересов предпринимателя оказывается взятка, вовлечение в бизнес чиновника. Отношения «серой» модели основаны на интересе выполнения властью своих публичных функций и на взаимной заинтересованности сторон в выживании территории. Инструментом достижения интересов бизнеса становится добровольный или добровольно-принудительный взнос в дофинансирование территории . Из вышесказанного можно сделать некоторый вывод: в «серой» модели переплелись как формальные, так и неформальные правила игры между властью и бизнесом, здесь отсутствует прямая коррупционная составляющая и не нарушаются нормы закона. Говоря о моделях взаимодействия, следует отметить, что реализуются через определенную структуру. Под инфраструктурой взаимодействия понимаются органы государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а так же органы, созданные муниципальными образованиями, для взаимодействия с обществом по ключевым вопросам в виде комиссий рабочих групп и общественных советов. Как правило, эти структуры создаются на уровне региона и органы местного самоуправления пользуются ими. Инфраструктура взаимодействия власти и бизнеса имеет свои уровни: ? Первый уровень - это специально выделенные в коммерческих организациях структуры по взаимодействию с органами власти. ? Второй уровень - взаимодействие различных некоммерческих организаций, представляющих интересы бизнеса. К ним мы можем отнести Российский союз промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленная палата Российской Федерации, «Деловая России» и «ОПОРА России». ? Третий уровень - созданные внутри органов власти совещательные структуры (комиссии, группы, общественные советы) . Следует подчеркнуть, что в целом инфраструктура взаимодействия власти и бизнеса в России сформирована и успешно функционирует. Партнерское взаимодействие между субъектами частного предпринимательства и органов публичной власти выражается в формировании и дальнейшем усовершенствовании конструктивных взаимосвязей, позволяющих своевременно устранять конфликтные ситуации и разногласия при постоянном согласовании предпринимаемых действий и принимаемых решений между представителями бизнес-сообщества и органами государственного и муниципального управления. Основные принципы взаимоотношений власти и бизнеса были сформулированы Президентом Российской Федерации в его послании от 4 декабря 2014 года, где он публично заявил, что отношения между бизнесом и государством должны строиться на основе взаимного уважения интересов, партнерстве во имя общего дела – процветания России . В Основах государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года, которые были утверждены Президентом РФ 30.04.2012 реализация государственной политики в области экологического развития обеспечивается путем осуществления эффективной деятельности органов государственной власти в рамках предоставленных им полномочий во взаимодействии с бизнес-сообществом, научными кругами, общественными и иными организациями: ? при разработке, обсуждении и принятии нормативных правовых актов и нормативных технических документов; ? при разработке долгосрочных программ социально-экономического развития, федеральных и региональных программ в области охраны окружающей среды; ? при планировании и принятии решений об осуществлении на территории Российской Федерации, континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации экономической и иной деятельности, связанной с возможным негативным воздействием на окружающую среду . Хочется отметить, что нормативное регул 1.2 Методы и формы взаимодействия властных и предпринимательских структур Необходимость эффективного взаимодействия публичной власти и бизнеса определяется тем, что частные предприятия в современной России составляют более чем 80% от общей численности предприятий. В связи с социально-экономической значимостью взаимодействия публичной власти и бизнеса возникает необходимость изучения существующих форм и механизмов такого взаимодействия и оценки их эффективности. Форма взаимодействия публичной власти и бизнес-структур представляет собой организационно-правовую оболочку, регламентирующую организационно-экономические отношения участников взаимодействия . Четко различать формы взаимодействия позволяет то обстоятельство, что они имеют конкретное наполнение в виде соответствующего механизма. Форма взаимодействия публичной власти и бизнес-структур представляет собой внешнее выражение внутреннего содержания взаимообусловленного состояния и развития сторон. Имеют место два основных типа такого взаимодействия: 1. бесконтактное взаимодействие, которое характеризуется отсутствием каких либо договоренностей между сторонами, каждая из которых действует исходя из собственных интересов, принимая или не принимая во внимание действия другой стороны и возникающие при этом обстоятельства; 2. контактное взаимодействие, где коммуникация, промежуточным результатом которой служит устная договоренность или письменный договор, а конечным результатом – действия, оговоренные сторонами. В большинстве своем разновидности контактной формы регламентируются нормативно-правовыми актами. Механизм контактного взаимодействия включает инструменты, позволяющие оперативно влиять на действия сторон . Механизм бесконтактного взаимодействия включает такие инструменты влияния как: целеполагание, обнародование результатов. Механизм контактного взаимодействия включает следующие инструменты: переговоры, предупреждения, дополнительные предложения. Универсальным инструментом бесконтактной и контактной форм взаимодействия служит стимулирование. Основными стимулами для разных сторон являются: ? Для публичной власти – сохранение и укрепление собственного статуса, достижение поставленных целей в социально-экономическом развитии территории; ? Для бизнес-структур на территории их присутствия – политическая поддержка, перспективы развития, достижение экономических целей. Необходимо отметить, что основным инструментом механизма взаимодействия органов и бизнес-структур служит процесс переговоров между сторонами и партнерами. Данный инструмент является центральным, другие составляющие элементы механизма призваны обслуживать его действие, обеспечивать его эффективное функционирование. Социально-экономическое развитие территории напрямую зависит от партнерских взаимоотношений органов власти на определенном уровне и соответственно бизнес-структур, а также от создания определенного плана, алгоритма действий для достижения поставленных целей и задач. Государство не может существовать отдельно от бизнеса, так как бизнес является так называемым инструментом, с помощью которого государство реализует часть своих непосредственных функций в обществе, используя при этом потенциал и ресурсы бизнеса. На данном этапе существования выделяют несколько видов взаимодействия власти и бизнес структур: ? финансовое взаимодействие представляет собой активное взаимодействие федеральных, региональных и муниципальных властных структур с различными хозяйствующими субъектами при создании и реализации определенных финансовых программ и планов, так же бизнес может осуществлять финансирование целевых программ, которые разрабатываются на различных уровнях власти; ? материальное взаимодействие, которое представляет собой непосредственное взаимодействие в сфере поставок товаров и услуг для государственных и муниципальных нужд; ? пространственное взаимодействие включает в себя операции с территориями и недвижимостью, направленные на улучшение качества жизни и развития определенной территории или муниципального образования; ? проектно-управленческое взаимодействие, в рамках это взаимодействия разрабатываются совместные программы развития, стратегии развития, которые в свою очередь определяют дальнейшее поведение основных участников на долгосрочные перспективы, в данном случае бизнес выступает в роли инвестора, который занимается финансированием этой программы.; ? «стратегический аутсорсинг» включает в себя тип взаимодействия, который характеризуется такими чертами как: выведение определенных видов деятельности за рамки полномочий органов исполнительной власти путем заключения контрактов с внешними исполнителями (бизнес структурами) на конкурсной основе; ? создание совместных предприятий, суть взаимодействия сводится к созданию государством и бизнесом совместных предприятий, это может происходить как путем реорганизации, так и покупкой акций государством у бизнеса и наоборот; ? конкурсные методы взаимодействия власти и бизнеса представляют собой механизмы, при которых взаимодействие наблюдается тогда, когда частная компания выигрывает конкурс, который был организован государством . Необходимо отметить, что коммуникативные отношения между властью и бизнесом проявляются в различных формах, в котором можно отнести: ? личное общение предстателей бизнеса и ответственных чиновников, выявление потребности власти в решении актуальных вопросов (через запись на прием, демонстрации проектов и так далее); ? организация представителями бизнеса и власти просветительских и презентационных мероприятий, посредством выставок, конференций, семинаров и так далее; ? предложение представителями бизнеса конкретных проектов с учетом региональных, местных особенностей и потребностей местного населения . В настоящее время все большую актуальность приобретают вопросы взаимодействия бизнеса и власти, трансформирующиеся под действием изменений как формальных, так и неформальных норм. Рассматривая взаимоотношения между властью и бизнесом в рамках концепции заинтересованных сторон (стейкхолдеров), можно выделить основные формы, обеспечивающие данный процесс: ? прием письменных обращений бизнеса к власти, как в бумажном варианте, так и в электронной форме; ? горячие телефонные линии - для личного обращения представителей бизнеса; ? проведение мониторингов и совместных исследований; ? встречи как «один на один», так и проведение совместных совещаний, «круглых столов», семинаров; ? создание совместных общественных объединений; ? реализация совместных социально-экономических проектов и так далее . Однако для понимания процессов и механизмов взаимоотношений важен не сам по себе перечень форм взаимодействия власти и бизнеса, а то, какие из них используются каждой из сторон в конкретных условиях. Для уяснения этого автор опирается на используемые в науке подходы к оценке стратегии взаимодействия, предложенные для бизнеса, находящегося в центре сети отношений. В частности, используют для анализа заинтересованных сторон следующие подходы или стратегии: ? упреждения - направленную на проявление внимания к проблемам заинтересованных сторон; ? приспособления - характеризующуюся, как правило, учетом проблем заинтересованных сторон, но не строго обязательным реагированием на них; ? защиты - предусматривающую использование минимума действий при выстраивании отношений с заинтересованными сторонами; ? реакции - состоящую либо из борьбы против решений проблем заинтересованных сторон, либо их полном игнорировании . Экономическое развитие той или иной территории напрямую зависит от взаимодействия власти и бизнеса. Различают несколько стратегий взаимодействия: 1. сотрудничество, 2. противоборство, 3. однонаправленное содействие, 4. однонаправленное взаимодействие, 5. компромиссное взаимодействие и так далее . Для наиболее эффективного функционирования и развития той или иной местности на различных уровнях власти более выгодной стратегией является непосредственно сотрудничество власти и бизнеса. Как известно, предметом стратегического планирования является будущее территории, в котором учитываются интересы и цели большинства субъектов территории. А это может быть достижимо, в частности, путем обсуждения, прояснения, согласования действий заинтересованных участников местного развития. Это означает, что целесообразный стратегический план может быть разработан лишь в условии активного взаимодействия и при многостороннем и конструктивном диалоге государства в числе органов федеральной, региональной и муниципальной власти и непосредственно бизнеса. Таким образом, изучив теоретические, методологические и правовые основы исследования взаимодействия субъектов муниципального управления и предпринимательских структур в Российской Федерации, мы пришли к следующим выводам: 1. Взаимодействие муниципальной власти и бизнеса представляет собой процесс взаимного воздействия органов местного самоуправления конкретного муниципального образования и хозяйствующих субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории муниципального образования, где органы местного самоуправления преследуют цель социально-экономического развития территории, а бизнес - получение прибыли.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Государственное и муниципальное управление, 109 страниц
2000 руб.
Диссертация, Государственное и муниципальное управление, 82 страницы
1800 руб.
Диссертация, Государственное и муниципальное управление, 107 страниц
2000 руб.
Диссертация, Государственное и муниципальное управление, 100 страниц
4500 руб.
Диссертация, Государственное и муниципальное управление, 84 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg