Многовековая история юриспруденции изложила общие требования к юридической профессии, личности адвоката и выдвинула весь ряд лиц, чей вклад в становление права является бесспорной ценностью. Изучение имен, биографий и дел выдающихся юристов - неотъемлемое требование высочайшего юридического профессионального образования.
Юриспруденция, как вид профессиональной деятельности, в Российской Федерации сформировалось сравнительно поздно, а конкретные юридические традиции были замечены только в прошлом веке. Впрочем, впоследствии 1917 г. они были разрушены. Потребовалось большое количество времени, чтобы зародились новые, советские юридические традиции. Но и они подверглись изменению в начале 90-х годов совместно с распадом советского государства и переходом России на рыночный путь развития. На данный момент времени развитие и формирование современных юридических традиций в России продолжается.
В истории России не уцелела информация о том, кто был автором первых сохранившихся памятников русского права. В первую очередь, это касается договоров Руси с Византией X века и Русской Правды XI века. Весьма затруднительно говорить о российских юристах-профессионалах в последующие века. К примеру, Соборное уложение 1649 г. считается самым крупным правовым актом в истории российского законодательства. Его составляли не один десяток тогдашних дьяков. Но информации о них, не так уж много. Прежде мы уже говорили о том, что в каком-то понимании юристом можно считать первого российского императора — Петра Первого, который самолично написал тексты многих правовых актов. Также, законотворческому процессу большое внимание уделяла Екатерина II. Но если первый в части юриспруденции проявил себя исключительно как практик, то вторая — как ученый и просветитель. В частности, именно при Екатерине II стал выходить первый в России журнал, носивший длинное название: «Театр судоведения, или Чтение для судей и всех любителей юриспруденции, содержащее достопримечательные и любопытные судебные дела, юридические исследования знаменитых правоискусников, и прочие сего рода происшествия, удобные просвещать, трогать, возбуждать к добродетели и составлять полезное и приятное времяпровождение», выходивший под издательством Василия Новикова. И уже упоминавшийся Екатерининский «Наказ» представляет собой важный поворотный момент в становлении русской правовой мысли. Однако здесь следует сделать оговорку, что по большей части намерения оставались намерениями, на практике была достигнута лишь небольшая их часть. И все же, несмотря на все противоречивые действия Екатерины II, нельзя не утверждать, что в России, наконец, было определено понимание социальных ценностей, приобретенных в то время европейской цивилизацией. Мы также подчеркиваем тот факт, что «Наказ» явно отстаивает идею о необходимости справедливого решения проблем наказания. К примеру, в эпиграфе к «Наказу» императрица писала: «Господи боже мой! Вразуми мя и да сотворю суд людем твоим только по закону Святому Твоему судити в правду». В связи с этим Н. Неклюдов отметил, что в отличие от своих предшественников, Екатерина II рассматривала государственную деятельность «не как на деятельность, служащую лишь личным и эгоистическим интересам власти, а как на обязанность, заключающуюся в удовлетворении народных потребностей и нужд». А известный отечественный юрист прошлого века М.Ф. Владимирский-Буданов подчеркнул, что «Наказ» - это прежде всего произведение научное, пропитанное человеколюбивыми принципами и было «встречено в Европе с изумлением перед смелостью законодательницы и, несомненно, имело влияние на дух законодательства в России».
За последние десть лет интерес отечественной юридической науки неумолимо возрос, а количество исследований и публикаций, посвященных истории становления и развития правосознания в дореволюционной России увеличивается. Эта тенденция связана, прежде всего, с тем, что в настоящее время правовая наука может развиваться только путем выделения духовного опыта людей, что в итоге нашло след в замечательной работе российских юристов конца XIX - начала XX веков.
Нынешний этап правового развития общества невозможен без знания ключевых положений, высказанных выдающимися исследователями юридической науки дооктябрьского периода. Сегодня мы снова стремимся к их исследованиям и бесценному опыту, важность которого не вызывает сомнений.
Все вышеперечисленное определило выбор предмета исследования, его значение, научную и практическую значимость.
В России, где до судебной реформы не было ни школы, ни адвокатской практики, ни замечательных докладчиков, ни юристов, таких как В.Д. Спасович, Ф.И. Плевако, В.А. Александров, А.И. Урусов, А.Ф. Кони, К.П. Победоносцев, Б.Н. Чичерин, М.М. Сперанский и многих других. В контексте представленной работы невозможно выделить всех деятелей, вследствие этого речь пойдет о самых значимых фигурах отечественной юриспруденции того времени.
Первая глава посвящена наиболее значимым теоретикам в области юриспруденции второй половины XIX века. Приведена краткая биография и краткий анализ социальной и научной деятельности таких ученых, как К.П. Победоносцева, Б.Н. Чичерина, Н.М. Коркунова. Особенностью этой главы можно считать краткий анализ трудов каждого деятеля.
Вторая глава, в свою очередь, посвящена юристам - практикам. Помимо биографии таких выдающихся юристов, как В.Д. Спасович, Ф.Н. Плевако, А.И. Урусов, А.Ф. Кони представили краткое описание их в качестве докладчиков суда и упомянули наиболее известные судебные дела, в которых они принимали участие.
Задача данной работы получить систематизированное знание о видных российских юристах второй половины XIX века и продемонстрировать исключительную значимость их профессиональной деятельности. Ряд задач был поставлен перед началом исследования. Во-первых, это анализ соответствующей научной литературы. Во-вторых, систематизация приобретенных знаний. В-третьих, анализ научной и общественной деятельности каждого юриста в рамках данной работы.
Было использовано множество литературы, различных источников при написании данной курсовой работы. Современные ученые, такие как Владимир Алексеевич Томсинов, Сергей Борисович Глушаченко, Василий Иванович Смолярчук работали над данной темой. В большинстве данных статей речь идет об отдельных личностях. Работа представляет собой попытку изучить интересный вопрос и сформулировать позицию по нему.
