Актуальность темы исследования. Значительное распространение преступлений, совершённых в соучастии, ошибки в их квалификации, до сих пор продолжают привлекать особое внимание со стороны исследователей в области уголовного права. В настоящее время, несмотря на сохраняющуюся тенденцию к снижению количества лиц, совершивших групповые преступления, удельный вес их в общей массе выявленных лиц до сих пор остается достаточно высоким. В 2012 г. он составил 24,5 % от общего числа выявленных лиц, в 2013г. – 22,3 %, в 2014г. – 20,5 %, в 2015г. – 17,6 %.
Уголовному закону отводится главная роль в предупреждении преступлений, совершённых в соучастии. Уголовный кодекс Российской Федерации 1997 года, регламентировал новые положения, касающиеся института соучастия. Одним из установленных нововведений явилась статья 36 об эксцессе исполнителя преступления. Однако, несмотря на её введение, анализ уголовных дел, совершённых в соучастии, проведённый Л.В. Ивановой в рамках своего диссертационного исследования показал, что эксцесс исполнителя преступления имеет место в 10 % преступлений, совершенных в соучастии и встречается довольно часто.
Вопросы, возникающие в процессе рассмотрения конкретных уголовных дел, при наличии эксцесса исполнителя преступления свидетельствуют, что, несмотря на появление в Уголовном кодексе Российской Федерации нормы об эксцессе исполнителя преступления, до сих пор отсутствует единообразное понимание данного уголовно-правового явления. Это влияет на возникновение ошибок, допускаемых при квалификации преступных деяний, а так же в неверной уголовно-правовой оценке деяния совершённого соучастниками в рамках эксцесса исполнителя преступления. пресс
Данные ошибки в определенной степени свидетельствуют о слабой законодательной регламентации эксцесса исполнителя преступления. Это обусловило необходимость в более глубоком научном исследовании уголовного закона касающегося эксцесса исполнителя преступления.
Целью выпускной квалификационной работы является теоретико- прикладное исследование вопросов уголовно-правовой квалификации эксцесса исполнителя.
Данная цель определила следующий ряд задач:
1. Определить понятие, признаков и видов эксцесса исполнителя преступления в России;
2. Изучить эксцесс исполнителя преступления в уголовном законодательстве зарубежных стран;
3. Выявить особенности квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления;
4. Выявить особенности назначения наказания соучастникам при эксцессе исполнителя преступления;
5. Разработать предложения, направленные на совершенствование норм уголовного законодательства, касающихся эксцесса исполнителя преступления, а так же рекомендации по совершенствованию их практического применения.
Объектом исследования является эксцесс исполнителя преступления как уголовно-правовое явление.
Предметом исследования являются норма ст. 36 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая ответственность за указанное преступление, практика её применения, а так же аналогичные положения ранее действовавшего отечественного и современного зарубежного уголовного законодательства.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что рассмотренные положения и выводы могут быть использованы в процессе нормотворчества для совершенствования, действующего уголовного законодательства, а также в учебном процессе при преподавании дисциплины «Уголовное право».
Структура данной работы строилась в соответствии с поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка используемых источников и приложений.
