Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации получения взятки

shahov_2020 490 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 54 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.09.2020
Получение взятки, это преступление, предусмотренное статей 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оно является одним из наиболее опасных видов должностных преступлений. Так как такое преступление посягает на стабильное функционирование государственного управленческого аппарата и существенно подрывает доверие, а также влияет на формирование негативного отношения граждан к государству.
Введение

История возникновения такого явления как взяточничество, уходит далеко в глубину веков. Еще самому Ивану III принадлежит первое законодательное ограничение коррупционных действий. Внук Ивана III, Иван Грозный в 1561 году ввел Судную грамоту, которая за получение взятки судебными чиновниками местного земского управления устанавливала санкции в виде смертной казни. Актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы определяется совокупностью факторов, самым значительным из которых является фактор того, что в настоящее время коррупция в Российской Федерации представляет собой достаточно значительную проблему и одним из направлений внутренней политики государства является борьба с коррупцией, в том числе с ее различными формами проявления, которые носят криминогенный характер. Для нормального развития государства и стабильности системы управления, а также недопущения роста преступности и других негативных явлений необходима слаженная и эффективная работа государственного аппарата. В этой связи серьезным препятствием для государственной нормализации обстановки и реальной угрозой безопасности государства становится коррупция. Именно коррупция ущемляет права граждан, их конституционные права, изменяет демократические устои и правопорядок, дискредитирует деятельность государственного аппарата. А коррумпированный аппарат в свою очередь уже не может качественно исполнять государственные функции [3]. Взяточничество является одной из наиболее распространенных и в тоже время опасных форм проявления коррупции. Опасность проявляется в самонадеянности взяточника, который применяет властные полномочия для достижения своих корыстных целей, создавая тем самым предмет «торговли». Используя тем самым полномочия в обход интересам общества и государства. Взяточничество проникло практически во весь государственный механизм, вызывая тем самым недоверие у граждан к органам власти, управления и в целом к правоохранительной функции государства. А с другой стороны – у граждан уже формируется лояльное отношение к взяточничеству. Так как с помощью оплаты решаются их личные, бытовые, производственные и иные проблемы. Получение взятки, это преступление, предусмотренное статей 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, оказывает влияние не только на функционирование государственных структур, но и деформируют общественное сознание. Практически все преступления коррупционного характера имеют очень низкие показатели раскрываемости, поскольку лицо, принимающее, и лицо, дающее взятку, стремятся скрыть данное деяние. Основной причиной, способствующей значительному развитию коррупции в последнее десятилетие, является сложная экономическая ситуация и политическая напряженность в стране. Согласно официальным данным портала правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в 2018 году в Российской Федерации было зарегистрировано 3536 фактов получения взятки и 3499 факта дачи взятки. Опасность данной категории преступлений состоит также в том, что должностные преступления имеют достаточно высокий уровень латентности. Динамика нераскрытых преступлений по статье 290 УК РФ (получение взятки) с 2010 по октябрь 2019 год представлена на Рисунке 2 (Приложение Б). В средствах массовой информации достаточно широко освещаются проверки, проводимые государственными органами, поэтому большинство населения Российской Федерации воспринимает борьбу с коррупцией как достаточно успешную. За последнее время сразу несколько губернаторов были обвинены в коррупции, мэры и заместители мэров городов. Например, был осужден по статье 290 части 6 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима бывший член Совета Федерации Челябинской области, К.В. Цибко. Также этим же приговором суда ему назначен штраф в размере 70 миллионов рублей. Еще одним примером является громкое дело уже бывшего министра экономического развития РФ, А. Улюкаева, он как известно был осужден за получение взятки по статье 290 части 6 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Показательно, что в 2018 году Россия в рейтинге коррупции «Transparency International» не сильно изменила свои позиции. В Индексе восприятия коррупции за 2018 год Россия имеет 28 баллов из 100 и 138 место среди других стран мира, что на 1 бал меньше в сравнении с 2017 годом. По данным Генпрокуратуры, в 2018 году в стране было зафиксировано 186 фактов дачи взятки в особо крупном размере (свыше 1 млн рублей) на общую сумму 1,5 млрд рублей [29]. В Российской Федерации средняя сумма взятки в 2018 году превысила 600 000 рублей. По статье 290 УК РФ («Получение взятки») общая сумма взяток по всем выявленным делам составила 1,8 млрд рублей. Средняя сумма взятки — это 609 000 рублей. За девять месяцев 2018 года в России было зарегистрировано 10 179 фактов взяточничества, что на 3% больше, чем за аналогичный период 2017 года. Фактов получения взяток было задокументировано на 9%, а фактов дачи взяток — на 2,2% больше, чем 2017 году. При этом на 16% выросло число фактов посредничества во взяточничестве. Динамика зарегистрированных преступлений по статье 290 УК РФ (получение взятки) с 2010 по октябрь 2019 года представлена на Рисуноке 1 (Приложение А) [30]. Целью данного исследования является анализ уголовно – правовой характеристики и проблем квалификации получения взятки. Что бы достичь поставленной цели необходимо решение следующих задач: ? изучение объекта получения взятки; ? исследование объективной стороны получения взятки; ? определение субъекта получения взятки; ? исследование субъективной стороны получения взятки; ? определение и анализ проблем квалификации получения взятки. Объектом настоящего исследования выступают отношения, обеспечивающие стабильность государственной власти и интересов государственной службы. Предметом данного исследования является нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за получение взятки, судебная практика применения нормы, предусмотренной ст. 290 УК РФ. При написании данной работы мной были использованы методы анализа, обобщения, сравнения и сопоставления. Нормативной основой исследования послужили Конституция РФ, современное уголовное законодательство России, нормы гражданского права, постановления пленумов Верховного Суда РФ. Выпускная квалификационная работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников
Содержание

Введение 5 1 Уголовно-правовая характеристика получения взятки 9 1.1 Объект состава получения взятки 9 1.2 Объективная сторона состава получения взятки 13 1.3 Субъект состава получения взятки 17 1.4 Субъективная сторона состава получения взятки 20 2 Проблемы квалификации получения взятки 25 2.1 Вопросы разграничения получения взятки и иных составов преступления 25 2.2 Особенности квалификации квалифицирующего и особо квалифицирующего состава и назначения наказания за получения взятки 34 Заключение 43 Список использованных источников 48
Список литературы

Нормативно-правовые документы 1. Декларация ООН о борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 16 дек. 1996 г. № A/RES/51/191 // 2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) 3. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) 4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) 5. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) 6. Федеральный закон «О муниципальной службе в Российской Федерации» от 02.03.2007 № 25-ФЗ (последняя редакция)http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/. 7. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ (последняя редакция) 8. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2015 № 265-ФЗ (последняя редакция) 9. Указ Президента Российской Федерации от 29.06.2018 № 378 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2018-2020 годы» 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2012 № 7 «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. № 121. 30.05.2012. Основная учебная литература 12. Антипов Е. И. К вопросу о предмете взятки / Е.И. Антипов // Журнал Апробация. 2016. № 12.- С. 56-57. 13. Анисимова, Виктория. Коррупция – без шансов [Текст]/ В. Анисимова // Таможня. – 2017. – № 5.– С.33 14. Борков В.Н. Новый способ получения взятки и реабилитации «мелких взяточников» / В.Н. Борков // Современное право. - 2017. - №1. - С. 287 15. Борков В.Н. Получение взятки путем указания о ее передачи другим лицам / В.Н. Борков // Законность. - 2016. - №11 (985). - С. 42-45. 16. Васев Анатолий Владимирович. Правовые и организационные основы противодействия коррупции в органах государственной власти и органах местного самоуправления / Анатолий Владимирович Васев // Закон и право. – 2017. – № 3.– С.108–109 17. Веремеенко В.М. Особенности объекта и предмета преступлений, составляющих взяточничество/В.М. Веремеенко. – Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2016. – С. 92. 18. Дроздова О.А., Литовка А.Б. Исторические предпосылки развития коррупционности в России // Отечественная юриспруденция. Государство и право. Юридические науки. 2017. С.14. 19. Жарких И.А. К вопросу о разграничении вымогательства взятки от вымогательства //Современные проблемы правотворчества и правоприменения.2016. С. 306–309. 20. Любавина М.А. Квалификация взяточничества (ст.ст. 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ) // Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации Санкт-Петербургский юридический институт (филиал): учебное пособие. Санкт-Петербург, 2018. 156 с. 21. Молчанов Д. М. Актуальные проблемы уголовного права : Общая часть:учебное пособие. – Москва: Проспект, 2015.- 152 с. 22. Никонов, П.В. Отражение признаков субъективной стороны состава получения взятки в доктрине уголовного права и правоприменительной практике / П.В. Никонов // Сибирский юридический вестник. - 2016. - №1. - С.82-83. 23. Оланцев М.М. Минимальная граница размера получения взятки М.М.Оланцев // Юристъ – Правоведъ., 2017. - С. 101-103 24. Пешков Д.В. Проблемы квалификации взяточничества // Инновационная наука. – Краснодар, 2016. - 171-173 c. 25. Радченко О.В. Проблемы квалификации получения взятки за незаконные действия (бездействие)// Вестник. 2016. № 1. - 67-74 с 26. Уголовное право России. Части Общая и Особенная.: учебник / Рарог А.И., ред. 9-е издание — Москва : Проспект, 2017. — 895 с 27. Уголовное право. Общая часть : практикум / А. А. Лачин, Д. А. Зыков, А. В. Шеслер, С. С. Шеслер. – Владимир : Владимирский филиал РАНХиГС, 2017. – 97 с. Перечень ресурсов сети «Интернет» 28. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс] // https://sledcom.ru/press/smi/item/1279769/. 29. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации http://www.genproc.gov.ru/ 30. Портал правовой статистики Генеральной Прокуратуры РФ URL: http://www.http://crimestat.ru 31. Приговор № 1-210/2018 1-6/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-210/2018Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/iG9iMGvrPPmn/ 32. Приговор № 1-5/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-5/2019 Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/sfA2GnOU948/ 33. Приговор № 1-200/2018 1-29/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-200/2018Икрянинский районный суд (Астраханская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/XwBskK3xSYru/ 34. Приговор № 1-1/2019 1-17/2018 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-1/2019Воркутинский гарнизонный военный суд (Республика Коми) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/DjrA116GKR13/ 35. Приговор № 1[1]-220/2018 1[1]-5/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1[1]-220/2018Бузулукский районный суд (Оренбургская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/flwtoW3H8MoT/ 36. Приговор № 1-11/2019 1-156/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-11/2019Салаватский районный суд (Республика Башкортостан)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/kenPeUhddyYw/ 37. Приговор № 1-29/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-29/2019 Прионежский районный суд (Республика Карелия) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/HVpvQqujGiZK/ 38. Приговор № 1-204/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-204/2019Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) – URL: 39. https://sudact.ru/regular/doc/p7zdSGpo4FYh/ 40. Приговор № 1-664/2018 1-88/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-664/2018 Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/p7zdSGpo4FYh/ 41. Приговор № 1-124/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-124/2019 Крымский районный суд (Краснодарский край) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/0vC3WiLeLpWw/ 42. Приговор № 1-295/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-295/2019Калужский районный суд (Калужская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/NQBeojRzroom/ 43. Приговор № 1-116/2018 1-7/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-116/2018Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/vs1kTv7oQ3gH/ 44. Приговор № 1-82/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-82/2019Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/bD01tOAbuOT/ 45. Приговор № 1-109/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-109/201 Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/u84k3DJ0edlp/ 46. Приговор № 1-231/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-231/2019 Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/xqA0We3EXjUQ/ 47. Приговор № 1-227/2018 1-3/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-227/2018 Тимашевский районный суд (Краснодарский край) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/0sGAdw9hHz5V/ 48. 28. Приговор № 1-2/2019 1-45/2018 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-2/2019Кяхтинский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/fNFN7WfGclHL/ 49. Приговор № 1-138/2018 1-3/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 1-138/2018Котласский городской суд (Архангельская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/PXixHAnefK5a/ 50. Приговор № 1-67/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-255/2018 Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/o6An4m3vvSH/ 51. Приговор № 1-29/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019Верхотурский районный суд (Свердловская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/Za4wZ2NXepn/ 52. Приговор № 1-38/2019 1-734/2018 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/Y1Yp76z0q6bQ/ 53. Приговор № 1-14/2019 1-309/2018 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/kB0sIyZPvzmV/ 54. Приговор № 1-87/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-87/2019 Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/dgVPWg7ZVTlu/ 55. Приговор № 1-159/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-159/2019Магаданский городской суд (Магаданская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ryj7A4vswUmw/ 56. Приговор № 1-213/2018 1-6/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-213/2018 Псковский городской суд (Псковская область)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/DnmQ049sEFQX/ 57. Приговор № 1-18/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Заозерский гарнизонный военный суд (Мурманская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/EC59KAqnngmO/ 58. Приговор № 1-33/2019 1-536/2018 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019 Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/fWVxaMjhJuHF/ 59. Приговор № 1-15/2019 2-15/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Солтонский районный суд (Алтайский край)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/f8zx01VSBy64/ 60. Приговор № 1-15/2019 1-470/2018 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Альметьевский городской суд (Республика Татарстан )– URL: https://sudact.ru/regular/doc/VgWKI6TbNKLW/ 61. Приговор № 1-55/2019 1-891/2018 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Сыктывкарский городской суд (Республика Коми)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/BKoJBSD7pmu/ 62. Приговор № 1-3/2019 1-91/2018 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2018 Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/gRtRzG6EMwYu/ 63. Приговор № 1-2/2019 1-250/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-2/2019 Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/JDu48vyK7M1J/ 64. Приговор № 1-140/2018 1-7/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-140/2018 Советский районный суд г. Орла (Орловская область)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/L6OSNhNBKBxK/ 65. Приговор № 1-52/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-52/2019 Туапсинский городской суд (Краснодарский край)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/SK31vBtj9mNk/ 66. Приговор № 1-170/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-170/2019 Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/AbClFQQ13MUR/ 67. Приговор № 1-75/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019 Дубненский городской суд (Московская область)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/V0Zn7ao3ymVX/ 68. Приговор № 1-199/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-199/2019 Арзамасский городской суд (Нижегородская область)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/iHL5mcJlIJNw/ 69. Приговор № 1-10/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Псковский гарнизонный военный суд (Псковская область)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/e4me2yjUuVJO/ 70. Приговор № 1-50/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019 Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) – URL: https://sudact.ru/regular/doc/eNY5MY9vyfm/ 71. Приговор № 1-25/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Усть-Калманский районный суд (Алтайский край)– URL: https://sudact.ru/regular/doc/s1Mavxw70nrp/ Информационные технологии 72. Программные продукты: MicrosoftOffice, MicrosoftWord. 73. Официальный сайт компании «Консультант-плюс» http://www.consultant.ru/. 74. Официальный сайт компании «Гарант» http://www.garant.ru/.
Отрывок из работы

1 Уголовно-правовая характеристика получения взятки 1.1 Объект состава получения взятки Получение взятки является одним из наиболее опасных видов должностных преступлений. Так как такое преступление посягает на стабильное функционирование государственного управленческого аппарата и существенно подрывает доверие, а также влияет на формирование негативного отношения граждан к государству [18]. Взяточничество наносит вред правильному функционированию публично-правовых институтов и создает общий образ продажности властных полномочий и безнаказанности правонарушителей, которые могут в любой удобный для себя момент воспользоваться поддержкой со стороны того или иного должностного лица. Опасность данного преступления также обусловлена высоким уровнем его латентности, так как не все должностные лица «попадаются» за совершением данного преступления. Состав преступления - это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных элементов, признаки которых раскрывают их содержание и характеризуют преступление как общественно опасное и уголовно-противоправное деяние. Наличие в деянии всех четырех элементов состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из четырех элементов означает, что отсутствует и состав преступления в целом и соответственно деяние при этом признается не преступным. Вопросы квалификации преступления получения взятки начинаются с определения объективных признаков.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 73 страницы
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 92 страницы
2200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg