Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Подведомственность и подсудность в гражданском судопроизводстве

arina_pal 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 127 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.03.2018
Институт судебной подведомственности представляет собой совокупность процессуальных норм, устанавливающих правила и условия, с помощью которых определяется возможность судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Подведомственность конкретного правового требования может быть исключительной, альтернативной, условной или определяемой по связи требований. Исключительная подве¬домственность означает, что для разрешения спора судом не требуется обязательного досудебного порядка обращения в какие-либо иные органы.
Введение

Актуальность темы исследования. Всеобщая декларация прав человека , принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. к числу основных прав и свобод, представляющих абсолютную ценность относит право человека на «эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом». В свою очередь, согласно статье 46 Конституции РФ , каждому гарантируется судебная защита субъективных прав, свобод и охраняемых законом интересов, что означает, с одной стороны, право гражданина обратиться за защитой в соответствующий суд, и, с другой стороны - обязанность суда рассмотреть обращение и принять по нему законное и обоснованное решение. Конституционное право на судебную защиту непосредственно связано с положением ч.1 ст. 47 Основного закона страны о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Существование системы судов общей юрисдикции и системы арбитражных судов породило проблему разграничения смежной компетенции данных ветвей судебной власти. Механизмом разграничения предметной компетенции различных систем юрисдикционных органов является институт подведомственности юридических дел. Правильное установление подведомственности и подсудности конкретного гражданского дела определенному суду является необходимым условием реализации права на обращение в суд и гарантией беспрепятственного доступа к правосудию. В комментарии к ст. 47 Конституции РФ говорится, что одной из гарантий правосудия, отвечающего требованиям справедливости, является право на рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, что предполагает законно установленный, а не произвольно выбранный суд, осуществляющий судопроизводство без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Между тем, как показывает практика, сложившаяся ситуация в сфере определения подведомственности и подсудности гражданских дел оставляет желать лучшего, многие ошибки, допускаемые судебными органами при разрешении гражданских дел, являются следствием нарушения правил о подведомственности и подсудности. Это часто приводит к напрасной затрате большого количества времени и средств как судебными органами, так и лицами, обращающимися в суд за защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса, что в свою очередь существенно ограничивает реальный доступ к правосудию. Необходимость совершенствования современного российского законодательства и практики его применения в данной области делают указанную проблему чрезвычайно важной, тем более что многие положения современного процессуального права России неоднозначно освещаются в юридической литературе и оцениваются судебной практикой. Названные обстоятельства определили актуальность и выбор дипломной работы.. Степень научной разработанности проблемы Значимость комплексного исследования института подведомственности и подсудности гражданских дел объясняется отсутствием в современном правоведении фундаментальных исследований по данной теме. В юридическом научном мире изучались лишь некоторые проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел. К числу последних работ по проблематике подсудности можно отнести кандидатские диссертации Т.П. Ерохиной (2004 г.) и Е.В. Кузнецовой (2004 г.), а по вопросам подведомственности работы Е.С.Докучаевой (2011) и Г.Г.Рожкова (2011). Большинство исследований проблем подведомственности и подсудности гражданских дел представлено фрагментарными моментами в монографиях, учебных пособиях и статьях. Вопросы определения предметной и территориальной подсудности в некоторой степени рассматривались В.М. Жуйковым и Г.А. Жилиным. В.А. Устюжанинов сосредоточил свое внимание на вопросах определения подсудности гражданских дел мировым судьям. А.Ф. Козлов - на правовой природе предметных полномочий суда первой инстанции. В.А. Филановский и К.А. Чудиновских в своих работах затрагивали вопрос о соотношении подведомственности и подсудности гражданских дел. Ю.А. Попова исследовала проблему подсудности дел, возникающих из публично-правовых отношений, а Л.А. Киселева остановила свое внимание на изучении подсудности дел о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Перспективному направлению унификации процессуальных норм ГПК РФ и АПК РФ , в том числе и норм, регулирующих подсудность гражданских дел, посвящена монография Н.А. Баринова и М.Н. Бариновой «Процессуальные нормы в российских и международно-правовых актах». Изложенная ситуация позволяет сделать вывод о том, что проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел находятся в начальной стадии исследования. Объект и предмет исследования Объект исследования - общественные отношения, связанные с подведомственностью и подсудностью в судебной деятельности. Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, регулирующие подведомственность и подсудность, судебная практика (постановления Европейского суда по правам человека, Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, определения судов общей юрисдикции первой и второй инстанции), научные труды по вопросам судоустройства, судопроизводства и реализации права на судебную защиту. Цель исследования заключается в комплексном, всестороннем анализе проблем правового регулирования института подведомственности и подсудности в гражданском процессе. В соответствии с поставленной целью в исследо¬вании определены следующие задачи: - сформулировать понятие и охарактеризовать виды подведомственности гражданских дел; - проанализировать проблемы разграничения подведомственности в гражданском и арбитражном судопроизводстве; - выявить коллизии подведомственности и описать способы их разрешения; - дать понятие подсудности и рассмотреть ее виды; - охарактеризовать функциональную и родовую подсудность гражданских дел; - рассмотреть территориальную (местную) подсудность; - определить порядок разрешения вопросов о подсудности; - выявить проблемы правоприменительной практики институтат подсудности и предложить пути их решения Методы исследования. Для оптимального решения поставленных задач в качестве методологической основы применялись различные методы познания, в частности, общенаучный, системный, сравнительно-правовой.Из методов аналитической юриспруденции использовались формально-юридический. Структура работы определена целями и задачами исследова¬ния. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………...…………………………………………..3 Глава 1. Институт подведомственности в судебной деятельности……………………………………………………..……………….8 1.1.Понятие и виды подведомственности гражданских дел…………………..8 1.2. Проблемы разграничения подведомственности в гражданском и арбитражном судопроизводстве……………………………………………..…17 1.3. Коллизии подведомственности и способы их разрешения…………..…35 Глава 2. Подсудность гражданских дел как институт гражданского процессуального права………………………………………………………...46 2.1. Понятие и виды подсудности………………………………………………46 2.2. Функциональная и родовая подсудность гражданских дел…………..…52 2.3. Территориальная (местная подсудность)……………………………..…..69 Глава 3. Проблемы правового регулирования подсудности в гражданском судопроизводстве………………………………………………83 3.1. Порядок разрешения вопросов о подсудности. Передача дел из одного суда в другой…………………………………………………………………..…83 3.2. Проблемы правоприменительной практики института подсудности и пути их решения………………………………………………………………....96 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….110 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………118
Список литературы

Законодательство и официальные документы 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. -1998. -10 декабря.- С. 3. 2. Конституция Российской Федерации.- М.: Юрид. лит.-1993.-64 с. 3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, в ред. от 21 декабря 2013 г.// Российская газета. -1993.-№ 49. - С.2. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 02 ноября 2013 г.) //Собрание законодательства РФ.-1994.- № 32. -Ст. 3301. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05 мая 1995 г. № 70-ФЗ (в ред. от 24 июля 2002 г.) // Собрание законодательства РФ. -1995.- № 19. -Ст. 1709. 6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 25 ноября 2013 г., с изм. на 31 января 2014 г.) // Российская газета. - 1996 - № 17. - 27 января. - С. 3. 7. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07 марта 2001 г. № 24-ФЗ (в ред. от 03 февраля 2014 г. )// Собрание законодательства РФ.2001. № 11. ст. 1001. 8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 97-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 г.)// Собрание законодательства РФ.- 2002. № 1 (ч. 1). - Ст. 3. 9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 02 ноября 2013 г.)// Собрание законодательства РФ. -2002. № 30. - Ст. 3012. 10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. -№ 46. - Ст. 4532. 11. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с изм. на от 03 февраля 2014 г.)// Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. ст. 3170. 12. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (с изм. на 07 мая 2005 г.) // Собрание законодательства РФ.2001. № 23. ст. 2277. 13. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (с изм. на 02 июля 2013) // Российская газета.- 1992.- 8 февраля. -С. 2. 14. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (с изм. на 27 июля 2010г.)// Собрание законодательства РФ. 1995. № 16.ст. 1316. 15. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изм. на 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. ст. 1930. 16. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ »О некоммерческих организациях» (с изм. на 21 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996.№ 3. ст. 145. 17. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (с изм. на 02 июля 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. ст. 4465. 18. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. на от 04 марта 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. ст. 6270. 19. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (с изм. на 06 декабря 2011 г.)// Собрание законодательства РФ.1999. № 29. ст. 3697. 20. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» (с изм. на 07 мая 2013 г.) // Собрание законодательства РФ.2001. № 29. ст. 2950. 21. Федеральный закон от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. на 21 декабря 2013 г.)// Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). ст. 3431. 22. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (с изм. на 21 ноября 2011 г.) // Российская газета.- 2002. - 27 июля. - С. 2. 23. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. на 02 июля 2013 г.)// Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. ст. 2102. 24. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (с изм. на 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 2. ст. 170. 25. Федеральный закон от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (с изм. на 03 февраля 2014 г.)// Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. ст. 2895. 26. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. на 28 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства РФ.2007. № 41. ст. 4849. 27. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»// Российская газета. - 2014. - 7 февраля.- С. 2. Учебники, учебные пособия, монографии, диссертации, авторефераты диссертаций 28. Барихин, А.Б. Большая юридическая энциклопедия/ А.Б. Барихин.- М.: Книжный мир, 1991. -960 с. 29. Белов, В.А. Практика применения Гражданского кодекса РФ в части первой / В.А. Белов.- М.: Юрайт, 2010. -1301 с. 30. Бурдикова, Н.В. Гражданско-процессуальное право (конспект лекций) / Н.В. Бурдикова.- М., 2009.-273 с. 31. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин, С.Л. Дегтярев, Отв. ред. В.В. Ярков. –М.:Волтерс Клувер.- 784 с. 32. Елисеев, Н.Г. Подсудность дел, связанных с недвижимостью/ Н.Г. Елисеев // Объекты гражданского оборота: сб. статей.- М.: Статут, 2007. - С. 481-330. 33. Елисеев, Н.Г. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Н.Г.Елисеев, М.А. Рожкова, О.Ю. Скворцов.- М.: Статут, 2008.-525 с. 34. Ерохина, Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15: защищена 14.04.04 / Т.П. Ерохина; ГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД РФ. - Саратов., 2004. –25 с. 35. Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография / Г.А. Жилин. - М.: Проспект, 2010. -573 с. 36. Жилин, Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Г.А. Жилин.-М.:Проспект, 2010.- 493 с. 37. Жуйков, В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12.00.03: защищена15.07.1997/ В.М. Жуйков; Московская государственная юридическая академия.- М., 1997. -44 с. 38. Жуйков, В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В.М. Жуйков. - М.: Статут, 2006.-283 с. 39. Зорькин, В.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации/ В.Д. Зорькин.- М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 1108 с. 40. Курс советского гражданского процессуального права: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. В 2-х томах. Т. 1 / Т.Е. Абова, П.П. Гуреев, А.А. Добровольский, А.А. Мельников.- М.: Наука, 1981. - 464 c.
Отрывок из работы

Глава 1. Институт подведомственности в судебной деятельности 1.1.Понятие и виды подведомственности гражданских дел Институт подведомственности в правовом регулировании общественных отношений играет роль распределительного механизма, с помощью которого государство обеспечивает подключение к нему различных форм разрешения юридических дел в соответствии с характером тех общественных отношений, из которых эти дела возникают. Толковый словарь «Бизнес и Право» понятие «подведомственность» трактует как разграничение компетенции между различными органами. Каждый государственный орган, учреждение или организация вправе рассматривать и разрешать только те вопросы, которые отнесены к их ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, т.е. действовать только в пределах собственной компетенции. М.Ю. Шведова, С.И. Ожегова определяют понятие «подведомственный» как на находящийся в ведении, в управлении кого-либо, чего-либо; в подчинении кого-либо, чего-либо. В этимологическом понимании термин «подведомственность» означает быть под ведомством, находится в ведении (подчинении) ведомства. Подведомственность как правовая категория заняла свою нишу в международном праве, что подтверждается частым использованием термина в международных актах для определения исключительной компетенции государства участника соглашения или государственных органов государства участника, а иногда определяет критерии такого разграничения. Значение института подведомственности в правовой системе России весьма многогранно. Прежде всего, подведомственность выступает в качестве межотраслевого института права, выполняющего функции распределительного механизма юридических дел между различными юрисдикционными органами. Подведомственность является одним из юридических условий, определяющих возникновение права на обращение в суд. В этом аспекте подведомственность очерчивает пределы реализации данного права, определяя границы судебной власти в соотношении с законодательной и исполнительной. Значение этого института заключается также и в том, что нормы о подведомственности направлены на упорядочение деятельности различных органов по разрешению юридических дел и прежде всего судебных с целью оптимального сочетания частных и публичных интересов. Институт подведомственности объективно необходим в праве. Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют главным образом различные суды: суды общей юрисдикции (в дальнейшем – суды), арбитражные и третейские суды. В ГК РФ не названы военные суды и Конституционный Суд, а они тоже участвуют в защите субъективных прав граждан и организаций. Кроме того, возможны самозащита гражданских прав (ст. 14 ГК РФ), а также административный порядок защиты. Судам закон отводит роль контроля за решениями, принятыми в административном порядке (ст. 11 ГК РФ). При таком юридическом регулировании института защиты субъективных прав без подведомственности обойтись невозможно.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1240 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg