Проблемы применения судебного штрафа в уголовном судопроизводстве

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика судебного штрафа в российском процессуальном праве 6 1.1. Судебный штраф как мера уголовно-правового характера 6 1.2. Основания и условия назначения судебного штрафа 10 Глава 2. Процессуальная регламентация применения судебного штрафа 16 2.1. Проблемы процедуры ходатайства перед судом о назначении судебного штрафа 16 2.2. Принятие решения судом о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа и его последствия 22 Библиографический список 28

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Рос. газ. – 1993. – 25 дек. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. – 2001. – № 249. 4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ // Российская газета. – 2016. – № 149. – 8 июля. .................... 8. Вязьмин А.Н., Лещукова К.А., Манова Н.С. Институт судебного штрафа в уголовном судопроизводстве: процессуальные проблемы применения // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2017. – № 18. – С. 62–64. 9. Давлетов А.А. Новое особое производство в уголовном процессе – прекращение уголовных дел с назначением судебного штрафа // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – № 3 (52). – С. 163–169. 10. Кальницкий В.В. Порядок прекращения судом уголовного дела (преследования) в связи с назначением судебного штрафа // Законодательство и практика. – 2016.– № 2. – С. 6–12. 11. Ларина Л.Ю. Критический анализ некоторых изменений, внесенных в УК РФ в июле 2016 года // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2016. – № 3. – С. 10–14. 12. Павлов А.В. Основания, условия и порядок возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого (обвиняемого) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (комментарий) // Законодательство и практика. – 2016. – № 2. – С. 4–6. 13. Скрипченко Н.Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл // Журнал российского права. – 2017. – № 7. – С. 106–114. ......................................

На сегодняшний момент УК РФ предусмотрено несколько видов освобождения от уголовной ответственности: – в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); – в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); – по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ); – с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); – в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ); – с применением принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних (ст. 90 УК РФ). Анализируя указанные нормы, которые предусматривают основания освобождение от уголовной ответственности, М.А. Чуринова приходит к выводу, что «… судебный штраф – наиболее жесткая и нежелательная форма освобождения от уголовной ответственности для лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу, в связи с тем, что полностью избежать уголовной ответственности лицо может только в случае, если выплатит в полном объеме штраф в пользу государства в назначенный судом срок» . Как видится, судебный штраф является правовым инструментом освобождения лица от уголовной ответственности и наказания и, как следствие, от уголовно-правовых и социальных последствий судимости.