Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Тюремная субкультура как угроза национальной безопасности России

arina_pal 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 87 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 09.03.2018
По результатам проведенного диссертационного исследования автором были сформулированы выводы и предложения следующего характера: 1. Понятие «криминальная субкультура» и «тюремная (пенитенциарная) субкультура» не являются тождественными. Понятие «криминальная субкультура» является более широким, включающим в себя «тюремную (пенитенциарную) субкультуру», наряду с субкультурой организованной преступности, субкультуры наркоманов и пр. 2. Неотъемлемыми признаками тюремной (пенитенциарной) субкультуры являются: разделение ее представителей на группы («масти»); наличие отличительных черт представителей субкультуры (жаргон, татуировки, прозвища); наличие основных «законов» субкультуры. 3. Наличие прямопропорциональной зависимости между отношениями представителей тюремной (пенитенциарной) субкультуры, построенными на негласных обычаях и традициях, и криминогенной ситуацией, складывающейся в пенитенциарных учреждениях ФСИН России.
Введение

Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, тем, что социально-экономические и политические перемены в России на протяжении последних 20 лет породили многочисленные проблемы в различных сферах жизни общества. В настоящее время криминальная ситуация в России является одной из основных проблем национальной безопасности. Этому способствовали серьезные просчеты, допущенные на начальном этапе проведения реформ в государстве, ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие четкой государственной политики в социальной сфере, а также снижение духовно-нравственного потенциала общества. Для эффективной борьбы с преступностью важное значение имеет достижение целей уголовного наказания в виде лишения свободы, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений. Эффективность деятельности исправительных учреждений, выполняющих названные функции, зависит от степени криминогенности среди осужденных, определяющей реальные возможности персонала по обеспечению ресоциализации личности осужденных. В настоящее время в исправительных колониях содержится около 800 тыс. осужденных, а в следственных изоляторах 300 тыс. человек. В общей сложности около 1100 тыс. человек являются представителями тюремной субкультуры и вынуждены жить по ее неписаным «законам» и традициям. Сложившаяся ситуация обусловливает необходимость повышения эффективности деятельности персонала пенитенциарных учреждений по нейтрализации негативного влияния как «авторитетов» преступного мира, так и всей субкультуры в целом на большинство ее представителей. Поэтому разработка и реализация уголовно-правовых, криминологических, педагогических и организационных мер предупреждения негативного влияния субкультуры на ее представителей являются важным средством обеспечения основной цели наказания. По мнению большинства криминологов, противоправная деятельность, осуществляемая лидерами тюремного мира, направленная на установление приоритета своего неформального влияния на основную массу осужденных, составляет основу противодействия администрации пенитенциарного учрежлизации криминогенных факторов, ее порождающих, не является новой для пенитенциарной системы нашего государства. По данным ФСИН России, в 765 исправительных учреждениях (исправительных колоний - ИК, 8 тюрьмах, 198 следственных изоляторах (СИЗО), 62 воспитательных колониях (ВК) на оперативном учете состоят 2,5 тыс. группировок осужденных отрицательной направленности (в них около 30 тыс. членов), 2 тысячи «авторитетов» уголовной среды, около 100 «воров в законе». Ими совершается до 70% насильственных преступлений. От 50% до 80% осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях с различными режимами содержания, и около 98% содержащихся под стражей находятся под влиянием тюремной субкультуры, насаждаемой «авторитетами» преступного мира. Основная масса осужденных, не принадлежащих к числу «авторитетов» преступной среды (более 90%), испытывает постоянное чувство тревоги за личную безопасность и считает главным условием ее обеспечения - соблюдение обычаев и традиций тюремной субкультуры, а не четкое выполнение требований администрации пенитенциарного учреждения или режима данного учреждения. Сопоставление статистических данных с выводами криминологических исследований, проведенных в последние годы, свидетельствует не столько о высокой степени латентности указанного негативного явления, сколько о полной несостоятельности уголовно-правовых, педагогических и организационных мер, направленных на его предупреждение, предотвращение и пресечение. Существенный недостаток организационно-правовых мер, разработанных сложившейся практикой исполнения лишения свободы и закрепленных в уголовно-исполнительном законодательстве, проявляется в том, что их применение не позволяет нейтрализовать негативное влияние «авторитетов» тюремной субкультуры на основную массу ее представителей, а следовательно, сократить негативные последствия, вытекающие из отношений представителей тюремной субкультуры. Тюремная субкультура, благодаря наличию в ней определенной доли романтических моментов, таинственности, необычности, привлекательности, сравнительно легко усваивается, особенно молодежью. Немаловажную роль играет и то, что субкультуре свойственен игровой и эмоциональный характер. Приверженность тюремной субкультуре, усвоение ее норм и ценностей осуществляются, как правило, личностью, не получившей в силу различных условий признания и решившей добиться его в криминальном сообществе. Кроме того, усвоение норм и ценностей субкультуры может осуществляться и личностью, не удовлетворенной своим низким статусом в системе официальных отношений. Приобщение к тюремной субкультуре происходит относительно быстро и является своеобразным способом компенсации неудач, преследующих личность, особенно это касается лиц молодого возраста. О тюремной субкультуре, ее значении и роли, как в преступном мире, так и в обществе в целом в последнее время написано немало. Если до 1985 года эта тема замалчивалась, считалось, что тюремной субкультуры, как и криминальной, просто не может существовать, то после так называемой «перестройки» появилось немало работ, посвященных изучению криминальной и тюремной субкультур. К сожалению, работы эти издаются очень ограниченными тиражами, а в большинстве случаев они носят, кроме того, вид различных словарей уголовного жаргона и только. Самые первые исследования тюремной субкультуры начали проводить сотрудники МВД РФ по этой теме и носили, по меньшей мере, гриф «для служебного пользования». Таким образом, с исследованиями в этой области зачастую не могли познакомиться даже работники пенитенциарных учреждений. К слову сказать, практические работники исправительных учреждений и следственных изоляторов часто сами для себя пытались хоть как-то систематизировать эти явления: одни составляли краткие словари уголовного жаргона (арго), другие систематизировали татуировки и т.д. И, тем не менее, даже в настоящее время ощущается значительная нехватка пособий по тюремной субкультуре. Необходимость исследования обусловлена тем, что в настоящее время в уголовно-исполнительную систему приходит очень много новых молодых сотрудников, которым довольно сложно ориентироваться во всех этих непривычных для них понятиях, в системе взаимоотношений, складывающихся между администрацией пенитенциарных учреждений и осужденными и содержащимися под стражей, между самими заключенными. Вышеизложенное обусловило выбор темы диссертационного исследования. Степень разработанности темы исследования. Вопросы связанные с тюремной (пенитенциарной) субкультурой не получили должного освещения в научной литературе. Основные исследования касаются отдельных моментов связанных с криминальной субкультурой. Ограничено количество работ где высокую криминогенную обстановку в пенитенциарных учреждениях связывают с «законами» и традициями тюремной (пенитенциарной) субкультуры. В диссертации использованы труды по проблемам социологии, педагогики, психологии, уголовно-исполнительной политики, криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права. К этой проблематике обращались такие ученые, как А.В. Абаджан, Ю.К. Александров, В.М. Анисимков, Ю.М. Антонян, Н.П. Барабанов, Ю.И. Блохин, А.Г. Бронников, Д.Б. Вальяно, М.Н. Гернет, Я.И. Гилинский, А.С. Михлин, А.Н. Олейник, В.Ф. Пирожков, С.В. Назаров, О.В. Старков, В.Ф. Трахтенберг, А.Г. Тарабрин, В.В. Тулегенов, Г.Ф. Хохряков, JI.B. Яковлева и др. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе исполнения (отбывания) наказания в виде лишения свободы или содержания под стражей, на которые осуществляется противоправное посягательство со стороны авторитетов преступного мира в пенитенциарных учреждениях, а также социальные явления и негативные процессы, вытекающие из отношений представителей тюремной субкультуры как для самих представителей субкультуры пенитенциарных учреждений РФ, так и для уголовно-исполнительной системы в целом; организация мер по нейтрализации негативного влияния тюремной (пенитенциарной) субкультуры на основную массу осужденных, а также предупреждение и профилактика пенитенциарных преступлений и правонарушений, вытекающих из отношений представителей данной субкультуры. Предметом исследования при этом являются атрибутивные и регулятивные элементы современной тюремной субкультуры. Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является исследование современного состояния тюремной (пенитенциарной) субкультуры ее взаимосвязи с криминогенной ситуацией внутри самих пенитенциарных учреждений, а также выработка основных путей и методов нейтрализации негативного влияния тюремной (пенитенциарной) субкультуры на ее представителей. Для достижения данной дели определены следующие задачи: осуществить исследование основ тюремной (пенитенциарной) субкультуры комплексно - в уголовно-правовом, криминологическом (кри-минопенологическом), педагогическом, нравственном и психологическом аспектах; исследовать теоретические основы появления и существования тюремной субкультуры; изучить структуру тюремной (пенитенциарной) субкультуры; изучить личностные характеристики представителей тюремной (пенитенциарной) субкультуры, а также их разделение на «масти»; изучить отличительные черты представителей тюремной субкультуры и их криминопенологические характеристики; исследовать «законы» (нормы) тюремной субкультуры и их криминологическое значение для ее представителей на современном этапе; изучить криминогенную ситуацию в пенитенциарных учреждениях, вытекающую только из отношений представителей тюремной субкультуры; разработать меры по нейтрализации негативного влияния тюремной (пенитенциарной) субкультуры на своих представителей; выработать меры по предупреждению и профилактике преступлений и правонарушений, вытекающих из отношений представителей тюремной (пенитенциарной) субкультуры, основанных на неписаных обычаях и традициях данной субкультуры. . . " Методологическую основу исследования составили положения и выводы общей теории познания, общенаучные и частнонаучные методы исследования. Нормативную базу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, федеральные законы РФ, приказы, концепции и т.п. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты исследований, в ходе которых нами было изучено 200 личных дел осужденных-авторитетов, отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях РФ общего и строгого режима г. Челябинской и Челябинской области, а также материалов, собранных как оперативными частями пенитенциарных учреждений. Особо место было отведено социологическим исследованиям, которые проводились с использованием методов анкетирования и интервьюирования осужденных-авторитетов и сотрудников ФСИН России. В работе проводиться разграничение понятий «криминальная субкультура» и «тюремная (пенитенциарная) субкультура». Структура и объем диссертационного исследования. Структура диссертационного исследования определена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав (6 параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы.
Содержание

Введение ........................................................................................................... 3 Глава I. Теоретические основы национальной безопасности России …… 10 § 1. Общеправовая характеристика национальной безопасности Российской Федерации как правового института ……........................ 10 § 2. Понятие, признаки и элементы тюремной субкультуры …….... 22 Глава II. Характеристика атрибутивных и регулятивных элементов субкультуры осужденных в местах лишения свободы……………………. 31 § 1. Особенности атрибутивных элементов тюремной субкультуры осужденных в местах лишения свободы ………………...................... 31 § 2. Особенности регулятивных элементов тюремной субкультуры осужденных в местах лишения свободы ……………….................... 42 Глава III. Меры предупреждения распространения тюремной субкультуры ……………………………….……………………………….. 53 § 1. Криминологические способы противодействия негативным проявлениям тюремной субкультуры ................................................ 53 § 2. Общеправовые меры предупреждения распространения негативного влияния тюремной субкультуры …………………… 69 Заключение ………………………………………………………………….. 76 Библиографический список …………………………………………………
Список литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята на 3-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН) от 10 дек.1948 г. // Российская газета. – 1995. – 5 апр. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 дек. 1996 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. – М., 1978 г. – Вып. XXXII.– С. 44–60. 3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. – № 20. – Ст. 2143. 4. Конституция Российской Федерации (принята на всенарод. голосовании 12 дек. 1993) – М., 2001. – 39 с. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. ; одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.) : офиц. текст. – Электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования : КонсультантПлюс : Высшая школа / справочные правовые системы. – 2014. – Режим доступа : http://www.consultant.ru (дата обращения 22 марта 2010 г.). 6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 8 янв.1997 г. № 1-ФЗ (принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 18 дек. 1996 г. ; одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 дек. 1996 г.) : офиц. текст : по состоянию на 22 марта 2010 г. – Электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования : КонсультантПлюс : Высшая школа / справочные правовые системы. – 2014. – Режим доступа : http://www.consultant.ru (дата обращения: 22 марта 2014 г.). 7. О присоединении России к Уставу Совета Европы : федер. закон Рос. Федерации от 23 февр. 1996 г. № 19-ФЗ (принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 февр. 1996 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 22 февр. 1996 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 9. – Ст. 774. 8. О мерах по совершенствованию организации работы системы органов прокуратуры : приказ Генеральной прокуратуры Рос. Федерации от 16 окт. 2000 г. № 134. – Электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования : КонсультантПлюс : Высшая школа / справочные правовые системы. – 2014. – Режим доступа : http://www.consultant.ru (дата обращения: 22 марта 2014 г.). 9. Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы :приказ Минюста РФ от 13 янв.2006 г. № 2. – Электрон. дан. – Гарант / информационно-правовой портал. – 2014. – Режим доступа : http://www.garant.ru (дата обращения: 22 марта 2014 г.). 10. Развитие уголовно-исполнительной системы (2007-2016 годы) :федеральная целевая программа: утв. постановлением Правительства Рос. Федерации от 5 сент.2006 г. № 540. – Электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования : КонсультантПлюс : Высшая школа / справочные правовые системы. – 2010. – Режим доступа : http://www.consultant.ru (дата обращения: 22 марта 2014 г.). 11. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными //Советская юстиция. – 1992. – № 2. –С. 19–44. II. Монографии, учебники, учебные пособия 12. Александров, Ю. К. Очерки криминальной субкультуры / Ю. К. Александров. – М., 2005. – 280 с. 13. Александров, Ю. К. Тюремный закон / Ю. К. Александров. – М., 1999. – 288 с. 14. Антонян, Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде) / Ю. М. Антонян. – М., 1975. – 159 с. 15. Базаров, Р. А. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия : науч. изд. / Р. А. Базаров. – Екатеринбург, 1995. – 282 с. 16. Болдаев, Д. С. Словарь тюремно-лагерного жаргона / Д. С. Болдаев, В. К. Белко, И. Н. Исупов. – М., 1992. – 140 с. 17. Бронников, А. Г. Татуировки осужденных. Их классификация и криминалистическое значение / А. Г. Бронников. – М., 2005. – 220 с. 18. Бышевский, Ю. В. Криминологическая характеристика личности вора : учеб. пособие / Ю. В. Бышевский, А. И. Марков. – Омск, 1978. – 210 с. 19. Виктимология / под ред. Д. В. Ривмана, В. С. Устинова. – М., 1998. – 216 с. 20. Гилинский, Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийства и других «отклонений» / Я. И. Гилинский. – СПб., 2004. – 520 с. 21. Гилинский, Я. И. Криминология. Курс лекций / Я. И. Гилинский. – СПб., 2002. – 310 с. 22. Гирько, С. И. Выявление, раскрытие и расследование преступлений, связанных с оказанием сексуальных услуг : метод. рекомендации / С. И. Гирько. – М., 2003. – 270 с. 23. Гуров, А. И. Криминальный профессионализм и борьба с ним / А. И. Гуров. – М., 1983. – 380 с. 24. Гуров, А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность / А. И. Гуров. – М., 1996. – 310 с. 25. Девятьеров, В. Б. Использование приобретенных особых примет (татуировок) при розыске различных категорий граждан / В. Б. Девятьеров // Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты предварительного следствия. – Челябинск, 2000. – 100 с. 26. Демидов, Ю. П. Противодействие организованной преступности должно быть организованным и системным / Ю. П. Демидов.– М., 2002. – 140 с. 27. Долгова, А. И. Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка / А. И. Долгова. – М., 1994. – 312 с. 28. Долгова, А. И. Криминологическое изучение социальной среды. Российская криминологическая энциклопедия / под общ. ред. А. И. Долговой. – М., 2000. – 420 с. 29. Долгова, А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних / А. И. Долгова. – М., 1981. – 159 с. 30. Дубягин, Ю. П. Наставление по использованию информации о уголовно-криминальной татуировке в розыске и раскрытии преступлений : науч.-практ., метод. разработка для сотрудников правоохранит. органов/ Ю. П. Дубягин, В. Е. Горюнов, Г. Ф. Смирнов. – М., 2001. – 150 с. 31. Ермаков, В. Несовершеннолетние преступники в России/ В. Ермаков, Н. Крюкова. – М., 1999. – 256 с. 32. Иващенко, А. В. Нравственные ценности и особенности их освоения подростками / А. В. Иващенко, Г. П. Савкина. – М., 1993. – 280 с. 33. Игошев, К. Е. Социальный контроль и профилактика преступлений :учеб. пособие / К. Е. Игошев. – Горький, 1976. – 310 с. 34. Иншаков, С. М. Зарубежная криминология / С. М. Иншаков. – М., 2002. – 214 с. 35. Карпец, И. И. Преступность: иллюзии и реальность / И. И. Карпец. – М., 1992. – 432 с. 36. Корецкий, Д. А. Тяжкие бытовые преступления и их предупреждение : учеб. пособие / Д. А. Корецкий. – М., – 290 с. 37. Кормщиков, В. М. Криминология семейного неблагополучия / В. М. Кормщиков. – Пермь, 1987. – 179 с. 38. Корчагин, А. Г. Борьба с организованной преступностью / А. Г. Корчагин, В. А. Номоконов, В. И. Шульга. – М., 2005. – 154 с. 39. Лейкина, Н. С. Криминология о преступнике / Н. С. Лейкина. – Л., 1978. – 30 с. 40. Лелеков, В. А. Влияние изменений в социальной среде на криминализацию несовершеннолетних и молодежи (по материалам Центрально-Черноземного региона) / В. А. Лелеков, А. Г. Мусеибов. – М., 1997. – 64 с.
Отрывок из работы

Глава I. Теоретические основы национальной безопасности России § 1. Общеправовая характеристика национальной безопасности Российской Федерации как правового института Удовлетворение национальных интересов происходит в рамках процессов взаимодействия государств на международной арене, а также различных социальных сил внутри их. Эти процессы носят характер противоборства и сотрудничества, что в целом позволяет рассматривать их как разновидность борьбы за существование. Последняя вызывает прямое и косвенное соревнование между государствами и заставляет их так или иначе учитывать интересы друг друга. В экономической сфере это соревнование носит характер конкуренции, а во внеэкономических сферах — характер военно-политического и культурно-информационного противоборства. Формы и направленность такого противоборства и сотрудничества определяются национальными интересами. Поскольку ресурсы, направляемые на развитие, для государств различаются лишь частично, то столкновение их интересов перманентно. Именно эти столкновения в ходе удовлетворения национальных интересов порождают угрозы национальной безопасности. Угроза национальной безопасности — это опасность, определяемая деятельностью, препятствующей удовлетворению национальных интересов. С одной стороны, угроза национальной безопасности неразрывно связана с тем или иным национальным интересом. Нет национального интереса — не существует и угрозы. Вне системы национальных интересов угроза — это всего лишь опасность. Угроза национальной безопасности рассматривается в контексте различных опасностей, способностей причинить какой-либо вред, несчастье, сопровождающих человеческую деятельность вообще. Опасности, в отличие от угрозы, могут порождаться не только социальными силами, но также природными явлениями, стихийными бедствиями и катастрофами техногенного характера. С другой стороны, угроза как посягательство на национальный интерес и намерение нанести вред, всегда связана с целенаправленной деятельностью какой-либо противостоящей социальной силы — конкретных субъектов, преследующих свои интересы, которые и выступают как источник угрозы. Содержание угрозы определяется: 1. затрагиваемыми национальными интересами страны, что отражает ее значимость; 2. обстоятельствами (собственной уязвимостью — степени защищенности отданной угрозы), что определяет потенциальный ущерб при реализации угрозы; 3. местом и временем проявления негативных факторов и условий; 4. возможностями, намерениями и волей субъекта угрозы (потенциального противника или конкурента). Последние два пункта определяют вероятность реализации угрозы. Таким образом, угроза национальной безопасности — прямая или косвенная возможность нанесения ущерба конституционным правам, свободам, достойному качеству и уровню жизни граждан, суверенитету и территориальной целостности, устойчивому развитию Российской Федерации, обороне и безопасности государства.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 111 страниц
1000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 172 страницы
3000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 89 страниц
2200 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 64 страницы
1920 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg