Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Нормативно-правовое регулирование договора строительного подряда в законодательстве России

lupari84 1150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 110 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.08.2020
Подводя итог работе, необходимо сделать ряд выводов. Ретроспективный анализ развития законодательства о строительном подряде показал, что акты гражданского законодательства о договоре строительного подряда появились в России как самостоятельная совокупность правовых норм лишь в начале 20 века. При этом разработка специального законодательства о договорах строительного подряда связывается с развитием строительной индустрии и изменением способов строительства в целях решения задач, которые стояли перед советским государством по восстановлению экономики.
Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время широкое использование получили договоры подряда, поскольку они регулируют различные правоотношения и имеют много разновидностей. Именно по этой причине споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядных договоров, находятся в тройке наиболее часто разбираемых арбитражными судами, а такая сфера как строительство являются одной из самых актуальных и спорных. Необходимо отметить, что действующее законодательство дает подрядчику широкие возможности выступать в отношениях с заказчиком с позиции сильной стороны. К таким инструментам, в частности, относятся: право на изменение цены работ, право на приостановление работ, право на удержание результата работ, право на отказ от договора и право требовать компенсации убытков, вызванных простоем, и др. Помимо практической актуальности реализации договора строительного подряда, в настоящее время состояние научной разработки проблем договора строительного подряда также не всегда соответствует потребностям практики. В литературе недоста¬точно освещаются особенности исполнения договора строительного подряда, не уделено полноценное внимание несущественным условиям договора. В то же время имеющиеся правовые решения нуждаются в развитии, а также науч¬ном обосновании. В частности, разработка отдельных положений договора по-зволит применять на практике редко реализуемые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об удержании, о предварительных договорах. В системе хозяйственных договоров, заключаемых субъектами хозяйствования различных форм собственности, особое место занимает договор строительного подряда в силу специфики его предмета, существенных условий, правового регулирования и других обстоятельств. Формирование договора строительного подряда как самостоятельного субинститута в системе гражданского права имеет длительный и сложный путь исторического развития. Потребовался значительный период времени становления договорных отношений в области строительства, прежде чем они получили надлежащую правовую основу. В отличие от ряда стран Европы, которые при формировании своего гражданского законодательства восприняли отдельные положения римской правовой доктрины, в России нормы о договоре строительного подряда были разработаны значительно позже. Это было обусловлено отставанием в экономическом развитии и как следствие - применением хозяйственного способа строительства. Договор строительного подряда как самостоятельная разновидность подрядных договоров получил свое развитие в период административно-командной системы управления экономикой государ¬ства. Новый характер социально-экономических отношений потребовал рефор¬мирования института договора строительного подряда. В результате чего со¬держание договора строительного подряда претерпело существенные измене¬ния. Именно в 1990-х годах договор строительного подряда появился как гражданско-правовой договор, как свободный акт волеизъявления сторон. В настоящее время договор строительного подряда является одним из наиболее распространенных на практике видов договора подряда. Большое влияние на договор строительного подряда оказывают нормы публичного законодательства и комплекс технических норм в строительстве. В настоящее время данная отрасль законодательства находится в стадии рефор¬мирования, не достигнуто оптимальное соотношение закона и договора. Усиле¬ние роли закона в регулировании отношений по строительному подряду проис¬ходит в отсутствие системного правового акта о строительстве, ряда специаль¬ных публично-правовых актов и основных технических регламентов. Особенности, которые отличают договор строительного подряда, а также большой массив и динамичное изменение законодательства, регулирующего отношения в сфере строительства, в том числе в части самого понятия договора строительного подряда, повышают актуальность исследований по этой теме. В литературе недоста¬точно освещаются особенности исполнения договора строительного подряда, не уделено полноценное внимание несущественным условиям договора. В то же время имеющиеся правовые решения нуждаются в развитии, а также науч¬ном обосновании. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются гра¬жданские правоотношения, возникающие из договора строительного подряда. Предмет исследования образуют нормы гражданского права и судебная практика, определяющие порядок заключения, изменения, прекращения и исполнения договора строительного подряда. Предмет исследования также образуют нормы, регулирующие условия и порядок ответственности сторон, вытекающей из договора строительного подряда. Цели и задачи исследования. Основная цель работы обусловлена объектом и предметом исследования и заключается в ком¬плексном исследовании договора строительного подряда. Также, целью исследования является выявление теоретических проблем договора строитель¬ного подряда и разра¬ботка предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики. Достижение поставленной цели предопределяет решение следующих задач: - проследить историю развития института строительного подряда в отечественном законодательстве; - определить понятие и признаки договора строительного подряда; - проанализировать содержание и основания классификации условий договора строительного подряда; - выявить существенные условия договора строительного подряда; - рассмотреть особенности заключения и исполнения договора строительного подряда; - выделить проблемы реализации ответственности и рассмотреть типичные споры по договору строительного подряда. Методологической основой исследования явились общенаучные и специальные способы познания правовых явлений и процессов. В ходе работы использовались исторический, системный и формально-логический подходы; методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Особое внимание уделялось методу сравнительного правоведения и технико-юридическому способу исследования проблем совершенствования законодательства и правоприменительной практики. Использование указанных методов позволило комплексно изучить заявленный объект, провести обобщающий теоретический анализ, выработать научные предложения и рекомендации. Теоретической основой исследования явились труды отечественных теоретиков в области гражданского права: С.С. Алексеева, М.И. Барышева, Ю.Г. Басина, B.C. Белых, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, И.М. Дидковского, Б.М. Гонгало, С.С. Занковского, О.С. Иоффе, A.B. Казакова, O.A. Красавчикова, B.C. Кичатовой, Н.И. Коваленко, B.C. Мартемьянова, И.Б. Новицкого, В.К. Райхера, В.А. Семеусова, М.Н. Семякина, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, А.П. Ткача, Ю.К. Толстого, З.М. Фаткудинова, Р. О. Халфиной, С.А. Хохлова, В.Ф. Чигира, Е.Д. Шешенина, В.Ф. Яковлева, B.C. Якушева и др. Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, источники отечественного уголовного законодательства (в том числе и дореволюционного периода), а также иные законы и подзаконные акты, относящиеся к теме исследования. Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты проведенного исследования существенно дополняют имеющийся в отечественной уголовно-правовой и криминологической науке комплекс знаний о противодействии преступлениям против вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, учитывают зарубежный опыт борьбы с подобного рода преступлениями. Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут использоваться в законотворческой деятельности при совершенствовании действующего законодательства, при разработке и принятии правовых актов в сфере строительства, в правопри¬менительной деятельности судебных органов, в учебном процессе преподава¬ния курсов гражданского и предпринимательского права, при заключении и ис¬полнении договоров строительного подряда. Научная новизна исследования заключается в попытке комплексного исследования нормативно-правового регулирования договора строительного подряда в отечественном гражданском законодательстве. Положения, выносимые на защиту: 1. Обосновывается разностороннее понимание договор строительного подряда: это, во-первых, в соответствии со ст.420 ГК РФ, соглашение двух или несколь¬ких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, т.е. сделка (юридический факт - п.1 ст. 154, п.2 ст.307 ГК РФ). Во- вторых, договор можно рассматривать как относительное (обязательственное) правоотношение (обязательство) — ст.307 ГК РФ. И, в-третьих, договором на¬зывают документ, в котором фиксируется юридический факт – соглашение. 2. Предложено следующее определение договора строи¬тельного подряда - это договор, заключаемый на основании предварительных действий заказчика, по которому подрядчик обязуется выполнить строительно- монтажные работы, обусловленные технической документацией и направлен¬ные на строительство или реконструкцию всего или части объекта, а заказчик обязуется активно участвовать в выполнении работ и оплатить выполненные работы. 3. Выделены общие и специальные признаки договора строи¬тельного подряда. Общие признаки присущи договору как правовому явлению. Специальными признаками договора являются: 1) особый характер работ, вы¬ражающийся в двух критериях: вид работ - строительно-монтажные и направ¬ленность работ на определенный результат - на строительство нового объекта или реконструкцию существующего объекта; 2) обусловленность предмета до¬говора технической документацией, которая является предпосылкой для за¬ключения и исполнения договора; 3) большой объем участия в исполнении до¬говора со стороны заказчика, в том числе участия, выражающегося в действиях, предваряющих заключение договора. 4. Сформулированы практические рекомендации, позволяющие избежать судебных процедур при урегулировании споров по договорам строительного подряда: - необходимо тщательно и детально прорабатывать проект договора строительного подряда, дополнять его при необходимости и детально взвешивать все риски при установлении в договоре твердой цены; - для уведомления заказчика о выполнении работ и готовности их к сдаче подрядчику необходимо передать акт, содержащий информацию о выполнении им работ представителю заказчика, а также направить заказным письмом его по юридическому адресу; - следует иметь в виду, что организация приемки работ является обязанностью заказчика, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 753 ГК РФ). Соответственно, заказчик несет риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных работ, в связи с чем уклонение заказчика от принятия работ не должно освобождать его от их оплаты; - в целях минимизации рисков, связанных с утратой возможности предъявления к подрядчику требований, связанных с недостатками качества выполненных работ, в договоре подряда должно быть уделено пристальное внимание вопросам осуществления заказчиком контроля за выполнением работ, а также процедуре сдачи и приемки результата выполненных работ. Апробация результатов исследования. Магистерская диссертация была выполнена и обсуждена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Института законоведения и управления ВПА, также по результатам исследования написана одна научная статья, которая опубликованав сборнике Международной конференции «Современные проблемы права и управления» ИЗУ ВПА № 2 (2019 г.). Структура работы определена целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список использованных источников и литературы и приложения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ………………………………………………………8 1.1. Генезис института строительного подряда в отечественном законодательстве…………………………………………………………………8 1.2. Понятие, признаки и классификация договора строительного подряда, его отличие от смежных договоров…………………………………………….16 ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУЩЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА……………………………………………………………………….36 2.1. Содержание и классификация условий договора строительного подряда…………………………………………………………………………...36 2.2. Существенные условия договора строительного подряда……………….45 ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ДОГОВОРА СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА……………………………………………..58 3.1. Особенности заключения и исполнения договора строительного подряда…………………………………………………………………………...58 3.2. Проблемы реализации ответственности и иные споры по договору строительного подряда………………………………………………………….74 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...92 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ...98 ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………104
Список литературы

1.Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2019) // Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. 4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 18.06.2019) // Российская газета, N 290, 30.12.2004. 5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 01.07.2019) // Российская газета, N 211-212, 30.10.2001. 6. Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 01.07.2019) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета, N 292, 31.12.2004. 7. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 28.11.2019) «О техническом регулировании» // Российская газета, N 245, 31.12.2002. 8. Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2016 N 307-ЭС16-1702 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 9. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2000 г. №385/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. №1. С. 36-38. 10. Определение ВАС РФ от 05.08.2011 N ВАС-10009/11 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 11. Постановление ФАС ЗСО от 30.03.2009 N Ф04-1919/2009(3595-А27-22) // СПС КонсультантПлюс, 2019. 12. Постановление ФАС МО от 17.12.2009 N КГ-А41/12592-09 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 13. Постановление ФАС ПО от 05.04.2010 по делу N А12-10533/2009 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 14. Постановление ФАС СЗО от 21.07.2011 по делу N А56-28252/2010 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 15. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 4 июня 2014 г. по делу N А28-8384/2013. // СПС КонсультантПлюс, 2019. 16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2014 г. по делу N А70-2858/2013. // СПС КонсультантПлюс, 2019. 17. Постановление ФАС Московского округа от 11 февраля 2013 г. по делу N А40-84397/12-85-200. // СПС КонсультантПлюс, 2019. 18. Определения ВАС России от 5 августа 2011 г. N ВАС-10009/11, от 21 июня 2010 г. N ВАС-6393/10 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 19. Постановление ФАС Уральского округа от 14 декабря 2009 г. N Ф09-9892/09-С2 по делу N А71-2443/2009-Г30. // СПС КонсультантПлюс, 2019. 20. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2010 г. N А32-2460/2009 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 21. Определение ВАС РФ от 19 июля 2010 г. N ВАС-9220/10. // СПС КонсультантПлюс, 2019. 22. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2009 г. N А15-2779/2007. // СПС КонсультантПлюс, 2019. 23. Постановление ФАС Центрального округа от 4 мая 2010 г. N А09-7540/2009 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 24. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 марта 2010 г. N А53-11368/2009 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 25. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 6 ноября 2009 г. N А53-26870/2008 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 26. Постановление ФАС Московского округа от 3 марта 2010 г. N А40-58660/09-63-427 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 27. Постановления Арбитражного суда СКО от 25.12.14 по делу N А32-10299/2013, МО от 25.10.2012 по делу N А40-4630/2012 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 28. Постановлении АС МО от 10.06.2015 N Ф05-7180/2015 по делу N А40-132435/14. // СПС КонсультантПлюс, 2019. 29. Постановление ФАС Уральского округа от 26 октября 2009 г. N А60-9291/2009-С2 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 30. Постановление ФАС Московского округа от 16 июня 2009 г. N А40-58231/08-10-405 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 31. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 января 2010 г. N А56-20065/2009 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 32. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2010 г. N А58-1431/09 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 33. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2016г. №А78-4501/2016-С2-21/228-Ф02-4764,4765/2016// СПС «Консультант Плюс», 2019. 34. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2013 г. №А56-7485/12 // СПС «Консультант Плюс», 2019. 35. Постановление Федерального арбитраж¬ного суда Уральского округа от 10.06.2013г. № Ф09-1431/13-ГК // СПС «Консультант Плюс», 2019. 36. Постановление ФАС Московского округа от 17 сентября 2012 г. N А40-8015/12-50-72 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 37. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 августа 2012 г. N А73-6843/2011 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 38. Определение ВАС РФ от 25 июня 2010 г. N ВАС-7628/10. // СПС КонсультантПлюс, 2019. 39. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2015г. № А23-201/15Г-17-4// СПС «Консультант Плюс», 2019. 40. Постановление ФАС СКО №Ф-08-0905/2015 // СПС «Консультант Плюс», 2019. 41. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2015 г. N Ф09-2188/15-С4. // СПС КонсультантПлюс, 2019. 42. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2005 г. N КГ-А40/7789-05. // СПС КонсультантПлюс, 2019. 43. Постановление ФАС Московского округа от 17 декабря 2009 г. N КГ-А41/12592-09 по делу N А41-7337/09 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 44. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 15АП-3075/2012 (Определением ВАС РФ от 17.08.2012 N ВАС-10771/12 данное Постановление оставлено без изменения) // СПС КонсультантПлюс, 2019. 45. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. по делу N А46-4810/2011 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 46. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 // СПС КонсультантПлюс, 2019. 2.Научные статьи и монографии 47. Абрамцова Е.Л. Договор подряда в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. 48. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2018. 49. Брагинский М.И. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1996. 50. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999. 51. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2017. 52. Брауде И.Л. Право на строение и сделки на строение по советскому гражданскому праву. Изд. 2-е. 1954. 53. Верб С.А. Правовое регулирование отношений производственного кооперирования строительных организаций: Учебное пособие. Свердловск, 1974. 54. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под общ. Ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2011. 55. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2018. 56. Гражданское право. Учебник/ Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. М.: «Статут», 2016. 57. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК "Велби", Изд-во "Проспект", 2014. 58. Занковский С.С. Предпринимательские договоры / Отв. ред. В.В. Лаптев. М., 2004. 59. Зенин И.А. Гражданское право. Учебник для академического бакалавриата. М. «Юрайт», 2015. 60. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть. М.: Статут, 2018. 61. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003. 62. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2014. 63. Казаков А.В. Правовое обеспечение своевременного ввода в действие производствен¬ных мощностей (гражданско-правовой аспект): Дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1981. 64. Каравайкин А.А. Правовые вопросы капитального строительства // Вопросы советского гражданского права в практике суда и арбитража. М., 1960. 65. Картужанский Л.И. Правовая организация капитального строительства в СССР. Л., 1952. 66. Киретова Т.В. Проблемы российского законодательства: история и современность. Материалы V Межрегиональной научно-практической конференции 21 - 22 февраля 2008 года, г. Тольятти. Самара, 2018. 67. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая)" (постатейный) /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., "Юрайт", 2012. 68. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков, 3-е изд., исправ. и доп. М., 2013. 69. Кофман В.И. О согласовании правовых норм, регулирующих хозяйственные отноше¬ния //Антология уральской цивилистики, 1925 - 1989. М., 2018. 70. Красавчиков O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции. // Гражданско-правовой договор: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск: УрГУ. 1980. 71. Макаров О.В. Гражданско-правовой режим предпринимательской деятель¬ности в строительстве. М., 2011. 72. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. 1902. М., 1997. 73. Мокров С.Н. Договор строительного подряда: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 74. Новицкий И.Б., Лунц Л.A. Общее учение об обязательстве. М., 1950. 75. Озеров П.С. Гражданско-правовое регулирование отношений строительного подряда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 76. Российское гражданское право. Учебник/ Под ред. Е.А. Суханова. Т. II. М.: «Статут», 2011. 77. Сарбаш C.B. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 2019. 78. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. М., 2012. 79. Синайский И. Русское гражданское право. М., 2017. 80. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. М.: Статут, 2015. 81. Файзулин В.Р. Договор строительного подряда по российскому гра¬жданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 82. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. 83. Эрделевский A.M. Постатейный научно-практический комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ. М., 2011. 3.Материалы периодической печати 84. Андреева Л.B. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практи¬кой // Хозяйство и право. - 2018. - №12. 85. Андреева Л.В. Государственный контракт как эффективный способ обеспечения государственных нужд. // Гражданское право. – 2016. - №5. 86. Бербеков А.Х. Основание и условия ответственности сторон по договору строительного подряда // Юрист. – 2016. - №7. 87. Бородин Д. Строительные споры: эффективность банковских гарантий // ЭЖ-Юрист. - 2019. - №29. 88. Брауде И.Л. Особенности становления Российского предпринимательского права до начала 20 века // История государства и права. - 2016. - №5. 89. Бутенко Е.В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства // Журнал российского права. - 2018. - №3. 90. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и пра¬воприменительной практике // Вестник ВАС РФ. - 2017. - №6. 91. Волков А. Предмет договора строительного подряда // ЭЖ-Юрист. - 2017. - №16. 92. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // Хозяйство и право. – 2018. - №7. 93. Дыбовская Н.В. Защита прав предпринимателей арбитражными судами // Государство и право. - 1997. - №2. 94. Ершов О.Г. История становления и развития договора строительного подряда в России // Правовые вопросы строительства. – 2018. - №2. 95. Ершов О.Г. Об ответственности подрядчика за качество работ по договору строительного подряда // Современное право. – 2019. - №4. 96. Кабанков А. Категория «существо» и признак существенности в нормах Гражданского ко¬декса РФ //Хозяйство и право. – 2013. - №12. 97. Макаров О.В. К вопросу о понятии, сущности и существенных условиях договора строительного подряда // Правовые вопросы строительства. - 2019. - №2. 98. Макаров О.В. Права подрядчика по договору строительного подряда: возникновение, динамика и реализация // Адвокатская практика. - 2018. - №2. 99. Макаров О.В. Обязанности подрядчика по договору строительного подряда: проблемы совершенствования закона и практики // Адвокатская практика. - 2015. - №3. 100. Романов О. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: некоторые проблемы правоприменения // Хозяйство и право. - 1998. - №7. 101. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2016. 102. Соцуро Л.В. Договор и закон в строительстве // Правовые вопросы строительства. - 2017. - №1. 103. Суханов Е.А. Приобретение и прекращение собственности // Хозяйство и право. - 2008. - №6. 104. Тихомирова И.П. Обзор судебной практики «Договор строительного подряда» // Арбитражное правосудие в России. - 2017. - №8. 105. Шарапов В.В. Особенности применения удержания при исполнении догово¬ров строительного подряда // Право и экономика. - 2017. - №2. 106. Щуковская О.М. О соотношении обязательств по оказанию услуг и обязательств по выполнению работ (подряда) // Правоведение. - 2015. - №2. 107. Чумаченко И.В. Договоры в области строительства // Правовые вопросы строительства. - 2015. - №2. 108. Яковлев В.Ф. Понятие предпринима¬тельского договора в российском праве // Журнал российского права. - 2018. - №1.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 1.1. Генезис института строительного подряда в отечественном законодательстве Изучение истории права, с одной стороны, полезно тем, что позволяет избежать ошибок в законотворческой деятельности, с другой - существует возможность разработки таких правовых норм, которые будут соответствовать отношениям и обеспечат надлежащее правоприменение. При этом важно не просто в историческом контексте найти описание той или иной правовой конструкции, а выявить предпосылки появления нормы права и объяснить причины ее неэффективности. Однако первые письменные свидетельства о строительном подряде относятся к 1547 г. и касаются частных подрядов, когда отношения оформлялись в виде подрядных грамот или записей . Нормативное закрепление отношений строительного подряда было сделано в 1595 г. царским Наказом «О заготовлении материалов для строения Смоленской крепости» . В этом документе впервые закреплялись специальные нормы о договоре строительного подряда с участием государства, что сыграло значительную роль в дальнейшем развитии гражданского законодательства. Впоследствии большинство нормативных актов применительно к подрядным отношениям в строительстве до конца XX в. имели казенную направленность, поскольку предполагали участие государства в качестве одной из сторон, а сам договор строительного подряда рассматривался в качестве государственного контракта, необходимого для осуществления внутренних функций государства, прежде всего обороны.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 82 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg