Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности правового статуса арбитражных управляющих при оздоровительных процедурах в делах о несостоятельности коммерческих организаций

lupari84 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 80 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.08.2020
Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) это не только одна из главных составных частей общего правового регулирования гражданского оборота, но и один из важнейших инструментов в обеспечении его нормального функционирования.
Введение

Актуальность исследования. Не вызывает сомнения тот факт, что ключевой фигурой в делах о банкротстве является арбитражный управляющий, кандидатура которого утверждается арбитражным судом. Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от о1.10.2019) (далее - Федеральный Закон № 127-ФЗ) , арбитражный управляющий, обладая специальным статусом, должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Вероятно, следует согласиться с утверждением большинства ученых - правоведов, о специфическом характере деятельности арбитражного управляющего, обусловленным соединением в одном субъекте интересов должника и кредитора, и одновременно действующим в сложной экономической финансовой ситуации в интересах общества в целом . Более того, в существующих гражданских правоотношениях нет другого такого примера соединения столь различных по своей правовой природе характеристик в одном лице - частного и публичного начала. В этой связи статус данного субъекта правоотношений, представляет особый интерес для научных наработок и исследований. В настоящее время научное сообщество активно дискуссирует по многим положениям Закона о банкротстве, выявляя противоречия и пробелы в юридических конструкциях некоторых норм и положений законодательного акта, что и определяет актуальность темы магистерской диссертации. Актуальность темы исследования определяется и ее практической востребованностью, обусловленной распространенностью отношений с участием арбитражных управляющих. Так, Судебным департаментом при Верховном суде РФ на своем сайте опубликованы сводные статистические показатели деятельности арбитражных судов за 2017-2018 года. Согласно статистическим данным, количество заявлений о признании должника банкротом сохраняется примерно на одном уровне. Так, в 2017 году в арбитражные суды поступило 38 951 заявлений о признании юридического лица - должника банкротом, а в 2018 году уже 36 726 заявлений . Таким образом, усматривается общая тенденция к сохранение. количества дел о банкротстве, повышению интереса субъектов гражданских правоотношений к институту банкротства в целом и к деятельности арбитражного управляющего, в частности. Представляется, что сохранение количества дел, связанных с банкротством, в определенной степени связано с определенными сложностями в экономическом секторе страны в последние годы. В свою очередь контроль со стороны государства за деятельностью арбитражных управляющих все более усиливается. Это подтверждается последними изменениями и дополнениями в законодательстве. В частности, увеличением срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве с одного года до трех лет - часть 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) (ред. от 12.11.2019) . Статья 14.13 КоАП РФ дополнена частью 3.1, которая устанавливает ответственность арбитражных управляющих за повторное неисполнение обязанностей, определенных законом о банкротстве, только в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет. В этой связи проводимые исследования будут актуальны не только для арбитражных управляющих, в целях повышения профессионального навыка, но и для иных лиц, участвующих в делах о банкротстве и лиц, чьи интересы могут быть затронуты неправомерными действиями или бездействиями арбитражных управляющих. При всей значимости этих вопросов, доктрина гражданского права достаточно далека от создания полной и непротиворечивой теоретической модели правового регулирования статуса арбитражного управляющего. Следует отметить, что в доктрине существует ряд концепций и подходов к пониманию гражданско-правового статуса арбитражного управляющего при проведении оздоровительных процедур, однако у исследователей отсутствует единство мнений относительно основных аспектов статуса арбитражного управляющего. На законодательном уровне не устранены пробелы правового определения статуса арбитражного управляющего при проведении оздоровительных процедур. В свою очередь правоприменительная практика относительно данной проблематики не сформирована, а решения, принимаемые арбитражными судами разных регионов противоречивы, что свидетельствует об отсутствии единообразия судебной практики. Реальная жизнь этого института в России характеризуется новыми нормативными решениями, научными исследованиями, разнообразной практикой их применения. Все это требует постоянного внимания, осмысления происходящих новаций. Стоит отметить, что институт банкротства - динамично развивающийся институт гражданского законодательства. Закон о банкротстве в редакции 2002 года - это уже третья попытка с начала рыночных реформ в России урегулировать правоотношения связанные с несостоятельностью определенного числа хозяйствующих субъектов. Однако систематические изменения в экономике страны, вызываю необходимость в изменении и в положениях законодательства о банкротстве. Возникла необходимость и в изменении статуса арбитражного управляющего при проведении оздоровительных процедур, в связи с чем, законодатель отказался от необходимости регистрации арбитражных управляющих в качестве индивидуальных предпринимателей. Такие изменения вызывают оживленные дискуссии в ученом сообществе и способствуют совершенствования законодательной базы в области регулирования процедур банкротства. Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на свою высокую значимость в действующем законодательстве, в научной юридической литературе представлены единичные исследования, связанные с правовым статусом арбитражных управляющих в целом. К проблеме правового статуса арбитражных управляющих в своих работах обращались такие исследователи, как Е.В. Богданова, Е.Е. Владыка, М.А. Говорухин, Е.В. Дорохина, А.В. Егорова, Е.В. Калинина, О.М. Козырь, А.Л. Маковский, И.А. Машонска, Д.И. Мищенко, О.В. Пантелишина, М. Полуэктова, В.Ф. Попондопуло, Ю.Б. Тай, М.В. Телюкина, С.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневич. Указанные исследователи в своих трудах изучали общие положения правового статуса арбитражных управляющих, их особенность в различных процедурах банкротства, без исследований, возможности защиты последними своего правового статуса. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе формирования, функционирования и развития правового статуса арбитражного управляющего при оздоровительных процедурах банкротства коммерческих организаций. Предметом выступают правовые нормы, определяющие гражданско-правовое положение арбитражного управляющего, существующая практика их применения, а также основные научно-теоретические концепции по теме магистерской диссертации. Цель исследования заключается в детальной разработке теоретических положений и внесении практических предложений, направленных на развитие правового регулирования статуса арбитражного управляющего при оздоровительных процедурах банкротства коммерческих организаций. Поставленная цель предопределила следующие задачи исследования: - исследовать современное законодательство о несостоятельности (банкротстве); - дать характеристику оздоровительных процедур в процессе банкротства организации - должника; - определить особенности правового статуса административного управляющего; - раскрыть деятельность административного управляющего в процессе финансового оздоровления организации; - рассмотреть специфику прав и обязанностей внешнего управляющего; - выявить проблемы мотивации арбитражных управляющих на финансовое оздоровление предприятия. Методологическая основа исследования включает такие общенаучные методы, как логический, статистический, аналогия. Системно-структурный метод использован при выявлении правового статуса арбитражных управляющих при оздоровительных процедурах в делах о несостоятельности коммерческих организаций. Формально-юридический метод применен для изучения нормативной правовой базы по теме магистерского исследования. Методы формальной логики (анализ и синтез) использованы автором при формулировании положений по совершенствованию законодательства. В работе были также применены и специально-правовые методы: сравнительно-правовой и историко-правовой. Указанные методы были использованы в их взаимосвязи и взаимообусловленности, что позволило автору провести комплексное исследование правового регулирования статуса арбитражного управляющего. Нормативную базу исследования составили федеральные законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и другие нормативные акты. Научная новизна состоит в комплексном характере исследования современного состояния правового регулирования правового статуса арбитражных управляющих при оздоровительных процедурах банкротства коммерческих организаций. В результате проведенного исследования выработаны методические рекомендации по совершенствованию законодательства, регламентирующего правового статуса арбитражных управляющих при оздоровительных процедурах банкротства коммерческих организаций. Научная новизна раскрывается в следующих основных положениях, выносимых на защиту: ? целями института банкротства в условиях рыночной экономики являются осуществление принудительной или добровольной ликвидации неплатежеспособных предприятий, которые оказались не в состоянии выполнять свои обязательства перед кредиторами. Угроза банкротства является фактором повышения устойчивости экономической системы и предотвращения последовательности взаимосвязанных неплатежей; ? у арбитражного управляющего, обладающего полномочиями административного управляющего законодателем определен специальный, профессиональный правовой статус административного управленца, характеризуемый совокупностью прав, свобод, обязанностей, гарантий, ограничений, запретов, ответственности, направленных на реализацию, восстановление и защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве; ? административный управляющий выступает ключевым звеном в процессе банкротства стадии финансового оздоровления . Данная должность требует больших компетенций, узкого знания своей специализации, что прямо пропорционально, по сути дела, его ставке вознаграждения по итогу успешного проведения процесса - в сумме с фиксированной ставкой данная цифра может превышать 25- 30 т.р. с одного дела и 1-4% от балансовой стоимости компании-должника; ? учитывая затраты времени, сил и средств, которые необходимы для проведения процедур внешнего управления, считаем целесообразным сократить установленный срок, а также внести ряд положений, направленных на повышение эффективности данной процедуры; ? необходимо разделить варианты вознаграждения внешнего управляющего при успешном выполнении деятельности и выводу предприятия из кризиса и при неуспешной работе; ? требуется законодательно определить, где и каким образом будет формироваться «отдельный счет должника, предназначенный для резервирования процентного вознаграждения». Публикации и апробация результатов. По теме исследования были опубликованы две научные работы: Субъекты в сфере оказания информационных услуг и ITаутсорсинга // Современные проблемы права, экономики и управления. –2018. - № 2.-С. 6-11; Реорганизация юридических лиц по законодательству США// Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия Юриспруденция, №12, 2018, С. 13-16. Апробация результатов исследования осуществлялась на занятиях в Институте законоведения и управления ВПА. Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в процессе работы выводы могут оказаться полезными для правоприменительной практики, а также для преподавания дисциплин «Предпринимательское право» и «Гражданское право». Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка. Во введении обозначена задача, тема и актуальность магистерской работы. Определены объект, предмет, цель, гипотеза, задачи проводимого исследования; указываются используемые методы, теоритическая и практическая базы исследования, теоритическая и практическая новизна. В первой главе «Оздоровительные процедуры при осуществлении банкротства коммерческих организаций» рассмотрено современное законодательство о несостоятельности (банкротстве), дается характеристика оздоровительных процедур в процессе банкротства организации - должника. Во второй главе «Роль и место административного управляющего в процедуре финансового оздоровления» определяются особенности правового статуса административного управляющего, раскрывается деятельность административного управляющего в процессе финансового оздоровления организации. В третьей главе «Особенности правового статуса внешнего управляющего» рассмотрена специфика прав и обязанностей внешнего управляющего, выявляются проблемы мотивации арбитражных управляющих на финансовое оздоровление предприятия. В заключении представлены результаты исследований, даны обобщающие выводы, отражающие научные результаты, выносимые на защиту.
Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ БАНКРОТСТВА КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ 11 1.1 Современное законодательство о несостоятельности (банкротстве) 11 1.2 Характеристика оздоровительных процедур в процессе банкротства организации - должника 19 ГЛАВА 2. РОЛЬ И МЕСТО АДМИНИСТРАТИВНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ПРОЦЕДУРЕ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ 37 2.1. Особенности правового статуса административного управляющего 37 2.2. Деятельность административного управляющего в процессе финансового оздоровления организации 48 ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА ВНЕШНЕГО УПРАВЛЯЮЩЕГО 56 3.1. Специфика прав и обязанностей внешнего управляющего 56 3.2. Проблемы мотивации арбитражных управляющих на финансовое оздоровление предприятия 61 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.- 04.08.2014.- N 31.- Ст. 4398. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 01.10.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002.–№ 30. –ст.3012. 3. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. -, N 32. - Ст. 3301. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1. 6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.06.2015 №186-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2015. - № 27.-ст.3977. 7. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (в ред..от 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 43.-ст.4190. 8. Постановление Правительства РФ от 03.02.2005 N 52 "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" // Собрание законодательства РФ". 07.02.2005. N 6. Ст. 464., 9. Постановление Правительства РФ от 9 июля 2004 г. N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" // Собрание законодательства РФ от 19 июля 2004 г. N 29 ст. 3052. 10. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" // Собрание законодательства РФ от 30 июня 2003 г. N 26 ст. 2664. 11. Постановление Правительства РФ от 21 октября 2004 г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" // Российская газета от 29 октября 2004 г. N 240. 12. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // Вестник Конституционного Суда РФ .— 2001.—№5. 13. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. N 9. сентябрь, 2009. 14. Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельность (банкротстве)» // Хозяйство и право. - 2005. - №2. С. 3-4. 15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. №03. 16. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2012 г. Дело №А56-12169/2010. // Справочная правовая система КонсультантПлюс. 17. Определение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2015 по делу №А23-5822/2014[Электронный ресурс] // Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. — Электрон. дан. — Россия. — URL : http://kad.arbitr.ru/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 06.08.2019) 18. Определение Арбитражного суда Калужской области от 03.03.2015 по делу №А23-247/2015[Электронный ресурс] // Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. — Электрон. дан. — Россия. — URL : http://kad.arbitr.ru/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 06.08.2019). 19. Определение Арбитражного суда Калужской области от 01.10.2014 по делу №А23-3572/2014[Электронный ресурс] // Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. — Электрон. дан. — Россия. — URL : http://kad.arbitr.ru/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 06.08.2019) 20. Определение Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2016 по делу №А23-4799/2015[Электронный ресурс] // Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. — Электрон. дан. — Россия. — URL : http://kad.arbitr.ru/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 06.08.2019) 21. Определение Арбитражного суда Калужской области от 29.08.2018 по делу №А23-8419/2016[Электронный ресурс] // Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. — Электрон. дан. — Россия. — URL : http://kad.arbitr.ru/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 06.08.2019) 22. Определение Арбитражного суда Калужской области от 07.11.2016 по делу №А23-979/2016[Электронный ресурс] // Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. — Электрон. дан. — Россия. — URL : http://kad.arbitr.ru/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 06.08.2019) 23. Определение Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2016 по делу №А23-3694/2016[Электронный ресурс] // Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. — Электрон. дан. — Россия. — URL : http://kad.arbitr.ru/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 06.08.2019) 24. Определение Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2018 по делу №А23-5235/2017[Электронный ресурс] // Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. — Электрон. дан. — Россия. — URL : http://kad.arbitr.ru/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 06.08.2019) 25. Определение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2017 по делу №А23-6454/2016[Электронный ресурс] // Электронное правосудие: система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. — Электрон. дан. — Россия. — URL : http://kad.arbitr.ru/, свободный. — Яз. рус. — (Дата обращ. 06.08.2019). Научная и учебная литература 26. Аленичева Т.Д. Банкротство: Законодательство и практика применения в России и за рубежом: учебник/ Т.Д. Аленичева, С.П. Гришаев.– М.: Юристъ, 2016–136 с. 27. Андреев С.Е. Соотношение реабилитационных и ликвидационных аспектов правоотношений в сфере банкротства / С.Е. Андреев.– М.: Юристъ, 2017–96 с. 28. Апоницкий С.В. Механизм реализации досудебной санации для восстановления платежеспособности должника - юридического лица: проблемы теории и практики // Современный юрист. 2017. № 2. С. 87 - 95». 29. Арбитражное управление: теория и практика наблюдения / Н.А. Васильева, В.В.Голубев, А.Н.Ерофеев и др.; Под общей редакцией В.В.Голубева. М.: «Статут», 2017. С.43. 30. Арбитражное управление: теория и практика наблюдения/ Под общ. ред. В.В. Голубева. - М.: Статут, 2015.–С.98 31. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права : крат. энцикл. Н. Новгород: Нижегород. юрид. ин-т, 1998. С. 125. 32. Владыка Е.Е. Проблемы правового регулирования деятельности арбитражного управляющего. М., 2007. С. 13. 33. Волкова М.А. Ленковская Р.Р. История развития института несостоятельности (банкротства). В сборнике: Проблемы и пер¬спективы современной юридической науки Сборник статей по итогам научно-практического семинара. 2017. С. 18-24. 34. Гольмстен А.Х. О праве кредиторов опровергать юридические акты, совершенные в его ущерб: учебное пособие / А.Х. Гольмстен.– М.: Изд-во МГУ, 2018.–111с. 35. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. – М.: Статут, 2015–131 с. 36. Денисов С.А. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: учебное пособие / С.А. Денисов, А.В. Егоров, С.В. Сарбаш.– М.: Статут, 2016.–69 с. 37. Дорохина Е.Г. Проблемы предпринимательской деятельности арбитражного управляющего // Правоведение. Изв.высш. учеб. заведений. 2016. № 1. С. 67-69. 38. Дубинчин А. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: учебное пособие / А.А. Дубинчик. – Екатеринбург: Право, 2016.–96 с. 39. Ершова И. В. Предпринимательское право: учебное пособие для студ. вузов / И. В. Ершова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Юриспруденция, 2016- 111 с. 40. Зинченко С.А., Колесник Г.И. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник / С.А. Зинченко, Г.И. Колесник. – М.: «Дашко и К» Москва, 2016 –136 с. 41. Колиниченко Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. Сравни¬тельно-правовой анализ. М.: Статут, 2001. С.154. 42. Корбу Ю.И. Досудебная санация как мера предупреждения несостоятельности (банкротства) юридических лиц. // В сборнике: О политико-правовой модернизации в государстве: вопросы теории и практики 2016. С. 154-156. 43. Кулешов Г.Н., Шиловская А.Л. Основания освобождения и отстранения арбитражного управляющего. В сборнике: Теоретические и практические проблемы нормативного регулирования частного права и процесса/ Сборник статей по итогам научно-практического семинара. 2017. С. 31-35. 44. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при банкротстве при правовом регулировании предпринимательской деятельности / А.Я. Курбатов.– М.: Юрист, 2016.–116 с. 45. Курченко Ю.Л., Чебыкина Д.О. Правовые основы проведения процедур банкротства: Учебное пособие / Ю.Л. Курченко, Д.О. Чебыкина.–Томск.: кафедра ТУ, ТУСУР, 2015-105 с. 46. Ленковская Р.Р. Особенности несостоятельности (банкротства) стратегических предприятий и организаций. В сборнике: Инновационное развитие общества: условия, противоречия, приоритеты материалы Х международной научной конференции: в 3-х частях. 2014. С. 179-185. 47. Ленковская Р.Р. Прекращение деятельности и банкротство индивидуального предпринимателя/ Актуальные проблемы российского законодательства. 2016. № 14. С. 94-98. 48. Ленковская Р.Р., Лаврентьева М.С. О сроке подачи требований залоговыми кредиторами в делах о банкротстве. В сборнике: Научные исследования в частном праве России/ Сборник научных трудов юридического факультета Российского государственного социального университета. Под редакцией Р.Р. Ленковской. Москва, 2018. С. 106-111. 49. Потапов С.М. Досудебная санация как мера предупреждения банкротства. // В сборнике: ин¬новационная наука и современное общество Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Сукиасян А.А. 2015. С. 153-155. 50. Саляхов П.А. Деятельность административного управляющего в процессе оздоровления финансовой ситуации // Финансовая экономика. 2019. № 4. С.655. 51. Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника юридического лица. М.: Экзамен, 2014. С. 108. 52. Сколько стоит арбитражный управляющий? Как регулируется банкротство: [электронный ресурс] // Финансовая газета, 1915-2017. URL:http://fingazeta.ru/discuss/51397 (Дата обращения: 20.08.2019). 53. Стародумова С.Ю., Лутовинова Н.В. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций. В сборнике: Научные исследования в частном праве России Сборник научных трудов юридического факультета Российского государственного социального университета. Под редакцией Р.Р. Ленковской. Москва, 2018. С. 160-166. 54. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В. И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. - 2003. - № 12. - С. 14. 55. Телюкина М.В. Основы конкурсного права / М.В. Телюкина.–М.: ВолтерсКлувер, 2017-69 с. 56. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства) / М.В. Телюкина.–М.: ВолтерсКлувер, 2016.–56 с. 57. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России.– М.: Норма.–2017.–87 с. 58. Фролов И.В. Административно-правовой механизм государственного управления в сфере финансового оздоровления, несостоятельности (банкротства) // Вестн. Новосибир. гос. ун-та. 2010. Т. 6. № 1. С. 125-126. Серия «Право». 59. Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве.-М.: ВолтерсКлувер.–2016.–113с. Электронные ресурсы 60. Судебный департамент. при Верховном Суде Российской Федерации. // Данные судебной статистики. URL. http://www.cdep.ru/index.php?id=79/. (Дата обращения: 23.08.2019) 61. Результаты работы арбитражных судов: [электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. URL: и http://www.arbitr.ru/as/subj/?id_ac=10 (Дата обращения: 23.08.2019). 62. Банкротства юридических лиц в России: основные тенденции: [электронный ресурс] //CFO-Russia, 2007-2017. URL:http://www.cfoнmssia.ru/issledovamya/mdex.php?artide=15367 (Дата обращения: 20.08.2019).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ БАНКРОТСТВА КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ 1.1 Современное законодательство о несостоятельности (банкротстве) Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) это не только одна из главных составных частей общего правового регулирования гражданского оборота, но и один из важнейших инструментов в обеспечении его нормального функционирования. Совместные усилия юристов и экономистов, ученых и политиков, направленные на адекватное урегулирование современных реалий общественно-экономического развития нашей страны, на обеспечение равной охраны имущественных прав как кредиторов, так и самого должника, на оздоровление экономики, завершилось принятием в 2002 году Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018)"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) . Под действия Закона о банкротстве попадают все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций, а так же физические лица, что является новеллой для законодательства о банкротстве (Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ) .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 128 страниц
3200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
1000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
4000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 102 страницы
2550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg