Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы реализации принципа независимости в правозащитной деятельности арбитражных судов

lupari84 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 99 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.08.2020
На основании проведенного исследования можно сформулировать следующие основные выводы: 1. Принцип независимости как важнейшее условие эффективности правосудия, фундаментальный конституционный принцип, определяющий правовой статус судей выражает своеобразный суверенитет судебной власти, ее отдаленность от власти исполнительной и законодательной. Основой данного принципа является исключение любого воздействия на судей при осуществлении ими своих полномочий.
Введение

Актуальность темы исследования. Принцип независимости судей арбитражных судов является одним из основополагающих принципов российского правосудия, поскольку независимый суд является гарантом соблюдения прав, свобод и интересов участников экономического оборота. Данный принцип является важнейшим гарантом становления правового государства. В настоящее время гражданское судопроизводство по делам, подведомственным арбитражным судам отвечает международным стандартам осуществления правосудия по гражданским делам. Вместе с тем, вопрос о реализации ряда наиважнейших принципов судебной власти остается открытым и в настоящее время. Независимость как принцип осуществления судебной деятельности является основой правильного и своевременного разрешения возникающих споров и одновременно фактором, гарантирующим своевременную защиту прав участников экономического оборота. Принцип независимости судей и судебной власти является классическим проявлением реализации принципа разделения властей и обособления судебной власти как самостоятельной ветви власти. Независимый суд – один из международных стандартов правосудия, и поэтому фактические гарантии независимости суда и процессы их включения в юридическую практику и законодательство влияют на скорость интеграционных процессов российского государства в мировое сообщество. Ряд положений действующего российского законодательства, регламентирующего арбитражные процессуальные отношения, создают условия для нарушения принципа независимости, проблемы его реализации на практике. Таким образом, объективная необходимость теоретических исследований понятия, содержания, а также гарантий принципа независимости арбитражного суда обусловила необходимость настоящего исследования. Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникновение, преобразование и прекращение которых связано с реализацией принципа независимости в арбитражном процессуальном праве. Предметом исследования являются нормы арбитражного процессуального права, как действующие, так и утратившие силу, а также материалы правоприменительной практики, связанной с реализацией принципа независимости в арбитражном процессуальном праве. Цель настоящего исследования заключается в обосновании теоретических положений, затрагивающих проблемы реализации принципа независимости в арбитражном процессуальном праве. Для достижения указанной цели диссертантом были поставлены следующие задачи: - исследовать значение принципа независимости в системе конституционных принципов правосудия; - исследование понятия принципа независимости и его места в системе принципов арбитражного процессуального права; - рассмотреть существующие гарантии реализации принципа независимости, выявить проблемы реализации данных гарантий, предложить пути решения данных проблем; - рассмотреть распространение реализации принципа независимости на арбитражных заседателей; - рассмотреть взаимосвязь принципа независимости с достижением задач, поставленных перед арбитражным процессом. Методология научного исследования базируется на положениях диалектического метода научного познания. В работе применялись исторический, логический, сравнительно-правовой, системный другие методы исследования правовых явлений. Важную роль в проведении исследования сыграли частнонаучные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, формально-юридический и другие методы. Степень научной разработанности проблемы. Принцип независимости и его реализация в гражданском праве составляли предмет исследований многих ученых-процессуалистов. В настоящем исследовании использовались работы таких известных ученых-процессуалистов дореволюционного и советского периодов, как А.Т. Боннера, Е.В. Васьковского, М.А. Викут, В.М. Горшенева, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, Н.А. Чечиной, М.С. Шакарян, В.Н. Щеглова. В основу настоящего исследования положены также труды современников Т.А. Григорьевой, Г.А. Жилина, А.И. Зайцева, Н.А. Рассахатской, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, Л.В. Шеломановой, В.В. Яркова. Положения, выносимые на защиту, составляющие научную новизну исследования: 1. Под независимостью судей необходимо понимать принцип конституционного строя демократического государства, согласно которому профессиональные судьи и иные лица, участвующие в отправлении правосудия, организационно обособлены и защищены от какого-либо вмешательства со стороны политических деятелей, государственных органов, тяжущихся сторон и других заинтересованных лиц в реализацию компетенции судебной власти, установленную Конституцией РФ и законодательством. Вместе с тем, нельзя говорить об абсолютной независимости судей. Независимость судьи имеет свои границы: судьи зависимы от требований Конституции Российской Федерации и законодательства, а также нравственности и международных стандартов судебного поведения. 2. Под гарантиями независимости судей следует понимать совокупность закрепленных в законодательстве средств, правового, организационного и материального характера, призванных обеспечивать независимое положение судей при осуществлении ими правосудия. Гарантии независимости судей нашли свое отражение в действующем законодательстве, однако механизм их реализации в нормах права отсутствует. 3. Несмотря на закрепление в законе ряда гарантий независимости арбитражных судов, на практике они все-таки являются «ограничителями» реализации принципа независимости. Так, Президента РФ оказывает значительное влияние на формирование судейского состава, при этом у Президента РФ отсутствует обязанность мотивировать свою позицию в случае отказа в утверждении кандидатуры на должность судьи, отсутствует перечень оснований, по которым кандидатура может быть отклонена. Таким образом, отсутствие какой-либо правовой регламентации отношений между субъектом, предложившим кандидатуру, и Президентом РФ приводит к расширению возможностей для административного давления, произвола и злоупотреблений, что способствует снижению уровня гарантий независимости судей. Гарантии независимости судей значительно ограничиваются большим кругом полномочий председателя суда, что в свою очередь влечет «зависимость» (в негативной окраске данного слова) судей от принимаемых им решений. Инициатором привлечения судей к ответственности выступает тот же пресловутый председатель суда, без положительного заключения председателя суда претендент не может быть назначен на судейскую должность. Одной из важных гарантий независимости су¬дей, предохраняющей их от излишнего админи¬стрирования, могло бы служить распространение на все суды порядка, согласно которому предсе¬датель суда, недобросовестно исполняющий свои обязанности либо злоупотребляющий своими пра¬вами, может быть досрочно освобожден от должно¬сти по решению данного суда путем тайного голо¬сования входящих в его состав судей. 4. Процессуальный принцип независимости судей арбитражного суда представляет собой основополагающие начала судопроизводства в арбитражном суде, закрепляющие беспристрастность судьи по отношению к иным субъектам процесса, а также объективность в процессе оценки доказательств. Процессуальный принцип независимости является структурным элементом независимости суда в контексте материального конституционного права.
Содержание

Введение …………………………………..……………………………… 3 Глава 1. Принцип независимости судей как основополагающая гарантия функционирования судебной власти 1.1 Принцип независимости судей как важнейший конституционный принцип осуществления правосудия ..……………………………………. 8 1.2 Содержание принципа независимости судей ……….……………..… 21 1.3 Гарантии независимости судей и проблемы их реализации ………... 36 Глава 2. Принцип независимости судей арбитражных судов 2.1 Распространение принципа независимости на арбитражных заседателей …………………………………………………………….…… 51 2.2 Принцип независимости как гарантия реализации целей и задач эффективного арбитражного правосудия ……………………………...… 64 2.3 Справедливость как гарантия независимости арбитражного суда …………………………………………………………………………….…. 75 Заключение ………………………………………………...………...……. 84 Список использованных источников …………....……………………. 87
Список литературы

- нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря 1993 г. № 237. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров, 2001, № 3. 3. Основные принципы независимости судебных органов (приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Милан (Италия), 26 августа - 6 сентября 1985 г., одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. № 40/32 и от 13 декабря 1985 г. № 40/146) // Советская юстиция. – 1991. - № 16. – С. 27. 4. Процедуры эффективного осуществления Основных принципов независимости судебных органов (Приняты 24.05.1989 Резолюцией 1989/60 на 15-ом пленарном заседании Экономического и Социального Совета ООН) // Резолюции и решения Экономического и Социального Совета. Экономический и Социальный Совет. Официальные отчеты. - 1989. - Дополнение № 1 (E/1989/89).- Организация Объединенных Наций. - С. 54 - 55. 5. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 1991, № 52, Ст. 1865. 6. Европейская хартия о статуте для судей принята в г. Страсбурге 08.07.1998 - 10.07.1998 // СПС «Консультант Плюс». 7. Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № Rec (2010)12 государствам-членам о судьях: независимость, эффективность и ответственность (принята Комитетом Министров 17 ноября 2010 г. на 1098-м заседании Комитета Министров) // СПС «Гарант». 8. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1994, № 13, Ст. 1447. 9. Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1995, № 18, Ст. 1589. 10. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1997, № 1, Ст. 1. 11. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, № 30, Ст. 1792. 12. Федерального закона от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2001, № 23, Ст. 2288. 13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета, 2002, 27 июля 2002 г. № 137. 14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета, 2002, 20 ноября 2002 г. № 220. 15. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // Бюллетень актов по судебной системе, 2013, № 2. - отмененные нормативные акты 1. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 05.12.1936) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК, 1936, № 283. 2. Постановление Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21.01.1937 «Об утверждении Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // СУ РСФСР, 1937, № 2, Ст. 11. 3. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВС СССР 07.10.1977) // Ведомости ВС СССР. 1977. № 41. Ст. 617. 4. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации – России (принята ВС РСФСР 12.04.1978) // Ведомости ВС РСФСР, 1978, № 15, Ст. 407. 5. Закон СССР от 16.08.1938 «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» // Ведомости ВС СССР, 1938, № 11. 6. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР, 1961, № 50, Ст. 525. 7. Закон СССР от 04.08.1989 «О статусе судей в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР.1989. № 9. Ст. 223. 8. «Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, Ст. 407. 9. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР, 1922, № 69, Ст. 902. 10. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР, 1923, № 46 – 47, Ст. 478. - учебная и научная литература 1. Алебастрова, И.А. Конституционные принципы: проблемы юридической природы и эффективности реализации // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 7. - С. 3-6. 2. Алексеев, С.С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. – 495 с. 3. Алексеев, С.С. Общая теория права. - М.: Юрид. лит., 1981. – 361 с. 4. Арбитражный процесс/ Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Издательский дом «Городец», 2017. — 736 с. 5. Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с. 6. Байтин, М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Саратов: СГАП, - 2001. – 416 с. 7. Боброва, H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм.- Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та.- 1984. – 161 с. 8. Боннер, А.Т., Блажеев, В.В. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристъ, 2008. – 840 с. 9. Гражданский процесс / Под ред. С.Н. Абрамова. - М.: Юриздат, 1948. – 483 с. 10. Григорьева, Е.А., Злобина, Е.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» / Под ред. С.Н. Братановского. – СПС «Гарант». 11. Горленко, В.А. Реформа уголовного суда и судопроизводства на современном этапе развития российского государства / Под общ. ред. В.П. Сальникова. – СПб.: Фонд «Университет», 2009. – 176 с. 12. Гуреев, П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. - М.: Госюриздат, 1958. -199 с. 13. Захаров, Н.А. Система русской государственной власти. - Новочеркасск: Электротип. Ф. Туникова, 1912. – 400 с. 14. Иконникова, Г. И. Философия права. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 351 с. 15. Клеандров, М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 600 с. 16. Комаров, С. А. Общая теория государства и права. — М.: Издательство Юрайт, 2018. – 506 с. 17. Комкова, Г.Н., Кулушева, М.А. Конституционно-право¬вые основы участия граждан Российской Федерации в отправлении правосудия. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. – 173 с. 18. Конституционное право Росси / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 544 с. 19. Мальцев, Г.В. Социальная справедливость и право. - М.: Мысль, 1977. – 560 с. 20. Маршалок, Н.В., Ульянова, И.Л. Латинский язык для юристов. - М.: Российский государственный университет правосудия, 2017. – 166 с. 21. Общая теория государства и права / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – 392 с. 22. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. – М.: Оникс-ЛИТ, 2018. – 1015 с. 23. Подготовка судебной реформы 1864 года: первые законопроекты: Сб. документов / Науч. ред., сост., авт. вступ. ст.: Д.И. Луковская, Н.В. Дунаева. – СПб.: Президент. б-ка, 2014. – 667 с. 24. Рассахатская, Н.А. Гражданское процессуальное право. - М.: Экзамен, 2009. – 320 с. 25. Рыжаков, А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Дело и сервис, 2010. – 448 с. 26. Самойлова, С.М. Федеральные судьи в России. - М.: Статут, 2008. – 128 с. 27. Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. - М.: Госюриздат, 1956. – 439 с. 28. Стецовский, Ю.И. Судебная власть. - М.: Дело, 2000. – 399 с. 29. Строгович, М.С. Демократические основы советского социалистического правосудия. - М.: Наука, 1965. – 392 с. 30. Тараненко, В.Ф. Принципы арбитражного процесса / Отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: Изд-во ВЮЗИ, 1988. – 67 с. 31. Теория государства и права /Под ред. В.М. Корельского — М.: Издательство НОРМА 2002. — 616 с. 32. Цихоцкий, В.А. Проблемы эффективности правосудия по гражданским делам.- Новосибирск: Наука, 1997. – 212 с. 33. Цихоцкий, А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. - Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1997. – 392 с. 34. Четвернин, В.А. Введение в курс общей теории права и государства.- М.: Институт государства и права РАН, 2003. – 204 с. 35. Чечина, Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. - Л.: ЛГУ, 1987. – 104 с. 36. Чичерин, Б. Н. Общее государственное право. - М. : Издательство Юрайт, 2016. — 316 с. 37. Шашкова, А. В. Конституционное право зарубежных стран. — М.: Издательство Юрайт, 2018. – 181 с. 38. Щеглов, В.Н. Принципы искового производства. Вопросы теории и практики гражданского процесса. - Саратов: Изд-во СГУ, 1978. – 102 с. - диссертации 1. Ершов B.B. Судебная власть в правовом государстве: Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.01.- Москва, 1992. – 318 с. 2. Костина С.Е. Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. – Саратов, 2008. – 188 с. 3. Солдатов В.А. Реализация принципа независимости при осуществлении правосудия арбитражными судами: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. – Саратов, 2014. – 204 с. 4. Шкалова Н.А. Участие арбитражных заседателей в арбитражном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2017. – 221 с. - авторефераты диссертаций 5. Давыдова Е.Ю. Системообразующие факторы арбитражного процессуального права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2007. – 21 с. 6. Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации: Автореф. … дис. докт. юрид. наук. – М., 2016. – 59 с. 7. Калинина Н.С. Правовые и организационные основы реализации судебной власти в Российской Федерации: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. – М., 2014. – 28 с. 8. Макеева Ю.К. Конституционный принцип несменяемости судей в Российской Федерации: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. – М., 2017. – 31 с. 9. Мешков Д.Н. Эффективность воздействия права на отношения личности и государства.:Автореф. …дисс. канд. юрид. наук. – Владимир, 2007. – 22 с. 10. Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М.: МГУ, 2011. – 22 с. 11. Навалихина Ю.А. Эффективность гарантий социальной защиты судей в Российской Федерации: Автореф. …дисс. канд. юрид. наук. – М., 2007. – 30 с. 12. Смирнова Н.Н. Органы судейского сообщества в системе обеспечения правосудия в Российской федерации: конституционно-правовой аспект: 12.00.02: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. – М., 2018. – 27 с. 13. Шеломанова Л.В. Независимость судей как конституционный принцип правосудия: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. – Белгород, 2013. – 25 с. - статьи в периодических изданиях 1. Ананских И.А., Тюленева М.А. Прокуратура и адвокатура в судебной реформе 1864 года: позиции В.Д. С пасовича // Мир политики и социологии. – 2015. – № 8. – С. 37-43. 2. Аулов В.К., Туганов Ю.Н. Процедура дисциплинарной ответственности судей: пути дальнейшего совершенствования // Современное право. - 2014. - № 6. - С. 100-103. 3. Багаутдинов Р.Р. Принципы цивилистического процесса в контексте унификации норм гражданского и арбитражного процессов в Российской Федерации // Юридические исследования. - 2017. - № 4. - С. 1-7. 4. Бодрягина О. Арбитражные заседатели: ветер перемен (Интервью с А.А. Смола) // ЭЖ-Юрист. - 2010. - № 31. - С. 1-10. 5. Борисов А.М. Законность правосудия и независимость судей: исторические трансформации // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. - 2017. - № 1. - С. 13-52. 6. Ванюкова Е.М. Независимость и беспристрастность арбитров в международном коммерческом арбитраже // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2014. - № 2 (9). - С. 52-84. 7. Викут М.А. Обеспечение судами прав лиц, участвующих в гражданском деле, как одно из условий эффективности правосудия // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Матер. Всерос. науч.-практ. конф.. - М., 2001. - С. 59-66. 8. Владыкина Т.А. О президентской власти и ее влиянии на независимость судей // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 11. - С. 51-56. 9. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права // Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права Труды ВЮЗИ. - M.: ВЮЗИ, 1955. – С. 20-27. 10. Дзыбова С.Г., Новиченко А.А. Независимость судебной власти как основа демократического государства // Актуальные направления фундаментальных и прикладных исследований: мат. XIII междунар. науч.-практ. конф. – USA, 2017. - С. 148-152. 11. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М.: Городец, 2000. – 320 с. 12. Жолболдуева Д.Ш. Понятие гарантии независимости судей // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2015. - № 5. – С. 201-203. 13. Зайцев И.М. Судебная власть в гражданском процессе // Российская юстиция. - 1994. - № 2. - С. 24-26. 14. Зелепукин А.А. К вопросу об эффективности российского законодательства // Правоведение. - 1996. -№ 2. - С. 3-15. 15. Ильинская Н.Г. Развитие конституционных форм участия граждан в осуществлении правосудия // Современное право. - 2006. - № 7. - С. 88-92. 16. Кондрашев А.А. Проблемы реализации принципа независимости судей в России: от теории к правоприменительной практике // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 8 (57). – С. 181-184. 17. Лапин Б.Н., Чечина Н.А. О проблемах реформирования гражданского судопроизводство в странах СНГ // Правоведение. - 2000. - № 4. - С. 130-136. 18. Лысов П.К., Анашкина Ю.Н., Петров П.А. Независимость судей как фундаментальный конституционный принцип // Правовое поле современной экономики. - 2015. - № 10. - С. 149-153. 19. Мартышин О.В. Справедливость и право // Право и политика. - 2000. - № 12. - С. 4-6. 20. Нестолий В.Г. К учению профессора Н.А. Чечиной о принципах гражданского процесса // Домашнее чтение по исполнительному производству и нотариату, предпринимательскому праву и гражданскому процессу. - Иркутск, 2015. - С. 137-141. 21. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 5. - С. 104-110. 22. Никитин В.Б., Орехов В.В., Спиридонов Л.И. О возможном подходе к исследованию эффективности правовой нормы // Проблемы социологии права. - Вып. 1. - Вильнюс: Минтис, 1970. – С. 91-94. 23. Остроумов Н.В. Эволюция судебной реформы в России: от суда «милостивого» к суду классовому (к 150-летию судебной реформы) // Мир политики и социологии. – 2015. – № 1. – С. 43-50. 24. Попова А.Д. Формирование правового статуса судей: история и современность // Журнал российского права.– 2007. – № 9. – С. 97-104. 25. Рабцевич О.И. О содержании права на справедливое судебное разбирательство // Мировой судья. - 2004.- № 2. - С. 20-29. 26. Рыбкина К.В. Принципы независимости, беспристрастности: организационные и этические аспекты деятельности суда // Достижения вузовской науки. - 2016. - № 20. - С. 287-293. 27. Самощенко И.С., Никитинский В.И., Венгеров А.Б. К методике изучения эффективности правовых норм // Советское государство и право. - 1971. - № 3. - С. 70-71. 28. Самощенко И.С., Никитинский В.И. Изучение эффективности действующего законодательства. // Советское государство и право. - М.: ИГПАН СССР, 1969. - № 8. - С. 7-17. 29. Сыдыков С.Ш. Понятие гарантии независимости судей // Известия ВУЗов (Кыргызстан). - 2015. - № 2. - С. 232-234. 30. Федоров И.В. Принципы арбитражного процесса: международно-правовые аспекты // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2002. - № 6 (245). - С. 163-181. 31. Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1960. - № 3. - С. 78-79. 32. Чечина Н.А., ЭкимовА.И. Категория справедливости в советском гражданском процессуальном праве. Материальное право и процессуальные средства его защиты // Межвузовский тематический сборник. - Калинин, 1981. - С. 15-21. 33. Чикулаев Р.В. Опыт участия арбитражных заседателей в рассмотрении дел, связанных с ценными бумагами // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - № 10. – С. 41-43. 34. Шаблинский И.Г. Сдержки и противовесы в Конституции РФ: 15-летний опыт применения // Конституционный строй России: пятнадцать лет пути. Труды кафедры конституционного и муниципального права. - М.: ТЕИС, 2008. – С. 44-54. 35. Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М.: Юристъ, 2001. – С. 10-22. 36. Шеломанова Л.В. Независимость судей в конституционной концепции разделения властей // Судебная власть и прокурорский надзор. – 2012. - № 2 (7). – С. 18-23. 37. Яценко А.А. История советского суда // Отечественные записки. - 2003. - № 2 (10). – С. 11-20. - судебная практика 14. Постановлению Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1. 15. По жалобе гражданина Генина Адольфа Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 122 ГПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. 1998. № 30. Ст. 3799. 16. По запросу Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2. 17. По делу о проверке конституционности частей 1, 2, 3 и 4 статьи 22 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и пунктов 2 и 4 части 2 статьи 13 Закона Псковской области «О государственной гражданской службе Псковской области» в связи с запросом Псковского областного Собрания депутатов // СПС «Консультант-Плюс». 18. По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа // СПС «Консультант-Плюс». 19. По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова // СПС «Консультант-Плюс». 20. По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» // СПС «Консультант-Плюс». 21. Информационное письмо ВАС РФ от 11.11.1999 № С1-7/ОУ-1190 // СПС «Консультант плюс». 22. Письмо ВАС РФ от 06. 07.2001 г. № С7-7/УЗ-673 «Об организации в арбитражных судах изучения Федерального закона «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». 23. Письмо ВАС РФ от 25.05.2004 № С1-7/УП-600 «О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами» // СПС «Консультант плюс». 24. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Эйри против Ирландии» от 9 октября 1979 года // СПС «Консультант плюс». 25. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кэмпбелл и Фелл против Соединенного Королевства» от 28 июня 1984 года // СПС «Консультант плюс». 26. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Греческие нефтеперегонные заводы «Стран» и Стратис Андреадис против Греции» от 9 декабря 1994 года // СПС «Консультант плюс». 27. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-233/2016 // СПС «Консультант плюс». 28. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-234/2016 // СПС «Консультант плюс». 29. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57- 20220/07-45 // http://kad.arbitr.ru
Отрывок из работы

Глава 1. Принцип независимости судей как основополагающая гарантия функционирования судебной власти 1.1 Принцип независимости судей как важнейший конституционный принцип осуществления правосудия Статья 10 Конституции Российской Федерации закрепляет, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Следует отметить, что первые попытки выделить судебную власть в самостоятельную ветвь власти были предприняты Петром I. До Петра Великого судебная власть не отделялась от общих функций монарха, и лишь Петр I стал отклонять от себя исполнение судебных обязанностей . В период судебной реформы 1864 года, несмотря на отделение судебной власти от административной и создание независимых судов, принцип разделения властей все-таки реализован не был. Судебная власть рассматривалась как часть исполнительной ветви власти. В период с 1917 по 1991 гг. система правосудия находилась в подчиненном по отношению к исполнительной власти положению. Суд рассматривался как правоохранительный орган. Впервые принцип разделения властей был сформулирован и закреплен в ст. 13 Декларации прав и свобод человека , принятой в 1991 г. В последствии этот принцип нашел свое отражение и в ст. 10 Конституции РФ.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
1075 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 43 страницы
1075 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg