Судимость по уголовному праву Российской Федерации: проблемы регламентации и применения

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…3 1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЦЕЛИ СУДИМОСТИ.………………….….3 1.1 Понятие судимости ……………………………………………………….....5 1.2 Содержание судимости…………………………………………..…..……..11 1.3 Цели судимости.………………………………………………...….………..20 2. ВИДЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ СУДИМОСТИ……………………..…..……….24 2.1 Понятие, правовая природа и уголовно-правовое значение видов прекращения судимости.………………………………………..………………24 2.2 Погашение судимости………………………………………...………….…26 2.3 Снятие судимости…………………………………………..…………….…30 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….…36 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………..…37

1. Официальные документы, правовые акты 1. Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ] // Рос.газ. – 2009. – 21 янв. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 8 янв 1997 г. № 1-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. : в ред. от 29 июля 2017 г. № 1 ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. 3.Научная и учебная литература, материалы периодической печати 3. Абдурахманова, А.А. Проблемы института судимости в уголовном праве России / Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Махачкала, 2005. -21 с. 4. Алексеев, С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т.2. - М., Изд-во «Проспект», 2017. 5. Багрий-Шахматов, Л. В. Уголовная ответственность и наказание. - Минск, 1976. 6. Барышева, К.А., Грачёва Ю.В., Есаков Г.А Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный; восьмое издание, перераб. и доп.) (под ред. д.ю.н. Г.А. Есакова). – «Издательство Проспект», 2019 г. 7. Бушуев, И.А. Исправительные работы. - М., 1968. - 194с. 8. Голина, В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков: Вища школа, 1979. 9. Горобцов, В.И. Судимость: понятие, история, перспективы законодательной регламентации. - Орел, 1995. - 153 с. 10. Грамматчиков, М.В. Судимость. Исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты. Дис. канд. юрид. наук. — Красноярск, 2002. — 195 c. 11. Зельдов, С.И.; Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе: Изд-во Сев.-Осет. ун-та, 1986. - 84 c. 12. Лобанова, Л.В., Терешин Д.А. Понятие судимости по действующему уголовному законодательству России // «Российский судья», 2007, № 9. 13. Малков, В. П. Повторность преступлений. - Казань, 1970. - 174с. 14. Наумов, А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 2004. – 496 с. 15. Никифоров, Б.С. О рецидиве и судимости. — М., 1957. – 105 с. 16. Орешкина, Т. Ю. Дальнейшее развитие законодательства о погашении и снятии судимости. // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практика его применения. — М., 1981. - С. 138-140. 17. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х томах. Т. 2. / Под. Ред. А. И. Коробеева. - Вла¬дивосток, 2008.- 682 с. 18. Соболев, А.Ю. Сроки судимости в уголовном праве. Автореф. канд. юрид. наук. - М., 2000. - С.13-17. 19. Степаненко, М.В. Понятие и правовая природа судимости //Совершенствование системы мер уголовной ответственности, исправление и перевоспитание осужденных. Вып. 6. - М., 1981,- С. 30. 20. Тарбагаев, А.Н., Кропачев Н.М., Бойцов А.И. Судимость и ее уголовно-правовое значение//Вестник ЛГУ. Серия 6. Вып.2 - Л., 1990,- С.87. 21. Ткачевский, Ю.М. Судимость. – М., Интел-синтез, 2000.- С.39. 22. Филимонов, В.Д. Криминологические основы уголовного права. -Томск, 1981. – 213с. 23. Шаргородский, М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат., 1958. 24. Шаутаева, Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение. Дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. - Ижевск, 2000. - С. 23.

1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЦЕЛИ СУДИМОСТИ 1.1 Понятие судимости. В настоящее время существуют различные подходы к рассмотрению понятия судимости и пониманию случаях, ее сущности власти.Говоря. С.И. Зельдов указывает, что судимость может быть отнесена к «юридическим конструкциям», так как представляет собой «модель, обобщающую наиболее существенные элементы сложного по своему составу и одновременно единого целого правового явления или состояния» . Б.С. Никифоров определяет судимость как сложное юридическое явление в трех аспектах: 1) в фактическом смысле, то есть «в том смысле, что-либо было осуждено за совершенное преступление, было под судом, было судимо»; 2) в смысле морального осуждения лица, совершившего преступление и осужденного за это судом; 3) в правовом смысле, где судимость выступает в двух значениях: в уголовно-правовом смысле как обстоятельство, усиливающее уголовную ответственность лица при по-вторном совершении любого другого преступления до истечения сроков погашения судимости, и в общеправовом значении как обстоятельство, которое по отбытию уголовного наказания или освобождения от его отбывания может влечь определенные ограничения для лица . М.В. Степаненко отмечает, что «в основе понятия судимости лежит уголовно-правовое отношение, которое возникает в результате осуждения лица за совершение конкретного преступления». Ученый связывает судимость с фактом осуждения лица за совершенное преступление. Уголовно-правовое отношение возникает сразу же после совершения лицом преступления, а судимость является последним этапом в реализации уголовной ответственности. Она возникает с момента вступления приговора в законную силу, а началом ее течения следует считать факт освобождения лица от отбывания наказания. Следовательно, уголовно-правовое отношение возникает намного раньше, чем возникает состояние судимости и поэтому оно не может лежать в основе последнего3.