Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Судимость по уголовному праву Российской Федерации: проблемы регламентации и применения

lupari84 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 44 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.08.2020
Целью курсовой работы было комплексное исследование института судимости. Проведенное исследование и полученные результаты [25]A.И. позволяют сформулировать следующие основные выводы: – судимость - это обязательное следствие наказания, назначенного по обвинительному приговору суда, и ее про¬должительность зависит от фактически отбытого срока наказания и из установленного в законе срока погашения судимости, который находится в зависимости от категории совершенного преступления;
Введение

Актуальност управленияь темы форма обусловлена существующим противоречием. С одной стороны, совершенствование уголовно-правово¬го регулирования общественных отношений способствует развитию общества и является необходимым условием функциониро¬вания любого демократического государства. Проблема института судимости неоднократно подвергалась исследованию в теории уголовного права. Исследованием отдельных аспектов института судимости занимались в разное время Л.В. Багрий-Шахматов, A.C. Горелик, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, В.П. Малков, A.C. Михлин, Б.С. Никифоров, А.Л. Ременсон, М.В. Степаненко, С.Н. Сабанин, А.Н. Тарбагаев, О.В. Филимонов, A.M. Яковлев, А.А. Абдурахманова, М.В. Грамматчиков, Г. Х. Шаутаева и другие. Но, с другой стороны, существенно изменились подходы законодателя и правоприменителя к данному институту. Обращение к вопросу института судимости связано с изменениями, произошедшими в обществе в последнее время во всех сферах его жизнедеятельности, появилось достаточное количество проблем по применению судимости, которые требуют определенного урегулирования, что и обуславливает актуальность выбранной темы. Актуальность данного исследования определяется ее практической значимостью. Необходимо обратить внимание на судебные ошибки, связанные с применением положений института судимости. К наиболее распространенным ошибкам необходимо отнести учет снятой или погашенной судимости при квалификации преступления или при определении вида рецидива преступлений; ошибки, связанные с неправильным определением вида исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы; ошибки, связанные с неправильным исчислением сроков погашения судимости, что ведет к нарушению требований уголовного закона. Актуальность интереса к вопросу изучения института судимости послужила основанием выбора темы курсовой работы «Судимость по уголовному праву Российской Федерации: проблемы регламентации и применения», постановки цели и задач исследования. Объект исследования - институт судимости как уголовно-правовое явление. Предметом исследования является уголовное законодательство, закрепляющее институт судимости. Цель курсовой работы – комплексное исследование института судимости. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определяющих логику исследования могут и его структуру: дать научное и юридическое определение понятия судимости и ее уголовно-правового значения; исследовать содержание и цели судимости; изучить правовую природу и уголовно-правовое значение видов прекращения судимости. Структура работы подзаконны, определена административное поставленными каждой задачами. своей Работа состоит государственная из введ организованоения, двух глав, заключения, библиографического понимается списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…3 1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЦЕЛИ СУДИМОСТИ.………………….….3 1.1 Понятие судимости ……………………………………………………….....5 1.2 Содержание судимости…………………………………………..…..……..11 1.3 Цели судимости.………………………………………………...….………..20 2. ВИДЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ СУДИМОСТИ……………………..…..……….24 2.1 Понятие, правовая природа и уголовно-правовое значение видов прекращения судимости.………………………………………..………………24 2.2 Погашение судимости………………………………………...………….…26 2.3 Снятие судимости…………………………………………..…………….…30 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….…36 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………..…37
Список литературы

1. Официальные документы, правовые акты 1. Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ] // Рос.газ. – 2009. – 21 янв. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 8 янв 1997 г. № 1-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. : в ред. от 29 июля 2017 г. № 1 ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. 3.Научная и учебная литература, материалы периодической печати 3. Абдурахманова, А.А. Проблемы института судимости в уголовном праве России / Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Махачкала, 2005. -21 с. 4. Алексеев, С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т.2. - М., Изд-во «Проспект», 2017. 5. Багрий-Шахматов, Л. В. Уголовная ответственность и наказание. - Минск, 1976. 6. Барышева, К.А., Грачёва Ю.В., Есаков Г.А Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный; восьмое издание, перераб. и доп.) (под ред. д.ю.н. Г.А. Есакова). – «Издательство Проспект», 2019 г. 7. Бушуев, И.А. Исправительные работы. - М., 1968. - 194с. 8. Голина, В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков: Вища школа, 1979. 9. Горобцов, В.И. Судимость: понятие, история, перспективы законодательной регламентации. - Орел, 1995. - 153 с. 10. Грамматчиков, М.В. Судимость. Исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты. Дис. канд. юрид. наук. — Красноярск, 2002. — 195 c. 11. Зельдов, С.И.; Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе: Изд-во Сев.-Осет. ун-та, 1986. - 84 c. 12. Лобанова, Л.В., Терешин Д.А. Понятие судимости по действующему уголовному законодательству России // «Российский судья», 2007, № 9. 13. Малков, В. П. Повторность преступлений. - Казань, 1970. - 174с. 14. Наумов, А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 2004. – 496 с. 15. Никифоров, Б.С. О рецидиве и судимости. — М., 1957. – 105 с. 16. Орешкина, Т. Ю. Дальнейшее развитие законодательства о погашении и снятии судимости. // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практика его применения. — М., 1981. - С. 138-140. 17. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х томах. Т. 2. / Под. Ред. А. И. Коробеева. - Вла¬дивосток, 2008.- 682 с. 18. Соболев, А.Ю. Сроки судимости в уголовном праве. Автореф. канд. юрид. наук. - М., 2000. - С.13-17. 19. Степаненко, М.В. Понятие и правовая природа судимости //Совершенствование системы мер уголовной ответственности, исправление и перевоспитание осужденных. Вып. 6. - М., 1981,- С. 30. 20. Тарбагаев, А.Н., Кропачев Н.М., Бойцов А.И. Судимость и ее уголовно-правовое значение//Вестник ЛГУ. Серия 6. Вып.2 - Л., 1990,- С.87. 21. Ткачевский, Ю.М. Судимость. – М., Интел-синтез, 2000.- С.39. 22. Филимонов, В.Д. Криминологические основы уголовного права. -Томск, 1981. – 213с. 23. Шаргородский, М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат., 1958. 24. Шаутаева, Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение. Дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. - Ижевск, 2000. - С. 23.
Отрывок из работы

1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЦЕЛИ СУДИМОСТИ 1.1 Понятие судимости. В настоящее время существуют различные подходы к рассмотрению понятия судимости и пониманию случаях, ее сущности власти.Говоря. С.И. Зельдов указывает, что судимость может быть отнесена к «юридическим конструкциям», так как представляет собой «модель, обобщающую наиболее существенные элементы сложного по своему составу и одновременно единого целого правового явления или состояния» . Б.С. Никифоров определяет судимость как сложное юридическое явление в трех аспектах: 1) в фактическом смысле, то есть «в том смысле, что-либо было осуждено за совершенное преступление, было под судом, было судимо»; 2) в смысле морального осуждения лица, совершившего преступление и осужденного за это судом; 3) в правовом смысле, где судимость выступает в двух значениях: в уголовно-правовом смысле как обстоятельство, усиливающее уголовную ответственность лица при по-вторном совершении любого другого преступления до истечения сроков погашения судимости, и в общеправовом значении как обстоятельство, которое по отбытию уголовного наказания или освобождения от его отбывания может влечь определенные ограничения для лица . М.В. Степаненко отмечает, что «в основе понятия судимости лежит уголовно-правовое отношение, которое возникает в результате осуждения лица за совершение конкретного преступления». Ученый связывает судимость с фактом осуждения лица за совершенное преступление. Уголовно-правовое отношение возникает сразу же после совершения лицом преступления, а судимость является последним этапом в реализации уголовной ответственности. Она возникает с момента вступления приговора в законную силу, а началом ее течения следует считать факт освобождения лица от отбывания наказания. Следовательно, уголовно-правовое отношение возникает намного раньше, чем возникает состояние судимости и поэтому оно не может лежать в основе последнего3.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
225 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg