АКТУАЛИЗАЦИЯ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ В ДЕЛОВОМ ДИСКУРСЕ

Введение…………………………………………………………………………..3 1. Дискурс как объект научных исследований…………………………………4 1.1 Понятие «дискурса» и его составляющие………………………………..4 1.2 Деловой дискурс и его связи с другими дискурсами……………….…...6 2. Фразеологическая единица из словаря Кунина А.В.………….………..…..17 2.1 Лексико-грамматическая характеристика фразеологических единиц……………………………………………...…….17 2.2 Закономерности функционирования фразеологизмов в английском деловом дискурсе……………………………………………..27 3. Функционализация фразеологических единиц в деловом дискурсе……………………………………………………………32 Заключение………………………………………………………………………40 Список использованных источников………………………………………..…43

1. Амосова Н. Н. Основы английской фразеологии. Ленинград, 1963. 2. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Лингвистическая прагматика // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16, под ред. Е.В. Падучевой, М. 1985. — с. 3 - 42. 3. Дейк Т. ван Вопросы прагматики текста. //Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8, с. 259 — 336 4. Дресслер В. Синтаксис текста. //Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8, — с. 111 - 137 5. Заботкина В.И. Новая лексика современного английского языка. — Москва: Высшая школа, 1989. — 126 с. 6. Заботкина В.И. Соотношение прагматического и семантического в структуре словозначения // Проблемы функциональной семантики. — Калининград, 1993. — С. 82-91. 7. Заботкина В.И. Прагматическая перспектива новой лингвистической мегапарадигмы // Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы. — Москва, 1995. —Т. I. — С. 169-170. 8. Загоруйко А.Я. Конверсия — морфолого-синтаксический способ словообразования (на материале современного английского языка): Дис. … канд. филол. наук. — Ростов-на-Дону: РГПИ, 1960. 9. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку. Москва, 1976, — с. 306 10. Конрад Р. Вопросительные предложения как косвенные речевые акты. //Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16, — с. 349 – 384 11. Каращук П.М. Словообразование английского языка. Учеб. пособие. Москва: Высшая школа, 1977 — 304 с. 12. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. Москва: Институт языкознания РАН, 1997. 13. Кубрякова Е.С., Гуреев В.А. Вестник ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная коммуникация, 2002, № 2 14. Кузнецов В.Г. Функциональные стили современного французского языка Текст. / В. Г. Кузнецов. — Москва: Высшая школа, 1991. — 160 с. 15. Куличенко Ю.Н., Королевская Е.М. Сопоставительная характеристика русских и английских жестовых фразеологических единиц // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. №2-1 (68). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sopostavitelnaya-harakteristika-russkih-i-angliyskih-zhestovyh-frazeologicheskih-edinits. 16. Кунин А.В. Англо-русский фразеологический словарь. М.: Русский язык, 1984. 944 с. 17. Курицкая Е.В. Фразеологические единицы с антропонимами в английском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/frazeologicheskie-edinitsy-s-antroponimami-v-angliyskom-yazyke. 18. Лингвистическая прагматика и общение с ЭВМ. Отв. ред. Ю.Н.Марчук, Москва, 1989. — 142с. 19. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. Москва: Советская энциклопедия, 1990. — 686 с. 20. Остин Дж.Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. — М. 1986 .— Вып. 17. — С. 22-130. 21. Сёрл Дж.Р. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. — Москва, 1986. — Вып. 17. — С. 195-222. 22. Смирницкий И.А. Так называемая конверсия и чередование звуков в английском языке // Иностранные языке в школе. 1953. №5. С. 24. 23. Хасибулина Д.А. Лексико-грамматические трансформации фразеологических единиц на материале зарубежной прессы // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. №1-1 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/leksiko-grammaticheskie-transformatsii-frazeologicheskih-edinits-na-materiale-zarubezhnoy-pressy 24. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / М. Фуко. – Санкт-Петербург: А-cad, 1994. – 406 с. 25. Эшанкулова Н. Функции фразеологических единиц // Достижения науки и образования. 2018. №7 (29). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-frazeologicheskih-edinits. 26. Benwell B. Discourse and Identity / B. Benwell, E. Stokoe. – Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. – 314 p. 27. Blommaert J. Discourse. Key topics in sociolinguistics / J. Blommaert. – Режим доступа: // www.cambridge.org. – 2003. 28. Bourdieu P. The forms of capital / P. Bourdieu // Handbook of Theory and Research for the Sociology of education / Ed. J. Richardson. – New York: Greenwood Press, 1986. – P. 241–258. 29. Fairclough N. Language and Power / Norman Fairclough. – London: Longman, 1989. – 226 p. 30. Fairclough N. Discourse and text: linguistic and intertextual analysis within discourse analysis / Norman Fairclough // Discourse and Society. – 1992. – No 3. – P. 192-217. 31. Fairclough N. Critical discourse analysis / N. Fairclough, R.Wodak / Т. А. van Dijk (Ed.) // Discourse as social interaction. – London: Sage. – 1997. – Vol.1. – P. 258-284. 32. Fairclough N. Textual analysis for social research / N. Fairclough. – New York: Routledge, 2003. – 270 p. 33. Foucault M. Power, Truth, Strategy / Michel Foucault. – Sydney: Feral Publications, 1979. – Pp. 102-105. 34. Foucault M. “The order of discourse” / Michel Foucault / R. Young (ed.) // Untying the Text : a Poststructuralist Reader. – Boston: Routledge and Kegan Paul, 1981. – Pp. 48-78 35. Halliday M.A.K. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language and Meaning / M.K.Halliday. – L.: Edward Arnold, 1978. – 256 p. 36. Silverman D. The material word: Some theories of language and its limits / David Silverman, Brian Torode. – London and Boston: Routledge & Kegan Paul, 1980. – 354 p. 37. Van Dijk T.A. New(s) Racism : A Discourse Analytical Approach 1991/ Van Dijk T.A. – Режим доступа: // http://www.discourses.org/OldArticles/New(s) 38. Van Dijk T.A. Studies in the Pragmatics of Discourse / Van Dijk T.A. – The Hague-Paris: Mouton, 1981. – 331p. 39. Van Dijk T.A. Cognitive and conversational strategies in the expression of ethnic prejudice / Van Dijk T.A. – Amsterdam: Mouton Publishers, 1983. – Vol. 3-4. – P. 375-404. 40. Van Dijk T.A. Prejudice in discourse: an analysis of ethnic prejudice in cognition and conversation/ Van Dijk T.A. – Amsterdam: J. Benjamins Pub. Co., 1984. – 170 р. 41. Van Dijk T.A. The Study of Discourse / T.A. Van Dijk // Discourse as Structure and Process. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. – London: Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, 1997. – Vol.1 – P. 1-34. 42. Van Dijk T.A. Principles of Critical Discourse Analysis / T.A. Van Dijk // The sociolinguistic Reader. – Vol. 2: Gender and Discourse / Ed. by Jenny Cheshire and Peter Trudgill. – London, New York: Arnold, 1998. – P. 367-393. 43. Van Dijk T.A. Context models in discourse processing / Van Dijk T.A. / Ed. by Van Oostendorp, Herre & Goldman, Susan R. // The construction of mental representations during reading. – Mahwah, NJ, USA: Lawrence Erlbaum Associates, 1999. – P. 123-148. 44. Van Dijk T.A. War Rhetoric of a Little Ally: Political Implicatures of Aznar’s Legitimization of the War in Iraq / in T.A. van Dijk: Discourse and power. – N.Y.: Palgrave Macmillan, 2008. – P. 185-210. 45. Van Dijk T.A. Discourse and Context. A Sociocognitive Approach / Van Dijk T.A. – New York: Cambridge University Press, 2008. – 267 p. 46. Van Dijk T.A. Introduction: Discourse and Domination / in T.A. van Dijk: Discourse and power. – N.Y.: Palgrave Macmillan, 2008а. – P. 1-26. 47. Van Dijk T.A. Opinions and Ideologies in the Press / Van Dijk T.A. // in A. Bell and P. Garrett (eds) / Approaches to Media Discourse. – Oxford: Blackwell. – 1998а. – Р. 21-63. 48. Van Dijk T.A. Ideology and discourse. A multidisciplinary introduction / Van Dijk T.A. – Barcelona: Ariel, 2003. – 118 p. 49. Wodak R. Language behavior in therapy groups / R. Wodak. – Berkeley: University of California Press, 1986. – 313 р. 50. Wodak R. Critical linguistics and critical discourse analysis / R. Wodak / in J. Verschueren, etc. // Handbook of Pragmatics. – Amsterdam: J. Benjamins, 1995. – P. 204-210. 51. Wodak R. Discourse and Racism: European Perspectives / R.Wodak, M. Reisigl// Annual Review of Anthropology. – 1999. – Vol. 28. – Pp. 175-199. 52. Wodak R. The discourse-historical approach / R.Wodak // ed. by Ruth Wodak and Michael Meyer. – London, GBR: Sage Publications Incorporated, 2001. – 200p.

1 Дискурс как объект научных исследований 1.1 Понятие «дискурса» и его составляющие В современной науке под дискурсом понимается практически всё, что угодно исследователю. Причём мало кто оговаривает своё понимание термина, предоставляя, таким образом, читателю/слушателю замечательную возможность разобраться во всём самому. Однако далеко не всегда синтез фоновых знаний и конкретного контекста приводит к однозначному пониманию (а это и требуется от термина) того, что стоит за таинственным словом «дискурс». Тойн Ван Дейк, профессор Амстердамского университета, автор 32 книг, монографий и около 200 статей по вопросам дискурса и дискурс-анализа, к определению дискурса подходит с двух сторон: 1) Дискурс в широком смысле (как комплексное коммуникативное событие). 2) Дискурс в узком смысле (как текст или разговор) [51]. Дискурс, с одной стороны, есть коммуникативное событие, происходящее между говорящим, слушающим (наблюдателем и др.) в процессе коммуникативного действия в определенном временном, пространственном и прочем контексте. Это коммуникативное действие может быть речевым, письменным, иметь вербальные и невербальные составляющие. Например, обыденный разговор с другом, диалог между врачом и пациентом, чтение газеты.