Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве России

lupari84 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 68 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.08.2020
1. На современном этапе развития цивилистической науки отсутствует единство мнений о понятии и сущностных признаках способов обеспечения исполнения обязательств как отдельной разновидности гражданско-правовых принудительных мер. Большинство авторов, анализируя исключительно нормативные положения ст.329 ГК РФ, в качестве признака способа обеспечения выделяют признак акцессорности – дополнительности, зависимости – обеспечительного обязательства от основного, обеспеченного.
Введение

Спустя уже более двух десятилетий действия ГК РФ не вызывает сомнений, что перечень предложенных законодателем способов обеспечения обязательств (ст. 329 ГК РФ) явно ограничен. Актуальность исследования обуславливается тем, что для функционирования непоименованных способов обеспечения обязательств имеются нормативные предпосылки и соответствующая потребность в гражданском обороте, но научная основа, без которой участники гражданского оборота и правоприменитель не могут определиться с допустимым содержанием непоименованных способов обеспечения обязательств явно недостаточна. В настоящее время ученые – цивилисты сталкиваются со сложностями, заключающимися в отсутствии необходимого баланса между стройностью системы знаний об обеспечении обязательств, требованиями действующего законодательства и потребностями экономики. В современной историографии проблемы, за редким исключением, проявляется пассивность в определении границ понятия обеспечения обязательств. Такая ситуация приводит к возникновению двух противоположных тенденций: с одной стороны, перечень способов обеспечения обязательств на уровне оборота и научных публикаций постоянно расширяется. С другой стороны, правоприменитель, в подавляющем большинстве случаев остается консервативным и склонен критически относится к договорному нормотворчеству. Адекватная оценка положения непоименованных способов обеспечения обязательств достаточно точно в свое время была отражена словами А. Архипова и А. Кучерова о том, что «борьба за «чистоту теории» сталкивается с потребностями гражданского оборота» и это обстоятельство лишний раз свидетельствует о назревшей необходимости теоретического исследования непоименованных способов обеспечения обязательств. Как показывает правоприменительная практика, использование непоименованных в гражданском законодательстве средств обеспечения обязательств существенно затруднено, что в целом ставит под вопрос реализацию диспозитивного правила ст. 329 ГК РФ, допускающего использование способов обеспечения обязательств, не предусмотренных гл. 23 ГК РФ. Между тем, позитивное право должно всегда давать именно тот эффект, на который рассчитывал законодатель, в противном случае «неработающий» закон стремительно обесценивается в правосознании участников гражданского оборота. Цель работы состоит в выявлении правовой природы существующих непоименованных способов обеспечения обязательств с соответствующей теоретической классификацией отдельных видов, с позиций современного российского законодательства и гражданско-правовой доктрины. Достижение поставленной цели предполагает разрешение следующих задач: - определение признаков способов обеспечения обязательств; - анализ предпосылок появления непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств; - исследование проблемы классификационного деления непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств; - характеристика отдельных непоименованных способов обеспечения обязательств. Объектом исследования выступают гражданско - правовые отношения, связанные с использованием субъектами гражданского права различных гражданско-правовых инструментов в качестве непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств. Предметом исследования служит отечественное законодательство, правоприменительная практика, достижения науки в сфере гражданского права. Теоретическую основу исследования составляют научные труды таких ученых как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, К.И. Анненков, В. А. Белов, JI.A. Бирюкова, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, A.B. Венедиктов, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, К.А. Граве, В.П. Грибанов, B.C. Ем, О.С. Иоффе, Т.И. Илларионова, B.JI. Исаченко, А.Ю. Кабалкин, К. Кавелин, JI.A. Кассо, B.C. Константинова, O.A. Красавчиков, М.И. Кулагин, JI.A. Лунц, А.Л. Маковский, A.Маковская, Д.И. Мейер, Н.С. Малеин, И.Б. Новицкий, Л.А. Новоселова, А.Ойгензихт, И.Г. Панаиотов, C.B. Пахман, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Б.И. Пугинский, A.A. Рубанов, О.Н. Садиков, C.B. Сарбаш, В.И. Синайский, К.И. Скловский, С.Я. Сорокина, Е.А. Суханов, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич, О.Ю. Шилохвост, В.Ф. Яковлев и др. Методологической базой диссертационного исследования выступает метод материалистической диалектики, предполагающий всесторонний и объективный учет взаимосвязей изучаемого явления с иными явлениями правовой действительности. Активно применялись такие общенаучные методы познания как анализ, синтез, дедукция и другие. Были задействованы также специальные методы научного познания (историко-правовой, логико-юридический методы, сравнительно-правовой метод). В результате проведенного исследования были сформулированы следующие выводы, имеющие научное и практическое значение: 1. Способ обеспечения исполнения обязательств - это обязательственное отношение, направленное на безвозмездное присвоение имущественного блага должника в счет удовлетворения таких требований его кредитора, которые связаны с нарушением другого (обеспеченного) обязательства и существуют в форме регулятивных или же охранительных правовых отношений наряду с самим обеспечивающим обязательством. 2. Способы обеспечения исполнения обязательств представляют собой акцессорные гражданско-правовые средства, выполняющие стимулирующую и компенсационную функцию за счет предоставления кредитору дополнительного источника удовлетворения его имущественных интересов в форме: а) указания на конкретное имущество, за счет которого будет удовлетворены требования кредитора, или б) расширения круга обязанных перед кредитором лиц для достижения целей непосредственного создания условий для надлежащего исполнения обязательства должником и непосредственной гарантии интересов кредитора. 3. Выявлены предпосылки появления непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств как разновидности способов обеспечения исполнения обязательств в условиях формирования новых социально-экономических отношений в Российской Федерации. 4. Диссертантом приведена классификация непоименованных способов обеспечения обязательств, которая позволяет понять, каким образом происходит продуцирование новых способов обязательств в отечественном гражданском обороте. В этой связи непоименованные способы обеспечения обязательств подразделены на те, которые предусмотрены действующим законодательство и те, которые законом не предусмотрены. Каждый из способов первой группы первоначально складывался в качестве самостоятельного гражданско-правового института, отличного от обеспечения обязательств, но впоследствии приспосабливался для этих целей. Вторую группу составляют конструкции, не предусмотренные действующим законодательством и в чистом виде выработаны практикой или наукой. 5. Диссертантом обосновывается допустимость использования в гражданском обороте таких отдельных непоименованных способов обеспечения обязательств как товарная неустойка, сделки, совершаемые под условием (к числу которых относится и обеспечительное отступное), государственная и муниципальная гарантия. 6. Закон императивно устанавливает субсидиарный характер ответственности публично-правового образования по государственной гарантии. Категоричность законодателя в этом аспекте снижает привлекательность государственной гарантии для бенефициаров, поскольку привлечение государства к субсидиарной ответственности на практике сопряжено с серьезными трудностями. В этой связи, представляется целесообразным смягчить норму п. 5 ст. 115 БК РФ и сделать ее диспозитивной, предоставив сторонам возможность устанавливать в договорном порядке солидарную ответственность гаранта. Структура работы обусловлена целью и задачами проведенного исследования, включает в себя две главы, объединяющие шесть параграфов.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………………..3 1. Правовая природа непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств……………………………………………………………………..8 1.1 Эволюция понятия способа обеспечения исполнения обязательств……8 1.2 Теоретические основания к выделению в учении об обеспечении обязательств непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств……………………………………………………………………17 2. Правовое значение отдельных видов непоименованных способов обеспечения обязательств……………………………………………………..30 2.1 Классификация отдельных видов непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств………………………………………30 2.2 Обеспечительное отступное………………………………………………34 2.3 Государственная и муниципальная гарантия……………………………41 2.4 Товарная неустойка……………………………………………………….50 Заключение………………………………………………………………………….....60 Список использованных источников……………………………………………..63
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)//Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.3301. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 29.12.2018 № 393-ФЗ)// Собрание законодаательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95 – ФЗ (в ред. от 26.07.2019)// Собрание законодаательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. 4.Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145- ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. – 05.08.2000. – № 32. – ст. 3339. 5.Федеральный закон от 26.10.2002 № 151 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 28.10.2002. – № 43. – ст. 4190. 6. Федеральный закон от 20.12.2003 № 173 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. – 28.10.2003. – № 64. – ст. 3682. ( ред. от 16.10.2019). 7.Определение ВС РФ [Электронный ресурс] от 11.10.16 № 2-КГ16-13 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2017. (дата обращения: 12.09.2019). 8. Германское гражданское уложение // Германское право. Часть 1. Гражданское уложение. Перевод с немецкого. Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М., 1996. 9.Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения. Т.1. (с объяснениями). Спб., 1899. 10. Гражданский кодекс Нидерландов. Новая кодификация / Отв. ред. Ф.И. Фельдбрюге. Лейден, 1996. учебная и научная литература 11. Анненков К.И. Система русского гражданского права. Т.З. Права обязательственные. Спб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1898. 12.Архипов А. Кучеров А. Новые способы обеспечения // ЭЖ-Юрист. № 22. С. 3. 13. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М., 2017 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2017 (дата обращения: 08.10.2019). 14.Белов В.А. Теоретические проблемы учения о способах обеспечения исполнения обязательств [Электронный ресурс] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. №12. 15. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., "Статут", 2004 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Электрон. дан. М., 2017 (дата обращения: 12.09.2019). 16.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996. 17.Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, М.: Проспект, 2018. 18.Гражданское право: учебник: в 2 т. Т.1. / под ред. Б.М.Гонгало. – Москва: Статут, 2017. 19.Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. Комментарий на IV книгу. 4.1. Т. X. Спб., 1914. 20.История и методология юридической науки : учебник / В.М. Сырых. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2016. 21.Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Н. Козырина. М.: ЭКАР, 2002. 22. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2004. 23. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: «Дело», 1992. 24.Мейер Д.И. Русское гражданское право [Электронный ресурс] // Электронная библиотека "КонсультантПлюс". Электрон. дан. М., 1997-2017. URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page_59.html (дата обращения: 06.09.2019). 25.Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. проф. В.П. Мозолина и проф. М.Н. Малеиной. М.: Норма, 2004. 26.Новая философская энциклопедия: в 4 т. / под ред. В.С. Степина. 2-е изд., испр. и допол. – М.: Мысль, 2010 [Электронный ресурс] // Электронная библиотека Института философии РАН – Новая философская энциклопедия [М.],1990-2017. URL:http://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH01b0ea7a433b0feb3ff681b0?p.s=TextQuery about (дата обращения: 22.10.2018). 27.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: договоры и обязательства. М.: Статут, 2003. 28.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права [Электронный ресурс] // Электронная библиотека "КонсультантПлюс". Электрон. дан. М., 1997-2017. URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/23/page_28.html (дата обращения: 03.09.2019). 29.Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. M.: Юристь, 2016. 30.Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут 2011. 31.Савиньи Ф.К. Обязательственное право. Перевод с немецкого В.Фукс и H. Мандро. М., Типография A.B. Кудрявцевой, 1876. 32. Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск 2. Обязательственное, семейное и наследственное право. Киев, 1915. 33.Соломин С.К., Соломина Н.Г. Прекращение обязательства по российскому гражданскому праву: теоретический очерк (монография). М.: Юстицинформ, 2014. 34.Хансйорг В. Обеспечение обязательств – Kreditsicherungsrecht. – М. : Волтерс Клувер, 2009. (в пер.). 35.Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. 36.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 37.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года). М.: СПАРК, 1995. 38.Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М.: Статут, 1999. 39.Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т.1. Полутом 2. Введение и общая часть / Под ред. Д.М. Генкина и И.Б. Новицкого. М., 1950. диссертации 40. Еремичев Н.Г. Способы обеспечения договорных обязательств: национально-правовое и международно-правовое регулирование : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 41Константинова В.С. Гражданско-правовое обеспечение исполнения хозяйственных обязательств : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1989. 42. Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. статьи в периодических изданиях 43. Белов В.А. Теоретические проблемы учения о способах обеспечения исполнения обязательств [Электронный ресурс] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. №12. 44. Бушев А.Ю. Правовые проблемы оборота векселей // Правовые проблемы взыскания дебиторской задолженности: Материалы научно-практических семинаров юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Выпуск 1 / Под ред. Н.Ю. Рассказовой. Спб.: Специальный юридический факультет при переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского университета, 2000. 45.Гринь О.С. Стадии развития правоотношений, возникающих из обеспечительных сделок [Электронный ресурс]// Судья. 2016. №5. Электрон. версия печат. публ. Доступ из справ. правовой системы "КонсультантПлюс"(дата обращения: 12.10.2019). 46. Крашенинников М.П. К вопросу о акцессорности [Электронный ресурс] // Семейное и жилищное право. 2017. №2. 47.Новиков К.А. Акцессорность обеспечительных обязательств и обеспечительно-ориентированные права [Электронный ресурс] // "Вестник экономического правосудия Российской Федерации". 2016. №1. Электрон. версия печат. публ. Доступ из справ. правовой системы "КонсультантПлюс"(дата обращения: 02.09.2017). 48.Пучковская И.И. О защитном предназначении способов обеспечения исполнения обязательств (обеспечений) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. Том 26. 2017. №23 (166). 49.Титов Н.Д. Некоторые особенности правоотношения, порождаемого договором поручительства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. №1 (15).
Отрывок из работы

1. Правовая природа непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств 1.1 Эволюция понятия способа обеспечения исполнения обязательств На всех этапах развития цивилистики одним из актуальных и востребованных научных направлений является проблематика, связанная с исследованием вопроса о понятии и сущности способов обеспечения исполнения обязательств. В рамках обязательства кредитор, безусловно, заинтересован в надлежащем и реальном исполнении должником возложенных на него обязанностей. Самой надежной гарантией выполнения последним действий, предусмотренных договором, является его личная экономическая заинтересованность в сохранении надлежащих партнерских отношений со своим контрагентом. Вместе с тем, на случай отсутствия этой заинтересованности, законодательствами многих стран, в том числе и России, предусматриваются особые правовые инструменты – способы обеспечения исполнения обязательств. Попытки определения сущности способов обеспечения предпринимались еще в дореволюционной цивилистике. Так, И.А. Покровский обращался к вопросу о сущности гражданско-правового обеспечения обязательств в связи с критикой распространенного в то время воззрения, согласно которому единственным последствием неисполнения обязательств может быть только взыскание убытков. Не соглашаясь с приведенной позицией, он отмечал, что для понуждения исполнения «наиболее идеальным средством было бы такое, которое доставляло бы кредитору именно то, что составляет содержание обязательства, и там, где это технически возможно, как это имеет место в приведенных случаях, праву нет никаких оснований отказываться от исполнения in natura. Лишь там, где это невозможно или по тем или другим соображениям нецелесообразно, приходится довольствоваться средствами косвенными. И не следует при этом забывать, что денежное взыскание является прямым удовлетворением кредитора лишь в тех случаях, где содержание обязательства состояло в определенной денежной сумме; во всех же остальных оно служит лишь косвенным средством для побуждения должника и суррогатом исполнения для кредитора».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
1300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 91 страница
2275 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg