Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

lupari84 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 87 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.08.2020
Конституция РФ провозглашает права человека высшей ценностью, что означает утверждение этих прав в законодательстве, а также обязанность посредством деятельности органов государственной власти осуществлять их реализацию и защиту. Нормативной базой, обеспечивающей охрану и защиту провозглашенных прав, служит уголовное законодательство РФ.
Введение

В современное время личные права человека являются высшей ценностью и находятся под охраной международных норм и внутреннего законодательства государства. В соответствии со ст. 3 Всеобщей «декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 каждый человека имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. В Декларации «О защите всех лиц от насильственных исчезновений», принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1992 г. отражается беспокойное отношение по поводу многочисленных случаев насильственных исчезновений людей, акцентируется внимание на необходимость сотрудничества всех государств в борьбе с похищениями человека . Одним из важных этапов стало принятие в ООН отдельного международного договора, а именно Конвенции для защиты всех лиц от насильственных исчезновений . В российском уголовном законодательстве проблемы квалификации похищения человека остаются актуальными. В настоящее время Россия не является участником Конвенции, но в случае присоединения России к данному договору будет иметь значимость юридический анализ соотношения уголовного законодательства РФ и Конвенции. В соответствии со ст. 4 Конвенции имеется требование к государству-участнику, которое должно принять необходимые меры для обеспечения того, чтобы насильственные исчезновения квалифицировались в качестве правонарушения в его уголовном праве. Подобной нормы нет в уголовном законодательстве РФ, однако это не значит, что за такие деяния не предусмотрена ответственность. Насильственные исчезновения - довольно распространенные преступные деяния, характерные для периода проведения локальных (адресных) специальных операций («зачисток») по установлению местонахождения и задержанию участников незаконных вооруженных формирований. С ложностью в расследовании данных преступлений является трудность в установлении лиц, которые были задействованы в специальных мероприятиях, проводимых различными силовыми структурами, в том числе и спецопераций, сведения о проведении которых часто засекречиваются . Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. На основании ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — это обязанность государства. Далее ст. 22 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Данные конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека. Так, УК РФ устанавливает уголовную ответственность за преступления, направленные на ограничение либо лишение свободы. В частности, статья 126 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность за похищение человека, статья 127 УК РФ - незаконное лишение свободы, а статья 206 УК РФ - захват заложника. При правоприменении положений действующего уголовного законодательства, возникают проблемы при инкриминировании субъекту того или иного состава преступления. Необходимо отметить, проблемы борьбы с преступлениями против личности всегда находились в поле зрения ученых. Тем не менее ответственность за похищение человека была введена в 1993 г., можно сказать относительно недавно. Отсутствие ответственности за похищение человека до 1993 г., говорит о том, что преступления такого рода встречались достаточно редко. В последние годы число похищений значительно возросло. Этим обусловлена актуальность темы исследования. Целью настоящего исследования является уголовно-правовой анализ нормы, устанавливающей ответственность за похищение человека, а также рассмотрение теоретических и практических проблем, связанных с применением ст. 126 УК РФ, далее выработка предложений и рекомендаций о совершенствовании уголовно-правовой нормы, которая предусматривает ответственность за похищение человека, а также мер по предупреждению данных преступлений. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе уголовно-правовой борьбы с незаконным похищением человека. Предметом исследования является содержание уголовно-правовых норм, которые устанавливают ответственность за похищение человека. Исходя из цели настоящего исследования, поставлены следующие задачи: - изучить историю возникновения ответственности за похищение человека; - провести юридический анализ состава похищения человека; - рассмотреть теоретическое обоснование проблем квалификации похищения человека и ограничения от смежных составов; - проанализировать судебную практику, которая касается вопросов ответственности за похищение человека; - сформулировать предложения о совершенствовании уголовного законодательства и вывести меры по предупреждению похищений человека. Методологической основой исследования являлись общенаучные методы - анализ и синтез, исторический и логический; частно-научные методы исследования - формально-логический, системного анализа и сравнительного правоведения. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, отечественное уголовное законодательство об ответственности за похищение человека, а также иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере защиты прав личности. и другие отрасли законодательства Российской Федерации, научные труды по уголовному праву. Теоретической основой исследования послужили работы таких авторов как: Р.А. Адельханян, Н. А. Беляева, Н.В. Бойко, С.Н. Гаджиева, А.В. Донцова, М.В. Дудина, Ю. Клишина, Л.А. Копенкина, М. Лысова, Н.Э. Мартыненко, Т.М. Орцхановой, В.М. Пунина, А.А. Савостина, Д.А. Ситникова и др. Эмпирическая база работы. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам работы, определяются репрезентативностью собранных эмпирических данных, полученных в результате изучения и анализа уголовных дел о похищениях человека, рассмотренных Верховным судом РФ и федеральными судами общей юрисдикции. Структура выпускной квалификационной работы обусловлена ее объектом и предметом, целями и задачами. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
Содержание

Введение 2 Глава 1. Общая характеристика похищения человека как преступления против личности 7 1.1. Развитие института уголовной ответственности за похищение человека в Российской Федерации и за рубежом 7 1.2. Похищение человека как общественно-опасное деяние 16 Глава 2. Анализ современного уголовного законодательства, регулирующего ответственность за похищение человека 21 2.1. Характеристика объекта преступного посягательства 21 2.2. Объективные признаки похищения человека 26 2.3. Субъект и субъективные признаки похищения человека 34 2.4. Характеристика квалифицированных и особо квалифицированных составов. 39 Глава 3. Вопросы привлечения к уголовной ответственности за похищение человека 50 3.1. Проблемы правоприменительной практики по делам о похищении человека 50 3.2. Квалификация похищения человека при конкуренции уголовно-правовых норм 53 3.3. Наука уголовного права о совершенствовании противодействия похищению человека. 66 Заключение 73 Список литературы 78
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 9. - Ст. 851. 2. Указ Президента ВС РСФСР от 17.07.1987 «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР, 1987. № 30. Ст. 1087. 3. Уголовный кодекс РСФРС (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. 5. Федеральный закон Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об оружии» // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru. 6. Федеральный закон от 7.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (ред. от 16.10.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 8. - Ст. 876. Научная литература: 7. Алауханов Е.А. Криминология: учебники и учебные пособия. - СПб: Юридический центр Пресс, 2013. – 830 с. 8. Андреева А.С. К вопросу о разграничении похищения человека и незаконного лишения свободы // Таврический научный обозреватель. 2015. -№ 2-2. - С.144-146. 9. Байбарин А.А., Башкирева Д.Ю. Похищение человека в современной России // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. 2013. № 3. - С. 115-120. 10. Бастрыкин А.И. Расследование преступлений. Проблемы и пути их решения / Под ред. А.И.Бастрыкина.5 выпуск. -М.: Юнити, 2014. – 364 с. 11. Бойко Н.Н. Незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: автореф. дисс. к.ю.н. Харьков, 1989. – 25 с. 12. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник. - М.: Проспект, 2015. – 964 с. 13. Бурлаков В.Н., Кропачев Н.М. Криминология: для бакалавров и специалистов: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция» / под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. – СПб: Питер, 2013. – 303 с. 14. Быкова Е., Казаков А. Ответственность должностных лиц за нарушение конституционного права на свободу передвижения // Уголовное право. 2014. № 1. - С. 9 – 12. 15. Бязров В.Г. Разграничение захвата заложника и похищения человека: вопросы квалификации // Российский следователь. 2015. № 1. - С. 18 - 22. 16. Вирясова Н. В., Коробко Т. Д. Особенности реальной и идеальной совокупности преступлений // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. – Т. 41. - С. 44–48. 17. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Часть первая. История русского государственного права. -М.: Территория будущего, 2005. – 699 с. 18. Власов Ю. А. Квалификация похищения человека: теория и практика: монография / Ю. А. Власов, О. А. Михаль. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 160 с. 19. Воробьев А.В. Похищение человека и захват заложника // ЭЖ-Юрист. 2015. № 36. - С. 2-9. 20. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. - №3. 2013. - С.14-25. 21. Гаджиев С.Н. Теоретические и практические аспекты квалификации похищения человека: автореф. дисс. к.ю.н.:12.00.08. – Махачкала: Изд-во дагестанский государственный университет, 2008. – 25 с. 22. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник / Р.Р. Галиакбаров [и др.]; под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Проспект, 2013. – 816 с. 23. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. Законотворческие проблемы Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 40-43. 24. Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С. Содержание преступлений с двумя формами вины // Адвокат. 2012. № 10. С. 9 - 25. 25. Гузеева О.С., Скуратова А.Ю. Проблема квалификации насильственных исчезновений в международном праве и российском уголовном законодательстве // Российский юридический журнал. 2012. - № 5. С. 116 – 123. 26. Долгова А.И. Преступность, её организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003. - 572 с. 27. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2015. – 128 с. 28. Донцов А.В. Похищение человека: уголовно-правовой аспект: автореф. дисс. к.ю.н.: 12.00.08. – Кисловодск: Изд-во кисловодский институт экономики и права, 2003. – 23 с. 29. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2017. – 435 с. 30. Иванов Л. Н., Преступления против личности: криминалистические и социопсихологические аспекты киднеппинга: монография.- Саратов: СЮИ МВД России, 2005. – 207 с. 31. Иногамова-Хегай М. Актуальные проблемы уголовного права Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Проспект, 2015. – 188 с. 32. Клименко А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека: автореф. дисс. к.ю.н.: 12.00.08. – М.: Изд-во МВД РФ Восточно-сибирский институт, 2004. – 32 с. 33. Козлов, А.Е. Проблемы отграничения незаконного лишения свободы от иных преступлений / А.Е. Козлов, А.Б. Калинкина // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. Т. 23. №2. С. 76-78. 34. Коновалова Е.В. Проблемы совершенствования состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ // Юридическая мысль. 2014. № 3. С. 122-126. 35. Костин Ю. В. Особенности развития уголовного права Российской империи в XIX в. // История государства и права. 2010. № 7. - С. 22-25. 36. Краев Д.Ю. Субъект убийства, сопряженного с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера // Законность. 2014. № 9. С. 45-48. 37. Крашенинникова Н.А., Лысенко О.Л., Трикоз Е.Н. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2-х т. Т. 1. Древний мир и Средние века/ отв. ред. Н.А.Крашенинникова; Сост. О.Л. Лысенко и др. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 816 с. 38. Кривенцов П.А. Латентная преступность в России: криминологическое исследование: дисс. к.ю.н.: 12.00.08. - М.: Изд-во МГЮА, 2014. – 184 с. 39. Лапин И.В. Похищение человека: проблемы определения объективной стороны и отграничения от захвата заложника // Российский юридический журнал. -2016. - № 2. - С.49-56. 40. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2017. - 564 с. 41. Марахтанова Е.А. Преступления против свободы личности: вопросы законодательной регламентации и квалификации: автореф. дисс. к.ю.н.: 12.00.08. – Самара: 2015. - 29 с. 42. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. – М.: Академия управления МВД России. - 1998. 43. Мартынова О.А., Крохина М.С. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за похищение человека // Современность в творчестве вузовской молодежи. - 2014. № 1. - С. 49-52. 44. Миронов И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения человека: автореферат диссертации: автореф. дисс. к.ю.н.: 12.00.08. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ МВД России, 2002. - 21 с. 45. Нуруллин А.А. Некоторые аспекты уголовного расследования похищения людей и незаконного лишения свободы в Российской Федерации // Юридический вестник Самарского университета. - 2015. - № 1. - С.89-94. 46. Попов, А. Н. Разграничение преступлений против жизни со смежными составами по признакам вины [Текст] /А.Н. Попов.// Криминалистъ. -2014. - № 2. - С. 3-10. 47. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Норма. 2016. – 890 с. 48. Пунько А.О. Субъект похищения человека //Аспирант и соискатель. - 2012. - № 4.- С.40-45. 49. Пучнин В.М. Похищение человека (Криминологический аспект исследования): автореф. дисс. к.ю.н.: 12.00.08. – М.: 1999. – 24 с. 50. Рак, И.П. Уголовная статистика: учебное пособие / И.П. Рак, Д.В. Образцов, А.В. Селезнёв. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2014. – 80 с. 51. Рарог А.И. Обозначение насилия в Особенной части УК РФ характеризуется чрезвычайной терминологической пестротой // Уголовное право. 2014. № 5. - С. 85-87. 52. Салева Н.Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности: автореф. дисс. к.ю.н.: 12.00.08. - Омск: Изд-во МВД РФ Омская академия, 2006. – 24 с. 53. Сергеева Е.П. Похищение человека в российском уголовном праве // Вопросы российского и международного права. 2017. Том 7. № 5А. С. 137-146. 54. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование: автореф. дисс. к.ю.н.: 12.00.08. – М.: Изд-во СГАП, 2012. – 23 с. 55. Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека: автореф. дисс. к.ю.н.: 12.00.08. – М.: Изд-во МА МВД РФ, 2001. – 29 с. 56. Социальная опасность похищения человека и направление его предупреждения [Текст] / А. Н. Мусаев, Р.Р. Симбагаев. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2006. -№ 1. -С.201-207. 57. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. – СПб: Юридическая литература, 1911. - 628 с. 58. Тарасенко Г.В. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное лишение свободы и похищение человека // Общество и право. -2014. - № 3 (49). - С. 107-109. 59. Ушакова Е. В. Феномен похищения человека в контексте юридической науки и правоприменительной практики: монография. - Москва: ЮНИТИ Закон и право, 2015. - 119 с. 60. Ушакова Е.В. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия похищению человека: автореф. дисс. к.ю.н.: 12.00.08. – М.: 2012. – 23 с. 61. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные / под ред., с предисл.: А. А. Жижиленко. 7-е изд., доп. и пересмотр. - Петроград: Юрид. о-во при Петрогр. ун-те, 1916. – 443 с. 62. Хачатуров Р.Л. Источники права. Серия «Юриспруденция»: Учеб. Пособие. Вып. 13 / Сост. Р.Л. Хачатуров. - Тольятти: ВУиТ, 2000. – 243 с. 63. Хлебушкин А.Г. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в сфере охраны основ конституционного строя: автореферат диссертации. – СПб: 2016. -25 с. 64. Цанева А.Н. Некоторые проблемы применения уголовного законодательства об ответственности за похищение человека // Теория и практика общественного развития. -2012. -№ 4.- С. 359-363. 65. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Под общ. ред. О.И. Чистякова. -М: Юридическая литература, 1984. – 177 с. 66. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1985.– 563 с. 67. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.9. Законодательство эпохи империализма и буржуазно-демократических революций. Под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1992.– 465 с. 68. Чистяков О.И. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юридическая литература, 1984.– 432 с. Материалы судебной практики: 69. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 9. // Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/ 70. Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 38-О08-31 // Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/ 71. О судебной практике по делам об убийстве: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1999. 72. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.10.2000 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2000 года» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. № 1. 73. Обзор судебной практики за II квартал 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 1; Обзор судебной практики за I квартал 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 10. 74. Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. № 78-О03-221 // Верховный Суд Российской Федерации: http://www.vsrf.ru/ 75. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. № 31-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 части 1 статьи 33 и подпункта «а» пункта 3 части 1 статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Л.А. Пугиевой» // Российская газета. 2012. № 295 76. Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 4 г. Москва «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»» // Российская газета. 2008. № 4633. 77. Постановление Президиума Московского городского суда от 13 мая 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2. - С. 21. 78. Постановление президиума Московского городского суда от 17 июля 1998 г. «Неправильная оценка судом мотива совершения похищения человека повлекла изменение приговора» (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999 г. №5. - С.19. 79. Постановления Президиума и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 8. - С. 6. Электронные ресурсы: 80. Декларация Генеральной Ассамблеи ООН «О защите всех лиц от насильственных исчезновений» 1992 г. Док. ООН: A/RES/47/133// [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/enforced_disappearances.shtml 81. Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений. Док. ООН: A/RES/31/177// [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/disappearance.shtmlАрхив Йошкар-Олинского городского суда. Дело № 22-282/14 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-ioshkar-olinskii-gorodskoi-sud-respublika-marii-el/ 82. Годовой отчет о состоянии преступности за 2016, 2017, 2018 года. Сборник ГИАЦ МВД РФ. -М., 2016,2017, 2018. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mvd.ru/ 83. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. № 11-012-33 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/gslfDjr9gKQx/ 84. Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 38-О08-31 // Информационно-правовой портал «Гарант»: http://www.garant.ru/ 85. Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. № 78-О03-221 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vsrf.ru. 86. Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.04.2015 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sud-praktika.ru/precedent/62210.html. 87. Приговор Ленинский районный суд г. Тюмени от 29.09.2017 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://sud-praktika.ru/precedent/457373.html. 88. Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 22.08.2016 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://sud-praktika.ru/precedent/104722.html. 89. Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 25.03.2016 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://sud-praktika.ru/precedent/98613.html 90. Уголовный кодекс Латвийской Республики от 17.06.1998 (в ред. от 20.06.2019) офиц. текст // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.lv/ 91. Уголовный кодекс Республики Азербайджан от 30.12.1999 года № 787-IQ (в ред. от 09.07.2019) офиц. текст // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://continent-online.com/ 92. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.06.1999 г. № 275-3 (в ред. от 27.10.2019 г.) офиц. текст // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pravo.by/ 93. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 01.01.1998 г. № 168-1 (в ред. от 28.10.2019 г.) офиц. текст // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://online.zakon.kz/
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика похищения человека как преступления против личности 1.1. Развитие института уголовной ответственности за похищение человека в Российской Федерации и за рубежом Историко-правовой анализ преступлений против физической свободы человека, а именно похищения человека позволяет достаточно уверенно говорить о социально-правовых явлениях, которые характерны для развития человеческого общества. Первые упоминания об этом имеются еще в Древнегреческих мифах (похищение Европы Зевсом) . Позднее похищение людей, а также продажа их в рабство широко распространилось в Средиземноморских странах. Главным образом этим занимались пираты. Похищение и последующая продажа людей в рабство, обмен пленными процветали и в Римской Империи. Новым этапом в развитии данного рода преступлений являлось открытие Америки. Похищение жителей Африки и вывоз на американский континент в качестве рабов на тот момент стало массовым явлением. На территории Российского государства тоже нередко похищали людей, однако чаще всего были политические мотивы, например, потерпевшим был князь Василий Шуйский.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 94 страницы
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 102 страницы
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 89 страниц
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg