Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Категории вины и виновности в науках криминального цикла

lupari84 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 39 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.08.2020
Подводя итог вышеизложенному, стоит отметить, что нормативная трактовка вины, ее форм и признаков постепенно разрабатывалась, начиная с первых представлений о субъективном отношении лица к совершенному деянию, которые постепенно углублялись в ходе практической и теоретической работы. Изначально признаки форм вины появились в конкретных составах Уголовных законов, затем законодатель закрепил их в Общей части, при этом конструкции форм вины последовательно совершенствовались до уровня существующих в УК РФ.
Введение

С развитием цивилизации, когда человеческая жизнь и свободы личности приобрели наивысшую ценность, принцип ответственности за вину становится одним из центральных принципов правовой действительности, именно поэтому определение понятия вины приобретает такую значимость. Социально-правовая сущность вины может быть раскрыта лишь с учетом всей совокупности философских, психологических и правовых ее характеристик. Поэтому институт вины рассматривается в диссертационном исследовании в широком смысле слова, как многоаспектное правовое и социальное явление. С одной стороны, вина – это элемент социальной реальности, с другой – это правовое явление, содержание которого предусмотрено правовыми нормами. В уголовном праве, как и в других отраслях права, нет законодательного определения вины. Определение вины как психического отношения лица к совершенному деянию не отвечает современному развитию юридической науки, необходимо выработать иной, общетеоретический, подход к определению данного понятия. Для квалификации противоправного деяния важно не только установить вину субъекта в совершении правонарушения, но и установить конкретную форму вины, что позволяет дифференцировать юридическую ответственность. Вопрос о формах вины в правоприменительной практике играет важную роль, так как напрямую влияет на судебное решение. Ряд положений уголовно-правовой науки используются в других отраслевых правовых науках: административном, финансовом, гражданском, трудовом, семейном праве. Необходимо с учетом отраслевой специфики исследовать основные особенности форм и видов вины как основного элемента субъективной стороны правонарушения. На вину, ее степень и, соответственно, на юридическую ответственность оказывает непосредственное влияние психическое состояние субъекта правонарушения в момент совершения противоправного деяния. Традиционно об учете психического состояния лица принято говорить лишь применительно к понятию невменяемости в уголовном праве. Необходимо шире исследовать, как именно наличие у лица того или иного психического расстройства или иного состояния, влияющего на психику, учитывается в отраслевом законодательстве и правоприменительной практике, сделать вывод о связи вины и психического состояния субъекта правонарушения. Цель работы заключается в изучении понятия, содержания вины, виновности, соотношение «вины» и «виновности» по российскому уголовному законодательству. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи: - исследование исторического развития и юридического понятия вины; - рассмотреть понятия вины и виновности - рассмотреть понятия виновности; - изучит концепции вины; - соотнести понятий вины и виновности; - рассмотреть проблемы формы и степени вины. Объект исследования – категории вины и виновности в науках криминального цикла. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, раскрывающие понятие вины и виновности; научные публикации по исследуемым вопросам; судебная практика. Методологической основой исследования выступает диалектическая логика в ее материалистической трактовке как ведущий общенаучный метод и ряд частно-научных методов: формально-юридический, сравнительно-правовой, анализ, синтез и другие. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, объединяющихся в параграфы, каждый из которых раскрывает суть поставленной проблемы, заключения, списка использованных источников и приложений.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ВИНА В ИСТОРИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ 5 ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ВИНЫ И ВИНОВНОСТИ 12 2.1 ПОНЯТИЯ «ВИНА» И «ВИНОВНОСТЬ» В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 12 2.3 КОНЦЕПЦИИ ВИНЫ 22 ГЛАВА 3. ФОРМЫ И СТЕПЕНИ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 26 3.1. ЗНАЧЕНИЕ ФОРМЫ ВИНЫ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ 26 3.2. СТЕПЕНИ ВИНЫ 30 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 35 ?
Список литературы

I. Нормативные акты: 1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №?63-ФЗ. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №?174-ФЗ. II. Научная и учебная литература 1. Белкин А.Р. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Курс уголовного судопроизводства: В 3 т. / А.Р. Белкин; Под ред. В.А. Михайлова. - М., 2006. - 700 с. 2. Волженкин Б.В. Значение ленинского идейного наследия для развития советской криминологии. / Б.В. Волженкин: Ленинград, 1973. 560 с. 3. Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики / Н.А. Егорова Lex Russica. 2015. №9. с. 20-25. 4. Иногамовой-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть; учебник / Л.В. Иногамовой-Хегай Л.В., под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева – Москва: ИНФРА-М, 2008.500 с. (второе издание, переработанное и дополненное). 5. Кони А.Ф. Собрание сочинений / А.Ф. Кони; М., 1967. 300 с. 6. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права / Н.Ф. Кузнецова [и др.]; ред. Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. М., 2002. С. 324. 7. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. / Н.Ф. Кузнецова: СПб., 2003. 445 с. 8. Лазарев В.В. Теория права и государства: Учебник / В.В. Лазарев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 57 с. 9. Малков В.Д. Криминология: Учебник для вузов, издание второе, переработанное и дополненное / В.Д. Малков — Москва: Юстицинформ, 2006. 321 с. 10. Матузова Н.И. Теория государства и права: Курс лекций [Текст] / Н.И. Матузова [и др.]; Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М, 2004. 383 с. 11. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве / Г.В. Назаренко // Российский следователь. 2011. № 17. С. 35-40. 12. Плотников А.И. Некоторые проблемы развития уголовного законодательства / А.И. Плотников // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов. Саратов. 2004. С. 133-140. 13. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права: Общая часть уголовного права. [Текст] / С.В. Познышев - М.: Изд. А.А. Карцева, 1912. 350 с. 14. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. [Текст] / А.И. Рарог. М.: Профобразование, 2001. 10 с. 15. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности [Текст] / О. Д. Ситковская. — М.: Норма, 2010. — 335 с. 16. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. [Текст] / Т.Л. Сергеева - М., 1950. - С. 11, 34. 17. Сатушиев А.Х. Актуальные проблемы концепции вины в уголовном праве и вопросы их преемственности [Текст] / А.Х. Сатушев // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 4. С. 30-37. 18. Ситникова А.И. Соборное уложение 1649 г. как законописный правовой памятник [Текст] / А.И. Ситникова // История государства и права. 2010. № 22. С. 25 . 19. Таганцев Н.С. Курс уголовного права[Текст] / Н.С. Таганцев, СПб, 1950. С. 446 20. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. [Текст] / И.М. Тяжкова - СПб., 2002. с. 320 21. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. [Текст] / Б.С. Утевский. М.: Госюриздат, 1950. С. 103. 22. Филимонов В.Д.Проблема степени вины в уголовном праве [Текст] / Д.В. Филимонов // Уголовное право. 2017. № 3. с. 30-35 23. Щепельков В.Ф. Формально-логические проблемы толкования и конструирования задач и принципов УК [Текст] / В.Ф. Щепельков // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей. Н. Новгород. 2001. С. 275-28 24. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 99. 25. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве 15-17 вв. М., 1995. С. 52- 53. 26. Федорова А.Н. Правонарушение и юридическая ответственность по Русской Правде. Монография / Под общ. ред.: Хачатурова Р.Л. Тольятти: Изд-во ВолГУ, 2004. С. 41-50. 27. Исаев И.А. История государства и права России. Учебник / 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2007. С. 48. 28. Попрядухина И.В. Правонарушения и юридическая ответственность по Судебнику 1497 года: монография / Под общ. ред.: Хачатурова Р.Л. Самара: ООО «ПК «Типография», 2011. С. 36-41. 29. Артикул воинский с кратким толкованием. // ПСЗРИ С. I. Т. V. № 3006. Арт. 97. 30. Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года Уголовное уложение // ПСЗРИ С. III. Т. XXIII. № 22704. 31. Постановление Наркомюста Р.С.Ф.С.Р. от 12.12.1919 года «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» // СУ РСФСР. 1919. № 66. С. 590. 32. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1950. 319 с. 33. Трунцевский Ю.В. Девиантное поведение малолетних: квалификация и профилактика // Российский следователь. 2015. № 4. С. 25 - 30. 34. Липинский Д.А. Виновность деяния - общий принцип юридической ответственности // Законность. 2015. № 4. С. 37 - 41. 35. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая: Лекции. М.: Юрайт, 1994. Т. 1. 496 с. 36. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М.: Статут, 2005. 376 с. 37. Чернова Н.А. Эмоции в структуре субъективной стороны преступления // Современный юрист. 2016. № 2. С. 108 - 119. 38. Белов В.А. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: критический анализ правоприменительной практики. М.: Волтерс Клувер, 2006 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 39. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М., 1950. С. 11. 40. Мурадов Э.С., Яни П.С. Вина, виновность, общественная опасность // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2007. №1. С. 13-18. 41. Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве. Дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2003. С. 15. 42. Стрилец О.В. Принцип вины: проблемы реализации в сфере уголовного правоприменения // Уголовная юстиция: проблемы правоприменения. Сборник научных трудов. Волгоград: Изд-во ВолГУ. 2003. С. 3-17.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. Вина в истории законодательства России В начале развития древнерусского права карательная деятельность государства заключалась лишь в том, чтобы регулировать проявления мести обидчику со стороны потерпевшего или его родственников, поэтому вина, как внутреннее отношение лица к деянию, вообще не имела значения . Причинитель вреда наказывался независимо от того, желал он нанести этот вред или нет, даже если вред причинен случайно. Наказывались безумные, дети, животные. Если виновник по какой-то причине умирал, то обиженный мстил членам его рода. В период действия Русской правды уголовное правонарушение в законе не отграничивалось от гражданско-правового. Субъективная сторона преступления включала умысел или неосторожность. Корыстный умысел был отнесен к отягчающим вину обстоятельствам. Под виной понимался факт причинения вреда, само правонарушение , психическое отношение лица к деянию так же значения не имело. Долгое время в праве господствовало объективное вменение, в виновность не отграничивалась от мотивов правонарушения. При определении меры ответственности поведение оценивалось по внешним признакам, например, алкогольное опьянение смягчало ответственность . В системе наказаний по Русской Правде существовал особый вид виры (штрафа) – «дикая», или «повальная». Она налагалась на всю общину, если община не выдавала своего члена, подозреваемого в убийстве, или не могла отвести от себя подозрения. Таким образом, все члены общины были связаны круговой порукой .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
225 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg