Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Защита чести и достоинства физических лиц в РФ

irina_k200 2300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 92 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.08.2020
Объект исследования: институт защиты чести и достоинства. Предмет исследования: законодательство РФ о защите чести и достоинства граждан. Цель, объект и предмет исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач: 1. Рассмотреть развитие института защиты чести, достоинства и деловой репутации в России и зарубежных странах. 2. Определение роли и значение чести и достоинства для общества и личности. 3. Определить способы защиты чести и достоинства. Методологическую основу исследования составляет метод общественного познания, связь теории и практики, основополагающие философские категории. Для анализа обозначенной темы были использованы частно-научные методы: сравнительного исследования, системного анализа, анализа фактов и статистических данных, обобщение практики. Нормативно-правовая база исследования: Гражданский Кодекс РФ, федеральные законодательные акты РФ, постановления Верховного Суда РФ. Теоретическую основу исследования составляют положения, содержащиеся в работах таких отечественных авторов, как: Анисимова А. Л., Кутафина О.Е., Эрделевского А.М., Воробьева А.В., Мишонова А.С., Рафиева Л.К., Красавчикова Л.О., Малеина М.Н. и других. Магистерская работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников и литературы. Во введении обоснована актуальность темы, определены цель, объект, предмет, задачи исследования. В первой главе «Понятие и историческое развитие гражданско-правовых норм о защите чести и достоинства» рассмотрены правовые категории – честь и достоинство, их историческое развитие, а также общие положения, определяющие право на их защиту в законодательстве России. Во второй главе «Порядок защиты чести и достоинства физического лица в РФ» обозначены основные правовые способы защиты чести и достоинства, а также право граждан на опровержение сведений их порочащих. В третьей главе произведён структурный анализ реализации института компенсации морального вреда в Российской Федерации, а так же раскрывается сущность компенсации морального вреда, как способа защиты чести и достоинства граждан в РФ. В заключении подведены общие итоги и сформулированы выводы по магистерской работе.
Введение

В современном мире для защиты прав человека требуется не только наличие уже действующих гражданско-правовых норм, как на государственной, так и на международной арене, но и усовершенствование самого института защиты чести и достоинства. Прогресс общества невозможен без надлежащего обеспечения прав и свобод человека, в том числе прав на честь и достоинство. Все государства по-разному стремятся защитить права и свободы своих граждан, улучшая своё законодательство, путём внесения изменений, которые будут благоприятно влиять на общество. Без этого невозможна нравственная и политическая основа будущего человечества. Общество, где не признают права и свободы личности, ждёт крах. Право на честь и достоинство являются важнейшими социально-правовыми ценностями и потребностями в любом государстве и обществе. Правовое государство и права человека взаимосвязаны друг с другом, поскольку государство гарантирует реальность прав человека и защищает их от нарушений, а права человека - это своеобразное измерение правовой государственности. Первым официальным документом, гарантирующим права человека, была Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР, утверждённая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г. В 1993 году положения Декларации были включены и в текст Российской Конституции. Права и свободы человека, закрепленные в Основном Законе страны и других основополагающих источниках защиты прав человека, должны обеспечиваться всеми государственными органами, а общество осуществлять контроль затем, как эти права и свободы обеспечиваются властью в повседневной практической жизни. Для приближения к идеальному общественному строю нам нужно пересмотреть свои взгляды по защите прав человека в России, а для этого необходимо совершенствование не только законодательства в целом, но и органов власти, функции которых непосредственно связаны с защитой чести и достоинства граждан нашей страны. В настоящее время гражданское право развивается с огромной скоростью и государство пытается успевать в урегулировании гражданско-правовых отношений. К сожалению толкование многих вопросов остаётся без внимания, что в следствии приводит к противоречиям между потенциальными возможностями гражданско-правовой системы защиты чести и достоинства граждан России и законодательной базой. В последние годы российская судебная статистика неизменно фиксирует рост поступления в суды исков о защите чести и достоинства, а это означает, что необходимо разрешение всех существующих вопросов и проблем. Исходя из вышесказанного, детальное исследование защиты чести и достоинства как правового института является в настоящее время особенно актуальным.
Содержание

Введение………………………………………………………………………………... Глава I. Понятие и историческое развитие гражданско-правовых норм о защите чести и достоинства в России……………………...…………………………. 1.1. Честь и достоинство как правовые категории………………………….. 1.2. Право на защиту чести и достоинства в современном законодательстве России………………………………...………………………………………..……… 1.3. Международная практика защиты чести и достоинства……………... Глава II. Порядок защиты чести и достоинства физического лица в РФ…. 2.1. Право на опровержение сведений, порочащих честь и достоинство… 2.2. Правовые способы защиты чести и достоинства ……………..………... 2.3. Исковая защита чести и достоинства в гражданском судопроизводстве ……………………………………………………………………………………….. Глава III. Структурный анализ реализации института компенсации морального вреда в Российской Федерации…………..…………………….. 3.1. Компенсация морального вреда как способ защиты чести и достоинства граждан в РФ…………………………………………………………………….. 3.2. Теоретико-прикладные аспекты определения объекта и содержания правоотношения по компенсации морального вред при реализации правовых норм института компенсации морального вреда………………………………… 3.3. Проблемы определения размера компенсации морального вреда……… Заключение……………………………………………………………………... Список использованных источников и литературы ……………………..…..
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) в последней редакции от 23.05.2016 года. 4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) 5. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) 6. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1991, № 52. 7. Закон РФ от 27 мая 1998г. «О статусе военнослужащих» // «Собрание законодательства РФ», N 22, 01.06.1998, ст. 2331. 8. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 03.07.2016) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016)//Информационная система КонсультантПлюс. 9. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» //Информационная система КонсультантПлюс. 10. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ред. от 26.07.2006)// «Российская газета» - 27.07.2006 11. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31.07.1995 N 119-ФЗ (последняя редакция). 12. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010), принят Государственной Думой 14.09.2007//«Российская газета» - 30.07.2010. 13. Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (последняя редакция). 14. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. От 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 01 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 25 марта 1992 г., 11 мая 1994 г.) // Российская газета от 28 мая 1994 г. № 97. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 (ред. от 06.02.2007). «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 3. Ст. 231. 16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» 17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 23 сентября 1999г. «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1999. № 11. Научная и учебная литература 18. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994. С.8 19. Батыров А.С. Проблемы анализа фактических обстоятельств при определении размера компенсации морального вреда // Аграрное и земельное право. 2010. N 4. С. 138 - 141. 20. Владимирова В. Нравственные и физические страдания потерпевшего // ЭЖ-Юрист. 2006. N 33. С. 24 - 28. 21. Воробьев А.В. Опровержение в СМИ как способ гражданско-правовой защиты личных нематериальных благ. СПб., 2009. С.30 22. Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 108 с. 23. Дмитриева О.В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестн. Воронеж. ин-та МВД России. 2010. N 1. С. 61 - 64. 24. Добриева М.Д. Способы защиты чести и достоинства в Российской Федерации // Совр. право. 2004. N 8. С. 39 - 42. 25. Жаглин А.В. Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестн. Воронеж. ин-та МВД России. 2010. N 1. С. 63 - 68. 26. Карномазов А.И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2010. 27. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. – М., Статут. 2004. – 498 с. 28. Малеина М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. – 1993. – № 24. – С. 18-20. 29. Мишонов А.С. Защита деловой репутации: основные моменты, на которые стоит обратить внимание // Право и экономика. – 2008. – № 9. – С. 24. 30. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации/Под ред. академика О.Е. Кутафина. М., 2003. С.213 31. Рафиева Л.К. Честь и достоинство как правовые категории // Правоведение. – 1966. – № 2. – С. 56. 32. Рудый Н.К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации // Юрист. 2008. N 3. С. 9. 33. Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации: Сб. док. / Сост. О.М. Оглоблина и др.; Общ. науч. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2006. С. 21. 34. Фоков А.П. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав // Рос. судья. 2005. N 5. С. 3. 35. Чорновол О.Е. Обязательства по компенсации морального вреда в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011. С. 14. 36. Эрделевский А. Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебной практике // Хоз-во и право. 2006. N 1. С. 135-139. Электронные ресурсы 37. Решение Арбитражного суда г. Москвы № А40-40374/04-89-467 от 27 октября 2004 г. // http://www.msk.arbitr.ru/pract 38.Примеры практики - судебные решения по статье 152 ГК РФ https://rospravosudie.com/law/Статья_152_ГК_РФ
Отрывок из работы

Глава I. Понятие и историческое развитие гражданско-правовых норм о защите чести и достоинства. 1.1. Честь и достоинство как правовые категории Понятие чести и достоинства родственны по своему содержанию, случаями даже аналогичны, а иногда в одном содержится понятие другого. Именно с помощью этих видов дается оценка поведению лица в обществе. В юридической науке существуют работы, содержащие определения понятий «честь» и «достоинство». Так, по мнению А.М. Эрделевского, честь – это «сопровождающееся положительной оценкой общества отражение качеств лица в общественном сознании» . А.Л. Анисимов при определении чести различал два подхода – объективный и субъективный. «Честь – это и общественная оценка общественного познания, и стремление поддержать свою репутацию». Он подчеркивал, что субъективная сторона чести «заключается в способности человека оценивать свои поступки, действовать в нравственной жизни в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами, правилами и требованиями» . Таким образом, с объективной стороны честь «представляет собой оценку личности обществом», с субъективной – это «оценка конкретным человеком своей личности в обществе» . Достоинство личности, в понимании А.Л. Анисимова, это «самооценка личности, основанная на ее оценке обществом». В Постатейном научно-практическом комментарии к Конституции РФ под редакцией академика О.Е. Кутафина под достоинством понимает «осознание самим человеком и окружающими факта обладания им определенными этическими и интеллектуальными качествами» . Основной особенностью отличия между честью и достоинством является не только оценка социальными нормами соответствия своей личности и совершаемых поступков, но и однозначно чувство свой ценности как человека, в том числе и как конкретной личности и представителя одной из социальных групп и общности, ценности национального достоинства. Вследствие кропотливых трудов проделанных данными авторами можно сделать небольшой вывод о том, что честь является объективной оценкой личности, которая определяет отношение общества к гражданам и организациям, это социальная оценка нравственных, духовных и других качеств человека, в то время как достоинство является внутренней самооценкой личности, которая проявляется в уважении к себе. Самооценка основывается на социальных критериях оценки нравственных и моральных качеств человека. Категории чести и достоинства определяют отношение к личности как высшей общественной ценности. Основываясь на истории можно упомянуть то время, когда жители древнего Рима и Греции категории чести и достоинства соизмеряли с уважением к личности, соотносили их в основном с правом и моралью. Особое место занимала честь в этике многих известных политиков, философов, мыслителей разных эпох и народов, она характеризовала в достаточной мере их направления деятельности и взгляды на жизнь в обществе. Исходя из философских точек зрения, честь представлялась как сильная власть, могучая из сил, которые проявлялись в истории отношений людей и народов. Понятия чести и достоинства обладают специальной направленностью. Их объектом выступает, в первую очередь индивид, или группа людей, или в более широком плане говорят о чести нации. Честь и достоинство не только переживают, но и осознают, поэтому при рассмотрении понятия чести, необходимо разграничивать честь и сознание собственного достоинства. У человека чувство чести и сознание собственного достоинства как бы слиты воедино, но их нельзя отождествлять. Хотя в законодательстве и судах честь и достоинство рассматриваются во взаимосвязи. Например, в апреле 2009г. Басманный суд г. Москвы посчитал, что сведения, распространенные в статьях «В Чечне похищают друзей семьи Кадырова» и «История одного похищения» («Новая газета»), задевают честь и достоинство Р. Кадырова, и удовлетворил требования последнего о публикации опровержения и выплате компенсации морального вреда . Для определения понятия чести выделяют два аспекта – объективный и субъективный. Честью признано считать общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение. Содержание чести социально и не зависит от конкретного человека, а принадлежит нравственным принципам. Честь предстаёт оценочной категорией, которая исходит от общества к личности. При рассмотрении субъективной стороны, то взгляд делается на способность человека определять ценность своих действий, нейтрализовать в себе эгоизм, безнравственность, а так же иных категорий, осуществление которых обществом посчитало бы недозволительным, а так же существовать вместе с установленными в данном обществе моральными нормами и правилами поведения. Личная сторона чести всегда неразрывно связана с социальной, она подчинена и обуславливается последней и оказывает на нее огромное влияние, так как человеку не «уклониться» от общественного мнения, от взглядов окружающих его людей, которыми оцениваются его поступки. В современном мире роль общественного мнения особенно огромна, поскольку из-за неё образовывались и исчезали как политические партии, так и движения, происходила смена властвующих органов, политических и государственных деятелей, а так же менялись различные сферы жизни общества. Все люди должны понимать, что все его действия будут оцениваться различными людьми по-разному и порой хорошие поступки по вашему взгляду, могут быть раскритикованы и неприемлемы нынешнему обществу. Стоит понимать, что человек никак не может встать на путь свободного выбора. Хорошие и одобряющие оценки поведения и той деятельности, которой занимается человек, со стороны общественности будут положительно влиять на его восприятие в глазах других людей, положительной точки зрения влиять на чувство собственного достоинства и помогать человек совершенствоваться для достижения новых высот в нравственной категории. Однако в определённых случаях человек не всегда совершенствуется, а наоборот только ухудшает свои недостатки и из-за этого нужно объективно давать общественную оценку. Поскольку честь является исторической категорией, так как она возникла вместе с обществом, вследствие чего данную категорию невозможно отменить. Иначе говоря, пока существует общественные группы в которых находятся люди, то они будут оцениваться им изнутри. Необходимо учитывать, что воля и мнение человека никак не учитывается при оценке его обществом. В основе понятия чести находится особенный критерий нравственности. В нём проявляется объективный характер категории чести. Не стоит забываться, что общественная оценка может быть сформулирована неверно и порой не является объективной. Следовательно, честь – это так категория, которая заключается в восприятии достоинств человека только в сознании других людей и никак более, а так же является общественной его оценкой, положительной репутацией индивида. Рядом с честью стоит категория достоинства, которая является самооценкой человека и основана на восприятии его обществом. Поскольку почти каждый человек не может не обращать внимание на то, как его воспринимает общество, то данные категории неделимо связаны, что является вполне логичным умозаключением. Путём общественного мнения индивид воспринимает себя как члена какого-либо общества, коллектива и понимает своё место в жизни и значение для данного рода групп и общества в целом. При рассмотрении с субъективной стороны в обществе ценят физические и духовные качества, которые составляют достоинство человека. Набор личных качеств в своей совокупности составляют личное достоинство. Так же существует такое понятие как человеческое достоинство, которое складывается без учёта социального положения или профессиональной принадлежности человека. В достоинстве присутствуют как социальная, так и индивидуальная сторона. Достоинство, как моральная общественно значимое качество, определяется актуальными общественными отношениями и часто оно независимо от личности. Достоинство может выступать в качестве осознания индивидом собственного достоинства. Общественные отношения играют особую роль в жизни человека, поскольку человек по ходу своей жизни не раз переживает стадию осмысления своей моральной ценности и общественной значимости. Определённой оценкой всех моральных качеств, которыми наделена личность, является признание общества достоинства личности. При этом любое отклонение от нормы, в том числе аморальное поведение, которое выходит за рамки общепризнанного правила поведения обществом осуждается. В обществе высокую оценку в большинстве своём получают такие качества, как доброжелательность, отзывчивость, воспитанность, доброта и благородство. В зависимости от того, как вышеперечисленные качества развиты у личности, такую оценку от общества он и получит. Исходя из вышеизложенного, необходимо развивать данные качества с самого рождения. Помимо воспитания родителей, основным факторов для формирования достоинства является то, как человек взаимодействует с окружающим его обществом, коллективом в котором состоит. Честь и достоинство всецело связаны между собой, поскольку в них находится критерий нравственности, но всё равно существует отличие, которое заключает в том, что в достоинстве на первом месте находится самооценка, а в чести это общественное восприятие. Исходя из вышеизложенного можно прийти к выводу, что достоинство всецело зависит от воспитания и психологической особенности человека и его духовного мира. Можно утверждать, что такие категории как честь и достоинство одинаковы, но на деле это будет считаться заблуждением, поскольку они вытекают друг из друга. В общем виде достоинство является своеобразной совокупностью положительных качеств личности, его моральной ценностью. Его можно рассматривать как социальную значимость того или иного человека, обусловленную его общественно полезными свойствами. При рассмотрении тождественности между такими понятиями как честь и достоинство граждан, различие будет заключаться в том, что способы их достижения в обществе неодинаковы. В зависимости от поведения любой личности в обществе содержание чести и достоинства будут меняться. Понятия честь и достоинство стоит отличать от близкого по значению понятия как деловая репутация на основе трёх отличий. Первое отличие состоит в субъективном составе правоотношений. Носитель деловой репутации – это субъект, производитель услуг, товаров, работ. Хотя деловая репутация является общегражданским термином и не имеет отношения только к коммерческому праву, этим термином обозначается весьма конкретное понятие. Носитель же чести и достоинства – это любой индивид. Второе отличие состоит в том, что деловая репутация – это только связанное с лицом благо, но никак не личное. Честь является оценкой личности обществом, достоинство является внутренней самооценкой личности. Честь и достоинство приобретаются автоматически с моментом рождения личности. Деловая репутация – это мнение окружающих, создавшееся с течением времени, может быть как позитивным, так и негативным. Иметь деловую репутацию в каком-либо сегменте коммерческой деятельности не означает наличия подобной репутации в других сферах данной деятельности. Третье отличие состоит в том, что нарушение деловой репутации строится на нематериальных элементах хозяйствующих субъектов, которые являются предметом его репутации в конкретной области и в конкретный момент деятельности. Деловая репутация является частным случаем репутации вообще и является сложившимся мнением достоинствах и недостатках коллектива, предприятия, конкретного физического лица в сфере делового оборота, в том числе в предпринимательстве. Представителями деловой репутации являются индивидуальные предприниматели, лица, работающие по общегражданскому договору и контракту, а так же юридические лица. Все вышеперечисленные носители деловой репутации являются индивидуально-определенными хозяйствующими субъектами. 1.2. Право на защиту чести и достоинства в современном законодательстве России При анализе вопросов касательно чести и достоинства необходимо брать во внимание их правореализационную особенность. В гражданско-правовом законодательстве Российской Федерации сформулированы и закреплены понятия данных категорий и существует норма права, регулирующая правоотношения, которые связанные с ними. Права на такие категории как честь и достоинство установлены в Конституции Российской Федерации и имеют важное значение для всех субъектов права, которые участвуют в правоотношениях, которые имеют связь с вышеперечисленными категориями. В процессе наделения государством специальными правами физических и юридических лиц, выстраивается система правовых гарантий, которая помимо защиты и обеспечения законности в Российской способна на устранение и пресечение правонарушения, а так же установления ответственности за противоправные деяния. Статья 2 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила не отчуждаемость прав и свобод человека и других нематериальных благ, а так же защиту данных категорий гражданским законодательством, если иное не вытекает из сущности указанных нематериальных благ. Сегодня такие нематериальные блага, как честь и достоинство защищает норма права, закреплённая в статье 152 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 данной статьи любой гражданин имеет право обратиться в судебную инстанцию для защиты своих прав в отношении распространяемых сведений, которые затрагивают и вместе с этим порочат честь и достоинство, если лицо, распространившее данные сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Право на опровержение согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ возникает только, если порочащие сведения были распространены. Данное право предоставляется человеку не зависимо от того какой способ распространения порочащих сведений был использован. Так же в этом пункте указано, порочащие сведения в отношении умершего лица будут защищаться законом и не должны подрывать его репутацию, доброе имя близких родственников. Законодатель установил неопределённый список предполагаемых истцов. Сведения, которые умиляют честь и достоинство, при распространении их в СМИ впоследствии должны быть опровергнуты в той редакции, где были опубликованы, а если данные сведения были распространены в документах, то такого рода документы подлежат замене и опровержению. Порядок опровержения устанавливается судом в пункте 2 статье 152 ГК РФ. При рассмотрении пункта 3 статьи 152 ГК РФ можно сделать вывод о том, что при распространении порочащих сведений в СМИ, которые непосредственно ущемляют права и законные интересы определённого лица, то данный человек имеет право на публикацию своего ответа в тех же СМИ. Необходимо отметить то, что в пункте 2 статьи 152 ГК РФ в ситуациях подобного рода говорится о том, что данные сведения должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации, а в ныне рассматриваемом пункте только право на публикацию своего ответа. Статьёй 150 ГК РФ установлено право на честь и достоинство, которое относится к гражданским неимущественным правам. Это блага, которые лишены имущественного содержания. Данные блага неразрывно связаны с личностью носителя и их просто напросто нельзя отчуждать и передавать иным лицам на различных основаниях. Все нематериальные блага приобретаются только в силу закона или же с рождения. Право как жизнь, здоровье, честь, достоинство и имя, относятся к тем категориям нематериальных благ, которые появляются с момента рождения индивида. А вот такие права как неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения и выбор места жительства гражданин приобретает в силу законодательства. Важно отметить, что деловая репутация формируется сразу после создания юридического лица, а право на товарный знак только в силу закона. Существование категорий честь и достоинство возможно в том случае, когда люди вступают в сложные и многообразные общественные отношения между собой. С помощью права и путём закрепления в него определённых норм происходит регулирование таких отношений, а так же формируется модель правоотношений, когда один субъект является носителем права, а второй выступает в роли носителем субъективной обязанности. Для раскрытия понятий и содержания права на честь и достоинство требуется особое понимание действий, которые может совершать носить права и его должное поведение в обществе. Помимо возможности иметь субъективные права и обязанности у субъекта права, для определения его правового положения в обществе у него должна присутствовать совокупность имущественных, политических, личных субъективных прав. В списке этих прав и находятся право на честь и достоинство. Честь и достоинство субъекта права до момента их нарушения охраняются Гражданским правом путём создания всеобщей обязанности, которая предполагает воздержание от данных нарушений, и только в случае наличия самого факта нарушения этих благ, нормы гражданского права начинают регулировать возникшие правоотношения. При затрагивании таких категорий как право на честь и достоинство их следует просматривать в качестве особого субъективного права, поскольку его внутренняя составляющая заключена в праве каждого человека на неприкосновенность его достоинства и чести, а так же требовать от всех других субъектов права воздержаться от нарушения данных прав. Честь и достоинство являются личными и неприкосновенными правами человека, которые существуют на постоянной основе даже, когда они не нарушаются, а при возникновении данного факта появляется необходимость защиты этих прав. Право на честь и достоинство является всецело субъективным правом из-за того, что субъективному праву одного лица корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц. Эта обязанность заключена в воздержании от посягательств на честь и достоинство человека. Определяющее значение для права на честь и достоинство имеют не совершённые действия управомоченного лица, а воздержание от действий обязанных лиц. Российское законодательство защищает честь и достоинство физических лиц путём установления общей обязанности воздерживаться от посягательств на эти личные блага и предоставлением защиты в суде в случаях их нарушения. Нормы закона, устанавливающие правила поведения обладателя субъективного права на честь и достоинство, действуют и на других лиц. Эти нормы обладают не только регулирующей и охранительной функцией, но и содержат большое воспитательное значение, так как граждане выполняют эти нормы добровольно, в силу убеждения и сознания долга перед обществом. Конфликтные правоотношения, связанные с правом на честь и достоинство возникают, только лишь при нарушении норм, устанавливающих указанное право. Наделяя физических или юридических лиц особыми правами, государством обеспечивается необходимая система гарантий осуществления прав и их защиты, благодаря которым каждый гражданин обладает правом восстановления нарушенных прав. Законом предусматривается, что гражданин имеет право требовать по суду опровержения сведений, которые являются порочными и затрагивают их честь и достоинство. Удовлетворение личных потребностей гражданина возможно как самостоятельно или же разными коллективами, группами или же объединениями. Существует особая группа прав, которая содержит коллективный характер. Для одних обстоятельств основание для появления коллективных прав является жизненно важной необходимостью, при других, коллективные права и свободы являются следствием общественного или государственного объединения. Правомочие владения даёт возможность владеть честью и достоинством независимо от третьих лиц и требовать от любых физических лиц не нарушать эти блага. Правомочие по пользованию заключено в возможности пользования сложившихся о себе представлениях в самых различных сферах. Правомочие по поддержанию и изменению содержания своей деловой репутации заключено в возможности заключении с этой целью договоров, публикации информации и рекламы. Норма о праве на честь и достоинство, кроме запрещения посягательства на конкретное физическое лицо, даёт возможность этим лицам использовать всю совокупность субъективных прав, которые составляют его честь и достоинство. Субъекты права имеют уверенность в том, что их деятельность и поведение будут соответствующим образом правильно оцениваться, что их не будут ущемлять распространением ложных порочащих сведений, что они имеют возможность потребовать, чтобы общественные оценки их деятельности и поведения соответствовали действительности. Право на честь и достоинство является неотъемлемым правом любых граждан, трудовых коллективов или организаций. Нарушение данных прав может повлечь негативный характер, который заключается в причинении морально-нравственных страданий и осуждению со стороны общества. Поэтому это личное неимущественное право государство обязано защищать. Гражданское законодательство, в котором закреплены нормы регулирующие защиту чести и достоинства, гарантирует, что субъекты связанные с такими нематериальными благами будут защищены от ущемления при распространении порочащих или же ложных сведений, а так же что деятельность и поведение данных субъектов будет правильно оцениваться. Таким образом беря во внимание установленные в ст.152 ГК РФ гарантии, субъекты права могут спокойно себя чувствовать в обществе и рассчитывать на признание своих заслуг перед обществом. 1.3. Международная практика защиты чести и достоинства. Ратификация Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а так же протоколов прилагаемых к ней в России произошла 30 марта 1998 года согласно Федеральному закону № 54-ФЗ. После проведения данной процедуры можно было считать, что Россия наконец-то стала полноправным членом Совета Европы. С 30 марта 1998 года на неё можно подать жалобу в контрольный орган Совета Европы, который носит название Европейский Суд по правам человека (далее по тексту: Суд). В своих решениях данный суд путём формулировки специальных принципов в выносимых им решениях по определённым делам, которые считаются руководствующими при установлении содержания тех благ, которые защищены данной Конвенцией и способны растолковать нормы содержащиеся в ней. Указанные принципы считают неотъемлемой составной частью прецедентного права Совета Европы, особенность которого заключается в том, что основным источником по вынесению решения по аналогичным делам является «судебный прецедент» и он обязателен для всех судов, не зависимо от того какую позицию в иерархии они занимают. В Конвенции, которая к слову является международным договором, так же закреплены полномочия Суда по толкованию и применению положений и протоколов в статье № 32. Государства, которые являются ответчиками в суде обязаны беспрекословно исполнить решение Суда, которое подкрепляется самой Конвенцией. Другие государства, которые просто являются членами данного международного договора, то они стараются не нарушать правила, которые прописаны в Конвенции, когда происходят изменения в национальном законодательстве и правоприменительной практике. Государства, являющиеся участниками международного договора, обязаны использовать принципы Суда в своём национальном праве, поскольку это объясняется наличием в нём определённых норм. Российское право такую норму закрепило в пункте 4 статье 15 Конституции Российской Федерации, в силу которой произведённые в границах его компетенции Судом принципы применения и толкования положений Конвенции являются составной частью российской правовой системы. Как указано в статье 41 Конвенции, потерпевший имеет право на должную компенсацию, которая начисляется за вред, причинённый как в имущественном плане, так и неимущественном. К неимущественному вреду относят психологическое расстройство, причинение боли и страданий, а так же повреждения связанные с телом человека. Для того, чтобы присудить должную компенсацию необходимо наличие факта нарушения ответчиком блага или права, которые охраняет Конвенция. Данные блага в нашей стране защищает Конституция РФ и законодательные акты, содержание которых упирается в ГК, УПК, УК и другие кодексы. В отличие от Конвенции в законодательстве РФ перечень неимущественных благ является не исчерпывающим, дабы не создавать конфликтные ситуации с правом регулируемым данным международным договором. Вторым и более ярким различием является то, что Совет Европы предоставляет пострадавшей стороны наиболее высокий уровень гарантий защиты своих прав связанных с честью и достоинством при сравнении с российским правом. Более высокий уровень защиты Конвенцией предоставляется в одном случае – когда нарушается право пользования лицом своим имуществом или принцип недопустимости лишения лица принадлежащего ему имущества . Единственным минусом является то, что компенсация за страдания, которые были причинены путём нарушения имущественных прав Конвенция не предусмотрела в отношении этого каких-либо изъятий в пользу потерпевшей стороны. В Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причинённого путём нарушения прав собственности или другого абсолютного имущественного права.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 87 страниц
2175 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 108 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 93 страницы
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg