Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Международная уголовная ответственность

dzagorovskaya 9000 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 68 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.08.2020
Международная ответственность физических лиц - фундаментальная категория правоведения, осмысленное и грамотное применение которой на внутригосударственном и международном уровнях зачастую позволяет добиваться существенных успехов в деле укрепления правопорядка. Сущность международной уголовной ответственности физических лиц не исчерпывается объемом таких категорий, как мера правового принуждения, наказание (санкция) или негативное воздействие на правонарушителей, - регулятивный потенциал ее гораздо шире. Цели, задачи и функции ответственности в праве имеют прежде всего превентивную, правоохранительную направленность - создают защитный барьер для обеспечения безопасности системы права и правореализационных процессов. В этой связи перспективность рассмотрения международной уголовной ответственности физических лиц с привлечением необходимой методологии становится очевидной. Предметом настоящей работы, определившим тему исследования, стали особенности международной уголовной ответственности физических лиц. Объект – международная уголовная ответственность физических лиц. Целью работы является изучение основ международной уголовной ответственности физических лиц. Задачи работы следующие: 1) рассмотреть общие положения о международной уголовной ответственности физических лиц; 2) изучить особенности уголовной ответственности физических лиц за международные преступления. В работе использованы метод дедукции и сравнительного правоведения. Источниковая база состоит из норм Конституции и законов. Работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Введение

Актуальность темы исследования. Вопросы международной ответственности физических лиц занимают центральное место в практике международных судебных учреждений. Современное право международной ответственности физических лиц - то, каким мы его сегодня знаем, сложилось в основном благодаря международным судам и арбитражам, в решениях которых переплавлялись и выкристаллизовывались его основные принципы и категории, отраженные Комиссией международного права ООН (КМП) в результатах своей работы. Исторически обусловленные основополагающие общепринятые нормы, выражающие главное содержание международной уголовной ответственности физических лиц, ее характерные черты и обладающие высшей императивной юридической силой, устанавливающей объем и характер международной уголовной ответственности. Международная ответственность физических лиц - фундаментальная категория правоведения, осмысленное и грамотное применение которой на внутригосударственном и международном уровнях зачастую позволяет добиваться существенных успехов в деле укрепления правопорядка. Сущность международной уголовной ответственности физических лиц не исчерпывается объемом таких категорий, как мера правового принуждения, наказание (санкция) или негативное воздействие на правонарушителей, - регулятивный потенциал ее гораздо шире. Цели, задачи и функции ответственности в праве имеют прежде всего превентивную, правоохранительную направленность - создают защитный барьер для обеспечения безопасности системы права и правореализационных процессов. В этой связи перспективность рассмотрения международной уголовной ответственности физических лиц с привлечением необходимой методологии становится очевидной.
Содержание

В доктрине международного права вопрос о понятии ответственности физических лиц за международно-противоправные деяния является одним из наиболее обсуждаемых и вызывающих противоречивые мнения ученых. На наш взгляд, одной из проблем, касающихся понятия "международно-правовая ответственность", является проблема его отождествления с понятием "меры принуждения". В качестве сущности международной уголовной ответственности физических лиц называет наступление для субъекта международного права нарушившего предусмотренные требования, неблагоприятных последствий и уточняет, что нематериальная (политическая) ответственность применяется в разных формах применение экономических и иных санкций вплоть до применения вооруженной силы. На наш взгляд, международная уголовная ответственность физических лиц и меры принуждения (как санкции, так и контрмеры) являются различными понятиями и относятся к двум разным, хотя и связанным между собой, институтам международного права. Международно-правовая ответственность физических лиц может быть реализована и без применения мер принуждения. Правоотношения международно-правовой ответственности возникают в силу факта правонарушения независимо от таких правовых последствий, как применение (или неприменение) мер принуждения. Правоотношения международной уголовной ответственности физических лиц возникают между правонарушителем и пострадавшим. При этом на первое государство возлагаются обязанность прекратить деяние, нарушающее норму международного права, а также обязанность возместить причиненный вред. На различие институтов международной уголовной ответственности физических лиц и мер принуждения также указывает момент возникновения ответственности, то есть обязанности прекратить правонарушение и возместить причиненный ущерб. Указанная обязанность возникает в момент совершения правонарушения независимо от того, когда будут (и будут ли вообще) применяться меры принуждения.21 Суд Евразийского экономического союза (ЕАЭС), начавший свою работу 1 января 2015 г. в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г., входит в когорту судов, созданных в рамках международных интеграционных объединений (таких судов уже более десятка).
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. – 2018. - № 4, ст. 44 2. Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // Собрание законодательства РФ, 2017, N 33 (часть I), ст. 3418 3. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 05.10.2009) // Российская газета, N 198, 20.10.2009 Источники 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, апрель, 2012. Теоретическая литература 5. Вербицкая Т.В. Повышение эффективности механизма участия Российской Федерации в борьбе против международного терроризма как военной угрозы с точки зрения совершенствования российского законодательства // Право в Вооруженных Силах. 2017. N 7. С. 120 - 123. 6. Епхиев О.М., Брциева З.Г., Моисеев А.В. Преступления террористического характера: состояние, динамика и особенности проявления в современной России // Российский следователь. 2017. N 16. С. 28 - 34. 7. Жилкин В.А. Международная безопасность и роль России в борьбе с международным терроризмом и информационной безопасностью // Международное публичное и частное право. 2017. N 4. С. 24 - 27. 8. Замышляев Д.В., Печников Н.А. Международно-правовое регулирование системы противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма // Международное публичное и частное право. 2016. N 6. С. 25 - 29. 9. Кибальник А.Г., Суворов В.А. Акт международного терроризма - новое преступление против мира и безопасности человечества // Уголовное право. 2016. N 6. С. 37 - 42. 10. Клименко Ю.А. Несообщение о преступлении (статья 205.6 УК РФ): юридическая природа, соотношение с укрывательством и соучастием в терроризме // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 9. С. 163 - 171. 11. Кобец П.Н. Некоторые современные тенденции, связанные с проявлением терроризма: природа и причинный комплекс // Российский следователь. 2017. N 18. С. 53 - 56. 12. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: монография. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 304 с. 13. Лупу А.А. Международное уголовное право: учебное пособие / А.А. Лупу, И.Ю. Оськина. — М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2012. — 301 с. 14. Международное право. Особенная часть: учебник для вузов / М.В. Андреев [и др.]. — М.: Статут, 2010. — 625 c. 15. Международное право: учебник / Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации; отв. ред. С.А. Егоров. - М.: Статут, 2016. – 884 с. 16. Международное право: учебник / К.К. Гасанов, Ю.А. Кузнецов, Д.А. Никонов и др.; под ред. К.К. Гасанова. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 408 с. 17. Международное частное право: учебник: в 2 т. / Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, Кафедра международного частного и гражданского права; отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. - М.: Статут, 2015. - Т. 2. Особенная часть. - 764 с. 18. Матчанова З.Ш. Факторы распространения терроризма в современной России: криминологический анализ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2016. 24 с. 19. Оганесян С.С. О правовом регулировании проблем религиозного экстремизма и терроризма // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 2. С. 25 - 29. 20. Потапкин С.Н. Современное состояние правовой основы противодействия терроризму и направления ее дальнейшего совершенствования (информационно-аналитический материал) // Юстиция. 2017. N 3. С. 19 - 22. 21. Рарог А.И. Уголовный кодекс России против терроризма // Lex russica. 2017. N 4. С. 155 - 178. 22. Собольников В.В., Путятин В.Д. Терроризм как юридико-психологическое явление: проблемно-психологический анализ и перспективы противодействия // Российский следователь. 2016. N 10. С. 40 - 43. 23. Собольников В.В. Психология терроризма // Основы криминальной психологии: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ; НОУ ВПО НГИ, 2014. 404 с. 24. Трунцевский Ю.В. Вынужденное пособничество как обстоятельство, исключающее преступность финансирования терроризма // Российская юстиция. 2017. N 12. С. 23 - 27. 25. Федоров А.В., Сергеев Д.Н. Основные тенденции международного терроризма и меры борьбы с ним // Российский следователь. 2016. N 24. С. 3 - 9. 26. Хрусталева А.В. Исключение риска легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма оператором по переводу электронных денежных средств // Банковское право. 2017. N 1. С. 53 - 60.
Отрывок из работы

Раскрытие международного преступления, совершенного физическим лицом, изобличение обвиняемого, справедливое разрешение вопроса о международной уголовной ответственности виновного физического лица и т.д. - таково содержание данной категории и таковы этапы уголовно-процессуальной деятельности, обеспечивающей наступление уголовной ответственности. Точка зрения, согласно которой суд не занимается раскрытием преступления, представляется весьма спорной. Нельзя допустить, чтобы суд слепо следовал выводам предварительного следствия по уголовному делу в отношении физического лица. Он должен непосредственно проверять все представленные ему доказательства в обоснование соответствующих выводов и в необходимых случаях для обеспечения всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств уголовного дела получить дополнительные материалы. Суд обязан это сделать, поскольку именно ему надлежит дать окончательный ответ на вопросы: имело ли место деяние; содержит ли это деяние состав преступления; совершил ли это деяние подсудимый и т.д. Если предположить, что суд не занимается раскрытием преступления, тогда он не должен утруждать себя установлением названных обстоятельств (имело ли место преступное деяние; совершено ли оно подсудимым и т.д.). Международное преступление, совершенное физическим лицом, как основание международной уголовной ответственности не может считаться раскрытым, пока соответствующий вывод не получит своего подтверждения в обвинительном приговоре (ведь возможен и оправдательный приговор ввиду отсутствия события или состава преступления). Гносеологически раскрытие преступления, совершенного физическим лицом, представляется как процесс познания его сущности, который развивается от обнаружения отдельных внешних признаков преступления к установлению всех присущих ему и юридически значимых элементов. Международная уголовная ответственность физических лиц, как разновидность познания, внутренне противоречиво. Соответствующее противоречие заключается в наличии одной и одновременном отсутствии другой доказательственной информации об искомых фактах. Данное противоречие ориентирует суд на отыскание и исследование именно тех фактов, которых недостает для его разрешения. Сам по себе факт возвращения судом уголовного дела для дополнительного расследования по основанию неполноты предварительного расследования, которая не может быть восполнена в судебном заседании, совсем не означает, что он не решает задачу полного раскрытия преступления. Непринятие судом необходимых мер, позволяющих вскрыть преступную деятельность обвиняемых (подсудимых) в полном объеме, выявить всех участников преступления, а равно неправомерное освобождение виновных от уголовной ответственности - все это отступления от принципа неотвратимости ответственности на совершенное преступление. Суд в силу принципа публичности, характерного для российского правосудия, не может проходить мимо случаев неполного раскрытия преступной деятельности обвиняемых (подсудимых), игнорировать данные о причастности к преступлению других лиц. Реальное наступление уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, оказывается под вопросом, когда суд принимает решения, не обеспечивающие условия для того, чтобы обвиняемый предстал перед судом за все совершенные им преступления, чтобы правосудие свершилось над всеми участниками преступления, совершенного физическим лицом. В ст. ст. 453 и 454 УПК указанный РФ регламентируются правила законных направления запроса россии в компетентные органы запрашиваемого иностранного государства уголовного об оказании содействия, внимание который должен уголовным содержать: наименование существенных запрашивающего органа вытекать и органа, в который рассматривая направляется запрос; применение изложение существа уголовным уголовного дела; оговоренным указание цели прежде и обоснование запроса; целом содержание запрашиваемого fide содействия; желательные также сроки исполнения оказании запроса. В той проведен мере, в какой постановлении это необходимо международные и возможно, запрос бюллетень об оказании содействия законности должен также составленные содержать сведения указывающее о лицах, в отношении касающиеся которых направляется федеральным запрос (при оказание необходимости - особые обязательном приметы); наименования оказании и местонахождение юридических федеральный лиц и их отношение нормы к делу; сведения конституции о фактических обстоятельствах которая совершенного преступления, закону любую другую может информацию, относящуюся литература к существу запроса. Запрос содружества и прилагаемые к нему правового документы переводятся министерства на официальный язык договоры того иностранного модель государства, в которое ноября они направляются. Запрос применении об оказании содействия семейным подписывается в установленном время порядке и скрепляется предмета гербовой печатью .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Международные отношения, 84 страницы
2100 руб.
Дипломная работа, Международные отношения, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Международные отношения, 67 страниц
1675 руб.
Дипломная работа, Международные отношения, 81 страница
2025 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg