Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ОТЧУЖДЕНИЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

lupari84 1050 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 93 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.08.2020
Правосубъектность несовершеннолетних определяется нормами различных отраслей права. Вместе с тем, основы правого статуса несовершеннолетнего как субъекта права заложены именно нормами гражданского законодательства. В свою очередь, семейное законодательство в большей части регулирует вопросы осуществления и защиты семейных прав и интересов несовершеннолетних по отношению к родителям.
Введение

Принятие Конституции 1993 года ознаменовало, что российское государство взяло курс взяло курс на формирование гражданского общества, построение правового и демократического государства, о чем свидетельствует наделение граждан широким комплексом прав и свобод . Приведение российского национального законодательства в соответствие с международно-правовыми нормами повлекло в том числе существенные изменения в регулировании гражданско-правового статуса несовершеннолетних. Современный период правового регулирования характеризуется тем, что несовершеннолетний признан самостоятельным субъектом принадлежащих ему личных и имущественных прав. Такой подход соответствует положениям Конвенции о правах ребенка и принятым на себя Российской Федерацией обязательствам обеспечить всемерную защиту прав и интересов несовершеннолетних. В науке гражданского права общепризнанно, что механизм защиты прав несовершеннолетних должен отличаться от механизма защиты прав совершеннолетних граждан. При этом в юридической литературе предлагаются самые различные меры по совершенствованию законодательства в данной области (например, необходимость совершенствования системы органов опеки и попечительства, более подробная регламентация прав и обязанностей родителей и законных представителей при реализации несовершеннолетними своей правоспобности). Гражданско-правовой статус ребенка является важнейшим институтом, при помощи которого регулируются и определяются способы, меры воздействия и пределы вмешательства государства, устанавливаются юридические и иные гарантии защиты и реализации прав и свобод несовершеннолетних. В юридической литературе неоднократно подчеркивалось, что несовершеннолетние нуждаются в особой правовой защите и внимании со стороны государства, поскольку чрезвычайно уязвимы по причине возраста. Несмотря на предпринятые государством шаги по пути улучшения гражданско-правового положения несовершеннолетних в стране, современная практика демонстрирует необходимость совершенствования законодательного регулирования правоспособности и дееспособности несовершеннолетних. Особую значимость данный вопрос приобретает, когда несовершеннолетний является или становится собственником недвижимого имущества. Полноценно распорядиться своей собственностью он не вправе, в зависимости от его возраста предусмотрен различный порядок совершения и одобрения сделок с недвижимостью. Более того, на практике неоднократно возникали случаи, когда родители, законные представители несовершеннолетнего пренебрегали законными интересами последнего при совершении сделок с его недвижимым имуществом. Гражданско-правовой оборот жилых помещений затронул несовершеннолетних лиц, которые в силу своего правового статуса не имеют возможности повлиять на решения своих родителей и иных законных представителей, которые, как показывает судебная практика, часто действуют в ущерб интересам детей, преследуя корыстные интересы. Это опосредовало необходимость реформирования гражданского законодательства, необходимость особой защиты прав и законных интересов несовершеннолетних как собственников недвижимого имущества. Одним из направлений реформирования в данной сфере стало установление обязательной нотариальной формы сделок по отчуждению недвижимого имущества с участием несовершеннолетних. Вместе с тем, анализ действующего гражданского и семейного законодательства позволяет констатировать, что не все правовые вопросы в данной сфере были разрешены. Судебная практика восполняет некоторые законодательные пробелы, однако не может и не должна подменять законы. Гражданское законодательство, даже после его реформирования, не в полной мере обеспечивает защиту прав и интересов несовершеннолетних как собственников недвижимого имущества. Ряд положений представляется спорным и вызывает трудности в практической деятельности правоприменительных органов. В этой связи проблема реализации и защиты прав несовершеннолетних в этой сфере является актуальной. Степень научной разработанности темы исследования. Различным аспектам правового регулирования отношений по отчуждению недвижимого имущества посвящены работы так ученых, как М.И. Брагинский, В.А. Белов, В.В. Витрянский, А.О. Иншакова, Е.А. Суханов. Особенностям гражданско-правового статуса несовершеннолетних посвящены работы А.Л. Александровой, С.В. Букшиной, И.Н. Касьяновой, Н.М. Савельевой. В то же время, можно констатировать, что комплексного сравнительного исследования гражданского и семейного законодательства относительно особенностей отчуждения недвижимого имущества с участием несовершеннолетних, не проводилось. Целью работы является исследование вопросов правового регулирования отчуждения недвижимого имущества несовершеннолетним. Для достижения поставленной цели будут решены следующие задачи: - исследование основ гражданско-правового статуса несовершеннолетнего; - изучение вопросов правового регулирования сделкоспособности несовершеннолетних; - определение роли законных представителей в реализации правосубъектности несовершеннолетних; - анализ защиты прав несовершеннолетних при совершении сделок с недвижимостью со стороны органов опеки и попечительства; - изучение нотариальной защиты прав несовершеннолетних при отчуждении недвижимого имущества; - исследование вопросов отчуждения жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний; - определение тенденций правового регулирования отчуждения недвижимого имущества с участием несовершеннолетних. Для решения перечисленных задач автор использовал общенаучные методы формальной и диалектической логики: анализа, синтеза, индукции, дедукции, гипотезы, аналогии, а также специальные юридические методы – сравнительно-правовой и формально-юридический. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи отчуждением недвижимого имущества со стороны несовершеннолетних. Предмет исследования составляют нормы гражданского и семейного права, регламентирующие вопросы отчуждения недвижимого имущества несовершеннолетнего, материалы судебной практики, научные труды российских ученых. Теоретической основой магистерской диссертации послужили труды российских ученых по гражданскому праву, семейному праву, вопросам нотариальной защиты субъектов гражданских правоотношений. Научная новизна магистерской диссертации заключается в комплексном подходе к анализу проблем законодательного регулирования отчуждения недвижимого имущества с участием несовершеннолетних. В исследовании впервые осуществлен анализ правосубъектности несовершеннолетних в едином комплексе с правосубъектностью их законных представителей, выявлены противоречия между гражданским и специальным законодательством (об опеке и попечительстве), определенные основные направления для совершенствования механизма отчуждения недвижимого имущества с участием несовершеннолетних. Теоретическая значимость исследования обусловлена его актуальностью, научной новизной, выводами. Исследование направлено на разрешение актуальных задач в сфере гражданского и семейного права – повышение устойчивости оборота недвижимого имущества, но с обязательным и повышенным обеспечением прав и законных интересов несовершеннолетних. Практическая значимость заключается в том, что основные положения и выводы настоящего исследования могут быть использованы: - в научно-исследовательской работе при анализе актуальных проблем гражданского права; - в процессе преподавания учебных дисциплин «Гражданское право» и «Семейное право» на юридических факультетах; - при подготовке лекционных курсов, учебников, учебно-методических пособий, практикумов по гражданскому и семейному праву; - в законотворческой работе по совершенствованию гражданского и семейного законодательства. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, а также списка использованных источников. Магистерская диссертация была апробирована на следующих конференциях: 1. Соколова В.А. Особенности гражданско-правового статуса несовершеннолетнего // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство: сборник статей VI Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2019. – С. 198-200. 2. Соколова В.А. Некоторые вопросы защиты прав несовершеннолетних со стороны органов опеки и попечительства при совершении сделок с недвижимостью // Экономика, политика, право: актуальные вопросы, тенденции и перспективы развития: сборник статей IV Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2019. – С. 100-103.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ ….….….………………………………...…………………………..5 1 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СТАТУС НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ …………………….……….10 1.1 Основы гражданско-правового статуса несовершеннолетнего …….….10 1.2 Правовое регулирование сделкоспособности несовершеннолетних ….19 1.3. Роль законных представителей в реализации правосубъектности несовершеннолетних ……………………………………………………………30 2 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРИ ОТЧУЖДЕНИИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ………….…………42 2.1 Защита прав несовершеннолетних при совершении сделок с недвижимостью со стороны органов опеки и попечительства ………………42 2.2 Нотариальная защита прав несовершеннолетних при отчуждении недвижимого имущества …………..………………………………………...…54 2.3 Вопросы отчуждения жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний ……………………………………………………………65 2.4. Тенденции правового регулирования отчуждения недвижимого имущества с участием несовершеннолетних ….…………..…………………..76 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………..……….……………….…………….87 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………….……………93
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) // Сборник международных договоров СССР. – выпуск XLVI. – 1993. 2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 03.03.2014. – № 9. – ст. 851. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – № 5. – ст. 410. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 03.12.2001. – № 49. – ст. 4552. 6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 01.01.1996. – № 1. – ст. 16. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – № 46. – ст. 4532. 8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 03.01.2005. – № 1 (часть 1). – ст. 14. 9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 26.07.2019) // Российская газета. – № 49. – 13.03.1993. 10. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 20.07.1998. – № 29. – ст. 3400. 11. Федеральный закон от 15.05.2001 № 54-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 21.05.2001. – № 21. – ст. 2063. 12. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 03.06.2002. – № 22. – ст. 2031. 13. Федеральный закон от 30.12.2004 № 213-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – № 292. – 31.12.2004. 14. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 27.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 03.01.2005. – № 1 (часть 1). – ст. 40. 15. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 28.04.2008. – № 17. – ст. 1755. 16. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 20.07.2015. – № 29 (часть I). – ст. 4344. 17. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой ГК РФ» (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. – 31.12.2012. – № 53 (ч. 1). – ст. 7627. 18. Постановление Правительства РФ от 04.04.2002 № 217 «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием» (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 15.04.2002. – № 15. – ст. 1434. 19. Приказ Минобрнауки России от 17.02.2015 № 101 «Об утверждении Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей». Зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2015 № 36498. (ред. от 17.03.2016) //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.03.2015. 20. Письмо Минобразования РФ от 09.06.1999 № 244/26-5 «О дополнительных мерах по защите жилищных прав несовершеннолетних» // Вестник образования. – № 8. – 1999. 21. Письмо Министерства экономического развития РФ от 28.06.2011 № Д23-2738 «О рассмотрении обращения» [электронный ресурс] // Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/12190677/ paragraph/8:0 (дата обращения: 29.10.2019) 22. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1998. – № 5. 23. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // Российская газета. – 17.06.2010. – № 130. 24. Определение Конституционного суда РФ от 06.03.2003 № 119-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 28 и 292 Гражданского кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 4. – 2003. 25. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1280-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубовой Таисии Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 37 и статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс] // Режим доступа: https://base.garant.ru/70463782/ (дата обращения: 29.10.2019) 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015) // Российская газета. – 2010. – № 109. 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – № 140. – 30.06.2015. 28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Российская газета. – № 4. – 11.01.2019. 29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 4. 30. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.01.2006 № 5-В05-106 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 8. 31. Кассационное определение СК по гражданским делам Амурского областного суда от 15.12.2010 по делу № 33-5267/2010 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://arbitr.garant.ru/#/document/ 100231173/paragraph/1:0 (дата обращения: 24.10.2019) 32. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.04.2012 № 49-В12-1 [электронный ресурс] Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70178096/ (дата обращения: 29.10.2019) 33. Апелляционное определение СК по административным делам Самарского областного суда от 17.03.2017 по делу № 33а-3793/2017 [электронный ресурс] // Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/ 146572568/paragraph/1/doclist/21727/selflink/0/highlight/:0 (дата обращения: 24.10.2019) 34. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19.11.2018 по делу № 33-5780/2018 [электронный ресурс] // Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/30566988 (дата обращения: 24.10.2019) Научная и учебная литература, монографии, учебники, диссертации, авторефераты диссертаций 35. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. Изд. 2-е, переб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 845 с. 36. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. Изд. 2-е, переб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 845 с. 37. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2009. – 232 с. 38. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. – М.: Статут, 2011. – 847 с. 39. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2011. – 780 с. 40. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Е.А.Суханова. – М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с. 41. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Е.А.Суханова. – М. Волтерс Клувер, 2008. – С. 257-258. 42. Гражданское право: учебник в 3-х т. Т. 2. / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 845 с. 43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (6-е изд., перераб. и доп.) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 720 с. 44. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 845 с. 45. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Белгород, 2004. – 26 с. Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ 46. Агафонова Н.Н. Осуществление и защита имущественных прав детей / Н.Н. Агафонова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 3. – С. 37-42. 47. Александрова А.Л. Защита прав несовершеннолетних при сделках с недвижимым имуществом / А.Л. Александрова // Адвокат. – 2004. – № 10. – С. 7-10. 48. Бабаев А.Б. Имущество недееспособных и частично дееспособных лиц и проблема доверительного управления им / А.Б. Бабаев // Государство и право. – 2003. – № 5. – С. 91-95. 49. Белов В.А. Отчуждение и приобретение по российскому Гражданскому кодексу (понятийно-терминологическая сторона вопроса) / В.А. Белов // Законодательство. – 2006. – № 7. – С. 8-19. 50. Белов В.А. «Двадцать пятое» постановление Пленума: толкование или... законодательство? / В.А. Белов // Вестник экономического правосудия. – 2015. – № 11. – С. 53-90. 51. Бегичев А.В. Сущность правозащитной деятельности нотариата в системе социальной функции государства / А.В. Бегичев // Нотариус. – 2015. – № 5. – С. 26-29. 52. Березникова Ю.Р. Защита прав несовершеннолетних при совершении сделок с недвижимым имуществом / Ю.Р. Березникова // Правовые вопросы недвижимости. – 2009. – № 1. – С. 7-10. 53. Букшина С.В. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства на распоряжение имуществом несовершеннолетнего / С.В. Букшина // Известия Алтайского государственного университета. – 2011. – № 2-2. – С. 82-85. 54. Букшина С.В. Мелкая бытовая сделка: понятие и осуществление несовершеннолетним / С.В. Букшина // Известия Алтайского государственного университета. – 2014. – № 2-2. – С. 103-106. 55. Букшина С.В. Правосубъектность несовершеннолетних: необходимость реформирования гражданского законодательства / С.В. Букшина // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – №. 5 (54). – С. 64-68. 56. Васькин В.В., Мустафин Р.Р. Некоторые вопросы правового регулирования распоряжения имуществом лиц, находящихся под опекой и попечительством / В.В. Васькин // Жилищное право. – 2010. – № 2. – С. 31-36. 57. Воронина С.В. Представительская правосубъектность родителей: вопросы межотраслевого взаимодействия / С.В. Воронина // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 9. – С. 108-111. 58. Григорьева А.Г. Реализация жилищных прав несовершеннолетних: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики / А.Г. Григорьева // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 4. – С. 231-233. 59. Жаглина М.Е. Гражданская правосубъектность несовершеннолетних / М.Е. Жаглина // Вестник Воронежского Института МВД России. – 2016. – № 2. – С. 56-63. 60. Жуковская Е.М. Актуальные вопросы нотариального удостоверения сделок / Е.М. Жуковская // Экономика и право. XXI век. – 2016. – № 1. – С. 110-115. 61. Карпухин Д. Проблемы защиты прав несовершеннолетних лиц при совершении сделок с жилыми помещениями / Д. Карпухин // Жилищное право. – 2013. – № 12. – С. 21-32. 62. Касьянова И.Н. Некоторые особенности защиты прав несовершеннолетнего ребенка, утратившего родительское попечение, при совершении сделок по отчуждению принадлежащего ему имущества / И.Н. Касьянова // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – № 2. – С. 87-91. 63. Козлова Е.Б. Государственная регистрация и нотариальное удостоверение сделок: соотношение правовых интересов / Е.Б. Козлова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 6. – С. 22-29. 64. Илюхин А.В. Роль законных представителей и значение их действий в формировании гражданско-правовой ответственности по сделкам несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет / А.В. Илюхин // Адвокат. – 2014. – № 11. – С. 39-45. 65. Имекова М.П. Соотношение гражданско-правовых категорий «распоряжение» и «отчуждение» / М.П. Имекова // Вестник Томского университета. Право. – 2014. – № 1. – С. 84-91. 66. Иншакова А.О., Тымчук Ю.А. Обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью как гарант стабильности ее гражданского оборота / А.О. Иншакова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. – 2016. – № 2. – С. 125-133. 67. Иншакова А.О., Чулова Ю.С. Влияние обязательной нотариальной формы сделок с недвижимостью на стабильность гражданского оборота / А.О. Иншакова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2016. – № 1 (36). – С. 43-48. 68. Климкина Ю.А. Некоторые аспекты регулирования жилищных прав несовершеннолетних / А. Ю. Климкина // Наука, образование и культура. – 2006. – №. – С. 52-55. 69. Култышев С.Б., Шевченко А.С. Современные подходы к вопросам распоряжения субъективными гражданскими правами / С.Б. Култышев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2008. – № 4. – С. 172-183. 70. Максимович Л.Б. Защита прав несовершеннолетних членов семьи при сделках с недвижимостью / Л.Б. Максимович // Закон. – 2004. – № 4. – С. 59-65. 71. Матвеев П.А. Институт дееспособности малолетних и несовершеннолетних / П.А. Матвеев // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2011. – № 3. – С. 80-88. 72. Михайлова И.А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы / И.А. Михайлова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 1. – С. 8-13. 73. Мишле Н. О порядке отчуждения собственником жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние / Н. Мишле // Юрисконсульт в строительства. – 2010. – № 9. [электронный ресурс] // Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/55060692/paragraph/1/doclist/:0 (дата обращения: 29.10.2019) 74. Лазаренкова О.Г. Доказательственное значение нотариально удостоверенной сделки / О.Г. Лазаренкова // Нотариус. – 2018. – № 5. – С. 14-16. 75. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А.М. Нечаева // Государство и право. – 2001. – № 2. – С. 29-34. 76. Нечаева А.М. Дееспособность несовершеннолетних по Гражданскому кодексу Российской Федерации / А.М. Нечаева // Государство и право. – 2015. – № 6. – С. 55-70. 77. Рабец А.М. Еще раз о наследственной правосубъектности несовершеннолетних в Российской Федерации / А.М. Рабец // Вестник Омского университета. – Серия: Право. – 2015. – № 1 (42). – С. 114-121. 78. Синцов Г.В., Феоктистов Д.Е. Нотариальный акт как документ, не требующий доказательств в суде (доказательственная презумпция) / Г.В. Синцов // Нотариус. – 2018. – № 5. – С. 45-48. 79. Смиренская Е.В. Институт государственной регистрации недвижимости и нотариальное удостоверение сделок как единый элемент стабильности гражданского оборота: новеллы законодательства / Е.В. Смиренская // Правовая парадигма. – 2019. – Т. 18. – № 1. – С. 30-39. 80. Тарасова А.Е. Договорная асимметрия в гражданском праве: исключение или правило? / А.Е. Тарасова // Закон. – 2017. – № 4. – С. 32-42. 81. Трофимова Г.А. Совершеннолетний ребенок: пробелы в правовом статусе / Г.А. Трофимова // Адвокат. – 2014. – № 8. – С. 67-72. 82. Фабричная Т.Б., Мартынова Ю.М. Проблема недействительности сделок / Т.Б. Фабричная // Приволжский научный вестник. – 2015. – № 12-2 (52). – С. 130-132. 83. Федорова О. Продажа квартиры: ребенок прилагается / О. Федерова // Жилищное право. – 2014. – № 6. – С. 19-28. 84. Чашкова С.Ю. Деятельность органов опеки и попечительства по защите имущественных прав подопечных / С.Ю. Чашкова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 12. – С. 32-38. 85. Чашкова С.Ю. Удостоверение нотариусом сделок, связанных с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему / С.Ю. Чашкова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 3. – С. 41-47.
Отрывок из работы

1 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СТАТУС НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 1.1 Основы гражданско-правового статуса несовершеннолетнего Субъектами гражданских правоотношений являются физические и юридические лица, а также публичные образования. Как указал Е.А. Суханов, граждане являются «естественными» субъектами гражданского права, поскольку их появление и выбытие из гражданского оборота определяются естественно-биологическими процессами (рождение, смерть, достижение определенного возраста), а не юридическими значимыми действиями (как, например, у юридических лиц) . Безусловно, закон устанавливает определенные юридические аспекты в отношении физических лиц (например, регистрация актов гражданского состояния), однако они по большей части являются не предпосылками и условиями появления физического лица как субъекта правоотношений, а лишь следствиями его появления, необходимыми правовыми атрибутами. Возможность физического лица быть субъектом гражданского права связывается с признанием за ним особого свойства – гражданской правосубъектности, которая состоит из следующих элементов – гражданской правоспособности, гражданской дееспособности и гражданской деликтоспособности. В настоящее время можно наблюдать определенную переоценку многих основополагающих дефиниций гражданского права, однако понятия «правоспособность» и «дееспособность» не претерпели серьезных и существенных изменений, и трактуются на продолжении длительного периода времени одинаково как в теории, так и на практике.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 87 страниц
850 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 104 страницы
3120 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 96 страниц
990 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 80 страниц
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg