Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О СОВМЕСТНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

lupari84 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 97 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 24.08.2020
Проведенное исследование правовой природы совместной деятельности товарищей показало, что подобного рода гражданско-правовые обязательства, направленные на организацию совместной деятельности двух и более лиц в целях достижения общего для них результата, относят к общецелевым договорам. Признак направленности сопутствующих действий сторон обязательства, обеспечивающих достижение общей цели, выделяется как характеризующий совместную деятельность. Данное обстоятельство позволяет говорить о неограниченном характере действий сторон, направленных на исполнение договора, имеющих как имущественную, так и неимущественную природу.
Введение

Простое товарищество является одним из старейших гражданско-правовых институтов, связанных с совместной деятельностью. Товарищеские соглашения известны на протяжении всей истории человечества. Единственным отграничением является только формальное их закрепление в качестве отдельного правового института в законодательстве и признание таких отношений экономической практикой. Учитывая специфичность содержания данных отношений, простое товарищество ни раз привлекало к себе внимание исследователей, практиков, а также законодателя. До сих пор в науке гражданского права нет определенного единого мнения относительно соотношения института простого товарищества с другими смежными институтами гражданского права, нет единства и относительно правовой природы отношений между товарищами, учитывая эту специфическую форму образования. На практике товарищи сталкиваются с множеством правовых вопросов, касающихся в том числе правового статуса и режима их общего имущества, распределения прибыли и ответственности между товарищами. На основе введения новых правовых конструкций, заимствования теоретических концепций (в первую очередь в сфере инвестиций), разработки Верховным Судом РФ единообразного толкования норм об обязательствах и гражданско-правовой ответственности состоялось и изменение традиционных теоретико-практических подходов к понятию и признакам договора и обязательства, которые имеют значение и для договора простого товарищества (договора о совместной деятельности). С другой стороны, в настоящее время можно наблюдать эволюцию института совместной деятельности, отвечающего определенным вызовам времени. Так, условия правового регулирования механизма инвестиционной деятельности в Российской Федерации не получали значительного развития, отсутствовали специальные нормативные акты, регулирующие инвестиционный процесс. Нормы главы 55 ГК РФ о простом товариществе не в полной мере были адаптированы под нужды инвесторов. В первую очередь, изъяном такой деятельности является солидарная ответственность всех товарищей по всем общим обязательствам (п. 2 ст. 1047 ГК РФ), не позволяющая разграничить вину товарищей и защитить права участников – инвесторов, вынужденных принимать на себя не только инвестиционные, но и повышенные предпринимательские риски. Кроме того, следует отметить до сих пор не устраненную проблему – наличие ограничений на субъектный состав договора простого товарищества, заключаемого для предпринимательских целей. Императивное требование ст. 1041 ГК РФ определяет, что сторонами такого договора могут быть только предприниматели, что одновременно исключает из сферы инвестиционного процесса все государственные (публичные) институты развития, ориентированные на использование денежных средств в инвестиционных проектах. Для целей развития новой коллективной совместной инвестиционной деятельности и создания правовых условий привлечения инвестиций в экономику Российской Федерации был принят Федеральный закон от 28.11.2011 № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» . Рассматривая вопросы правоприменительной практики можно сделать вывод, что в настоящее время возрастает число споров, возникающих из договоров о совместной деятельности, в том числе в сфере инвестиций. Это указывает на недостаточную эффективность института простого товарищества и необходимость его дальнейшего исследования. Все выжеизложенное и определило актуальность исследования разных форм совместной деятельности в законодательстве Российской Федерации. Степень научной разработанности темы исследования. Институту совместной деятельности были посвящены работы так российских ученых, как М.И. Брагинский, А.Н. Борисов, В.В. Витрянский, С.П. Гришаев, А.А. Кирилловых, С.А. Тальчиков. Однако анализ юридической литературы и судебной практики свидетельствует о наличии противоположных подходов к пониманию отдельных признаков договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), неясности правового режима общего имущества товарищей, об отсутствии единства относительно его существенных условий. Целью работы является исследование вопросов правового регулирования совместной деятельности товарищей, роль и значение данного правового института для экономики и правовой системы Российской Федерации. Для достижения поставленной цели будут решены следующие задачи: - исследование процесса становления и развития института совместной деятельности в Российской Федерации; - характеристика договоров о совместной деятельности; - определение правовой природы договора простого товарищества как договора о совместной деятельности; - анализ целей и субъектов совместной деятельности в договоре простого товарищества; - изучение вопросов реализации прав и обязанностей субъектами договора простого товарищества; - определение правовой природы совместной инвестиционной деятельности в России; - исследование характерных особенностей договора инвестиционного товарищества; - изучение вопросов ответственности товарищей в рамках инвестиционной деятельности. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в совместной деятельности товарищей в различных формах российской экономики. Предмет исследования составляют нормы гражданского и инвестиционного права, регламентирующие вопросы совместной деятельности товарищей, материалы судебной практики, труды российских ученых. Для решения перечисленных задач автор использовал общенаучные методы формальной и диалектической логики: анализа, синтеза, индукции, дедукции, гипотезы, аналогии, а также специальные юридические методы – сравнительно-правовой и историко-правовой. Теоретической основой магистерской диссертации послужили труды российских ученых по гражданскому праву, инвестиционному праву, вопросам организации совместной деятельности в различных сферах экономики. Научная новизна магистерской диссертации заключается в целостном подходе к анализу проблем законодательного регулирования совместной деятельности товарищей в различных сферах, в том числе инвестиционной. В исследовании впервые осуществлен комплексный анализ содержания и субъектного состава договора о совместной деятельности, проведено сравнительно-правовое исследование простого товарищества и инвестиционного товарищества. Теоретическая значимость исследования обусловлена его актуальностью, научной новизной, выводами. Исследование направлено на разрешение актуальных задач в сфере организации совместной деятельности товарищей для достижения различных экономических целей. Практическая значимость заключается в том, что основные положения и выводы настоящего исследования могут быть использованы: - в научно-исследовательской работе при анализе актуальных проблем института совместной деятельности; - в процессе преподавания учебной дисциплины «Гражданское право» на юридических факультетах; - при подготовке лекционных курсов, учебников, учебно-методических пособий, практикумов по гражданскому праву; - в законотворческой работе по совершенствованию гражданского и специализированного законодательства. Структура магистерской диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, а также списка использованных источников. Магистерская диссертация была апробирована на следующих конференциях: 1. Оганезова М.М. Договор простого товарищества как договор о совместной деятельности // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2019. – С. 65-67. 2. Оганезова М.М. Вопросы определения целей и субъектного состава в договоре простого товарищества // Евразийская юридическая конференция: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2019. – С. 26-29.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ …....….….…………………………………………………………..5 1 ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПО СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ………………10 1.1 Становление и развитие института совместной деятельности в России …………………………………………………………………………....10 1.2 Договоры о совместной деятельности как особый вид предпринимательских договоров ………………………………………………20 2 ДОГОВОР ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА КАК ОСНОВНАЯ ФОРМА СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ …..………….……………28 2.1 Правовая природа договора простого товарищества …………………28 2.2 Цели и субъекты совместной деятельности в договоре простого товарищества …………..……………………………………………………..…40 2.3 Реализация прав и обязанностей субъектами договора простого товарищества ….……………………………………………………..…..………51 3 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ИНВЕСТИЦИИОННОЙ СФЕРЕ ………………………..…………………56 3.1 Правовое регулирование совместной инвестиционной деятельности .........................................................................................................56 3.2 Особенности договора инвестиционного товарищества …………….…66 3.3 Некоторые вопросы ответственности товарищей в инвестиционной деятельности …………………………………………………………………….73 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………….……………….82 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………89
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 03.03.2014. – № 9. – ст. 851. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – № 5. – ст. 410. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.09.2019) // Собрание законодательства РФ. – № 31. – 03.08.1998. – ст. 3824. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 03.12.2001. – № 49. – ст. 4552. 6. Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» (ред. от 07.03.1991) // Ведомости ВС СССР. – 1988. – № 22. – ст. 355. 7. Закон РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (ред. от 26.07.2017) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 18.07.1991. – № 29. – ст. 1005. 8. Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 06.03.1995. – № 10. – ст. 823. 9. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. от 01.05.2019) // Российская газета. – № 6. – 12.01.1993. 10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 26.07.2019) // Российская газета. – № 49. – 13.03.1993. 11. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 15.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 01.01.1996. – № 1. – ст. 1. 12. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 15.01.1996. – № 3. – ст. 145. 13. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – № 17. – 22.04.1996. – ст. 1918. 14. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 16.02.1998. – № 7. – ст. 785. 15. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 01.03.1999. – № 9. – ст. 1096. 16. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 09.08.2004. – № 32. – ст. 3283. 17. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 27.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 03.01.2005. – № 1 (часть 1). – ст. 40. 18. Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 25.07.2005. – № 30 (ч. II). – ст. 3126. 19. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 17.10.2019) // Собрание законодательства РФ. – 08.10.2007. – № 41. – ст. 4849. 20. Федеральный закон от 28.11.2011 № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.2011. – № 49 (ч. 1). – ст. 7013. 21. Федеральный закон от 28.11.2011 № 336-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об инвестиционном товариществе» (ред. от 02.04.2014) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.2011. – № 49 (ч. 1). – ст. 7014. 22. Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.2011. – № 49 (ч. 5). – ст. 7058. 23. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. – 1961. – № 50. – ст. 525. 24. Гражданский кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – ст. 407. 25. Закон СССР от 04.06.1990 № 1529-1 «О предприятиях в СССР» (утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1990. – № 25. – ст. 460. 26. Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 27.12.1990. – № 30. – ст. 418. 27. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1 (утратили силу) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. – 1991. – № 26. – ст. 733. 28. Постановление ВС РФ от 14.07.1992 N 3301-1 «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» (утратило силу) // Российская газета. – № 167. – 24.07.1992. 29. Федеральный закон от 30.11.1995 № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. – 04.12.1995. – № 49. – ст. 4697. 30. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 5. 31. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 9. 32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – № 140. – 30.06.2015. 33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Российская газета. – № 4. – 11.01.2019. 34. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.2000 № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 9. 35. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2013 по делу № А32-18434/12 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c94f9b83-a3fa-409f-9bd3-32f401d65cdb/ d46da70e-d217-48bd-ae4e-f6224167023b/A32-18437-2012_20130723_ Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 13.11.2019) 36. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу № А32-18437/2017 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c94f9b83-a3fa-409f-9bd3-32f401d65 cdb/17427774-1a01-4f0e-83ca-763f964a5fc2/A32-18437-2012_20131021_ Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 13.11.2019) 37. Постановление ФАС Северо-кавказского округа в Постановлении от 22.01.2014 по делу № А32-18437/2017 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c94f9b83-a3fa-409f-9bd3-32f401d 65cdb/cf4a3711-8fb6-43b0-8852-56aeb35807bf/A32-18437-2012_20140122_ Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 13.11.2019) 38. Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.11.2014 по делу № А16-701/2014 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d1e5d0ed-e36c-4b59-8899-6a0f2926d63a/ fdb8a7fc-e0a7-4bb6-997d-530107c08306/A16-701-2014_20141106_Reshenija_ i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 13.11.2019) 39. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2017 по делу № А40-6149/17-48-51 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a733f4f8-6105-4daf-945d-0c173ef633ab/ 26bbb759-36ce-462a-8b46-e27291fb2ce1/A40-6149-2017_20170413_Reshenija_i _postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 13.11.2019) 40. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-25388/2017-ГК от 04.08.2017 по делу № А40-6149/2017 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a733f4f8-6105-4daf-945d-0c173ef633ab/028c14c1-c296-4ec4-84de-ed3d29920ab1/A40-6149-2017_ 20170811_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 13.11.2019) 41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2017 № Ф03-2196/2015 по делу № А16-701/2014 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d1e5d0ed-e36c-4b59-8899-6a0f2926d63a/dbc8b8d4-3f2a-48eb-b578-c18a74154ae0/A16-701-2014_ 20150703_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 13.11.2019) 42. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 № 06АП-6934/2014 по делу № А16-701/2014 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d1e5d0ed-e36c-4b59-8899-6a0f2926d63a/3f51cce0-59a8-40a3-8749-26fea9e94849/A16-701-2014_20150227 _Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 13.11.2019) 43. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2016 № Ф08-6089/16 по делу № А63-9037/2015 [электронный ресурс] // Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/40644446/paragraph/38:0 (дата обращения: 03.11.2019) 44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2018 № Ф02-6698/17 по делу № А10-3606/2016 [электронный ресурс] // Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/37688885/paragraph/12:0 (дата обращения: 03.11.2019) Научная и учебная литература, монографии, учебники, диссертации, авторефераты диссертаций 45. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. Изд. 2-е, переб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 845 с. 46. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. [и др.] Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2 / под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2010. – 880 с. 47. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. Изд. 2-е, переб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 845 с. 48. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2012. – 120 с. 49. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. – М.: Статут, 2011. – 847 с. 50. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2011. – 780 с. 51. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. – М.: Статут, 2011. – 736 с. 52. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2012. – 120 с. 53. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Е.А .Суханова. – М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с. 54. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное / под ред. Е.А. Суханова. – М. Волтерс Клувер, 2008. – С. 257-258. 55. Гражданское право: учебник в 3-х т. Т. 2. / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 845 с. 56. Гришаев С.П. Инвестиционные товарищества. Новое в законодательстве о договоре простого товарищества. – Специально для системы ГАРАНТ, 2012. [электронный ресурс] // Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/58081670/paragraph/174/ (дата обращения: 03.11.2019) 57. Защита прав инвесторов в капитальном строительстве / под ред. В.А. Баранова, О.Н. Петюковой. – М.:. Деловой двор, 2012 [электронный ресурс] // Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/58158080/ paragraph/1018:16 (дата обращения: 03.11.2019) 58. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (6-е изд., перераб. и доп.) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 720 с. 59. Кирилловых А.А. Инвестиционное товарищество: правовые основы организации и деятельности. – М.: Юстицинформ, 2013. – 204 c. 60. Мельник В.В. Договор простого товарищества при строительстве многоквартирных домов. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004. – 25 с. 61. Орлов А.И. Простое товарищество – эффективный способ объединения предпринимателей. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004 [электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=5568#08192509912311717 (дата обращения: 03.11.2019) 62. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. – М.: Зерцало, 2004. – 872 с. 63. Пилецкий А.Е. Теоретические проблемы предпринимательской правосубъектности в смешанной экономике. – М.: Черо, 2005. – 336 с. 64. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 845 с. 65. Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 26 с. 66. Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. – 638 c. 67. Скловский К.И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). – М.: Статут, 2015. – 176 с. 68. Тальчиков С.А. Понятие и содержание договора простого товарищества в предпринимательской сфере. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – М., 2009. – 26 с. 69. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года). – М.: Спарк, 1994. – 335 с. 70. Щукина Е.М. Содержание и юридическая природа договора простого товарищества по российскому гражданскому праву. Дис.... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 200 с. 71. Ястребов И.С. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из договора простого товарищества. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 26 с. Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ 72. Белицкая А.В. О месте и роли инвестиционного права в системе российского права / А.В. Белицкая // Предпринимательское право. – 2012. – № 2. – С. 20-24. 73. Военная Т.А. Институт договора простого товарищества в России и его аналоги в отдельных государствах постсоветского пространства / Т.А. Военная // Сибирский юридический вестник. – 2018. – № 2. – С. 42-49. 74. Григорьева А.Г., Леус М.В. Понятие и правовое регулирование договора инвестиционного товарищества / А.Г. Григорьева // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2017. – № 12. – С. 174-176. 75. Долинская В.В. Инвестиции и инвестиционная деятельность / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 1. – С. 7-13. 76. Каправая В.В., Тарасов И.А. Актуальные вопросы правоприменительной практики по спорам, возникающим из договоров о совместной деятельности / В.В. Каправая // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. – 2004. – № 0. – С. 111-119. 77. Кирилловых А.А. Инвестиционное товарищество: природа и специфика гражданско-правового обязательства / А.А. Кирилловых // Законодательство и экономика. – 2013. – № 9. – С. 28-44. 78. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Полные товарищества: новая жизнь старой формы (комментарий статей 69-81 ГК РФ) / Н.В. Козлова // Законодательство. – 2015. – № 2. – С. 19-33. 79. Максимова Л.Ф. Договор простого товарищества: порядок налогообложения при совместной деятельности / Л.Ф. Максимова // Законодательство. – 2008. – № 3. – С. 29-33. 80. Минькеев О.Д., Рыженков А.Я. Договор инвестиционного товарищества / О.Д. Минькеев // Вестник Калмыцкого Университета. – 2014. – № 1. – С. 41-45. 81. Илюшников С.М. Договор простого товарищества – трактовка понятия / С.М. Илюшников // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2008. – № 6. – С. 62-68. 82. Отнюкова Г.Д. Совместная инвестиционная деятельность / Г.Д. Отнюкова // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». – 2012. – № 2. – С. 24-29. 83. Подузова Е.Б. Договор простого товарищества как форма организации и ведения совместной деятельности: проблемы теории и практики / Е.Б. Подузова // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 10. – С. 79-87. 84. Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве / А.Б. Савельев // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. – М.: Статут, 1999, Вып. 1. – С. 276-329. 85. Серова О.А. Хозяйственное партнерство и хозяйственное товарищество: возможные пути интеграции организационно-правовых форм / О.А. Серова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 2. – С. 35-40. 86. Соломонов Е.В. Инвестиционное товарищество / Е.В. Соломонов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2012. – № 4 (33). – С. 64–67. 87. Фатькина Л. Использование нематериальных активов – прав на объекты ИС при заключении юридическими лицами договора простого товарищества / Л. Фатькина // Интеллектуальная собственность. – 1999. – № 3. – С. 84-86. 88. Щукина Е.М. Цель совместной деятельности участников как основной признак договора простого товарищества / Е.М. Щукина // Законодательство. – 2002. – № 2. – С. 35-39.
Отрывок из работы

1 ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ПО СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1 Становление и развитие института совместной деятельности в России Общество на протяжении всего своего развития всегда пыталось организовывать какую-либо совместную полезную деятельность, используя для этого различные способы и инструменты. При этом усложнение форм общественной жизни каждый раз требовало необходимой эволюции социальной организации экономических, (хозяйственных) личных (семейных) связей. Потребность же действовать сообща, вместе, формируясь в различные социальные общности, обусловлена самой человеческой природой, и первоначально адаптировалась на обычный уклад ведения хозяйства, связанный с личным, в том числе имущественным участием. В дальнейшем такая практика получает развитие и в более сложных экономических системах, связанных, прежде всего, с организацией совместного труда. Между тем правовая сторона формирования подобных отношений появляется значительно позднее. Изначально юридические формы трудовых отношений в рамках совместного коллективного предпринимательства были знакомы римскому праву, но не в виде современных хозяйствующих субъектов, поскольку римскому праву не был известен термин «юридическое лицо», и в тот период предпринимательская практика не связывала себя жесткими рамками коллективных объединений. Римские сообщества объединялись в частные корпорации, религиозные общины, профессиональные союзы ремесленников, в которых отношения строились по типу простых товариществ. Так, Институции Гая, датируемые II веком н.э., содержали основные положения договора товарищества, предполагающего объединение не всего имущества товарищей, а лишь той его части, которая выступала в качестве вклада в товарищество. В римском праве главным основанием товарищества признавалось личное общение. Отношения третьих лиц строились не с корпорацией в целом, а с каждым участником . Общее же имущество корпораций рассматривалось как принадлежащее каждому из его участников в определенной доле либо как принадлежащее одному из участников – казначею, ведущему дела объединения и ответственному перед его членами. В отношениях с третьими лицами существовал не союз как целое, а физические лица, участники союза.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 102 страницы
2000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 90 страниц
960 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg