Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Гражданско-правовая ответственность в сфере строительства многоквартирных домов в Российсой Федерации

irina_k200 2350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 94 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.08.2020
Целью диссертационного исследования является выявление и изучение проблем правового регулирования отношений, возникающих в связи с привлечением участников строительства к гражданско-правовой ответственности, а также разработка научно-обоснованных теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию действующего гражданского законодательства в области гражданско-правовой ответственности при осуществлении строительной деятельности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - определить понятие и признаки гражданско-правовой ответственности при осуществлении строительной деятельности; - исследовать основания гражданско-правовой ответственности при осуществлении строительства; - определить основные направления развития законодательства в сфере строительства многоквартирных домов; - провести анализ гражданско-правовой ответственности сторон по договору строительного подряда; - проанализировать гражданско-правовую ответственность сторон по договору участия в долевом строительстве; - выявить особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при осуществлении строительной деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих; - исследовать проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный окружающей среде при осуществлении строительства многоквартирных домов. Объект исследования - общественные отношения, в сфере гражданско-правовой ответственности при строительстве многоквартирных домов в Российской Федерации. Предмет исследования – нормы российского гражданского, в том числе предпринимательского, градостроительного права, которые обеспечивают регулирование отношений, связанных с привлечением участников строительства к гражданско-правовой ответственности. Научная новизна заключается в том, что работа представляет собой комплексное исследование гражданско-правовой ответственности в сфере строительства многоквартирных домов, а именно юридическую природу, основания, особенности, проблемы, основанное на современном этапе развития российского законодательства. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Необходимо ввести субсидиарную ответственность заказчика в случае причинения внедоговорного вреда третьим лицам, если условия договора строительного подряда обязывают заказчика обеспечить, чтобы посторонние лица не имели доступа на строительную площадку. 2. В настоящее время технические регламенты утверждаются правовыми актами различной юридической силы. Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» разработчиком проекта технического регламента может быть любое лицо. Предлагаем внести изменения в указанный нормативно-правовой акт и уточнить понятие «любое лицо», поскольку технический регламент является важным документом, устанавливающим обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, утилизации и т.д.). Очевидно, что эти лица должны обладать специальными познаниями в соответствующей области и соответствующей квалификацией в данной сфере. 3. Дополнить статью 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) пунктом 7, изложив его в следующей редакции: «7. За нарушение предусмотренного договором срока сдачи результата работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено законом». Данная норма призвана предусмотреть законную неустойку по договору строительного подряда с учетом его значимости. В виду того, что действующим законодательством не предусмотрена ответственность, подрядчика перед заказчиком за нарушения сроков строительства и регулирование вопросов установления конкретных санкций ложится почти полностью на усмотрение сторон. 4. Согласно ч. 2 ст. 754 ГК РФ подрядчик вправе без предварительного согласования с заказчиком допустить мелкие отступления от технической документации, если они не повлияют на качество объекта в целом. Однако следует заметить, что ни закон, ни судебная практика пока не раскрыли понятие «Мелкие отступления», которые подрядчик может допустить. Видимо, степень этих отступлений определяется каждый раз по-разному с учетом их последствий. Целесообразно такие отступления оценить в процентах от суммы договора, ч. 2 ст. 754 ГК РФ следует дополнить предложением: «Мелким признается отступление не свыше 5% от суммы договора строительного подряда». 5. Существующее правовое регулирование отношений, связанных с привлечением денежных средств граждан - участников долевого строительства нуждается в уточнении в части установления дополнительной защиты прав и законных интересов участников долевого строительства. Для решения этой проблемы предлагается внести ряд изменений в Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в Федеральный закон Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Предлагаем упростить процедуру банкротства застройщика, а именно применять только две процедуры: конкурсное производство и внешнее управление. Эти изменения позволят существенно сократить продолжительность процедуры банкротства и защитить интересы граждан, участвующих в долевом строительстве. 6. Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон 214-ФЗ) требует полного отсутствия у застройщика недоимок по налогам и сборам. Но этого избежать практически невозможно. Предлагаем внести изменение и допустить задолженность застройщика по налогам и сборам в размере, не превышающем 0,01% от проектной стоимости объекта. Методологическая основа и методы исследования. Для решения поставленных в рамках настоящего исследовании задач автором использовались положения действующих нормативных правовых актов Российской Федерации, которые затрагивают вопросы правового регулирования гражданско-правовой ответственности в сфере строительства многоквартирных домов. В работе использовались как общенаучные (диалектические) методы познания объективной действительности (анализ, синтез, метод восхождения от абстрактного к частному и т.д.), так и специальные юридические методы исследования: формально-юридический, технико-юридический, логический, сравнительно-правовой, системный. Эмпирическую базу исследования составляют постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты министерств и ведомств, определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления и определения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы и предложения могут быть использованы в дальнейших исследованиях проблем правового регулирования гражданско-правовой ответственности при строительстве многоквартирных домов. Полученные результаты могут быть использованы в законотворчестве при разработке нормативных правовых актов, регулирующих отношения застройщика и участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, заказчика и подрядчика по договору строительного подряда; для развития науки гражданского права, предпринимательского права и градостроительного права. Апробация результатов исследования. Материалы исследования представлялись и получили одобрение на всероссийских научно-практических конференциях, основные выводы магистерской диссертации были опубликованы в научной статье (Оськина А.М. Гражданско-правовая ответственность застройщика в сфере строительства многоквартирных домов в Российской Федерации // Новый юридический вестник. 2019. № 7. С. 15-17.; Оськина А.М. Основания гражданско-правовой ответственности при осуществлении строительства // Вестник магистратуры. 2019. № 12-3 (99). С. 156-157.; Оськина А.М. Основные направления развития законодательства в сфере строительства многоквартирных домов // Вестник магистратуры. 2020. № 1-4 (100). С. 82-83). Структура работы включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список использованной литературы.
Введение

Актуальность темы исследования. Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности, и в определенных случаях условия возникновения гражданско-правовой ответственности отличаются от других видов ответственности, а санкции всегда носят имущественный характер. В настоящее время строительство является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей экономики и представляет собой особую отрасль материального производства, включающую деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц, направленную на создание новых и модернизацию существующих основных фондов производственного и непроизводственного назначения. Конечным продуктом строительной деятельности являются объекты недвижимости, имеющие большое значение для общества. В процессе строительной деятельности формируются договорные и иные отношения, требующие правового регулирования. Регулирование общественных отношений в строительстве осуществляется нормами различных отраслей права: гражданского, экологического, земельного, административного, градостроительного, финансового и др. Многоквартирный дом - это совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому зданию, либо на общие помещения в таком доме. Многоквартирный дом содержит элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством. При строительстве многоквартирных домов нарушение права субъекта может быть обусловлено ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны контрагента, а также в связи с причинением внедоговорного вреда. Это обуславливает необходимость введения мер гражданско-правовой ответственности и имущественных санкций. Применение мер гражданско-правовой ответственности способствует восстановлению нарушенного субъективного права управомоченного лица, а непосредственно гражданско-правовые санкции носят превентивный характер, затрагивая поведение участников гражданских правоотношений. В связи с этим гражданско-правовое регулирование отношений в сфере строительства многоквартирных домов, в частности отношений, связанных с гражданско-правовой ответственностью при осуществлении строительной деятельности, является новым направлением научного исследования. Степень научной разработанности темы. Несмотря на очевидную необходимость изучения проблем, возникающих в связи со строительством многоквартирных домов, привлечением к гражданско-правовой ответственности участников строительства, состояние научной и нормативно-правовой разработанности в этой области нельзя считать удовлетворительным. Теоретическую основу работы составляют труды таких ученых и специалистов в области гражданского права, как: Агарков М.М., Алексеев С.С., Антимонов Б.С., Боголюбов С.А., Брагинский М.И., Братусь С.Н., Витрянский В.В., Гонгало Б.М., Грибанов В.П., Дурнов А.С., Иоффе О.С., Красавчиков О.А., Матвеев Г.К., Новицкий И.Б., Пугинский Б.И., Рыбенцов А.А., Садиков О.Н., Сергеев А.П., Соболев Д.А., Суханов Е.А., Сухарев А.Я., Фроловская Ю.И., Юшкевич С.П., и другие. В новейшей юридической литературе лишь частично рассматриваются теоретические и практические аспекты гражданско-правовой ответственности при осуществлении строительной деятельности. Существующие научные труды недостаточно освещают вопросы, связанные с особенностями гражданско-правовой ответственности при строительстве многоквартирных домов строительными организациями в условиях экономического развития. Изучение правового регулирования отношений, возникающих из гражданских правонарушений при строительстве многоквартирных домов, невозможно без учета нормативно-технических актов, влияющих на формирование условий гражданско-правовой ответственности.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Основные положения гражданско-правовой ответственности при осуществлении строительства многоквартирных домов в Российской Федерации 10 § 1.1. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности при осуществлении строительной деятельности 10 § 1.2. Основания гражданско-правовой ответственности при осуществлении строительства 19 § 1.3. Основные направления развития законодательства в сфере строительства многоквартирных домов 27 Глава 2. Договорная ответственность при осуществлении строительства в Российской Федерации 43 § 2.1. Ответственность заказчика и подрядчика по договору строительного подряда 43 § 2.2. Ответственность участника долевого строительства и застройщика по договору участия в долевом строительстве 53 Глава 3. Внедоговорная ответственность при осуществлении строительства многоквартирных домов 64 § 3.1. Ответственность за вред, причиненный при осуществлении строительной деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих 64 § 3.2. Ответственность за вред, причиненный окружающей среде при осуществлении строительства многоквартирных домов 73 Заключение 81 Список использованной литературы 85
Список литературы

1. Нормативно-правовые акты. Официальные документы 1.1. Конституция Российской Федерации. – М.: РИПОЛ классик ; Издательство «Омега-Л», 2020. – 39 с. 1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. – М.: РИПОЛ классик ; Издательство «Омега-Л», 2020. – 622 с. – (Кодексы Российской Федерации). 1.3. Градостроительный кодекс Российской Федерации. – Москва : Проспект, 2020. – 320 с. 1.4. Земельный кодекс Российской Федерации. – М.: РИПОЛ классик ; Издательство «Омега-Л», 2020. – 151 с. – (Кодексы Российской Федерации). 1.5. Жилищный кодекс Российской Федерации. - М.: РИПОЛ классик ; Издательство «Омега-Л», 2020. – 176 с. – (Кодексы Российской Федерации). 1.6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях - М.: РИПОЛ классик ; Издательство «Омега-Л», 2020. – 558 с. – (Кодексы Российской Федерации). 1.7. О защите прав потребителей: Закон Рос. Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 // Ведомости. РСФСР. 1992. № 15. Ст. 776. 1.8. Об архитектурной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон от 17 ноября 1995 г. №169-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 47. Ст. 4473. 1.9. Об экологической экспертизе: Федер. закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 48. Ст. 4556. 1.10. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федер. закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 7. Ст.785. 1.11. Об отходах производства и потребления: Федер. закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 26. Ст.3009. 1.12. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федер. закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 1999. № 9. Ст. 1096. 1.13. Об охране атмосферного воздуха: Федер. закон от 04 мая 1999 г. № 96-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. № 18. Ст. 2222. 1.14. Об охране окружающей среды: Федер. закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 2. Ст. 133. 1.15. О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190. 1.16. О техническом регулировании: Федер. закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 52 (часть 1). Ст. 5140. 1.17. О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов: Федер. закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 52 (часть 1). Ст. 5270. 1.18. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 40. 1.19. О саморегулируемых организациях: Федер. закон от 01 декабря 2007 г. № 315-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 49. Ст. 6076. 1.20. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Федер. закон от 22 июля 2008 г. № 123-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. № 30 (часть 1) . Ст. 3579. 1.21. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений: Федер. закон от 30 декабря 2009 г. № 384-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 1. Ст. 5. 1.22. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федер. закон от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 19. Ст. 2716. 1.23. О государственной регистрации недвижимости: Федер. закон от 13 июля 2015 г. № 218-Ф3 // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2015. № 29 (часть 1). Ст. 4344. 1.24. Об утверждении правил выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости федерального значения, а также объектов недвижимости на территориях объектов градостроительной деятельности особого регулирования федерального значения: Постановление Правительства Рос. Федерации от 10 марта 2000 г. № 221 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2000. № 12. Ст. 1297. 1.25. Об информационном обеспечении градостроительной деятельности: Постановление Правительства Рос. Федерации от 09 июня 2006 г. № 363 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 25. Ст. 2725. 1.26. О составе схем территориального планирования Российской Федерации: Постановление Правительства Рос. Федерации от 13 ноября 2006 г. № 680 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 47. Ст. 4910. 1.27. «Об утверждении критериев (требований), которым в соответствии с Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» должны соответствовать уполномоченные банки и банки, которые имеют право на открытие счетов эскроу для расчетов по договорам участия в долевом строительстве»: Постановление Правительства Рос. Федерации. 2018. № 697 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2018. № 27. Ст. 4066. 1.28. О вступлении в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»: Информация Минфина России № ПЗ-10/2012 // «Экономика и жизнь» (Бухгалтерское приложение). 2012. № 50. 1.29. О градостроительной деятельности на территории Рязанской области: Закон Рязанской области от 21 сентября 2010 г. № 101-ОЗ // Рязанские ведомости. 2010. № 183. 2. Научная литература и материалы периодической печати 2.1. Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. 2004. № 2. С. 14 - 21. 2.2. Алексий П.В., Рассолов М.М., Кузбагаров А.Н. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 847 с. 2.3. Андрианов Н. Некоторые вопросы порядка оплаты работ по договору строительного подряда // [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.06.2019). 2.4. Андреев, Ю. Н. Гражданско-правовой договор участия в долевом строительстве : теория, законодательство и судебная практика : монография / Ю. Н. Андреев. - Воронеж : Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2019. - 160 с. 2.5. Анисимов А.П., Юшкова Н.Г. Градостроительное право - новая отрасль в системе российского права // Политика и право. 2008. № 9. С. 2105 - 2113. 2.6. Болтанова Е.С. Эколого-правовые основы регулирования застройки земель зданиями и сооружениями в России: Дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2014. 457 с. 2.7. Большой юридический словарь / [В.А. Белов и др.] ; Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. - 2. изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2003. - 703 с. 2.8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М. Юридическая литература, 1976. 215 с. 2.9. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с. 2.10. Гражданское право: в 2 т. Том 2 : учебник / под общ. ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. — М. : ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2018. 559 с. 2.11. Гражданское право : учебник. В 2 т. ; под ред. Е.А. Суханова. М., 1993. T. 1. 405 с. 2.12. Гражданское право : учеб. пособие / Я.А. Юкша. — 4-е изд. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 2018. 400 с. 2.13. Елисеенко А. Договор эскроу: условия, режим имущества, права и обязанности эскроу-агента // Юридическая работа в кредитной организации. 2018. № 3. 2.14. Ершов О.Г., Виноградов М.В. Строительная деятельность как источник повышенной опасности // Современное право. 2008. № 10. С. 90 - 93. 2.15. Журавлева И.А. Теория и практика современного государственного управления: сущность и соотношение понятий «федерация» и «федерализм» // Политика, право, образование: история и современность: Сб. науч. статей кафедры правоведения и методики преподавания права. Вып. 1 / Отв. ред. О.В. Волох. Омск, 2009. 2.16. Зимнева С.В., Кадцын С.Г. Гражданско-правовая ответственность подрядчика за качество работ по договору строительного подряда: практические аспекты // Электронный научный журнал. 2015. № 1 (1). С. 370-375. 2.17. Зюзин В.А., Королев А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Юстицинформ», 2007. 157 с.2. 2.18. Иванова, С.А. Актуальные проблемы гражданского права : учебное пособие / С.А. Иванова, Д.А. Пашенцев, Л.В. Санникова. — Москва : ИНФРА-М, 2020. — 190 с. - (Высшее образование: Магистратура). 2.19. Иоффе О.С. Обязательственное право // Иоффе О.С. Избр. тр.: В 4 т - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - Т. III: Обязательственное право. 837 с. 2.20. Карпычев, М.В. Гражданское право. В 2 т. Т. 1 : учебник / под общ. ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. — Москва : ИД «ФОРУМ» : ИнФРА-М, 2020. — 400 с. — (Высшее образование). 2.21. Качество жилых зданий : учебное пособие / А. Я. Пылаев и др.; под ред. А. Я. Пылаева ; Южный федеральный университет. — Ростов-на-Дону ; Таганрог : Издательство Южного федерального университета. 2017. - 332 с. 2.22. Кирсанов А.Р. Перспективы развития законодательства о долевом строительстве // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 2. С. 64 - 75. 2.23. Кирсанов А.Р. Новая реформа законодательства о долевом строительстве // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. № 1. С. 61 – 65. 2.24. Коробова Е.А. Особенности рассмотрения отдельных споров, вытекающих из договора строительного подряда. споры, связанные с некачественным объектом строительства // Вестник гуманитарного образования. 2016. № 1. С. 62-64. 2.25. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // О.А. Красавчиков. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2-х т. Т. 2. М.: Статут, 2005. 494 с. 2.26. Куреша М.В. О правовой природе «гарантийного удержания», применяемого в договоре строительного подряда // Экономика, социология и право. 2016. № 9. С. 55-58. 2.27. Кущенко В.В. Правовое регулирование строительной деятельности: учебное пособие. М.: Изд-во Ассоц. строит. вузов, 2006. 296 с. 2.28. Лушкин С.А. Ответственность сторон по договору участия в долевом строительстве // Право и экономика. 2006. № 2. С. 51-52. 2.29. Макаров О.В. К вопросу о понятии, сущности и существенных условиях договора строительного подряда // Правовые вопросы строительства. 2009. № 2. С. 24 - 28. 2.30. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М. Юрлитиздат, 1970. 312 с. 2.31. О правовом содержании этой категории см.: Бринчук М.М. Благоприятная окружающая среда как правовая категория // Актуальные проблемы развития экологического права в XXI веке. Труды Института государства и права РАН. 2007. № 5. С. 36 - 66. 2.32. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. 224 с. 2.33. Сергеев А.П. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (§ 6 гл. 50) // Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. 624 с. 2.34. Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах. // «Юрист». № 3. 2002. С. 27–31. 2.35. Шумилов М.С. Гражданские здания и их техническая эксплуатация. М., 2009. 376 с. 2.36. Юкша Я. А. Гражданское право: Учеб. пособие. 4-е изд. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. 400 с. 2.37. Юридическая ответственность : учеб. пособие / А.Г. Чернявский. — Москва : ИНФРА-М, 2019. 545 с. 3. Практические материалы 3.1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 263-О // Документ официально опубликован не был. Текст документа воспроизведен с использованием СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.01.2020). 3.2. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2007 г. по делу № Ф08-3644/2007 // Документ официально опубликован не был. Текст документа воспроизведен с использованием СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.01.2020). 3.3. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2009 г. по делу № А75-2820/2008 // Документ официально опубликованы не были. Текст документа воспроизведен с использованием СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.01.2020). 3.4. Определение Рязанского областного суда от 28 октября 2009 г. № 33-1869 // Документ официально опубликован не был. Текст документа воспроизведен с использованием СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.01.2020). 3.5. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2010 г. по делу № А35-2226/2010 // Документ официально опубликован не был. Текст документа воспроизведен с использованием СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.01.2020). 3.6. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2011 г. по делу № А14-2514/2010/86/3 // Документы официально опубликованы не были. Текст документа воспроизведен с использованием СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.01.2020). 3.7. О взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по контракту: Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11 по делу № А56-30275/2010 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8. 3.8. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 № 21 // Российская газета. 2012. № 251. 3.9. О взыскании денежных средств по договору строительного подряда: Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу № 33-838/2015 // Документ официально опубликован не был. Текст документа воспроизведен с использованием СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.01.2020). 3.10. О возложении обязанности заменить квартиру, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя по кассационной жалобе Моисеевой П.В.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.05.2016 № 5-КГ16-47 // Документ официально опубликован не был. Текст документа воспроизведен с использованием СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.01.2020). 3.11. Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ.2018. № 9. 3.12. О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49. // Бюллетень ВС РФ. 2019. № 2. 4. Интернет-документы 4.1. Александрова Е. В., Бакурова Н. С. Гражданско-правовая ответственность подрядчика по договору строительного подряда // Молодой ученый. — 2016. — № 6.3. — С. 1-3. — URL https://moluch.ru/archive/110/27181/ (дата обращения: 08.07.2019). 4.2. Ибрашов Р. Т. Ответственность сторон по договору участия в долевом строительстве и основания для одностороннего инициирования расторжения договора [Текст] // Право: современные тенденции: материалы Междунар. науч. конф. (г. Уфа, июль 2012 г.). — Уфа: Лето, 2012. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/42/2394/ (дата обращения: 25.07.2019). 4.3. Тураходжаев Т.Б. Ответственность за причинение вреда чрезвычайными ситуациями при осуществлении строительной деятельности // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2009. - № 118. – С. 227-234. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-za-prichinenie-vreda -chrezvychaynymi-situatsiyami-pri-osuschestvlenii-stroitelnoy-deyatelnosti (дата обращения: 12.01.2020). 4.4. Харченко В.А. К вопросу о гражданско-правовой ответственности субъектов строительной деятельности // Молодой ученый. — 2017. — № 40. — С. 53-55. — URL https://moluch.ru/archive/174/45828/ (дата обращения: 27.04.2019).
Отрывок из работы

Глава 1. Основные положения гражданско-правовой ответственности при осуществлении строительства многоквартирных домов в Российской Федерации § 1.1 Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности при осуществлении строительной деятельности В современном мире термин «ответственность» употребляется в самых различных смыслах, содержаниях и контекстах. Невозможно представить какое-то одно, причем бесспорное, оптимальное определение этого термина. Например, ответственность может рассматриваться как философско-социологическое понятие, отражающее объективный исторически конкретный характер взаимоотношений между индивидом, коллективом, обществом с точки зрения сознательного осуществления предъявляемых к ним взаимных требований . Институт ответственности носит объективный характер, закреплен в нормативно-правовых актах и выступает предпосылкой внешнего проявления положительных или отрицательных сторон осуществления юридической ответственности. Без установления юридической ответственности не может возникнуть состояние ее реализации. Юридическая ответственность - это мера государственного принуждения, основанная на правовом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающаяся в установлении определенных негативных последствий для него в виде ограничений личного и имущественного порядка. Наиболее широкий, всеобъемлющий подход к проблемам юридической ответственности, в том числе к гражданско-правовой ответственности, предложил выдающийся ученый, теоретик права, заслуженный деятель науки РФ С.Н. Братусь. Неоценим его вклад в развитие теории гражданско-правовой ответственности, который рассматривал гражданско-правовую ответственность как меру государственного или общественного принуждения, включающая понуждение должника исполнить свои обязанности . Это, конечно, нисколько не умаляет роли в разработке проблемы гражданско-правовой ответственности таких крупных отечественных ученых, как О.С. Иоффе, С.С. Алексеев, М.М. Агарков, О.А. Красавчиков и ряд других. О.С. Иоффе рассматривал гражданско-правовую ответственность в виде санкции за правонарушение, которая влечет для правонарушителя негативные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения дополнительных обязанностей . Гражданско-правовая ответственность - это один из видов юридической ответственности, представляющий собой правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским законодательством обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица. Заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах лица, право которого нарушено (кредитора), либо государства установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера – возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пени), возмещение вреда . В тех случаях, когда гражданско-правовая ответственность рассматривается учеными – правоведами как вид социальной ответственности, они неизбежно приходят к необходимости выделить в качестве существенных признаков этого понятия такие его признаки, которые позволяют отделить юридическую ответственность (в том числе гражданско-правовую) от других видов социальной ответственности - моральной, экономической и др. Такой подход позволяет сделать вывод о том, что гражданско-правовая ответственность предопределяет форму государственного принуждения. Например, В.П. Грибанов определяет гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота . Б.И. Пугинский отмечает, что «хотя ответственность может быть реализована в бесспорном (неисковом) порядке и даже добровольно возложена на себя должником путем уплаты сумм неустойки или убытков потерпевшей стороне, это не меняет ее государственно-принудительного характера» . Необходимо также выделить некоторые специфические особенности гражданско-правовой ответственности, которые позволяют отграничить ее от других видов юридической ответственности и подчеркнуть ее гражданско-правовую природу. Имущественный характер гражданско-правовой ответственности. Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек (штрафов, пеней). Даже в тех случаях, когда совершенное правонарушение затрагивает личные неимущественные права или причиняет потерпевшему лицу – субъекту нарушенного гражданского права, физические или нравственные страдания (моральный вред), применение гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему соответствующего возмещения в виде убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущерба. Ответственность одного участника гражданских правоотношений перед другим, правонарушителя перед потерпевшим. Это связано с тем, что гражданское право регулирует отношения между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. Изучая настоящий параграф необходимо рассмотреть такое понятие как строительная деятельность. Так, строительная деятельность - это отдельные виды проектных и строительно-монтажных работ, инженерных изысканий для строительства, производства строительных материалов, изделий и конструкций, оказания инжиниринговых и иных работ и услуг. Строительная деятельность - это сложный технический процесс создания объектов недвижимости, которые должны быть безопасными и пригодными для использования в будущем. В связи с этим вопрос об ответственности субъектов строительной деятельности приобретает особую актуальность для рассмотрения. Поскольку гражданское законодательство регулирует в основном имущественные отношения, гражданско-правовая ответственность также имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер. В гражданско-правовой литературе можно встретить вполне обоснованную точку зрения о том, что гражданско-правовая ответственность является самостоятельным институтом гражданского права, распространяющим свое действие, как правило, на все виды гражданских правоотношений. Действительно, институт гражданско-правовой ответственности содержит в себе все следующие признаки, присущие правовому институту. К признакам правового института, в частности, относятся: - регулирование четко определенного круга правоотношений; - полнота правового регулирования, характеризующая устойчивость правоотношений в рамках правового института; - юридическая однородность правового регулирования, определяющее наличие наиболее общих и основополагающих для всего правового института специальных понятий и терминов; - особенность задач (функций) соответствующей группы правовых норм, составляющих правовой институт. Институт гражданско-правовой ответственности, на наш взгляд, состоит из более дробных субъектов - субинститутов. Среди последних можно выделить субинститут гражданско-правовой ответственности за нарушения в сфере строительной деятельности. В качестве признаков, позволяющих объединить отдельные нормы, объединяющие отношения гражданско-правовой ответственности в правовом субинституте, выступают: 1) особенности предмета правового регулирования; 2) наличие специальных функций; 3) специфический субъектный состав; 4) в отдельных случаях устанавливается особый порядок применения мер гражданско-правовой ответственности. Под предметом правового регулирования, как правило, понимается определенная совокупность однородных общественных явлений, то есть сфера, к которой применяется право. При этом в структуре предмета правового регулирования выделяются следующие элементы: субъекты; объекты регулируемых общественных отношений; социальные факты, способствующие возникновению соответствующих отношений; практическая деятельность людей. По нашему мнению, предметом правового регулирования субинститута гражданско-правовой ответственности за нарушения в сфере строительства следует считать отношения - притязания, возникающие в результате столкновения интересов отдельных субъектов и нарушения законодательства, регулирующего строительную деятельность. Специфика этих отношений - притязаний в сфере строительства обусловлена необходимостью восстановления (компенсации) имущественной сферы притязателя - субъекта и наказания (поражение правовых возможностей) правонарушителя в рассматриваемой сфере. Полагаем, что эти отношения, выделенные нами в качестве предмета правового регулирования субинститута гражданско-правовой ответственности, отличаются относительной самостоятельностью и однородностью. Относительная самостоятельность отношений - притязаний, возникающих в связи с нарушением интересов (или условий их удовлетворения), в основном признается в гражданском праве. Развивая эту мысль, отметим, что характерной особенностью отношений - притязаний, возникающих в результате столкновения интересов субъектов в сфере строительства и вызванных необходимостью восстановления (компенсации) имущественной сферы притязателя, является наличие особой субъектной структуры (застройщик, технический заказчик, подрядчик, участник долевого строительства и др.), а также специфика объектов правового регулирования (зданий, сооружений и иных объектов капитального строительства). Содержание этих отношений - притязаний зависит, прежде всего, от содержания обычных отношений, возникающих в сфере строительной деятельности, в которых проявляется интерес - объект нарушения. Поэтому в качестве правонарушителя и притязателя, в основном, выступают субъекты основных отношений. Субъекты основных отношений в сфере строительной деятельности различаются спецификой, определяемой законодательством о градостроительной деятельности. В частности, в качестве конкретных субъектов можно выделить: застройщика, технического заказчика, подрядчика, заказчика, участника долевого строительства. Совершение правонарушения при строительстве многоквартирных домов порождает соответствующие отношения, которые выражаются в появлении у лица, чьи права и законные интересы были нарушены, права требовать от правонарушителя восстановления или возмещения (компенсации) нарушенного состояния и наказания последнего. В связи с вышеизложенным считаем, что сфера правового регулирования субинститута гражданско-правовой ответственности за нарушения в сфере строительства включает в себя ответные действия притязателя - субъекта градостроительного права, совокупность различных способов воздействия на нарушителя и исполнение последним обязанностей по восстановлению (компенсации) имущественной сферы потерпевшего. Как известно, товарно-денежные отношения, регулируемые гражданским законодательством, имеют эквивалентно-возмездный характер. В связи с этим гражданско-правовая ответственность, как правило, направлена на равноценное (эквивалентное) возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков, а ее применение направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего от совершенного правонарушения, но не на его неосновательное обогащение. Отсюда и компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, размер которой в принципе должен соответствовать сумме понесенных потерпевшим убытков, но не превышать его. Это общее правило имеет ряд исключений, связанных с возможностью увеличения размера ответственности (например, при защите прав граждан-потребителей или при возмещении внедоговорного вреда в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ), либо его ограничения (прямо установленные федеральным законом правила на основании ч. 1 ст. 400 ГК РФ, например при определении размера ответственности транспортных организаций в договоре перевозки). Таким примером исключения из общих правил может служить также гражданско-правовая ответственность за нарушения в сфере строительства, которая характеризуется увеличенным размером ответственности сверх возмещения вреда (далее - повышенная гражданско-правовая ответственность). Так, согласно ч. 1 ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда: 1) родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей; 2) потерпевшему в случае причинения тяжкого вреда его здоровью - в сумме два миллиона рублей; 3) потерпевшему в случае причинения средней тяжести вреда его здоровью - в сумме один миллион рублей. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 60 ГрК РФ к такой гражданско-правовой ответственности в некоторых случаях могут быть привлечены концессионер, застройщик. Заметим, однако, что указанная разновидность повышенной гражданско-правовой ответственности не распространяется на случаи причинения вреда вследствие разрушения, повреждения многоквартирного дома, части такого дома, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации такого дома (ч. 10 ст. 60 ГрК РФ). Соответственно, одной из особенностей субинститута гражданско-правовой ответственности за нарушения в сфере строительства является взаимосвязь размера гражданско-правовой ответственности с конкретным объектом капитального строительства. Так, если речь идет о многоквартирном доме, то возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения или повреждения многоквартирного дома, его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации многоквартирного дома, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством (ч. 11 ст. 60 ГрК РФ). Итак, гражданско-правовая ответственность в сфере строительства многоквартирных домов обладает определенной спецификой, так как возникает в результате столкновения интересов отдельных субъектов (застройщик, технический заказчик, подрядчик и т.д.) и нарушает нормы законодательства, регулирующие строительную деятельность. Гражданско-правовая ответственность за нарушения в сфере строительства имеет не только компенсационно-восстановительную функцию, но и важную стимулирующую направленность, призванную побуждать субъектов градостроительного права к добросовестному выполнению своих обязанностей. § 1.2. Основания гражданско-правовой ответственности при осуществлении строительства Гражданско-правовая ответственность относится к правовым феноменам, неизменно привлекающим внимание исследователей. Это объясняется тем, что именно через механизм действия гражданско-правовой ответственности определяется, в конечном счете, эффективность правового регулирования, действенность и «здоровье» правовой системы, поэтому проблема ответственности не потеряла ни своей привлекательности для правоведов, ни практической и теоретической значимости . Занятие предпринимательской деятельностью настоятельно требует применения к ее участникам общих правил поведения, установленных законом, и требований, основанных на соблюдении морально-этических норм поведения, в том числе добросовестности, существующих в обществе. В связи с этим возникает ряд вопросов, связанных с установлением правовой природы добросовестности и ее отношения к виновности в случае нарушения субъективных прав субъектов гражданского права, а также к определению самого понятия вины, в том числе вины юридического лица как основания гражданско-правовой ответственности. Добросовестность в сфере права, в том числе и гражданского, представляет собой самостоятельную систему морально-этических норм поведения человека в обществе. В определенном смысле добросовестность в сфере права призвана выполнять субсидиарные функции с возможностью использования правового механизма гражданско-правовой ответственности в случаях, определенных законом. Основанием гражданско-правовой ответственности в строительстве являются нормы ГК РФ, ГрК РФ, гражданско-правовых актов, договоров, обычаев делового оборота. В этом случае субъект гражданских правоотношений подчиняет свои действия или бездействие требованиям, которые предъявляются к нему законом или договором. Если он нарушает эти требования или не выполняет свои обязанности добросовестно, то он подлежит ретроспективной ответственности, основанной на норме права или договоре, а также на самом факте правонарушения. Г.К. Матвеев предлагал считать в качестве основания гражданско-правовой ответственности состав правонарушения, включающий в себя совокупность объективных и субъективных элементов. При этом он не проводит различия между гражданским правонарушением и преступлением . Основанием гражданско-правовой ответственности в сфере строительной деятельности является правонарушение, основными элементами которого являются противоправность, вред, причинно-следственная связь и вина, хотя в некоторых случаях, определенных законом, ответственность может наступать и при отсутствии вины. Противоправность является одной из объективных предпосылок гражданско-правовой ответственности в сфере строительства, которая выражается как в действии, так и в бездействии, и которое с юридической точки зрения представляет собой несовершение конкретных действий, предписанных данному субъекту, будь то застройщик или участник долевого строительства, заказчик или подрядчик. Например, на строительной площадке должны соблюдаться нормы и правила техники безопасности. Несоблюдение проектной документации при осуществлении строительства, отсутствие авторского надзора на объекте может привести к негативным последствиям. Гражданско-правовая ответственность традиционно выступает как имущественная ответственность перед лицами, чьи интересы и права нарушены в результате действий виновного лица, и заключается в предоставлении материальной (как правило, денежной) компенсации за причиненный вред. Например, ответственность по договору строительного подряда, которая установлена ст. 754 ГК РФ. Так, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за любые отклонения от требований, предусмотренных в технической документации и в строительных нормах, которые являются обязательными для сторон. Здесь особое внимание уделяется соблюдению строительных норм как показателей, обеспечивающих безопасность при дальнейшей эксплуатации объекта. Также прослеживается одна из особенностей строительной деятельности, а именно обязательное достижение показателей объекта строительства, перечень таких показателей является открытым. Например, параметры объекта капитального строительства (площадь, объем, протяженность, количество этажей, производственная мощность, пропускная способность и другие показатели), идентификационные сведения об объекте капитального строительств и др. Кроме того, во время реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и др.) подрядчик несет ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости и надежности здания, сооружения или его части. Представляется, что указанное основание ответственности содержит цель мотивации подрядчика к надлежащему исполнению своих обязанностей. Подрядчик – это физическое или юридическое лицо, выполняющее различные виды работ по договору подряда или на основании государственного или муниципального контракта, сторона договора подряда, которая обязуется выполнить определенные работы по поручению заказчика и сдать результат заказчику. Подрядчик несет неблагоприятные последствия в результате выбора дальнейших действий после выявления заказчиком нарушений в соответствии со ст. 723 ГК РФ. Так, заказчик вправе, если иное не предусмотрено законом или договором, потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумные сроки; пропорционального снижения цены, установленной за выполненные работы; возмещения своих расходов на устранение недостатков, если право заказчика на их устранение предусмотрено договором. Кроме того, подрядчик имеет право, вместо устранения недостатков, за которые он несет ответственность, вновь выполнить работы безвозмездно с возмещением заказчику убытков, вызванных задержкой исполнения. В этом случае заказчик обязан вернуть результат работы, ранее переданный подрядчику, если такой возврат возможен в силу характера выполненных работ. В противном случае, если указанные действия не будут выполнены, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков в соответствии с нормами гражданского законодательства. ГК РФ в статьях 714 и 723 устанавливает ответственность подрядчика за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, а также за ненадлежащее качество работы. Стоит обратить особое внимание на ст. 723 ГК РФ, поскольку, во-первых, оценка качества результата работы напрямую зависит от соглашения сторон по договору, во-вторых, заказчику предоставлен выбор относительно того, как минимизировать свои убытки с учетом условий договора, а подрядчик имеет вариантность выбора относительно того как исправить ненадлежащий результат работы. Также следует сказать, что в случае, когда подрядчик, согласно статье 706 ГК РФ, нанимает субподрядчика и становится генподрядчиком, он лично несет ответственность перед заказчиком за результат строительства. При этом субподрядчики несут ответственность за выполнение своих работ непосредственно перед генподрядчиком. Существует также возможность привлечения подрядчика к дисциплинарной ответственности, в том случае, когда речь идет о работах, для выполнения которых нужно быть членом саморегулируемой организации (далее – СРО). Согласно ст. 10 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о СРО), ст. 55.15 ГрК РФ несоблюдение требований технических регламентов, требований к выдаче свидетельств о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов саморегулируемых организаций, правил саморегулирования могут послужить основанием для применения таких мер дисциплинарного воздействия, как: вынесение члену саморегулируемой организации предупреждения; исключение из членов саморегулируемой организации, и иные. Саморегулируемыми организациями в соответствии со ст. 3 Закона о СРО признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. Основная идея саморегулируемых организаций в строительстве заключается в передаче надзорных и контрольных функций за деятельностью участников строительной отрасли непосредственным участникам рынка от государства. Согласно ст. 13 Закона о СРО саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков, произведенных членом саморегулируемой организации работ. Стоит отметить, что согласно ст. 55.1 ГрК РФ строительные СРО должны предупреждать причинение вреда, который может возникнуть из-за недостатков в работе, влияющих на безопасность объектов капитального строительства. Таким образом, можно сделать вывод, что СРО несет субсидиарную ответственность перед третьими лицами за действия своих членов. Нормы градостроительного законодательства предусматривают механизм субсидиарной ответственности только в случаях ненадлежащего качества исполнения участниками СРО договорных обязательств. Поэтому СРО не несет ответственности за сроки, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу за ненадлежащее выполнение строительных работ, за исключением случаев, когда эти вопросы не относятся к качеству выполненных работ, разрешение которых оформлено в СРО. Гражданско-правовая ответственность в договоре строительного подряда направлена на поощрение надлежащего исполнения подрядчиком своих обязанностей по достижению согласованного результата строительной деятельности, соответствующего нормам и правилам. Стоит обратить внимание на гражданско-правовую ответственность государства - Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, а также органов местного самоуправления.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
900 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 83 страницы
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
5000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
20000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 57 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 88 страниц
1200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg