Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Гражданско-правовые средства индивидуализации физических лиц: вопросы теории и практики

irina_k200 2575 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 103 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.08.2020
Целью диссертационного исследования являются раскрытие сущности гражданско-правовых средств индивидуализации физических лиц и формулировка полного представления о системе средств индивидуализации граждан, а также проанализировать уровень применения в Российской Федерации всех средств индивидуализации граждан и внести изменения в классификацию средств индивидуализации физических лиц. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: – определить понятие и правовую сущность индивидуализации физического лица в системе гражданского права; – проанализировать средства и значение индивидуализации граждан в Российской Федерации; – изучить разновидности средств индивидуализации физических лиц; ? определить основные характеристики имени, как одного из средств индивидуализации физического лица; ? проанализировать правовую природу отдельных видов средств индивидуализации граждан; ? определить ключевые моменты места жительства гражданина, как одного из средств индивидуализации физического лица; ? рассмотреть биометрические данные в заграничном паспорте нового образца как одно из новых средств индивидуализации физических лиц; ? определить понятие и дать характеристику заграничному паспорту гражданина, как основному документу, регламентирующему въезд и выезд за границу государства; ? раскрыть основания в ограничении и отказе гражданину в оформлении и выдаче заграничного паспорта; ? по результатам проведенного исследования внести предложения по совершенствованию норм отечественного гражданского законодательства, которое регулирует средства индивидуализации физических лиц. Объект исследования – общественные отношения, возникающие при реализации гражданами своих прав на средства индивидуализации. Предмет исследования – нормы российского гражданского права об индивидуализации физических лиц, судебная и нотариальная практика применения указанных норм, а также доктрина гражданского права по вопросам, затрагиваемым в диссертационном исследовании. Научная новизна заключается в том, что работа представляет собой монографическое комплексное исследование понятия, юридической природы и содержания института гражданско-правовых средств индивидуализации физических лиц, его места в российском гражданском праве, основанное на современном этапе развития российского законодательства. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Под средствами индивидуализации граждан предлагается понимать физиологические, социальные и иные не запрещенные гражданским законодательством Российской Федерации обозначения, в том числе комплексные, содержащие совокупность информации о признаках и свойствах физического лица, и создающие образ гражданина, позволяющие персонифицировать его как субъекта гражданского права среди других людей. 2. Одним из оснований средств индивидуализации физического лица следует признать его правоспособность, которая является не только институтом объективного права, но и одновременно – элементом правового статуса конкретного гражданина, включающего его персональные признаки (имя, возраст, психическое состояние, уровень образования, место проживания). Поэтому правоспособность не относятся к абстрактным правовым категориям, она персонифицирована. 3. Любой признак физического лица, которому объективным правом сообщено правовое значение, может быть признан индивидуализирующим, а правовое средство, с помощью которого этот признак закрепляется в правопорядке, может быть квалифицировано как средство индивидуализации. Такими средствами индивидуализации гражданина следует признать гражданские состояния и личные неимущественные праваю 4. Средствами индивидуализации граждан являются следующие гражданские состояния: имя – состояние «поименованности» гражданина; место жительства – состояние проживания в определённом месте; пол – состояние половой принадлежности; возраст – состояние возрастной принадлежности; место рождения – состояние рождения лица в определённой местности; внешний облик – состояние принадлежности лицу определённой совокупности визуально воспринимаемых признаков. 5. Под заграничным паспортом следует понимать основной документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, по которому граждане РФ осуществляют выезд из РФ и въезд в РФ. Заграничный паспорт гражданина РФ может содержать электронные носители информации с записанными на него персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные. 6. Для сбора персональных данных владельца паспорта, записываемых на электронный носитель информации, гражданин Российской Федерации, подлежит цифровому фотографированию и сканированию папиллярных узоров указательных пальцев его рук. Также заявитель ставит подпись на заявлении о выдаче паспорта, содержащего электронный носитель информации, свидетельствуя о достоверности сведений, указанных им в заявлении, и получении согласия заявителя на обработку его персональных данных. Данные персональные данные в биометрическом заграничном паспорте являются одним из значимых средств индивидуализации гражданина. Методологическая основа и методы исследования избраны как общенаучные методы познания (системный анализ, синтез, аналогия, восхождение от абстрактного к частному и др.), так и специальные юридические (сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, системный, метод правового моделирования). Эмпирическую основу исследования составят постановления Конституционного суда Российской Федерации, материалы судебной и нотариальной практики, опубликованные в печати, размещенные в справочных правовых системах и собранные автором лично по делам, связанным с осуществление индивидуализации физических лиц в Российской Федерации. Теоретическую основу работы составят труды таких ученых и специалистов в области гражданского права, как Алейниченко В.Г., Бодров Р.И., Лукашевич С.В., Омарова Ю.А., Медникова, С. В., Мызров С. Н., Антошечкин А.В., Александров Я.А., Агарков М.М., Белоножкин А.Ю., Бодров Р.И., Богданов О.В., Бугель Н.В., Бузарова Н.Х., Барковская Е.Г., Виляева Е.Н., Копылов Д.Н., Максимычев Ю.Н., Алтынников В.В., Волеводз А.Г., Галиуллина Д.Р., Головин Е.Г., Большакова В.М., Золотухин Д.В., Кривогин М.С., Котиа С.Т., Щербачева Л.В., Удовиченко Т.Ю., Спиридонов И.Н., Сулейманова С.А., Сорокина А.И., Степанов Д.И., Репникова Ю.В., Рахматулина Р.Ш. Пикуза К.Н., Покаместова Е.Ю., Полещук А.В., Панкова М.Н., Мызров С.Н., Митюшин С.И., Михайлова И.А и многие другие. Нормативно-правовая база исследования включает Конституцию Российской Федерации, современное российское гражданское и иное отраслевое законодательство о средствах, разновидностях индивидуализации физических лиц и применении их на практике. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные выводы и предложения смогут быть использованы при дальнейших исследованиях проблем реализации индивидуализации физических лиц при совершенствовании гражданского законодательства, а также в правоприменительной (консультационной и судебной) практике. Результаты исследования смогут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании дисциплин «Гражданское право», а также при подготовке учебных и учебно-методических пособий по данной дисциплине. Апробация результатов исследования. Материалы исследования представлялись и получили одобрение на всероссийских научно-практических конференциях, основные выводы магистерской диссертации были опубликованы в научной статье (Чижикова В.Д. Идентификация граждан Российской Федерации при использовании биометрических заграничных паспортов // Вестник магистратуры: международный научный журнал. Вып. 1-4, 2020. 0,25 п.л.; Чижикова В.Д. Достоинства и недостатки использования портала государственных услуг при оформлении заграничного паспорта // Вестник магистратуры: международный научный журнал. Вып. 1-4, 2020. 0,25 п.л. Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами, включает введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение и список литературы.
Введение

Актуальность темы. Физическое лицо ? один из основных и важнейших субъектов гражданского права, без которого не возможно существование общества и государства в целом. Права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью. Человеческая личность, по своей сути, уникальна и обладает определённым набором характеристик и особенностей, которые присуще только ей. Законодательство на протяжении времени развивается в сфере охраны прав и свобод граждан. Но до сих пор существуют пробелы в сфере развития защиты гражданско-правовой индивидуализации личности. Правоотношения, связанные с гражданско-правовой индивидуализацией личности, необычайно разнообразны. Возникновение и развитие любых сфер отношений должно базироваться на конкретном определении физического лица, характеризуемом по его имени, месте жительства, половой принадлежности и другим признакам. Имя гражданина является основным средством индивидуализации с древнейших времён. Но в настоящее время увеличивается количество совпадений фамилии, имени и отчества у разных граждан, что приводит в неудобству и ошибкам в различных сферах общества. Также в настоящее время особенно актуальны проблемы перемены пола гражданина. Законодательство РФ абсолютно не закрепляет правовое положение данных лиц, а также правила поведения данных граждан в сфере семейного и наследственного права, алиментных обязательств. Действующее законодательство в настоящее время не в полной мере защищает права граждан при использовании различных средств индивидуализации, поэтому постепенно в нашу жизнь вводятся биометрические персональные данные. С 2010 года в заграничный паспорт нового образца, сроком действия 10 лет введён биометрически й элемент в виде отпечатка пальца гражданина. Данный элемент присущ только одному гражданину Российской Федерации и никаком образом не смогут возникнуть спорные или ошибочные моменты в процессе индивидуализации физического лица. Но ежедневное использование биометрических данных затруднит гражданский оборот, поэтому государству необходимо тщательно разрешить данный вопрос для удобства различия и индивидуализации граждан. Несмотря на развитие компьютерных технологий, в Российской Федерации до сих пор слабая теоретическая база по данной теме. Правовая система, которая регулирует вопросы индивидуализации физических лиц нуждается в модернизации. Исходя из вышесказанного, необходимо совершенствовать законодательные акты по данным вопросам, создать конкретный и определённый комплекс правовых норм, по которым абсолютно каждый гражданин будет персонифицированным участником гражданско-правовых отношений. Степень разработанности темы. Средства индивидуализации физических лиц исследуются во многих диссертационных работах, посвящённых данной теме (Бодров Р.И. Гражданско-правовые средства индивидуализации граждан (физических лиц): вопросы теории и практики. М., 2016; Лукашевич С.В. Индивидуализация физических лиц как субъектов гражданского права. М., 2014; Алейниченко В.Г. Гражданско-правовая индивидуализация физических лиц в Российской Федерации. М., 2006. Но ни в одной из перечисленных работ не поднимается вопрос биометрического заграничного паспорта как нового средства индивидуализации физических лиц. Таким образом, в данной магистерской диссертации мы хотим рассмотреть биометрические персональные данные для введения предложений по модернизации законодательства РФ в сфере классификации индивидуализации физических лиц.
Содержание

Введение.........................................................................................................3 Глава 1. Сущность гражданско-правовой индивидуализации физических лиц в современном российском гражданском праве: общие положения..........................................................................................................10 § 1.1. Понятие, средства и значение индивидуализации физического лица...................................................................................................................10 § 1.2. Правоспособность как основание средств индивидуализации физических лиц......................................................................................................24 Глава 2. Традиционные разновидности средств индивидуализации физических лиц в российском гражданском праве............................................36 § 2.1. Право на имя как средство индивидуализации физического лица.........................................................................................................................36 § 2.2. Место жительства и место пребывания гражданина как средство его индивидуализации...........................................................................................51 § 2.3. Иные средства индивидуализации физических лиц......................58 Глава 3. Модернизация законодательства Российской Федерации в отношении классификации средств индивидуализации физических лиц.......66 § 3.1. Заграничный паспорт, как основной документ въезда и выезда за границу государства .........................................................................................65 § 3.2. Биометрические данные в заграничном паспорте нового образца как одно из новых средств индивидуализации физических лиц......................73 § 3.3. Основания в ограничении и отказе гражданину в оформлении и выдаче заграничного паспорта.............................................................................80 Заключение.................................................................................................88 Список использованной литературы.........................................................92
Список литературы

1. Нормативно-правовые акты. Официальные документы 1. Конвенция о правах ребенка, одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. 1993. 2. Декларация прав ребенка принята Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 385 - 388. 3. Право на неприкосновенность личной жизни в цифровой век: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 18.12.2013, 68/167. 4. О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных: Конвенция Совета Европы от 28.01.1981 // Собрание законодательства РФ, 03.02.2014, N 5, ст. 419. 5. Конституция Российской Федерации // М.: Омега-Л, 2019. 56 с. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации // М.: Омега-Л, 2019. 670 с. 7. Семейный кодекс Российской Федерации // М.: Омега-Л, 2019. 670 с. 8. Жилищный кодекс Российской Федерации // М.: Омега-Л, 2019. 170 с. 9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // М.: Омега-Л, 2019. 515 с. 10. Уголовный кодекс Российской Федерации // М.: Омега-Л, 2019. 195 с. 11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации// М.: Омега-Л, 2019. 225с. 12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации// М.: Омега-Л, 2019. 295 с. 13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федераци// М.: Омега-Л, 2019. 267 с. 14. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Федер. закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 19.08.1996, N 34, ст. 4029. 15. О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных: Федер. закон от 19.12.2005 № 160-ФЗ // Парламентская газета, N 227, 22.12.2005. 16. Об актах гражданского состояния: Федер. закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ // Российская газета, N 224, 20.11.1997. 17. О воинской обязанности и военной службе: Федер. закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 30.03.1998, N 13, ст. 1475. 18. О федеральной службе безопасности: Федер. закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 10.04.1995, N 15, ст. 1269. 19. О несостоятельности (банкротстве): Федер. закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190. 20. О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами: Федер. закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 08.06.2009, N 23, ст. 2758. 21. О валютном регулировании и валютном контроле: Федер. закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 15.12.2003, N 50, ст. 4859 22. О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: Федер. закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3418. 23. Об актах гражданского состояния: Федер. закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 24.11.1997, N 47, ст. 5340. 24. О банках и банковской деятельности: Федер. закон от 02.12.1990 N 395-1 // Собр. законодательства Рос. Федерации, 05.02.1996, N 6, ст. 492. 25. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федер. закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627 26. Об электронной подписи: Федер. закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 11.04.2011, N 15, ст. 2036. 27. Об аккредитации в национальной системе аккредитации: Федер. закон от 28.12.2013 N 412-ФЗ // Российская газета, N 296, 31.12.2013. 28. О персональных данных: Федер. закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ // Российская газета, N 165, 29.07.2006. 29. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях: Федер. закон от 21.07.2014 N 242-ФЗ //Российская газета, N 163, 23.07.2014. 30. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Федер. закон от Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 // Российская газета, N 152, 10.08.1993. 31. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 // Собрание законодательства РФ, 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235. 32. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 // Российская газета, N 152, 10.08.1993. 33. О единой национальной системе аккредитации: Указ Президента РФ от 24.01.2011 N 86 // Российская газета, N 14, 26.01.2011. 34. Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации: Указ Президента РФ от 19.10.2005 № 1222 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. № 43. Ст. 4372. 35. О перечне персональных данных, записываемых на электронные носители информации, содержащиеся в основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию: Постановление Правительства Рос. Федерации от 04.03.2010 №-125 // Собр. законодательства Рос. Федерации, 08.03.2010, N 10, ст. 1103. 36. О Регламенте Правительства Москвы: Постановление Правительства Москвы от 21.02.2006 № 112-ПП // Вестник Мэра и Правительства Москвы, N 17, 22.03.2006. 37. О видах электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг: Постановление Правительства Российской Федерации от 25.06.2012 г. N-634 // Российская газета, N 148, 02.07.2012. 38. О Федеральной службе по аккредитации: Постановление Правительства РФ от 17.10.2011 N 845 // Собрание законодательства РФ, 24.10.2011, N 43, ст. 6079. 39. Об утверждении образцов и описания бланков паспорта гражданина Российской Федерации, дипломатического паспорта гражданина Российской Федерации и служебного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации: Постановление Правительства РФ от 18.11.2005 № 687 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005 № 48. Ст. 5037. 40. Об утверждении Концепции введения в Российской Федерации удостоверения личности гражданина РФ, оформляемого в виде пластиковой карты с электронным носителем информации, и плана мероприятий по реализации Концепции // Распоряжение Правительства РФ от 19.09.2013 г. № 1699-р. 41. О Концепции создания государственной системы изготовления, оформления и контроля паспортно-визовых документов нового поколения: Распоряжение Правительства РФ от 15.03.2005 № 277-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. № 12. Ст. 1068. 42. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронный носитель информации: Приказ МВД России от 27.11.2017 N 889 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 21.12.2017. 43. Об утверждении Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах Российской Федерации : Приказ ФТС России от 09.07.2014 № 1331. 44. Протокол заседания подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг от 17.06.2015 № 246: Минкомсвязь России. 2. Научная литература и материалы периодической печати 45. Алейниченко В. Г. Гражданско-правовая индивидуализация физических лиц в Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. М., 2006. С.30. 46. Бузарова Н.Х. Средства индивидуализации граждан в российском гражданском праве: автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. // Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2007. С. 41. 47. Белькова Е.Г. Правосубъектность физических лиц в гражданском и международном частном праве М.: БГУЭП, 2010. 138 с. 48. Бодров Р.И. Гражданско-правовые средства индивидуализации граждан (физических лиц) вопросы теории и практики автореферат дис. ... кандидата юридических наук / Рос. гос. акад. интеллектуал. собственности. Москва, 2016. С.35. 49. Бирюлина К.И. Актуальность разработки контент-стратегии продвижения портала государственных услуг // Молодой исследователь Дона. – 2018. ? №.2(11). ? С.124. 50. Волонкин В.М., Михайлов С.А., Семенов В.А., Столяров Е.В. Автоматизированная система идентификации личности граждан по данным паспортно-визовых документов. // Российский патент 2007 года по МПК G06K9/00. 51. Волеводз А.Г. Удостоверяющие личность документы с биометрическими персональными данными: международные стандарты, иностранный опыт, отечественное правовое регулирование и его проблемы. // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. ? 2015. ? № 1 (53). ? С. 87-117. 52. Гаврилов Э. П. Права на средства индивидуализации // Патенты и лицензии. ? 2016. ? № 5. С. 2 53. Гриднева О.В. Способы защиты личных неимущественных прав. М.: Нижний Новгород, 2016. С. 32-35. 54. Герасимов П. Ю. Право каждого на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 22 с. 55. Гордеюк Д. В. Место жительства ребенка: проблемы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 28 с. 56. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М.: Зерцало. 2003 С.816. 57. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации - Изд. 4-е, доп. и перераб. - М.: Экзамен, 2006. - 862 с. 58. Гаврилов Э.П. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина // Хозяйство и право. ? 2015. ? №10. ? С.13-25 59. Доронина М.С. Дактилоскопический учет как средство идентификации граждан. // Отечественная юриспруденция. – 2018. ? №.1. ? С.2. 60. Даниленко И. А. О некоторых вопросах ограничения права на выезд за территорию Российской Федерации лиц, имеющих допуск к сведениям составляющим государственную тайну // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. ? 2018. ? № 2. ? С. 78-84. 61. Жиляева С.К., Мельник С.В., Селютина О.Г. К вопросу правовой природы правоспособности физических лиц // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. ? 2019. ? № 1 (78). ? С. 49-52. 62. Иванов А.А. Хранение персональных данных за рубежом с точки зрения российского права // Закон. ? 2015. ? N 1. ? С. 134 - 143. 63. Иванько А.Ф., Иванько М.А., Сорокина В.А. Портал государственных услуг: насколько эффективна помощь гражданскому обществу? // Инновационная наука. – 2017. ? №1. – С.76. 64. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М.: Юрид.центр Пресс, 2003. 241с. 65. Крюков С. В. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в целях защиты государственной тайны : дис. …канд. юрид. наук. – М., 2009. 66. Кочеткова О.В. Особенности правового регулирования использования биометрических документов в Европейском союзе и Российской Федерации // Фундаментальные исследования. ? 2015. ? № 2-5. ? С. 1118-1122. 67. Климова А.Н. Понятие и значение принципов гражданского права: теоретические и практические аспекты // Юридическая наука. ? 2014. ? №4. ? С.85-90. 68. Ланцова А.В. Актуальные вопросы ограничения конституционного права на свободу передвижения лиц, допущенных к государственной тайне // Аллея науки. ? 2018. ? № 10 (26). ? С. 706-710. 69. Лукашевич С.В. К вопросу об индивидуализации физического лица // Законодательство. ? 2011. ? № 10. ? С.15-19. 70. Лукашевич С.В. Право на имя как средство индивидуализации физического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. ? 2010. ? № 11. ? С. 84-87. 71. Музыченко П.Б. Актуальные проблемы теории и практики идентификации личности // Российская юстиция. 2014. № 9. С. 49–52. 72. Молчанов А.А. Гражданское право (общая и особенная части). Курс лекций. М.:Эксмо. 2017. С. 42-52. 73. Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства // Гражданское право. ? 2009. ? №1. ? С.21-26. 74. Мирошник А.В. Традиционные правовые средства индивидуализации физических лиц: недостатки и перспективы совершенствования // Нотариус. ? 2007. ? №3. ? С. 43–48. 75. Мызров С. Н., Лукашевич С. В. Биометрические технологии в процессе индивидуализации человека // Российский следователь. ? 2013. ? № 15. ? С. 8-10. 76. Наден В.В. Элементы правосубъектности в гражданском праве // Проблемы законности. ? 2014. ? № 125. ? С. 132-141. 77. Омарова Ю.А. Средства индивидуализации граждан // Актуальные проблемы российского права. ? 2018. ? N 6. ? С.20-22. 78. Омарова Ю.А. Средства индивидуализации граждан // Актуальные проблемы российского права. ? 2018. ? № 6. ? С.75-81. 79. Орлова В. В. Теория и практика индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности: дис. докт. юрид. наук. М., 2005. С. 22. 80. Петина Е.С. К вопросу о дееспособности несовершеннолетних лиц // Вестник науки. ? 2018. ? № 7(7). ? С. 158-162. 81. Павлов И.В. Подлинные или фальшивые – исследуем «загранпаспорт» нового образца. // В мире неразрушающего контроля. ? 2009. ? № 2 (44). ? С. 77-80. 82. Пашенцев Д.А. Правосубъектность в современной теории права. Сборник материалов к XII ежегодным научным чтениям памяти профессора С.Н. Братуся. – М.:Статут. 2017. С. 29-35. 83. Палькина Т.Н. Проблемы реализации права на имя и пути их решения // Аграрное и земельное право.? 2008. ? № 11. ? С. 120. 84. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. М.: Статут, 2001. С. 123 85. Пичугин С. А. Закономерности формирования криминалистически значимой информации о внешности человека // Библиотека криминалиста. ? 2013. ? № 3. ? С. 246 86. Рязанов Е.Е. Гражданско-правовая природа имени гражданина // Актуальные проблемы современного законодательства Российской Федерации. ? 2017. ? № 6. ? С. 97-103. 87. Рахвалова М.Н. Место жительства и место пребывания в контексте российского законодательства и практики его применения // Бизнес. Образование. Право. ? 2018. ? № 3 (44). ? С. 296-300. 88. Серго А.Г. Правовой режим доменных имён и его развитие в гражданском праве: автореф. дис. … д-ра юрид.наук:12.00.03. – М., 2011. 57 с. 89. Смольянинова М.В. Система индивидуализации физических лиц с точки зрения модернизации норм гражданского законодательства// Научно-практические исследования. ? 2018. ? № 3 (12). ? С. 145-151. 90. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 410 с. 91. Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве. – М.: БГУЭП, 2011. - 153 с. 92. Сергеев В.И. Взаимосвязь права на имя и авторского права. Вопросы разграничения понятий при решении споров об использовании имени в средствах индивидуализации // Право и экономика. ? 2004. ? № 11. ? С. 43–46. 93. Смольянинова М.В. Тенденции модернизации законодательства, регулирующего права граждан РФ на средства индивидуализациию Современные проблемы экономики, управления и права - сборник научных статей М.: Глобус. 2019. ? С. 107-113. 94. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009, С. 216 95. Токмовцева М.В. Право и права человека. М.: Москва, 2016. С.526. 96. Трофимова И.А., Питько Е.В. Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение норм, регулирующих защиту персональных данных работников. Пробелы в российском законодательстве. ? 2016. ? №3. ? С.137-140. 97. Филиппов Е. М. Проблема ограничения права на свободу передвижения лиц, допущенных к государственной тайне, по российскому конституционному праву // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота. ? 2013. ? № 10 (36). ? С. 198 – 200. 98. Хасянов Р.З., Питько Е.В. Проблема защиты авторских прав в сети интернет. // Права человека: теория, история, практика, сборник научных трудов, посвященный 65-летию Всеобщей декларации прав человека. М.: Волгогр. фил. ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2014. С. 176-181. 99. Халиуллина Ю.В Правоспособность физического лица, как особое правовое явление // Аллея науки. ? 2018. ? № 8 (24). ? С. 316-321. 100. Цветков Н. Ф. Сущность методологических и методических основ криминалистического отождествления личности человека по признакам внешности // Эксперт-криминалист. ? 2009. ? № 4. ? С. 36 101. Шакалова В.Г. Сущность, содержание и элементы гражданской правосубъектности // Вестник Санкт Петербургского университета. ? 2010. ? № 3 (47). ? С. 109-113. 102. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. М.: Статут, 2005. 356 с. 103. Шевчук Д.А. Гражданское право. М.: Эксмо, 2009. 386 с. 104. Шевчик М.А. Место жительства физического лица: регистрация или фактические проживание? // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. ? 2015. ? № 2 (30). ? С. 161-165. 105. Ярошенко, К. Б. Гражданин в гражданском праве. М.: Юриспруденция, 2010. - С.18. 3. Практические материалы. 106. Определение Конституционного Суда РФ от 06.10.2008 № 619-О-П «По запросу Парламента Чеченской Республики о проверке конституционности пункта 7 Положения об осуществлении компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории» // Собрание законодательства РФ, 12.01.2009, N 2, ст. 341.
Отрывок из работы

Глава 1. Сущность гражданско-правовой индивидуализации физических лиц в современном российском гражданском праве: общие положения § 1.1. Понятие, средства и значение индивидуализации физического лица. Главными задачами в сфере формирования Российского государства являются укрепление гарантий реализации прав и свобод человека и гражданина и формирование отечественной экономики. Реализация данных задач предусматривает обширное привлечение граждан в гражданско-правовые, а также и в предпринимательские, правоотношения, которые усовершенствуются и развиваются с каждым днём. Гражданин выступает от собственного имени, каждый раз, когда является участником любых правоотношений и порождает своим действием или бездействием юридически значимые последствия. Так как он сам заинтересован, чтобы связанные с его личностью факты были юридически с ним связаны, так же и другие лица, с кем он он вступает в различные взаимоотношения тоже непосредственно заинтересованы, чтобы гражданин был легко идентифицирован среди других физических лиц. Средства индивидуализации характеризуются как инструменты общения людей друг с другом. Применяя в ежедневном взаимодействии устную и письменную речь, человек давал наименования не только предметам и явлениям, но и друг другу. По мере того, как совершенствовался исторический прогресс и усложнялись средства коммуникации возросло и число средств индивидуализации людей . Первоначальным средством гражданско-правовой индивидуализации гражданина является его имя. Место жительства, также занимает главенствующее положение в процесее индивидуализации физических лиц. Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) не закрепляет исчерпывающий перечень средств индивидуализации физических лиц . Конституция РФ также не регламентирует данный вопрос . Исходя из этого, в процессе жизнедеятельности используются различные инструменты индивидуализации: паспортные и персональные данные, личное изображение, электронная подпись и другие средства, которые могут отличить физических лиц друг от друга. Но все применяемые средства не являются неотъемлемой характеристикой личности. Имя гражданина, место жительства и иные средства могут повторяться между несколькими физическими лицами и не могут в полной мере абсолютно индивидуализировать человека. В Древнем Риме, а потом в Западной Европе и России для индивидуализации физических лиц стремительно применялись не только имена, но и фамилии. В России фамилии являлись обязательными только для членов привилегированных сословий. Когда крепостное право отменили, фамилии со временем распространились на всё население. В середине XX в. в доктрине гражданского права на значимость имени для обозначения личности указывали, такие авторы, как Д.И. Мейер, И.А. Покровский, В.И. Синайский и Г.Ф. Шершеневич. В трудах указанных авторов сложилось понимание значимости имени как нематериального блага, которое принадлежит человеку по праву рождения. Цивилисты советского периода формирования науки гражданского права в силу существования плановой экономической системы и неразвитости частно-правовых отношений проявляли слабый интерес данным аспектам. Вместе с тем следует отметить таких авторов, как М.М. Агарков, С.Н. Братусь, О.А. Красавчиков, Е.А. Суханов, Е.А. Флейшиц. Нормативно-правовые акты, которые регулировали общественные отношения, которые формировались при регистрации и изменении фамилии, имени и отчества советских граждан, в основном имели административно-правовой характер. Со временем развития общества, общественные отношения усложнялись, а доктрина гражданского права развивалась. В результате этого, к концу XX века, появилось общепризнанное мнение, что граждане могут быть индивидуализированы не только по имени, но и по иным признакам, которые сформированы обществом, либо даны человеку от рождения. В юриспруденции данные признаки считаются средствами индивидуализации и являются объектами гражданских прав, которые относят к нематериальным благам. Как пишет Э.П. Гаврилов, «индивидуализировать - значит выделить, отделить от подобных, сходных предметов (лиц, объектов, явлений)» . На сегодняшний день развитие средств индивидуализации граждан устанавливается объединением различных положений юридических, естесственно-научных и технических знаний. Особенно заметна роль математики, физики, кибернетики в создании методов программной обработки, визуализации и распознавания изображений человека. Некоторые авторы научной юридической литературы предоставляют большой перечень средств по изучению персональных данных, которые в свою очередь являются средствами индивидуализации граждан. К примеру, А.А. Иванов, рассматривая способы хранения персональных данных в глобальной компьютерной сети Интернет, предлагает следующий открытый перечень указанных данных: фамилия, имя и отчество; возраст, день рождения, иные значимые даты в жизни; пол; место жительства и любые иные значимые адреса (к примеру, адрес для почтовой корреспонденции, для отгрузки и доставки счетов); сведения об образовании; профессия, место работы, должность; личные качества, хобби; любые изображения лица (фото, рисунки, шаржи, коллажи); настроение в определенный момент; перечень друзей и знакомых; номера телефонов; номера расчетных счетов и кредитных карт; паспортные данные; идентификационный номер налогоплательщика, номер свидетельства социального страхования и другие номера, позволяющие идентифицировать лицо; доменные имена, адреса электронной почты, статические IP-адреса; иные сведения и материалы о жизни гражданина . Из всего перечня, по нашему мнению, вызывает возражение лишь один момент, когда А.А. Иванов среди перечня в качестве средств индивидуализации указывает «настроение в определённый момент». Это состояние человека, которое не обладает признаками, характеризающими постоянную информацию о гражданине. Очень часто в гражданском обороте применяют только социальные средства индивидуализации. Это позволяет быстро определить субъекта, который совершает юридически значимые действия и не требует особых технологий. Вероятно поэтому во многих нормативных правовых актах термин «средства индивидуализации» находит применение в широком смысле, без разделения на виды. На сегоднящний день, между средствами индивидуализации граждан, которые закреплены в нормативных правовых актах, и схожими средствами, которые закреплены в научной литературе существует дисбаланс. И, если использование в гражданском обороте социальных средств индивидуализации граждан в целом регламентировано достаточно полно, то использование биометрических персональных данных нуждается в более детальной регламентации. Из-за многообразия средств идентификации граждан, в связи с их постоянной модернизацией и усложнением тех гражданско-правовых отношений, в которых они используются, необходима регламентация перечня и особенностей оборота средств идентификации физических лиц . Современное гражданское законодательство РФ включает в себя довольно ограниченный перечень норм, объединенных в законы и иные правовые акты, с помощью которых индивидуализируется субъект правоотношений. В особенности, на основании статьи 19 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане обязаны приобретать и осуществлять свои права и обязанности под своим именем, включающим в себя фамилию, собственно имя и отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, указанных в законе, граждане могут использовать псевдоним. Так как имена у граждан могут полностью совпадать, то для установления тождества каждому гражданину выдается документ, который удостоверяет его личность, указывающий дату и место рождения, половую принадлежность, статус гражданина. Помимо этого, документ содержит информацию о том, кто и когда его выдал, а также индивидуальный номер. Такие индивидуализирующие средства можно признать традиционными, так как они применяются в любом цивилизованном обществе. Несмотря на это, из-за возможности повторения, а также фальсификации документа, такие средства не гарантируют полную идентификацию человека. В связи с этим, применяются дополнительные сведения о конкретном гражданине, которые характеризуют его по физиологическим признакам: антропометрические данные, группа крови, описание особых примет (шрамы, родинки). Все же, из-за того, что такие признаки могут встречаться у других людей, они не обеспечивают полную достоверность идентификации личности. Более того, использование таких физиологических признаков, значительно затруднит гражданский оборот в сфере рыночных отношений. Это является одной из причин для использования современным обществом более удобных и новых средств индивидуализации для фиксации участия конкретных субъектов в юридически значимых действиях. К числу таких средств индивидуализации относится электронная подпись, идентификационный номер налогоплательщика и другие. Они детально регламентированы нормативными правовыми актами, признаны мировым сообществом и имеют активное применение. В то же время современные технологии позволяют создавать едва отличимые от оригинала копии средств индивидуализации, очень часто они используются для скрытия идентифицирующих признаков, недобросовестными лицами. Вследствие этого происходит уклонение от ответственности за совершенное правонарушение. Если взять во внимание тот факт, что действующие законодательство не обеспечивает желаемую степень защиты прав и законных интересов граждан при использовании средств индивидуализации, то использование уникальных, неповторяющихся данных принадлежащих одному лицу, становится просто необходимым. Эти данные выявлены наукой и имеют активное применение. Например, человек от рождения имеет отличительные черты, отсутствующие у других - биометрические персональные данные. Именно эти отличительные черты применяют как дополнительные средства, с помощью которых с высокой степенью вероятности можно идентифицировать гражданина как субъекта гражданских правоотношений. Современные технологии позволяют установить тождество личности гражданина с помощью таких данных как: узор сетчатки глаза, папиллярные узоры пальцев рук, голос. Из выше перечисленного списка средств индивидуализации граждан можно сделать вывод, что одни признаки принадлежат человеку от рождения. Такого рода средства индивидуализации могут идентифицировать личность с определенной степенью точности и являются физиологическими. Иные, такие как паспортные данные, ИНН и электронная подпись и другие, складываются на условиях, прямо указанных в законе. Такие средства индивидуализации являются социальными. Средства, которые позволяют с определенной степенью точности установить личность гражданина, совершающего юридически значимые действия рационально разделять на: - социальные средства индивидуализации, под ними предлагается понимать информацию о признаках, которые создает общество и присваивает каждому субъекту гражданского оборота, позволяющую выделить его из общества других. При этом возможна встречаемость этих признаков у других субъектов гражданского оборота. Так как эти средства индивидуализации результат деятельности общества, то система их создания, использования и охраны регулируются соответствующими нормативно-правовыми актами. - физиологические средства индивидуализации (биометрические персональные данные) могут принадлежать только физическим лицам, так как устанавливаются на основе физиологических признаков человека, которые обладают абсолютной оригинальностью, поскольку не могут повторяться у других субъектов (например, папиллярные узоры пальцев рук). Вместе с тем, из-за сложных технологий или неэтичности их выявления, эти признаки могут применяться в случаях, которые прямо установлены законодательством. Преимущественно в гражданском обороте используют социальные средства индивидуализации. Для их применения нет необходимости в особых технологиях, что позволяет быстрее установить субъект, который совершает юридически значимое действие. В связи с этим в большинстве нормативных правовых актах термин «средства индивидуализации» применятся в широком смысле (без разделения на виды). Анализ современного гражданского законодательства показывает, что признаки или их совокупность, на базе которых создаются средства индивидуализации, закрепляются правилами, содержащимися в разных нормативных правовых актах, которые не объединены в соответствующую систему. К их числу можно отнести такие федеральные законы как: Федеральный закон «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» ; Федеральный закон от «О валютном регулировании и валютном контроле» ; Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» ; Федеральный закон от «Об актах гражданского состояния» ; Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» . Так же применяются ведомственные нормативные правовые акты, которые нередко существенно ограничивающие применение норм общего действия. Например, статья 160 ГК РФ допускает при совершении сделок факсимильное воспроизведение подписи. В это же время Федеральная Таможенная Служба России разрешает использование факсимиле только в поздравительных, приветственных и других аналогичных документах . Подобные ограничения установлены и другими ведомствами. Таким образом, Правительство Москвы допускает использование факсимильного воспроизведения подписи только при подписании документов справочно-информационного характера: извещений, справок и т.п. Из этого можно сделать вывод, что нормы, которые устанавливают гражданско-правовые средства индивидуализации физических лиц, регулирующие порядок и условия их применения, могут содержаться в различных актах, где каждый имеет свою сферу действия. Хотя цель создания и применения любого средства индивидуализации должна быть одна и определена именно ГК РФ, потому как в ст. 3 ГК РФ закрепляются нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, и они должны соответствовать данному Кодексу. Учитывая изложенное выше, упорядочение нормативно-правовых актов в сфере индивидуализации физических лиц в гражданском обороте нужно признать не просто актуальным, а первоочередным и уделить ему в процессе модернизации гражданского законодательства особое внимание. Исходя из этого можно сделать вывод, что нормы, которые устанавливают условия и порядок применения средств индивидуализации физических лиц, нуждаются в совершенствовании. Тем не менее, анализ вносимых в ГК РФ изменений и дополнений, осуществляемых в рамках реализации Концепции развития гражданского законодательства, показывает, что нормы, которые регулируют право граждан на использование средств индивидуализации в соответствии со своей волей и в своем интересе, в основном остались без должного внимания. Так как усовершенствованы только статьи 19 и 20 ГК РФ о правах граждан на имя и место жительства , а также принят новый Федеральный закон «Об электронной подписи» , содержание которого обусловлено необходимостью устранить некоторые недостатки ранее действовавшего Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» и привести российские принципы регулирования электронной подписи в соответствие с европейскими стандартами. Кроме того, расширена сфера применения электронной подписи, а также учтены достижения научно-технического прогресса. Согласно данному закону, а также в соответствии со ст. 160 ГК РФ право на имя реализуется гражданином в гражданском обороте при реализации юридически значимых действий и подписании различных документов, в том числе соглашений, односторонних сделок (завещание, доверенность и т.п.), не только посредством собственноручной подписи, но и использованием ее аналогов – электронной или факсимильной подписи. Эти аналоги подписей присоединяются к другой информации, существующей в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанной с такой информацией, и используются для установления тождества лица, подписывающего информацию. Так, В. В. Орлова анализирует виды средств индивидуализации и разделяет их на внутренние и внешние. А именно, она отмечает, что при внутренней индивидуализации субъект выделяется из массы однородных ему путем выявления у него уже существующих характерных признаков. При внешней – субъект наделяется индивидуализирующими признаками, которые созданы обществом и помогают выделить его из массы подобных . В. В. Орлова полагает, что внутренняя индивидуализация наиболее предпочтительна, так как признаки, являющееся ее основой, созданы природой и являются исключительными, принадлежат человеку независимо от внешнего мира и являются неотделимыми от него. Другое мнение выражает В. Г. Алейниченко, определяя средства индивидуализации, он указывает только на комплекс социально-юридических признаков, которые характеризуют определенные черты индивидуальности человека и позволяющих с большой точностью конкретизировать, персонифицировать личность как субъекта гражданского права . Из этой дефиниции следует, что физиологические отличительные признаки человека не являются средством его индивидуализации. Такая научная позиция, на наш взгляд, представляется ошибочной, так как явно не соответствует объективной реальности. Тут разумно вспомнить, что социально-юридические признаки, которые отражают индивидуальность человека, создаются не только органами публичной власти или местного самоуправления, но и частными лицами, в том числе самими гражданами или их представителями . В частности, перечень персональных данных, записываемых на электронные носители информации, содержащиеся в основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, формируется в порядке, установленном органами государственной власти . Одновременно с этим право ребенка на имя реализуется в соответствии с волей его родителей и только при отсутствии их соглашения – органами опеки и попечительства . Смольянинова М.В считает, что необходимо разработать и принять нормы, содержащие комплексное регулирование процесса создания и использования средств индивидуализации граждан в широком смысле, тоесть включающих как социальные, так и физиологические . Создавая такую систему средств индивидуализации, полагаем, нужно руководствоваться такими принципами как: ? принципом осуществления идентификации граждан безопасными способами для здоровья; ? принципом не нарушения религиозных прав и свобод; ? принципом размещения персональных данных в том формате, который обеспечит безопасность и несанкционированность использования таких сведений. Так же, по нашему мнению, документ удостоверяющий личность должен отвечать таким требованиям как: ? содержание социальных и биометрических данных владельца; ? содержание должного криптографического уровня защиты от подделки; ? возможность использования на обширном спектре устройств и программных платформ; ? поддержки юридической значимости действий, которые совершает владелец в процессе информационного взаимодействия с другими субъектами. Необходимо, чтобы система средств индивидуализации граждан РФ была адаптирована к международным стандартам идентификации человека и вводилась одновременно на всей территории государства. При этом необходимо учитывать территориальные, отраслевые, национальные и иные особенности зоны обслуживания. Скорее всего такая работа потребует глубоких научных исследований, проверки полученных результатов в различных сферах общественных отношений и законодательной экспертизы. Основной целью выступит выявление наиболее оптимальные пути «внедрения» новых норм в уже действующую систему гражданского законодательства. Эти и многие другие проблемы, которые связанны с обеспечением надлежащего правового регулирования создания и использования средств индивидуализации граждан, детально известны Правительству РФ, ведомственным федеральным органам и организациям, которые работают с персональными данными граждан. Поэтому для их решения принимаются соответствующие нормативные правовые акты, разрабатываются и проводятся многочисленные мероприятия. Например, Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 7 февраля 2008 г. № Пр-212) является основой для подготовки и уточнения доктринальных, концептуальных, программных и иных документов. Такие документы должны определить цели и направления деятельности органов государственной власти, а также принципы и механизмы их взаимодействия с организациями и гражданами в области развития информационного общества в Российской Федерации вообще и средств индивидуализации граждан в частности. Важность и значимость данной Стратегии определяется тем, что этот документ разработан с учетом международных норм. В рамках Стратегии разработана и реализуется концепция введения удостоверений личности гражданина Российской Федерации, которые оформляются в виде пластиковой карты с электронным носителем информации, в качестве основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2013 г. № 1699-р) . Потребность заменить действующие паспорта граждан Российской Федерации, вызвана текущим уровнем развития информационных технологий и их применением в органах государственной власти и органах местного самоуправления, создающих предпосылки для введения более защищенного от подделок удостоверения личности. В концепции указывается, что ее реализация позволит обеспечить: – гарантированную государством идентификацию личности посредством как физических, так и электронных способов и средств подтверждения личности; – создание комплексной системы однозначной идентификации граждан Российской Федерации на основе единого реестра удостоверений личности с использованием сквозного единого идентификатора. Достижение этих целей планируется на 01 января 2030 года, когда прекратят свое действие «бумажные» паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Поставленные цели требуют решения важнейших задач, в их числе можно назвать следующие: • разработать и внедрить инновационные технологии, позволяющие повысить степени защиты основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, от подделки; • посредством современных технических средств устранить возможности фальсификации и (или) незаконного использования основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации; • гарантировать субъектам гражданского оборота идентификацию граждан, участвующих в совершении юридически значимых действий, в том числе при предоставлении государственных, муниципальных и иных услуг; • расширить перечень сведений о гражданах Российской Федерации, размещенных в информационных системах, и повысить их достоверность; • упростить регистрацию граждан на территории РФ по месту их пребывания и на ее основе сформировать комплексную систему учета населения Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного, под средствами индивидуализации физических лиц понимаются разновидности инструментов, характеризующих и отделяющих одного человека от другого. Первоначальным средством гражданско-правовой индивидуализации гражданина является его имя и место жительства. Различные авторы разделяют средства индиаидуализации на различные группы и подгруппы, понимают данное понятие в широком и узком смыслах. Также граждане могут быть индивидуализированы по иным признакам, которые сформированы обществом, либо даны человеку от рождения. В юриспруденции данные признаки считаются средствами индивидуализации и являются объектами гражданских прав, которые относят к нематериальным благам. Средства индивидуализации физических лиц можно разделить на две большие группы: социальные и физиологические. Под социальными средствами индивидуализации предлагается понимать информацию о признаках, которые создает общество и присваивает каждому субъекту гражданского оборота, позволяющую выделить его из общества других. Физиологические средства индивидуализации (биометрические персональные данные) могут принадлежать только физическим лицам, так как устанавливаются на основе физиологических признаков человека, которые обладают абсолютной оригинальностью, поскольку не могут повторяться у других субъектов. Упорядочение нормативно-правовых актов в сфере индивидуализации физических лиц в гражданском обороте необходимо признать первоочередным и уделить ему в процессе модернизации гражданского законодательства особое внимание. Некоторые нормы, которые устанавливают условия и порядок применения средств индивидуализации физических лиц, нуждаются в совершенствовании. Данный вопрос на настоящий момент является достаточно открытым и пополняется различными дискуссиями и мнениями учёных, юристов, правоведов по решению спорных моментов в данной сфере. § 1.2. Правоспособность как основание средств индивидуализации физических лиц Категории «правоспособность» в прошлом посвящено много трудов таких теоретиков права, как Н.М.Коркунов, Г.Ф.Шершеневич, В.И.Синайский и другие. Примечательно то, что во всех научных исследованиях в области права, термин «правоспособность»
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 75 страниц
1825 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 86 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
18000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg