Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Прикосновенность к преступлению и её отличие от соучастия

lupari84 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 36 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.08.2020
Институт соучастия является одним из важнейших уголовно-правовых институтов. В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников.
Введение

Современная преступность в России характеризуется ростом числа пре-ступлений, совершаемых в соу¬частии. Особую опасность для общества пред-ставляет организованная преступность, поскольку в структуре общества орга-низован¬но, сплоченно и целенаправленно действует множество криминальных объединений, которые пре¬пятствуют осуществлению не только уголовно-правовой, но и социаль¬но-экономической политики государства. Институт соучастия в преступлении в современном уголовном праве обоснованно признается одним из наиболее сложных. От него следует отличать институт прикосновенности к преступлению. Прикосновенность к преступлению как уголовно-правовая категория, рассматривается как присоединение к преступной деятельности исполнителя после совершения им преступного деяния. Юридическая природа данного яв-ления представляет собой поведение прикосновенных лиц, позволяющее ос-новным преступникам избегать воздействия, создаёт условия для продолжения преступной деятельности, но, тем не менее, в абсолютном большинстве случаев прикосновенность по степени влияния создаваемых условий на возможность совершения новых преступлении не достигает уровня общественной опасности. Понятие прикосновенности имеет очень важное значение при отграничении собственно соучастия от действий лишь внешне примыкающих к нему. Прикосновенность к преступлению как самостоятельный уголовно-право-вой институт утвердился сравнительно недавно - советской юридической литературе. Этому способствовала установка тогда еще действующего уголовного законодательства по вопросу о заранее не обещанном укрывательстве, в силу которой, последнее было окончательно отделено от соучастия в преступлении. Но приходиться заметить, что, несмотря на ряд работ, специально посвященных исследованию прикосновенности, и сейчас еще продолжают оставаться нерешенными некоторые относящиеся к данному институту вопросы, которые имеют важное теоретическое и практическое значение. Прежде всего, здесь имеются в виду вопросы, связанные с определением материально-правовой природы прикосновенности, отграничением прикосновенности от соучастия и смежных общественно опасных деяний, уяснением особенностей уголовно-правовой регламентации отдельных видов прикосновенности. Все вышесказанное и определяет объективную актуальность проведения настоящего исследования. Теоретико-методологической основой работы послужили труды Аветисова Э.С., Бурчака Ф.Г., Здравомыслов Б.В.,Комишана С.В., Наумова А.В., Прохорова Л.А., Прохоровой М.Л., Симакова Г.Ф., Успенского А.В. и ряда др. авторов. Цель работы: изучить различные подходы к проблеме прикосновенности к преступлению, выявить её виды и её отличие от соучастия в преступлении. Задачи работы: 1. Раскрыть понятие, сущность и признаки прикосновенности к преступ-лению. 2. Выявить отличие прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении. 3. Дать уголовно-правовую характеристику видам прикосновенности к преступлению и выявить их особенности. Объект исследования: правовые отношения, связанные с прикосновением к преступлению Предмет исследования: понятие, признаки, виды прикосновенности к преступлению и ее отличие от соучастия в преступлении. При написании работы использовались следующие методы исследования: диалектический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод сравнения и др. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Содержание

Введение ........................................................................................................... 3 1. Понятие прикосновенности к преступлению и ее отличие от соучастия в преступлении ……………………………………………………………………... 5 1.1 Понятие, сущность и признаки прикосновенности к преступлению ... 5 1.2 Отличие прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении ……………………………………………………………………. 10 2. Виды прикосновенности к преступлению и их особенности ………... 13 2.1 Укрывательство преступлений ……………………………………….. 13 2.2 Недонесение о преступлениях ………………………………………... 19 2.3 Попустительство преступлениям ……………………………………... 25 Заключение .................................................................................................... 34 Список использованной литературы …..…………..………………..…… 36
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-нием 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. 2014. № 9. Ст. 851. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Специальная юридическая литература 4. Аветисов Э.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М.: ЮНИТИ, 2015. 5. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. // Государство и право, 2016. № 7. С. 12. 6. Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Особенная часть. М.: Юрист, 2014. 7. Комишан С.В. Уголовное право. Общая и особенная части.- М.: Спарк, 2015. 8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: Расширенный уголовно-право-вой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под ред. А.П. Нови-кова. М.: Изд-во «Экзамен», 2015. 9. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник для ву-зов. М.: Юрист, 2014. 10. Миненок. Д.М. Формы соучастия в новом уголовном кодексе России / Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики: Сб. науч. трудов. Калининград, 2015. 11. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций для студентов вузов. М.: ПБОЮЛ А.В. Ротников, 2014. 12. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник для высших учебных заведений. М.: Юристъ, 2016. 13. Рарог А.И., Степалин В.П. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах / Под ред. А.И. Рарога. М.: GUMER-INFO, 2016. 14. Рарог А.И. Уголовное право России: Части Общая и Особенная. М.: Изд.-во «Проспект», 2015. 15. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / Под ред. В.Б. Здравомыслова. М: Изд-во «БЕК». 2014. 16. Симаков Г.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая: Лекции. М.: Юриспруденция, 2014. 17. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. / Под ред. М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко. М.: Спарк, 2016. 18. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для высших учебных заведений / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, 2016. 19. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Юринформцентр, 2016. 20. Уголовное право. Общая часть: Учебник для высших учебных заведений / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. М.: GUMER-INFO, 2016. 21. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога, Ю.А. Красикова. М.: Юридическая литература, 2016. 22. Уголовное право. Общая часть: Учебник для студентов вузов. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова, 2014. 23. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Под ред. И.Я. Казаченко., З.А. Незнамова. М.: Издательство БЕК, 2016. 24. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здраво-мыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2016. 25. Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соуча-стии в совершении преступления // Государство и право. 2015. № 5.
Отрывок из работы

1. Понятие прикосновенности к преступлению и ее отличие от соучастия в преступлении 1.1 Понятие, сущность и признаки прикосновенности к преступлению В юридической литературе нет единого мнения по вопросу о содержании института прикосновенности к преступлению. Существуют мнения о том, что законодателю следует установить ответственность за прикосновенность по всем тяжким преступлениям. Большинство авторов придерживается взгляда, что понятие прикосновенности охватывает три вида преступной деятельности - укрывательство, недонесение и попустительство. Эта позиция отражает устоявшееся в юридической науке представление о структуре рассматриваемого института. Однако некоторые ученые не считают схему «укрывательство –недонесение - попустительство» единственно верной и незыблемой для обоснования института неприкосновенности как самостоятельного института российского уголовного права, тем более, что недонесение о преступлении в действующем Уголовном кодексе РФ вообще не влечет уголовной ответственности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
444 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
320 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg