Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Специфика участия третьих лиц в гражданском процессе: анализ судебной практики

lupari84 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 97 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.08.2020
Затронутая в магистерской диссертации тема очень важна для эффективного функционирования судебной системы в государстве. Без эффективной, справедливой судебной системы невозможно построение правового, демократического государства, взаимоотношения, в гражданском обществе которого будут строиться на основе порядка и взаимного уважения.
Введение

Институт третьих лиц известен гражданскому процессу давно. Являясь тем правовым средством, которое способствует влиянию реально складывающихся правоотношений в гражданских, трудовых, брачно-семейных, наследственных, предпринимательских и других сферах жизни между спорящими сторонами, он позволяет значительно шире и с разных сторон увидеть фактическую ситуацию, имевшую место, чтобы в полной мере раскрыть все обстоятельства дела. Необходимость привлечения третьих лиц в гражданский процесс возникает не только в целях выявления объективной реальности сложившихся материальных отношений между спорящими сторонами, но и в целях защиты интересов самих третьих лиц, отказавшимися участниками спорных правоотношений или отношений материальной связи с одной из спорящих сторон. Актуальность темы исследования состоит в том, что институт третьих лиц в гражданском процессе необходим в целях обеспечения надлежащей судебной защиты прав и интересов граждан, организаций, вступающих в судебные тяжбы. Правильной и объективной оценки предоставленной ими доказательств, а так же защиты прав и интересов самих третьих лиц. Целью диссертации является исследование норм гражданского процессуального законодательства относительно процессуального статуса третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, выявление проблем, возникающих в судебной практике с данной категорией участвующих лиц. Для реализации цели необходимо разрешить следующие задачи: 1. Изучить историю третьих лиц в гражданском процессе. 2. Охарактеризовать понятие, правовое регулирование института третьих лиц в гражданском процессе, рассмотреть процессуальный порядок участия третьих лиц. 3. Исследовать правовой статус третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. 4. Осуществить анализ судебной практики участия третьих лиц в гражданском процессе. Предмет настоящего исследования составляют нормы гражданского процессуального права, иных законов и нормативно – правовых актов, регулирующих институт третьих лицах. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с привлечением и участием третьих лиц в гражданском процессе. Источниками являются нормативно – правовые акты: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ. Интерес к этому институту в процессуальной среде был всегда, но наиболее высокий всплеск исследований приходится на последние два столетия. Видные ученые –процессуалисты XIX-XX веков: Д.С Флексор, Н.В. Буцковский, Е.А. Нефедьев, А.Л. Боровиковский, ТМ. Яблочков, Е.В. Васьковский, А.Ф. Клейнман. М.А. Викут, С.Н. Абрамов, М.А. Гурвич, И.М. Ильинская, Л.В. Туманов, и многие другие посвятили исследования данному институту в виде монографий, отдельных публикаций или глав в учебнике гражданского процесса. Научная новизна магистерской диссертации заключается в проведенной автором диагностике судебной практики, участниками которой являются третьи лица, по результатам которой были предложены изменения в Гражданско-процессуальный кодекс РФ. Данные нормы позволят более четко и структурировано определить понятие третьих лиц, закрепить их правовой статус, тем самым улучшить эффективность работы суда и судебной системы. Положения и результаты исследования, выносимые на защиту: 1. Целесообразно внести изменения в статью 42 ГПК РФ, закрепить понятие «третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора», зафиксировать их права. 2. Внести изменения в ст. 43 ГПК РФ - закрепить понятие «третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора», зафиксировать их права, а так же действия, которые они делать не в праве. 3. В целях осуществления единообразного подхода в решении вопросов о возмещении третьим лицам расходов на оплату услуг представителей, необходимо внести изменения в ст. 100 ГПК РФ изложив ее в следующей редакции: «1. Сторонам, третьим лицам, в пользу которых состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2.В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, третьим лицам, в пользу которых состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования». 4. Так же в ст. 98 ГПК РФ добавить пункт о третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по возмещению судебных расходов. Методологической основой исследования данной диссертации послужили диалектический метод познания, общие и частные методы исследования, в том числе, общенаучный (анализ и синтез, метод дедукции -переход от общего к частному), исторический, системно-правовой, системно-логический, аналитический метод, метод системного анализа. Подготовка диссертационного исследования осуществлялась с использованием автоматизированной справочно - правовой системы «Консультант Плюс». Теоретическая значимость диссертации состоит в анализе теоретического опыта, накопленного отечественной и юридической мыслью в данной области. Собранный фактический материал, а также сформулированные в работе выводы дополняют и конкретизируют ряд положений отечественной юридической науки. Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства, а основные положения и выводы могут быть использованы для дальнейших исследований по данной тематике; при написании работ по гражданскому процессу, в том числе для подготовки учебных и методических пособий, а также для дальнейшего изучения проблем, связанных со статусом третьих лиц в Российской Федерации; в преподавании курса «Гражданский процесс», в разработке спецкурсов и семинаров. Структура диссертации отражает ее цель и задачи и организована таким образом, что решению каждой задачи посвящен отдельный параграф в главе. Главы разбиты на параграфы, что соответствует общей логике работы и данному направлению исследования. Работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения, библиографического списка. Объем исследования составил 97 страниц.
Содержание

Введение 3 11 Общая характеристика института третьих лиц в гражданском процессе 7 1.1 История развития института третьих лиц в гражданском процессе 7 1.2 Понятие, правовое регулирование института третьих лиц в гражданском процессе, процессуальный порядок участия третьих лиц 14 22 Правовой статус третьих лиц в гражданском процессе 22 2.1 Правовой статус третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора 22 2.2 Правовой статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора 26 33 Проблема участия третьих лиц в гражданском процессе: анализ судебной практики 35 3.1 Анализ судебной практики, участия третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 35 3.2 Анализ судебной практики, участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 63 Заключение 81 Библиографический список 90
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Оф. текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 .]. // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения:08.11.2019). 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации": [федер. закон: от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019) Первоначальный текст документа опубликован в издании "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, .]. // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения:08.11.2019). 3. Закон СССР от 08.12.1961 "Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик"[ Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Утв. Законом СССР от 8 декабря 1961 года // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 526.]. // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.07.2019). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". "Российская газета", N 43, 01.03.2016. // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.11.2019). Книги и сборники: 5. Боровиковский А. Отчет судьи: Т. 1: I. Чиншевое право; II. Третьи лица в процессе; III. Закон и судейская совесть; Т. 2: IV. Давность; V. Суд и семья; Т. 3: VI. Дела мужичьи. . [Электронный ресурс]/ Посмертное издание: С предисловием А.Ф. Кони. Т. 1-3 / Боровиковский А. - Электрон. дан. – С.-Пб.: Тип. "Правда", 1909. С. 72. Книга находится в Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК». - Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie49645.html- Загл. с экрана (дата обращения 15.09.2019). 6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. [Электронный ресурс]/ Васьковский Е.В.; Под ред., с предисл.: Томсинов В.А. - Электрон. дан. - М.: Зерцало, 2003. – С.156 . Книга находится в Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК». - Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie47235.html- Загл. с экрана (дата обращения 15.09.2019). 7. Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства [Электронный ресурс]/ (издание 5-е, исправленное и дополненное). – Электрон. дан. - С.-Петербург, типография М. Меркушева, 1913 г. С.100. –Режим доступа: СПС «Гарант». – Загл. с экрана (дата обращения 15.09.2019). 8. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве 1 [Электронный ресурс] :/ Гукасян Р.Е.; Отв. ред.: Викут М.А. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. - 190 c. Книга находится в Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК». - Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie7805.html -Загл. с экрана (дата обращения 16.11.2019). 9. Клейнман А.Ф. Избранные труды. Т. 1 [Электронный ресурс] :/ Клейнман А.Ф. - Краснодар: Совет. Кубань, 2008. - 512 c. Книга находится в Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК». - Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie2086116.html- Загл. с экрана (дата обращения 16.11.2019). 10. Флексор Д.С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. [Электронный ресурс]/ М. Я. Минкова.– Электрон. дан. –С.-Петербург, типо-литография - СПб. 1894. -С. 39. Режим доступа: СПС «Гарант». – Загл. с экрана (дата обращения 15.09.2019). 11. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. [Электронный ресурс] : 3-е изд.Юрьев.: Тип.К.Маттисена.1912. С.240-243. Книга находится в Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК». - Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie54254.html. - Загл. с экрана (дата обращения 15.09.2019). 12. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства [Электронный ресурс]/ Яблочков Т.М. – Электрон. дан. – Ярославль,: Книгоизд-во И.К. Гассанова, 1912. 1912. - С. 74. Книга находится в Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК». - Режим доступа: http://lawlibrary.ru/izdanie2127263.html- Загл. с экрана (дата обращения 15.09.2019). 13. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с. Статьи и периодические издания: 14. Вагапова Л.Х. Роль третьих лиц в гражданском процессе [Электронный ресурс] // академическая публицистика.2017.№2. С.182-185. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=28390432. - Загл. с экрана (дата обращения: 17.11.2019). 15. Кальгина А.А. Третьи лица без самостоятельных требований // Вестник арбитражной практики. 2018. N 2. С. 26 - 38. 16. Кархалев Д.Н. Объект охранительного гражданского правоотношения [Электронный ресурс] // Журнал российского права. 2009. №3(147). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obekt-ohranitelnogo-grazhdanskogo-pravootnosheniya - Загл. с экрана (дата обращения: 10.11.2019). 17. Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект [Электронный ресурс] //(Поклонова Е.В.) 24.05.2015. - Режим доступа: http://отрасли-права.рф/article/6079 . – Загл. с экрана (дата обращения: 29.07.2019). 18. Потапов Е.В. Кто компенсирует третьему лицу оплату услуг представителя в суде? // [Электронный ресурс]: Актуальные проблемы российского права в современных условиях материалы VII Всеросс. Науч.-практ, конф.. кафедра гражданского права и процесса Башкирской академии государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан. 2018. С.113-120. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=32666762 - Загл. с экрана (дата обращения 17.11.2019). 19. Рыжков К.С. Определение интереса третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе [Электронный ресурс] // Вестник ЧелГУ. 2015. №25 (380). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-interesa-tretih-lits-ne-zayavlyayuschih-samostoyatelnye-trebovaniya-otnositelno-predmeta-spora-v-grazhdanskom-protsesse - Загл. с экрана (дата обращения: 03.11.2019). 20. Рябова И.С. Анализ проблем возмещения судебных расходов в пользу третьих лиц. [Электронный ресурс]: ФОРУМ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ Издательство: ООО "Институт управления и социально-экономического развития" (Саратов) №12-3(28). 2018. С.1008-1095. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=38186593 - Загл. с экрана (дата обращения 17.11.2019). Судебная практика: 21. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2017 N 33-6347/2017 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.10.2019). 22. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 27.06.2017 по делу N 33-6507/2017 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 04.10.2019). 23. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.09.2017 по делу N 33-10566/2017 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 04.10.2019). 24. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2017 по делу N 33-46203/2017 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 04.10.2019). 25. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-51671/2017 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 05.10.2019). 26. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2296/2018 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 04.10.2019). 27. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.05.2018 по делу N 33-4053/2018 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 04.10.2019). 28. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2018 по делу N 33-22782/2018 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 05.10.2019). 29. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2018 по делу N 33-32820/2018 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 04.10.2019). 30. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2018 по делу N 33-35735/2018 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 04.10.2019). 31. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 17.09.2018 по делу N 33-9050/2018 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 04.10.2019). 32. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.09.2018 по делу N 33-28650/2018 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 04.10.2019). 33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.12.2018 по делу N 33-4404/2018 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 05.10.2019). 34. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 20.12.2018 N 44Г-23/2018 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 02.11.2019). 35. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2019 по делу N 33-1178/2019 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа:http://www.consultant.ru/ (дата обращения 05.10.2019). 36. Определение Ивановского областного суда от 27.03.2019 по делу N 33-837/2019 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 05.10.2019). 37. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.04.2019 N 33-2925/2019 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 05.10.2019). 38. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2019 по делу N 33-3418/2019 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 05.10.2019). 39. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 25.06.2019 по делу N 33-2059/2019 // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 02.11.2019). 40. Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06.11.2019 года по делу №2-2311/2019. Официальный сайт Арзамасского городского суда Нижегородской области // [Электронный ресурс]//Режим доступа: https://arzamassky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=51098006&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 (дата обращения: 19.11.2019). 41. "Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006"<По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях> (По итогам заседания, состоявшегося 7 - 8 декабря 2005 года в г. Екатеринбурге) // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 16.11.2019). 42. Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС Западно-Сибирского округа<По вопросам рассмотрения споров, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации>(принятые по итогам заседания, состоявшегося 9 сентября 2011 года в г. Горно-Алтайске) // Справочно –правовая система: «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 16.11.2019).
Отрывок из работы

1 Общая характеристика института третьих лиц в гражданском процессе 1. История развития института третьих лиц в гражданском процессе Во времена римского права участие третьих лиц практиковалось в крайне узких рамках, поскольку в римском процессе иск предполагал наличие двух лиц – истца и ответчика. Влияние на формирование института третьих лиц, оказанное римским правом, заключалось в разработке римскими юристами конструкций обязательственных правоотношений с участием третьего лица. В правоотношениях появляется третий участник, правовая связь которого со сторонами, независимо от того, заменит он полностью одну из них или будет оказывать воздействие на развитие обязательства, предполагает при возникновении спора между сторонами или между одной стороной и третьим участником возможное участие в нем третьего лица. В римском праве можно выделить ситуации, в которых третье лицо так или иначе связано с одной из сторон обязательства: - замена одного из его субъекта новым лицом: делегация, цессия, принятие на себя чужого долга; -коллизия прав, когда осуществление некоторых прав происходит, задерживая или препятствуя осуществлению других прав; -исполнение обязательства третьим лицом, поручителем, или третьему лицу. Данные конструкции получили применение на практике.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 109 страниц
3270 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 82 страницы
2460 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 117 страниц
3510 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg