Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УСКОРЕННЫЕ ФОРМЫ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВОГО СУДЬИ

lupari84 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 85 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.08.2020
Каждое современное развитое государство сталкивается с проблемой необходимости оптимального отправления правосудия, находя баланс между скоростью и качеством. Достичь этой цели невозможно без введения в гражданское судопроизводство помимо общей универсальной процедуры, ряда ускоренных механизмов, выбор которых обуславливается характером материального правоотношения, лежащего в основе спорного дела, особенностей требований и фактических обстоятельств.
Введение

Важнейшими направлениями развития судебной системы, в частности, мировой юстиции, являются повышение доступности правосудия, оптимизация судебного процесса и судебных издержек, ускорение и упрощение судопроизводства. Подобного рода тенденция отчетливо прослеживается как за рубежом, так и при анализе судебной системы Российской федерации. Тем не менее, несмотря на их актуальность, проблематика применения мировыми судьями ускоренных форм рассмотрения гражданских и административных дел в настоящий момент изучены недостаточно. Во многом указанный пробел объясняется относительной молодостью некоторых институтов. Так, институт судебного приказа появился в кодексе администитивного производства только в 2016 году. Институт упрощенного производства в гражданском процессуальном кодексе также появился лишь в 2016 году. Мировые судьи в РФ в настоящее время сталкиваются со значительным спектром проблем, вызванных недостаточной разработанностью института ускоренных форм рассмотрения гражданских и административных дел, а также отсутствием единообразной практики применения законодательства, регулирующего ускоренные формы судопроизводств. Нормативное регулирование ускоренных форм производства в гражданском и административном процессе, имеет порой противоречивую правовую природу, далеко от идеального и требует внесение существенных поправок в нормативно-правовые акты. Так, применение мировыми судьями приказного производства вызывает некоторые проблемы с практической точки зрения. Что касается упрощенного производства в гражданском процессе, имеется необходимость в создании единой концепции упрощенного судебного производства. На данный момент проблема нерешена, в порядке упрощенного производства рассматривается весьма незначительное количество гражданских дел, что препятствует реализации потенциала, заложенного в данном правовом институте. Таким образом, тема магистерской диссертации является актуальной. Целью магистерской диссертации является выявление и предложение решений проблем, проявляющихся при осуществлении правосудия мировым судьёй в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом и Кодексом административного судопроизводства в части их законодательного регулирования и практической реализации. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - изучить позиции различных авторов по данному вопросу; - рассмотреть упрощенные производства в ретроспективном аспекте; - выявить роль и значение упрощенных форм судопроизводства в деятельности мирового судьи; - рассмотреть стадии упрощенных производств; - сформулировать проблемы, связанные с упрощенными формами судопроизводства в деятельности мирового судьи и предложить пути решения. Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере деятельности мирового судьи по отправлению правосудия с использованием упрощенных форм судопроизводства. Предметом исследования выступают нормативные правовые акты, регулирующие упрощенные формы судопроизводства в гражданском и административном процессе, судебная практика применения норм, содержащихся в таковых, и труды отечественных ученых-правоведов, посвященные рассматриваемой проблематике. Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов, как Аргунова В.Н., Бочкарева А.Е., Гамаюрова С., Гриценко В.В., Рашидова Е.Ф., Рогачевой О. С. Методологическую основу исследования составили всеобщие методы познания, такие как диалектика, метафизика; общенаучные методы – анализ, синтез, индукция, дедукция, системный метод, статистический, а также частнонаучные методы, такие как формально-юридического анализа, сравнительно-правовой и т.д. Теоретическая значимость магистерской диссертации заключается в том, что сделанные в процессе её подготовки выводы могут использоваться для дальнейшего развития концепции упрощенных производств в деятельности мирового судьи. Практическая значимость работы состоит в том, что полученные выводы могут использоваться в правотворческой и правоприменительной деятельности палат Федерального Собрания Российской Федерации, мировых судей, органов по обеспечению деятельности мировых судей. Структура магистерской диссертации обусловлена постановленной целью и выбранным задачами и представлена введением, тремя главами, включающими восемь параграфов, заключением и списком использованной литературы.
Содержание

Введение.........................................................................................................3 Глава 1. Развитие института упрощенных производств…………........6 1.1. Упрощенные судопроизводства в дореволюционный и советский период…………………………..……….……….……………………….…6 1.2. Становление института упрощенных производств на современном этапе………………………………………………………………………..14 Глава 2. Ускоренные виды гражданских производств в деятельности мирового судьи............................................................................................22 2.1. Понятие, признаки и виды упрощенных производств в гражданском процессе................................................................................22 2.2. Приказное производство в рамках гражданского судопроизводства………………………………………………………..28 2.3. Упрощенное производство................................................................46 Глава 3. Производство на судебном участке мирового судьи по административным делам о вынесении судебного приказа.......................................................................................................50 3.1. Понятие и характерные черты приказного производства в российском административном судопроизводстве...........................50 3.2. Стадии административного приказного производства.........................................................................................54 3.3.Проблемы и перспективы административного приказного производства…………................................................................................73 Заключение..................................................................................................77 Список использованной литературы.........................................................80
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: Коммент. Конституц. Суда РФ, офиц. текст, принятие и вступление в силу поправок к Конституции РФ.- М.: Норма, 2008.- 160 с. 2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 марта 2015 г. N 10 ст. 1391 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532 4. Федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 05.04.2016 N 103-ФЗ // СПС «Консультант плюс» 5. Постановление Правительства РФ от 31.07.2008 г. N 579 (ред. от 04.12.2013) «О бланках исполнительных листов» // Российская газета. 06.08.2008. N 165. Судебная практика 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" // "Российская газета", N 6, 13.01.2017 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 г. Москва "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" // "Российская газета", N 88, 25.04.2017 9. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 10. 10. "Обзор судебной практики Приморского краевого суда за второе полугодие 2016 года" (утв. президиумом Приморского краевого суда 27.02.2017) // СПС «КонсультантПлюс» 11. Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2016 г. по делу № 33-504/2016. // СПС «КонсультантПлюс» 12. Постановление Президиума Верхновного суда Республики Коми от 15 февраля 2017 г. N 44га-4. // СПС «КонсультантПлюс» 13. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33а-4189/2017. // СПС «КонсультантПлюс» 14. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 33а-478. // СПС «КонсультантПлюс» 15. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27 декабря 2016 г. по делу N 33а-732/2017. // СПС «КонсультантПлюс» Основная и специальная литература 16. Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. 1989. № 2. С. 12.Ведяхин B. M., Суркова О. Е. Факторы формирования и реализации принципов права / В.М. Ведяхин.- Самара, 2005.- 319 с. 17. Бакирова Г. Проблема разграничения судебного приказа от судебного решения. // Актуальные проблемы гражданского, административного судопроизводства и нотариата / Сборник статей. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. –С. 147. 18. Бочкарев А.Е. Факультативность упрощенных судебных производств А.Е. Бочкарев // Российский судья. – 2013. – № 4. – С. 15- 18. 19. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. – М.: Проспект, 2003. – 464 с. 20. Гамаюров С. Приказное производство: история и современность. // Актуальные проблемы гражданского, административного судопроизводства и нотариата / Сборник статей. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. - 147 с. 21. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Гольмстен А.Х. 5-е изд., испр. и доп. – СПб., 1913. – 411 с. 22. Гринемаер Е.А., Федорова О.С., Катанаева Т.В., Брызгалин А.В., Камерилова Л.Ю., Аверина Л.В., Васянина Е.Л. Из практики гражданско-правового консультирования / под ред. Брызгалина А.В. // Налоги и финансовое право. – 2016. – № 6. – С. 7 - 136. 23. Грибанов Ю. Особенности законной силы судебных постановлений, выносимых по результатам рассмотрения дел в порядке упрощенного производства // Судья. 2010. № 1. С. 46. 24. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М. 2014. – 504 с. 25. Гриценко В.В. Судебный приказ как упрощенная форма производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций // Журнал административного судопроизводства. – Воронеж, 2016. – № 2. – С. 97. 26. Захаров В.В. Реформирование отечественного гражданского судопроизводства в конце ХIX в. // История государства и права. – 2012. – №15. – С. 18-22. 27. Клейнман А.Ф. Избранные труды. – Краснодар: Совет. Кубань, 2008. – Т. 1. – 512 с. 28. Кочаненко Е.П. Проблема выделения в отдельную категорию дел, разрешаемых в порядке упрощенного производства // Законодательство и экономика. 2008. № 4. 29. Новицкий И.Б. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. – 560 с. 30. Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. Сер. «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – Кн. 11. – 184 с. 31. Рашидов Е.Ф. Некоторые вопросы введения приказного производства в арбитражный процесс и административное судопроизводство. // Вестник Омской юридической академии № 3 (32) / 2016. – С. 46-48. 32. Рекомендации № R (81) 7 Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию от 14 мая 1981 г. // СПС «Гарант». 33. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. – М.: Городец, 1997. – 80 с. 34. Рогачева О. С. Рассмотрение мировым судьей административных дел о вынесении судебного приказа в порядке административного судопроизводства. // Журнал административного судопроизводства. – Воронеж, 2017. –№ 1. – С. 24-30. 35. Самсонов Н.В. О рассмотрении гражданских дел в упрощенном порядке / Н.В. Самсонов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 7. – С. 18-21. 36. Сивак Т.А. Когда платить по судебному приказу // Практическая бухгалтерия. 2006. № 1. 37. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: Монография. – М.: «Проспект», 2011. – 87 с. 38. Смагина Е.С. Проблемы упрощенного производства в гражданском процессе / Е.С. Смагина // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 9. – С. 57-63. 39. Солохин А.Е. Упрощенные (ускоренные) процедуры рассмотрения дел в гражданском и арбитражном процессе: история, проблемы, перспективы / А.Е. Солохин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 8. – С. 135-157. 40. Треушников М.К. Гражданский процесс. – М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”». 2007. С. 263 41. Тютин Д.В. Налоговое право: Курс лекций // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2017. – 957 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА УПРОЩЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ 1.1. Упрощенные судопроизводства в дореволюционный и советский период Необходимость появления ускоренных процедур применяемых при рассмотрения споров, наиболее полно обосновывается профессором Гольмстеном А.Х., который утверждал, что к некоторым делам применение всех формальностей процесса либо бесполезно, благодаря их простоте, либо вредно, благодаря тому, что они требуют быстрого разрешения, либо несправедливо, благодаря тому, что тяжущиеся не желают применения всех формальностей. Вот почему во всех законодательствах допускается рядом с общим и сокращенный порядок рассмотрения гражданских дел . В цивилистеческой науки имеют место различное понимание и подходы к обозначению особых процедур рассмотрения дел, которые при сравнении с делами, рассмотрение которых происходит в общем порядке, содержат в себе некоторые исключения или изъятия. Подобные изъятия связаны в первую очередь с необходимостью упрощения и ускорения разрешения некоторых категорий судебных дел. Такие облегченные процедуры в юридической науке называют упрощенными или ускоренными . Для подобных дел характерны такие особенности, как бесспорный характер требований, незначительный размер предъявляемых требований, отсутствие спора о права, которое может выражаться в согласии требованиями ответчика или его уклонение от участия в процессе, выраженное неявка при извещении надлежащего извещения.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 109 страниц
3270 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 82 страницы
2460 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 117 страниц
3510 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg