Виды составов преступлений и критерии их классификации

Введение 3 Глава 1. Состав преступления: сущность понятия, значение и основные признаки 6 1.1. Понятие состава преступления 6 1.2. Значение состава преступления в укреплении законности 13 1.3. Характеристика признаков состава преступления 17 Глава 2. Основные критерии классификации составов преступления 24 2.1. Степень общественной опасности………………………………….……...24 2.2. Конструкция объективной стороны………………………...……..………28 2.3. Способ описания состава в законе.………………………………..……….30 Заключение .34 Библиографический список .36

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 года № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 года № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 года № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, № 1 (Часть I), ст. 85. 3. Агаев И.Б. Состав преступления: понятие, элементы, значение. – М.: Проспект, 2011. 4. Благов Е.В. Признаки состава преступления: традиции и реальность // Lех rиssiса. – 2017. – № 6. – С. 156-165. 5. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности. – М.: НОРМА, 2014. 6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – М.: НОРМА, 2010. 7. История отечественного государства и права. Учебник. Ч. 1. 4-е изд. / В.В. Абшмадзе, Л.В. Дюков, Ю.А. Егоров и др. – М.: Проспект, 2012. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М., 2010. 10. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. – М.: НОРМВА, 2011. 11. Маркунцов С.А. О соотношении понятий состав преступления и уголовно-правовой запрет / С.А. Маркунцов // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 19-22. 12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010. 13. Никифоров Б.С. Современное американское уголовное право / Б.С. Никифоров, Ф.М. Решетников. – М.: Проспект, 2010. 14. Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. – СПб, 2013. 15. Полянский Е.Ю. Теория состава преступления в уголовном праве США: ключевые позиции и основные недостатки / Е.Ю. Полянский // Lех rиssiса. – 2013. – № 11. – С. 1191-1204. 16. Практикум по уголовному праву России / Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. М.: Статут, 2014. 17. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. Академика В.Н. Кудрявцева. – М.: Издательский Дом «Городец», 2011. 18. Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. Уголовное право зарубежных стран. Части Общая и Особенная / под ред. И.Д. Козочкина. – М.: Проспект, 2010. 19. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. – М.: НОРМА, 2014. 20. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2016. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. 21. Уголовное право. Общая и особенная часть: Учебник для вузов / Под редакцией М.П. Журавлева и С.И. Никулиной. – М.: Норма, 2010. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 22. Уголовное право: учебник: в 3 т. / под общ. ред. А.Э. Жалинского. – М.: Проспект, 2011. 23. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. – 2011. – № 8. – С. 51-55. 24. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, май, 2015. 25. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль, 2017. 25. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2008. 26. О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 26 (ред. от 31.10.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2018.

Глава 1. Состав преступления сущность понятия, значение и основные признаки 1.1. Понятие состава преступления Первые упоминания о понятии состава преступления возникают еще во времена римского права. Там оно встречается под названием соrриs dеliсti, которое обозначает «основу, тело правонарушения (преступления)». Изначально термин состав преступления носил исключительно процессуальный характер. Под составом преступления понималась совокупность вещественных данных, которую требовалось установить компетентному органу для решения вопроса об ответственности. В настоящее время эта функция определена в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации в ст. 73 УПК РФ (обстоятельства, подлежащие доказыванию) и в ч. 2 ст. 140 УПК РФ. В конце ХVIII века понятие «состав преступления» было перенесено в материальное уголовное право Германии. Это было связано с появлением уголовных кодексов. В германском праве под термином «состав преступления» стали понимать совокупность существенных признаков, характеризующих определенное преступление . Принято считать, что в немецком уголовном праве термин соrриs dеliсti, который носил ранее исключительно процессуальный характер, приобретает материальное содержание . С этого времени он стал восприниматься как интеллектуальный продукт законодателя в виде нормативного образа преступления определенного вида. Кроме того, все большее распространение получает тенденция рассмотрения состава преступления в качестве основания уголовной ответственности.