Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Исторический и сравнительно-правовой анализ института брачного договора в Российской Федерации и в зарубежных странах.

irina_k200 1975 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 79 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.08.2020
Целью исследования является проведение комплексного сравнительного анализа брачного договора по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран. Поставленная цель может быть достигнута путем решения следующих задач исследования: – исследовать становление и развитие института брачного договора; – дать определение понятию брачного договора и рассмотреть его правовую природу; –обозначить и охарактеризовать место брачного договора в системе средств правового регулирования семейных отношений; –исследовать процессуальные проблемы заключения брачного договора; – провести анализоснований и особенностей изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным; – выявить перспективы и направления совершенствования института брачного договора по законодательству Российской Федерации. Объектомисследования являются общественные отношения, возникаю-щие в процессе заключения брачного договора и последующего исполнения сторонами его условий. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт брачного договора, содержащиеся в российском и зарубежном законодательстве и иных нормативных правовых актах. Методологической основой исследования является общенаучный диа-лектический метод познания, а также частно-научные методы сравнительно-исторического, системного и формально-логического анализа. Применение метода сравнительно-правового анализа и комплексный подход к исследованию соответствующих правовых актов обусловлены спецификой стоящих перед диссертантом проблем, вытекающих из брачного договора в системе института охраны и защиты семьи, охватывающего нормы конституционного, гражданского и семейного права. Эмпирической основой исследования послужили российская и зару-бежная судебная практика. При подготовке диссертации использовались ре-зультаты эмпирических исследований, полученные другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме диссертации. Нормативной основой магистерского исследования послужили: по-ложения Конституции РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы и нормативные правовые акты по рассматриваемой проблеме, а также опубликованные материалы судебной практики. Теоретическая значимость данного магистерского исследования состоит в том, что сделанные в его результате основные выводы и положения относительно правового регулирования института брачного договора способствуют развитию науки гражданского и семейного права. Кроме того, указанные выводы и положения могут быть использованы в качестве основы для последующих научных исследований в указанной области. Практическая значимость результатов данного магистерского исследования состоит в том, что они могут быть использованы в деятельности органов государственной власти при разработке и совершенствовании действующего законодательства в области семейных отношений, в работе судебных органов при рассмотрении дел данной категории, в учебных целях при преподавании учебных курсов гражданского и семейного права в учебных заведениях. Положения, выносимые на защиту: 1. Исторический анализ института брачного договора в РФ и зарубежных странах позволил установить, что, несмотря на появление специальных правил в отношении брачного договора, в различные исторические периоды, как в России, так и в зарубежных странах, он был призванрегулировать имущественное отношения супругов. Выявлены предпосылки появления института брачного договора:развитие института частной собственности, договорных отношений, необходимость в определении правового режима, совместно нажитого имущества, а также необходимость предотвратить имущественные споры. Изучение исторического опыта позволяет прогнозировать тенденцию дальнейшего развития института брачного договора, которая заключается в его популяризации и распространениина территории России, поскольку предпосылки, которые привели к его появлениюв прошлом являются актуальными и в настоящее время. 2. Брачный договор имеет двойственную правовую природу, поскольку брачный договор можно рассматривать как гражданскую-правовую сделку в той части, где отношения носят договорный или законный режим имущества супругов. Однако, в той части, в которой брачным договором определяются алиментные отношения, которые не могут быть урегулированы нормами гражданского права, брачный договор следует считать исключительно институтом семейного права. 3. Брачный договор следует отличать от соглашения о разделе общего имущества, соглашения об определении долей с помощью субъектного состава и соглашению об уплате алиментов. Разграничение брачного договора, соглашения о разделе общего имущества и соглашения об определении долей возможно с помощью субъектного состава, предмета соглашений. Брачный договор не могут заключить бывшие супруги, а будущие супруги не могут заключить соглашение о разделе имущества как самостоятельный вид соглашения, предусмотренный ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации. Объектом брачного договора может выступать как приобретенное иму-щество, так и имущество, которое будет приобретено супругами впоследствии (будущее имущество). Иные соглашения имеют целью определить имущественные права исключительно на уже нажитое, имеющееся в наличии имущество. Брачным договором может быть предусмотрена возможность регулирования отношений, связанных с взаимным содержанием супругов. При этом подобные вопросы могут быть урегулированы на основании соглашения об уплате алиментов. Наличие алиментных обязательств может быть обусловлено только существованием семейных связей между супругами в настоящем или в прошлом. Таким образом, лица, вступающие в брак, не могут урегулировать вопрос о взаимном содержании будущих супругов на основании соглашения об уплате алиментов как самостоятельном соглашении семейного права, поскольку субъектами такого соглашения могут быть супруги или бывшие супруги. 4. Поскольку брачный договор тесно связан с личностью участников, права и обязанности являются строго личными, они не могут отчуждаться, предполагается, что супруги будут осуществлять их самостоятельно. В связи с чем, полагаем необходимым внести изменения в ч. 2 ст. 41 СК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Брачный договор заключается лично супругами (будущими супругами) в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Заключение брачного договора представителем не допускается». Данное изменение законодательство позволит исключить двусмысленное толкование соответствующих норм по вопросу заключения брачного договора. А также в связи с тем, что несовершеннолетний приобретает граждан-скую дееспособность в полном объеме только после вступления в брак (ч. 2 ст. 21 ГК РФ), дополнить ч. 1 ст. 41 СК РФ, абзацем следующего содержания: «До государственной регистрации заключения брака заключение брачного договора между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно». Внесение данных изменений в Семейный кодекс РФ позволит добиться единообразного применения и толкования законодательства. Как показывает практика, при толковании нормы каждого правового акта не должны содержать внутреннего противоречия и должны быть единообразны в прочтении и применении. 5. Понятие «крайне неблагоприятное положение», позволяющее оспорить брачный договор, в российском законодательстве не определено, в связи с чем, необходимо внести изменение в СК РФ дополнив ч.4 ст. 42 определением: «Крайне неблагоприятным положением признается существенная непропорциональность долей в общем имуществе либо полное лишение одного из супругов права на имущество, нажитое в период брака». 6. Поскольку законодатель не вправе установить срок или период, по истечению которого лица, заключившие брачный договор до государственной регистрации брака, должны зарегистрировать брак, ведь если Семейным кодексом Российской Федерации будет установлена обязанность лиц, заключивших брачный договор до государственной регистрации заключения брака, вступить в брак в определенный срок или по истечению определенного периода времени, это положение будет противоречить принципу добровольного вступления в брак, поскольку до государственной регистрации брака лица могут передумать вступать в брак, считаем целесообразным в ч.1 ст. 41 СК РФ включить следующее положение: «Возможность заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака не зависит от факта подачи лицами заявления о заключении брака в органы записи актов гражданского состояния». Апробация результатов работы. Отдельные положения магистерской диссертации нашли свое отражение в отчетах студента о научно-исследовательской работе, были изложены в выступлениях на и научно-исследовательских семинарах, организованных в период обучения на кафедре гражданского права в Среднерусском институте управления –– филиале ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Результаты проведенного магистерского исследования использованы при публикации научных статей в сборниках международных научно-практических конференций: 1) Кривобороденко, Е.О. Особенности заключения брачного договора между иностранными гражданами / Е.О. Кривобороденко // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. ст. CVIII Международной научно-практической конференции (Москва, 04 марта 2019 г.). –– М.: Интернаука, 2019. – С.42-47. 2) Кривобороденко, Е.О. Правовое регулирование брачного договора супругов – граждан различных государств / Е.О. Кривобороденко // Проблемы и перспективы становления гражданско-правового общества: сб. ст. Международной научно-практической конференции (Таганрог, 15 января 2020 г.). – Уфа: Аэтерна, 2020. – С.38-42. Структура работы.Работа состоит из введения, двух глав, разделенных по три параграфа, заключения и библиографического списка.
Введение

Актуальность темы исследованияобусловлена тем, что коренные изменения в экономическом развитии непременно влекут новации в правовой системе. Законодательство не всегда успевает отреагировать на изменяющиеся общественные отношения, требующие правового регулирования. Ярким примером тому служат нормы, регулирующие отношения в сфере Семейных правоотношений, которые являются одним из основополагающих видов общественных отношений, в которых большое значение оказывают имущественные отношения, и именно брачный договор, обладая свойством регулировать имущественное отношения супругов, становится действительно важным правовым институтом. На сегодняшний день семейно-брачным законодательством России предоставляется возможность регулировать семейные отношения с помощью заключаемых между членами семьи договоров и соглашений, ведь чем сложнее устроено общество, тем более разнообразные складываются в нем договорные отношения. Взаимоотношения, которые складываются в семье, обладают разнообразным характером, в том числе характером правоотношений, в которых одно лицо несет перед другим обязательства исполнить что-либо или воздержаться от совершения определенных действий. Чем шире является круг договорных отношений, выстроенных на соглашении сторон, тем больше такого рода отношений обязательственного характера возникает. Реалии современной жизни таковы, что сегодня необходимым для многих семейных пар является заключение брачного договора. Процедура заключения, изменения и расторжения брачного договора в разных странах имеет свои особенности. Брачный договор имеет определенную цель, которая заключается в предоставлении супругам или лицам, которые вступают в брак, обширных возможностей отступления от режима совместной собственности, установленного ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) в качестве законного режима имущества супругов. Посредством брачного договора супруги обладают правом устанавливать режим совместной, долевой или раздельной собственности на все принадлежащее им имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Большое количество разводов показывает то, насколько актуально было бы заключить брачный договор, избежав тем самым судебных тяжб. Несмотря на то, что институт брачного договора в российском семейном праве появился в 90-х годах ХХ века в связи с вступлением в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, а затем и Семейного кодекса Российской Федерации, относительная новизна института брачного договора в российском семейном праве вызвала массу дискуссий среди ученых и юристов относительно правовой природы брачного договора, его участников, порядке заключения. Институт брачного договора требует тщательного научного исследования и сравнительного анализа с целью формирования оптимального варианта регулирования в рассматриваемой части. Таким образом, необходимость более подробного исследования проблем относительно института брачного договора, а также поиск путей совершенствования законодательства в данной сфере общественных отношений, определяют выбор темы и актуальность данной магистерской диссертации. Степень разработанности темы магистерского исследования. В настоящее время правовая природа брачного договора, его участники, порядок заключения отражены в исследованиях современных авторов, таких как М.В. Антокольская, А.В. Алферов, О.Н. Антакова, И.Р. Антропова, С.В. Залучин, И.В. Злобина, Ю.В. Левин, О.А. Малянова, О.Н. Низамиева, Д.Б. Савельев, А.В. Слепакова, Я.В. Троцюк, Е.А. Чефанова, Е.В. Чинчевич и др. К изучению вопроса истории возникновения и развития брачного договора обращались: Н.Ф. Звенигородская, А.А. Кужилина, В.В. Позднякова, А.П. Фоков и др. Вопросу границ и отдельных элементов предмета брачного контракта в системе права России, а также перспективам его расширения в научной литературе уделено внимание Б.М. Гонгало, П.В. Крашенниковым, Е.Н. Кондратьевой, А.Д. Корецким, О.А. Макеевой, Л.Н. Меняйло, О.Н. Митусовой, С.И. Реутовым, Н.Д. Федосенковой, Л.А. Шигониной и другими авторами. Непосредственно проблеме сравнительного анализа брачного договора в Российской Федерации и зарубежных странах в последние годы посвящали свои труды такие исследователи как И.Р. Альбиков, Е.А. Ветошкина, С.С. Коновалов, А.С. Лалетина, А.В. Милютина, А.С. Питинова, К.А. Свирепова, Т.В. Ткаченко, О.А. Хазова, К.Ю. Хорошилова, А.В. Штымбалюк. Отдавая должное проведенным исследованиям, отметим, что в современной научной литературе недостаточно уделяется внимание сравнительному анализу правового регулирования брачного договора по законодательству России и зарубежных стран.
Содержание

Введение 3 1 Исторический и сравнительно-правовой анализ института брачного договора в Российской Федерации и в зарубежных странах 11 1.1 Становление и развитие института брачного договора 11 1.2 Понятие и правовая природа брачного договора 19 1.3 Место брачного договора в системе средств правового регулирования семейных отношений 29 2 Процессуальные особенности заключения, изменения, расторжения, признания недействительным брачного договора по российскому и зарубежному законодательству 39 2.1 Процессуальные проблемы заключения брачного договора 39 2.2 Основания и особенности изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным в судебной практике 46 2.3 Перспективы и направления совершенствования института брачного договора по законодательству Российской Федерации 57 Заключение 69 Библиографический список 72
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации принятая всенародным голо-сованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о по-правках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2019. – №51(часть I). – Ст. 7482. 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2019. – № 49. – Ст. 6965. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16; 2020. – № 6. – Ст. 589. 5. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 01.10.2019) // СЗ РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340; 2019. – № 40. – Ст. 5488. 6. Приказ Минюста России от 27.12.2016 № 313 (ред. от 05.07.2019) «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» (вместе с «Формами реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», «Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», утв. решением Правления ФНП от 17.11.2016 N 11/16) (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 № 45046)// СПС «КонсультантПлюс». 7. Кодекс о браке и семье РСФСР утвержденный ВС РСФСР 30.07.1969 // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1947. – № 10. (Утратил силу). 8. Кодекс законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО) от 1926 г. // СУ РСФСР. – 1926. – № 82. – Ст. 612. (Утратил силу). Международные документы: 9. Всеобщая декларация прав человека: принята на третьей сессии Гене-ральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948 // Российская газета. – 1995. – 5 апреля. 10. «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // СПС «КонсультантПлюс». Материалы судебной практики: 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // СПС «КонсультантПлюс». 12. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2019 N 33-5472/2019 по делу N 2-3350/2018 // СПС «КонсультантПлюс». 13. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2019 по делу N 33-18038/2019 // СПС «КонсультантПлюс». 14. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.04.2019 по делу N 33-2581/2019 // СПС «КонсультантПлюс». 15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.01.2015 N 5-КГ14-144// СПС «КонсультантПлюс». Специальная литература: 16. Абузярова, Н.А Основы семейного права: учебное пособие / Н.А. Абузярова. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 309 c. 17. Антокольская, М.В. Семейное право: учебник / М.В. Антоколь-ская.– 3-е изд., перераб. и доп. –М.: Норма, 2010. – 432 с. 18. Ахметьянова, З. А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова [и др.]; отв. ред. О. Н. Низамиева. – М.: Проспект, 2011. – 560 с. 19. Бондов, С.Н. Брачный договор (контракт) по семейному праву России / С.Н. Бондов. – М.: Юнити-Дана, 2006. – 261 с. 20. Вагацума, С. Гражданское право Японии / С. Вагацума, Т. Ариидзуми. – М.: Прогресс,1983. – 334 с. 21. Дождев, Д.В. Римское частное право: учебник/Д.В. Дождев; под ред. профессора В.С.Нерсесянца. – М.: Норма 2019. – 784 с. 22. Жилинкова, И. В. Брачный договор / И.В. Жилинкова. – Харьков: Ксилон, 2016. – 225 с. 23. Зайцева, Т.И. Семейное право в нотариальной практике. Настольная книга нотариуса. Учебно-методическое пособие / Т.И. Зайцева. – М.: БЕК, 2018. – 198 с. 24. Игнатенко, А.А. Брачный договор. Законный режим имущества супругов / А.А. Игнатенко, Н.Н. Скрыпников. – М.:Филинъ,2012. - 112 с. 25. Кабышев, О.А. Брак и развод: учебное пособие / О.А. Кабышев. – М.: Статут, 2017. – 556 с. 26. Крашенинников, П. В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства / П.В. Крашенинников.– М.: Статут, 2008. —302 с. 27. Лалетина, А.С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции: учебное пособие / А.С. Лалетина. – М.:Юрист, 2016. – 273 с. 28. Левушкин, А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие / А.Н. Левушкин. – М.: Юрист, 2012. – 199 с. 29. Макеева, О.А. Семейное право Российской Федерации: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития. Методология преподавания семейного права Российской Федерации. Семейное и жилищное право: учебник / О.А. Макеева. – М.: Статут, 2017. – 457 с. 30. Максимович, Л.Б. Брачный договор (контракт)/ Л.Б. Максимович. –М.: Ось-89, 2005. – 112 с. 31. Мыскин, А.В. Правовое регулирование брачного договора в Рос-сийской Федерации: учебно-практическое пособие / А.М. Мыскин. – М.: Юрайт, 2017. – 399 с. 32. Наумова, Р. Л. Брачный договор: Правовые основы / Р. Л. Наумова. – Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2016.–93 с. 33. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А.М. Нечаева. – М.: Юрайт, 2007. – 280 с. 34. Нижник, Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отноше-ний в русской истории: учебник / Н.С. Нижник. – М.: Юрайт, 2016. – 223 с. 35. Низамиева, О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье/ О.Н.Низамиева. – Казань: Таглимат, 2014. – 311 с. 36. Никонова, М. В. Семейное право: учебное пособие / М.В. Никонова. – М.: Книгодел, 2019. – 152 с. 37. Николюкин, С.В. Семейное право: учебное пособие / С.В. Николюкин – М.: Юстиция, 2016. – 287 с. 38. Покровский, И.А. История Римского права/ И.А. Покровский. – М.: Статут, 2004. – 540 с. 39. Ралько, В.В. Нотариат: учебник / В.В. Ралько. – М.: Юстиция, 2016. — 214 с. 40. Савельев Д.Б. Соглашения в семейной сфере: учебное пособие / Д.Б. Савельев. – М.: Проспект, 2017. – 213 с. 41. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов.– М.: Юнити-Дана, 2017. – 415 с. 42. Семейное право: учебное пособие/ отв. ред. П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2016. – 295 с. 43. Слепакова, А.В. Правоотношения собственности супругов. / А.В. Слепакова. –М.: Статут, 2005. – 444 с. 44. Суханов, Е.А. Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права/Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2015. – 957 с. 45. Федосеенкова, Н.Д. Брачный договор – гарантия семейного счастья: учебное пособие / Н.Д.Федосеенкова. – М.: Статут, 2018. – 372 c. 46. Хазова, О.А. Брачный договор: опыт стран Запада: учебное пособие / О.А. Хазова. – М.: Юрист, 2009. – 347 с. 47. Чефранова, Е. А. Имущественные отношения супругов / Е.А. Чефанова. – М.: ЭКСМО, 2008. – 271 с. Публикации периодической печати и научных сборников: 48. Алферов, А.В. Современное понятие о брачном договоре / А.В. Алферов // Отечественная юриспруденция. — 2017. — № 1. — С. 19-23. 49. Альбиков, И.Р. Брачный договор по российскому и зарубежному законодательству: сравнительно-правовой анализ / И.Р. Альбиков // Нотариус. – 2012. – № 1. – С. 22 - 24. 50. Антакова, Н.О. Брачный договор на примере зарубежных стран / О.Н. Антакова // Гуманитарные и общественные науки: опыт, проблемы и перспективы. – 2016. – №1.– С. 149-152. 51. Антропова, И.Р. К вопросу о правовой природе брачного договора в современном семейном праве России / И.Р. Антропова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». — 2018. — № 2. — С. 113—118 52. Ветошкина, Е.А. Правовое регулирование брачного договора: сравнительный анализ России и зарубежных стран / Е.А. Ветошкина// Апробация. – 2016. –№ 2. – С. 83. 53. Гальез, Л. Режим имущественных отношений между супругами согласно французскому законодательству/ Л. Гальез // Нотариальный вестник. – 2014. – № 13. – С. 25-26. 54. Гонгало, Б.М., Содержание брачного договора / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенников// Семейное и жилищное право. – 2009. – № 4. – С. 22-25. 55. Залучин, С.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов / С.В. Залучин // Гражданское право. – 2007. – № 1. – С. 11-16. 56. Звенигородская, Н.Ф. Действие брачного договора во времени / Н.Ф. Звенигородская// Нотариус. – 2015. – № 2. – С. 24-85. 57. Звенигородская, Н.Ф. История развития института брачного договора в отечественном законодательстве/ Н.Ф. Звенигородская //Ленинградский юридический журнал. — 2008. — № 1. — С. 137 — 143. 58. Злобина, И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт / И.В. Злобина // Закон и право. – 2001.– № 8. – С. 14-21. 59. Иванова, Н.А. Брачный договор как способ защиты имущественных прав супругов / Н.А. Иванова // Вестник Тамбовского университета. — 2016. — № 2. – С. 52-60. 60. Кондратьева, Е.Н. Субъекты брачного договора / Е.Н. Кондратьева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. — 2019. — № 2. — С. 55- 58. 61. Коновалов, С. С. Практика применения брачных договоров в зарубежных странах / С.С. Коновалов // Научный консультант. – 2017. – №8.— С. 105–110. 62. Корецкий, А.Д. Понятие и классификация элементов договора / А.Д. Корецкий // Юридическая пресса. –2016. – № 10. – С. 39-42. 63. Кривобороденко, Е.О. Особенности заключения брачного договора между иностранными гражданами / Е.О. Кривобороденко // Молодой исследователь: вызовы и перспективы: сб. ст. CVIII Международной научно-практической конференции (Москва, 04 марта 2019 г.). –– М.: Интернаука, 2019. – С.42-47. 64. Кривобороденко, Е.О. Правовое регулирование брачного договора супругов – граждан различных государств / Е.О. Кривобороденко // Проблемы и перспективы становления гражданско-правового общества: сб. ст. Международной научно-практической конференции (Таганрог, 15 января 2020 г.). – Уфа: Аэтерна, 2020. – С.38-42. 65. Кужилина, А.А. История становления института брачного договора в России и в зарубежных странах / А.А. Кужилина // Вестник Тверского государственного университета. – 2014. –№ 2. –С. 161-167. 66. Левин, Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации /Ю.В. Левин // Право и политика. – 2009. – № 2. – С. 23-27. 67. Малютина, А.В. Брачный договор в системе зарубежного и российского права /А.В. Милютина, Т.В. Палий.// Государство и право. – 2011. – №6. – С. 53-60. 68. Малянова, О.А. Договорной режим имущества супругов / О.А. Малянова // Огарёв-Online. — 2019. — № 9. — С. 48-54. 69. Меняйло, Л.Н. Особенности заключения брачного договора несо-вершеннолетними / Л.Н. Меняйло // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2016. — № 7. — С. 96-99. 70. Митусова, О.Н. Брачный договор в России: «за» или «против» / О.Н. Митусова // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2019. – № 5. – С. 68-72. 71. Питинова, А. С. Сравнительный аспект правового регулирования брачного договора в России и за рубежом / А.С. Питинова // Молодой ученый. — 2017. — №51. — С. 235-238. 72. Позднякова, В.В. Становление и развитие брачного договора / В.В. Позднякова // Юридический факт. — 2019. — № 46. — С. 11-13. 73. Реутов, С.И. Практические вопросы заключения брачного договора / С.И. Реутов //Нотариус. – 2003. –№ 5. – С.42-46. 74. Рузакова, О.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в имуществе супругов / О.А. Рузаков, А.Б. Рузаков // Семейное и жилищное право. – 2017. – № 2. – С. 29-33. 75. Свирепова, К. А. Институт брачного договора в России и в зару-бежных странах / К.А. Свирепова // Молодой ученый. – 2019. – №25. – С. 504-506. 76. Сакович, О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству / О.М. Сакович//Журнал российского права. – 2003. – № 4. – С. 25-28. 77. Ткаченко, Т.В. Брачный договор в РФ и зарубежных странах. Сравнительно-правовой анализ / Т.В. Ткаченко, К.Ю. Хорошилова// Экономика, социология и право. — 2016. — № 12. — С. 131-141. 78. Троцюк, Я.В. Содержание брачного договора / Я.В. Троцюк // CredeExperto: транспорт, общество, образование, язык. — 2014. — №1 (6). — С. 1-6. 79. Федосеенкова, Н.Д. Брачный договор – гарантия семейного счастья /Н.Д. Федосенкова // Право и образование. – 2014. – № 5. – С. 25-27. 80. Фоков, А.П. Становление и развитие института собственности в России и Франции / А.П. Фоков //Юрист. – 2006. –№ 10. – С.47-49. 81. Чекулаев, С.С. Сравнительно-правовой анализ брачного договора в России на примере США / С.С. Чекулаев, А.М. Алешкевич // Юридический факт. – 2018. – № 23. – С. 2-6. 82. Чефранова, Е.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве / Е.А. Чефранова// Российский судья. — 2006. — № 7. — С. 3-5. 83. Чинчевич, Е.В. Признание брачного договора недействительным / Е.В. Чинчевич// Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2016 — № 3. — С. 131-134. 84. Шигонина, Л.А. Брачный договор в РФ как способ возникновения права собственности / Л.А. Шигонина, И.Ю. Тихомирова // Крымский научный вестник.– 2018.– № 4. – 2018. – С. 59-67. 85. Штымбалюк, А. В. История законодательства России о брачном договоре / А.В. Штымбалюк // Наука и современность. – 2016. – №46.– С. 147-151. Электронные ресурсы: 86. Куликов, В. Минюст зафиксировал резкий рост числа брачных договоров [Электронный ресурс] / В.Куликов. Российская газета. – 2019. – №112. — Режим доступа: https://rg.ru/2019/05/26/miniust-zafiksiroval-rezkij-rost-chisla-brachnyh-dogovorov.html 87. Левушкин, А. Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствахучастниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие [Электронный ресурс] / А. Н. Левушкин. — М.: Юстицинформ, 2012. — 208 с. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/13374. 88. Наумова, Р. Л. Брачный договор: Правовые основы [Электронный ресурс] / Р.Л. Наумова.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2009. — 93 с. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/1649.
Отрывок из работы

1 Исторический и сравнительно-правовой анализ института брачного договора в Российской Федерации и в зарубежных странах 1.1 Становление и развитие института брачного договора Институт брачного договора как любой другой институт имеет свою историю становления и развития, без которой не предоставляется возможным понять его назначение в современном обществе. Исторически брачный договор берет свое начало в таком общественном институте как брак, поскольку издавна осуществлял функцию закрепления определенных образцов, в частности, в брачно-семейных имущественных отношениях. Развитию брака как обычая способствовала репродуктивная миссия человечества, а затем уже закрепленная в нормативном порядке.Брак не мог существовать без заключения предварительного соглашения о браке. Ещё тысячи лет назад в Риме и Древней Греции, мужчина и женщина прежде чем создать семью, заключали соглашение, которым регулировали их имущественные отношения, включая вопросы наследования совместно нажитого имущества. Более современный окрас брачный договор имел в Римском праве. Со-временное законодательство позаимствовало институт брачного договора именно из Римского частного права,ведьименно там сложилась концепция брачного договора. Необходимо отметить, что в Римском частном праве брачные соглашения носили наиболее оправданный, убедительный и рациональный характер. В Римскую эпоху существовали контракты (соглашения), связанные с заключением брака, имущественными отношениями супругов в браке, брачные соглашения, которые определяли объем и качество приданого и предбрачного дара. Такого рода соглашения явились прообразами брачного договора в современном понимании. В эпоху классических юристов брак sinemanu являлся единственным видом настоящего брака. Муж и жена были независимы, как в имущественных, так и в личных отношениях. Имущество жены и имущество мужа были независимы друг от друга. Управлятьимуществом жены муж мог только тогда, когдажена на основании договора поручения сама передаст ему имущество для управления. Договоры дарения между супругами были запрещены «… чтобы не только формально, но и материально гарантировать имущественную независимость супругов друг от друга, чтобы очистить брачное согласие от всяких материальных соображений...». Несмотря на раздельность имущества супругов, муж получал со стороны жены приданое (dos), которое предназначалось для содержание жены, воспитание детей и иных конкретных расходов брачной жизни. При разводе приданое возвращалось жене, а в случае невозвращении приданого, жена или установитель приданогоимели право предъявить иск. В ходе разработки условий предоставления и сущности этого иска юристы создали дотальное право, отдельные положения которого до сих пор определяют правовую судьбу приданого в некоторых зарубежных странах (Франция, Бельгия, Италия). Рецепция римского права оказала огромное влияние на правобольшей части стран континентальной Европы. Именно дотальные договоры стали «предками» современных брачных контрактов. Обращаясь к истории брачного договора в нашей стране, отметим, что его появление в семейном праве связано с возникновением частной собственности.Еще в XV веке было известно понятие «брачный договор».Под ним понималось обещание вступить в брак, то есть гражданское обручение. Такой договор чаще всего заключали родители малолетних будущих жениха и невесты, и в качестве его обеспечения выступали неустойка или задаток. Также, в нем предусматривались условия относительно приданого: его размер, обеспечение, доли жениха в приданом.Доли приданого,в свою очередь, подлежали государственной регистрации. Правильное оформление приданого супруги имело огромное значение для супруга. Например, если он своевременно не переоформлял на себя поместье, то мог пользоваться им только при жизни супруги, а после ее смерти приданое переходило к ее родственникам, но в течение супружеской жизни супруг распоряжался приданым супруги самостоятельно. Устный договор между родителями жениха и невесты так же имел силу. Таким образом, такие договоры могут по праву считаться прообразом нынешнего брачного договора. С момента принятия христианства на Руси брачно-семейные отношения были отнесены к компетенции православной церкви. Содержание христианского брака противоречило пониманию брака в язычестве, допускавшем свободу разводов и независимое существование супругов. Согласно установлениям «Кормчей книги», венчанию предшествовало обручение-сговор.Во время такого обручения родители невесты и женихадоговаривались о заключении брака, о приданом и о условиях предстоящей свадьбы. Акт обручения оформлялся специальной сговорной записью (рядной), на случай невступления в брак устанавливалась неустойка – заряд. В сговорной записи могли указываться условия, которые определяют права и обязанности супругов по поводу имущества как в период брака, так и после его прекраще¬ния. Такое содержание могло обеспечиваться путем дарения имущества мужем или свекром. Здесь немаловажно отметить, что правовому регулированию вопросов относительно владения, пользования и распоряжения имуществом супругов уделялось недостаточное внимание, поскольку институт брака являлся «веч-ным и нерушимым союзом», и именно такое недостаточное внимание часто приводило к неопределенности на практике. Реформы Петра I затронули все сферы человеческой жизни, в числе которых и правовое регулирование брачных отношений: теперьзаключенное обручение можно было расторгнуть. Обеспечивать его сговорной записью и дополнять ее условием о выплате неустойки запрещалось. Данные нормы получили свое развитие в Своде законов. В этот период времени была совершена попытка установления образовательного ценза для дворян, которые желали вступить в брак.При процедуре венчания им было необходимо представлять справку, подтверждающую знание арифметики и геометрии. В конечном счете, такая попытка не обрела успеха. В ч. 2 ст. 12 Свода Законов Гражданских было установлено, что брак не может быть совершен без взаимного и непринужденного согласия сочетающихся браком лиц, родителям запрещалосьпротив желания детей принуждать их к вступлению в брак. Следовательно, брак не мог быть предметом гражданско-правовых сделок, а значит, что обещание заключить брак могло быть не выполнено без каких-либо последствий. Также в Своде законов был установлен принцип раздельности имущества супругов, согласно которому супруг имел право распоряжаться своим имуществом самостоятельного. На плечи мужа ложилась обязанность полного содержания своей семьи, однако такой режим не предоставлял права на имущество семьи женщине, не имеющей самостоятельного источника доходов и все свое время тратящей на ведение домашнего хозяйства, что существенно нарушало имущественные права женщин. Что касается зарубежных стран, то появление в них брачного договора обусловливалось потребностью имущих классов оградить от постороннего вмешательства свой капитал, а также потребностью буржуазного общества в разрешении своих имущественных проблем. В европейских странах таких как, Англия, затрагивая вплоть последнюю четверть ХIХ века вся собственность жены и мужа находилась в распоряжении последнего, и только к началу ХХ века перечень прав женщин начинает постепенно расширяться. Появление брачного договора было связано с необходимостью сохранения за женщиной, которая вступает в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от такого имущества.В связи с чем, «суды справедливости» начали признавать действительными брачные контракты, согласно которым «часть имущества жены оставалась вне власти мужа». Однако все правила, выработанные «судами справедливости», распространялись тольколишь на собственность, являющейся той или иной формой капитала. Законом о собственности замужних женщин, принятым в 1882 году парламентом предусматривалось, что вся собственность, принадлежащая женщине на момент вступления в брак, а также та, которую она приобретает в последствии, будет подчиняться такому же режиму, как и в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Таким образом, устанавливался режим раздельной общности. Замужней женщине предоставлялось, право вступать в договоры по поводу этой собственности, а также право завещать ее. На сегодняшний день законодательство зарубежных стран, основываясь на многолетней договорной практике взаимоотношений супругов, подробным образом регламентирует порядок заключения брачных контрактов, четко определяет правовое положение их участников. Однако ранее условия брачных договоров носили исключительно предбрачный характер, поскольку касались организационно-имущественных отношений, возникающих вследствие подготовки и проведения брачной церемонии. А после заключения брака он терял свою силу, никоим образом не меняя установленный режим супружеского имущества. Собственно, ввиду чего, такой договор и был предбрачным, а не брачным. В Польше был опыт заключения брачного договора перед самой процедурой бракосочетания и подлежал заключению исключительно до вступления в брак, подлежал нотариальному удостоверению, а также должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами. Совершенно обратная ситуация наблюдалась в Германии, где брачный договор могли заключать только те лица, которые уже вступили в брак. Таким образом, в данный период в законодательстве не существовало норм права, регулирующих институт брачного договора, он был своего рода правовым обычаем крестьянства, условия которого имели только имущественный характер. Стоит обратить внимание на то, что в семейном праве Франции и Германии имеются как некоторые различия, так и общие немаловажные черты. В таких европейских государствах не существует отдельных нормативно-правовых актов, которые регулируют только лишь брачно-семейные отношения. Здесь, в европейских странах брачный договор может регулировать между супругами как имущественные, так и личные неимущественные отношения . Думается, что это положение было образовано вследствие рецепции римского частного права, где, как уже известно, сам брак считался договором. Что касается нашей страны, ее послереволюционного периода, т.е. времени существования СССР, регламентация супружеских отношений осуществлялась императивно закрепленным способом регулирования – это общая (совместная) собственность супругов. Однако ст. 13 Кодекса законов о браке, семье и опеке (далее –КЗоБСО) предусматривалась норма, согласно которой супруги могли заключать между собой договоры имущественного содержания, разрешенные законом. Соглашения между супругами, которые ущемляли имущественные права одного из супругов, признавались недействительными и необязательными как для третьих лиц, так и для супругов, которым предоставляется возможность в любой момент от их исполнения отказаться. К слову, с момента принятия КЗоБСО в нашей стране начался новый этап в развитии правоотношений собственности супругов, в том числе режим супружеского имущества стал распространяться на собственность и тех лиц, которые фактически состояли в брачных отношениях, но не были официально зарегистрированы. С момента распада СССР возникли новые экономические отношения, произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие новых Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации. По мере того как развивались отношения частной собственности, начали появляться семьи, во владении и распоряжении которых были значительные доходы, и в случае развода, вопрос относительно раздела общего имущества приобрел особо острый оттенок. Отсюда, в 1990 г. стало возможным исключить из состава общего имущества супругов того имущества, которое было нажито ими после фактического прекращения брака. Всемейном праве РФ в 1994 году был введен институт брачного договора, а уже в 1996 году появилась современная формулировка определения данного договора. Можно выделить несколько факторов, способствовавших введению в действие института брачного договора. Во-первых, закрепление в Конституции Российской Федерации института частной собственности, что, уже в свою очередь, вызвало необходимость ввести законодательные методы по регулированию правоотношений подобного рода. С момента возникновения института частной собственности появилась необходимость гарантий на право владения, пользования и распоряжения указанной собственностью, не нарушая при этом права и свободы третьих лиц. Во-вторых, развитие договорных отношений, в том числе попытки урегулирования большей части общественных и межличностных, включая брачные, отношений договорным путем. Указанный фактор поспособствовал возникновению каркаса для осуществления имущественных отношений посредством заключения договора, в том числе и имущественных отношений супругов. В-третьих, предпосылкой к закреплению в современном семейном зако-нодательстве правовой категории брачного договора была необходимость в определении правового режима совместно нажитого супругами имущества, включая и иные имущественные взаимоотношения, возникающие в период действия брака, а также урегулирование указанных имущественных взаимоотношений в случае его расторжения. Но наиболее явной предпосылкой закрепления на законодательном уровне института брачного договора является попытка предотвратить имущественные споры, возникающие после того как брак расторгается, а также максимальным образом сократить временные и материальные средства при решении подобного конфликта. Такой способ урегулирования отношений приобрел форму договора не только ввиду развития договорных отношений, но и вследствие признания договора оптимальной правовой конструкцией для закрепления взаимных обязательств между сторонами, что позволяет определить условия, существенным образом нарушающие права одной из сторон для дальнейшего использования механизма признания такого договора недействительным. Широкое распространениебрачный контракт во Франции, Англии, Германии, Австрииполучил лишь в конце 18 - начале 19 века, со сменой церковного брака светским. В настоящее время в связи с борьбой женщин за равноправие в браке в странах Западной Европы, Канаде и США, брачный контракт получил наиболее широкое распространениеименно в данных странах. Необходимо отметить, что в настоящее времябольшинство стран мира признало целесообразным заключение брачных контрактов, как основу договорных отношений в семейном праве, которые порождают относительную стабильность браков. 1.2 Понятие и правовая природа брачного договора Сам термин «брачный договор» издавна был известен во многих странах мира, однако, в нашей стране, по сравнению состальными, где данная форма регулирования имущественных отношений используется уже много лет, не имеет такого широкого распространения. Также, в отличие от других стран, брачный договор в России носит исключительно имущественный характер, тогда как в брачных контрактах (договорах) зарубежных стран определяются нравственные стороны поведения супругов. Именно в этом и состоит отличие практики заключения брачного договора в Российской Федерации от подобной практики зарубежных стран. Ранее брачный договор практически не заключался, из-за того, что люди просто не знали о его существовании и принципе действия. В теории вопрос о правовой природе брачного договора по-прежнему является дискуссионным. В юридической литературе выработались две противоположные позиции относительно его отраслевой принадлежности. Сторонники первой позиции считают, что брачный договор имеет исключительно семейно-правовую принадлежность. Так, О.Н. Низамиева полагает, что «семейно-правовая природа брачного договора обусловлена его специфическими особенностями: строго определенный субъектный состав (супруги и лица, вступающие в брак); тесная зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора (не только наличное, но и еще не приобретенное имущество); особое содержание, поскольку перечень существенных условий законом не установлен; нерасторжимая связь с личными отношениями». И.В. Злобина считает, что брачный договор направлен на урегулирование гражданско-правовых последствий брака и что порядок заключения и основания действительности данного договора подчинен действию норм гражданского права, однако полагает, что из этого не следует делать вывод о гражданско-правовом характере брачного договора. Она пытается обосновать его се-мейно-правовую природу, обращая внимание на признаки и предметы, которые невозможно объяснить с помощью традиционных конструкций гражданского права. Можно согласиться с доводами О.Н. Низамиевой в той части, которая касается специфических особенностей брачного договора. К ним относится строго определенный субъектный состав (мужчина и женщина; супруги и лица, вступающие в брак). П.В. Крашенинников рассматривает брачный договор как гражданскую-правовую сделку, аргументируя тем, что впервые брачный договор был урегулирован не семейным правом, а гражданским. Более того, ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляет правило, согласно которому, к имущественным и личным неимущественным отношениям, возникающим между членами, не урегулированными семейным законодательством, могут быть применены правила гражданского законодательства, если это не противоречит существу семейных отношений. Таким образом, современное действующее семейное законодательство предполагает применение к семейным правоотношениям гражданского законодательства в субсидиарном порядке. По мнению А.П. Слепаковой, брачный договор имеет двойственную правовую природу, поскольку брачный договор можно рассматривать как гражданскую-правовую сделку в той части, где отношения носят договорный или законный режим имущества супругов. Однако, в той части, в которой брачным договором определяются алиментные отношения, которые не могут быть урегулированы нормами гражданского права, брачный договор следует считать исключительно институтом семейного права. Легальное определение «брачный договор» имеют следующие государ-ства, входящие в состав СНГ: Россия (ст. 40 СК РФ), Молдова (ст. 27 СК Рес-публики Молдова), Армения (ст. 27 СК Республики Армения), Узбекистан (ст. 29 СК Республики Узбекистан), Казахстан (статья 38 Закона Республики Казахстан «О браке и семье»), Таджикистан (ст. 40 СК Республики Таджикистан), Азербайджан (ст. 38 СК Республики Азербайджан), Кыргызстан (ст. 43 СК Республики Кыргызстан). Следует отметить тот факт, что определения «брачный договор» в законодательствах вышеперечисленных государств имеют одинаковое смысловое значение, являясь синонимами по отношению друг к другу. Так, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) при его расторжении. В разных государствах институт брачного договора имеет свои особенности, но основная цель брачного договора одна – предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных, а также в конкретных государствах неимущественных отношений. Правовую основу брачного договора в Российской Федерации составляет Семейный кодекс Российской Федерации, который достаточно относительно регламентирует общественные отношения, связанные с заключением брачного договора. Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Таким образом, в законодательстве Российской Федерации закреплен подход, который ограничивает сферу действия брачного договора исключительно имущественными отношениями супругов (бывших супругов), связанных, например, с жильем, доходами и прочее, или, когда одна сторона не отвечает по кредитам своего супруга.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg