1. ПОНЯТИЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
1.1. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за вымогательство
Вымогательство как отдельный вид преступления имеет богатую историю. Наличие уголовной ответственности за совершение данного деяния характерно для уголовного законодательства практически всех периодов развития нашего государства. Социальные, экономические и политические изменения, происходящие в обществе и способствующие развитию и изменению уголовного законодательства, оказывали определенное влияние и на определение уголовной ответственности за совершение вымогательства. Однако эти изменения, как правило, относились в большей степени к определению размеров наказания, их видов и условий отбывания. При этом сам факт криминализации вымогательства всегда оставался неизменным. Ретроспективный анализ законодательных источников с точки зрения отражения ими общественно опасного поведения вообще и такого преступления, как вымогательство, в частности позволяет проследить, каким образом менялись место и роль данного преступления в разные периоды развития отечественного уголовного законодательства.
В различных взглядах отдельные признаки вымогательства в современном его понимании находили отражение в достаточно ранней правовой истории России, при этом вымогательство включалось, как правило, в состав взяточничества. Так, в Судебник 1550 г. в ст. 32 вводится санкция за вымогательство взятки недельщиком . Даже в том случае, если недельщик брал взятку не лично для себя, а для судей, перечень которых в статье пополняется указанием на дворецкого и казначея, недельщик подлежал торговой казни, обязывался вернуть сумму взятки в тройном размере и отстранялся от должности. Судьи, получившие взятку через посредничество недельщика, никакой ответственности не несли, что было закономерно для права-привилегии. Несмотря на то, что в законодательных нормах рассматриваемого периода состав вымогательства (в современном его понимании) еще не выделяется в качестве самостоятельного преступления, самое деяние – вымогательство – имело место. В Соборном уложении 1649 г. законодатель также еще не выделяет вымогательство в качестве самостоятельного состава имущественного преступления .
То же касается и Артикула воинского 1715 г. И лишь в Х1Х в. содержание состава вымогательства принимает вид, близкий к современному. Так, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. впервые говорится о «вымогательных угрозах» и принуждении к даче обязательств соответственно в статьях 2035,2036,2198, 2199 Уложения .
В дальнейшем Уложение о наказаниях уголовных и исправительных видоизменялось, но суть формулировок не менялась. Так, в Уложении в редакции 1885 г. в ст. 1545 говорится об угрозах «лишить кого-либо жизни или произвести поджог, когда к тому было присоединено требование выдать или положить в назначаемое для того место сумму денег или вещь, или письменный акт, или что-либо иное, или же принять на себя какие-либо невыгодные обязательства, или отказаться от какого-либо законного права». Именно такой была диспозиция, впервые достаточно четко закрепленная российским законодателем. За это деяние было предусмотрено наказание в виде ссылки на каторжные работы сроком от четырех до шести лет. Статья 1546 предусматривала аналогичное требование, различие состояло лишь в том, что данное требование было подкреплено угрозой не убийством или поджогом, а угрозой «причинить насильственные действия» в случае неисполнения требования. Наказание за преступление, предусмотренное статьей 1546, было менее строгим.
Заметим, что данный состав («угрозы») располагался в одноименной главе восьмой («О угрозах») Раздела десятого – «О преступлениях против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц». Как видно, законодатель не счел нужным отразить вымогательство в рассмотренном контексте в разделе о преступлениях против собственности. Вместе с тем состав вымогательства предусмотрен и в другом контексте и содержится также в отделении первом («О преступлениях и проступках по обязательствам вообще») главы пятой («О преступлениях и проступках по договорам и другим обязательствам») раздела двенадцатого - «О преступлениях и проступках против собственности частных лиц». Здесь, в частности, в ст. 1686 дается следующая диспозиция: «Кто силою или угрозами заставит кого-либо написать на себя обязательство, или, напротив, истребить акт, служащий доказательством его права на собственность какого-либо рода, или согласиться на какую-либо невыгодную для него сделку по имуществу, или на отречение от какого-либо права или иска, или же на иное невыгодное условие». Кроме того, состав вымогательства содержится в главе шестой («О мздоимстве и лихоимстве» раздела пятого - «О преступлениях и проступках по службе государственной и общественной»). Здесь в ст. 377 указывается, что «высшей степенью лихоимства является вымогательство» .
В Уголовном Уложении 1903 г. состав вымогательства помещен в главу 32 «О воровстве, разбое и вымогательстве». Согласно ст. 590 вымогательство было определено как «принуждение с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к уступке права по имуществу или ко вступлению иную невыгодную сделку по имуществу посредством телесного повреждения, насилия над личностью или наказуемой угрозы» и наказывалось заключением в исправительном доме. Квалифицированным считалось вымогательство, совершенное: 1) с причинением весьма тяжкого или тяжкого телесного повреждения; 2) несколькими лицами, вторгшимися для этого в обитаемое здание или иное помещение; 3) лицом, запасшимся оружием для нападения или защиты; 4) лицом, ранее не менее трех раз отбывавшим наказание за воровство, разбой, вымогательство или мошенничество и наказывалось каторгой на срок до 8 лет .
С вымогательством конкурировал состав шантажа, который был предусмотрен в главе 34 «О банкротстве, ростовщичестве и иных случаях наказуемой недобросовестности по имуществу» .
После Октябрьской революции Декретом СНК от 24 ноября 1917 г. № 1 «О суде» были отвергнуты дореволюционные законы в случае их противоречия «революционной совести и революционному правосознанию». Было отвергнуто не только ранее действовавшее уголовное законодательство, но и разрабатываемые учения, теории и концепции. В период временного безвластия было отвергнуто и вымогательство, первые упоминания о котором встречаются в 1918 г., но лишь в контексте других посягательств Так, Декретом ВЦИК от 29 июня 1919 г. «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» ВЧК получала право расстрела, в частности за разбой и вооруженный грабеж, сопряженные с вымогательством Однако уже в декрете СНК от 5 мая 1921 г. «Об ограничении прав по судебным приговорам» впервые были упомянуты такие преступления, как кража, разбой, грабеж и вымогательство .
В первом Уголовном кодексе, принятом в 1922 г., вымогательство как самостоятельное общественно опасное деяние было отнесено в главу «Имущественные преступления», где содержались ст. ст. 194 и 195. Обе статьи были посвящены вымогательству . В первой из них к вымогательству относилось «требование передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущество или же совершения каких-либо действий под страхом учинения насилия над личностью или истребления его имущества». В статье 195 вымогательство, «соединенное с угрозой огласить позорящие потерпевшего сведения или сообщить властям о противозаконном его деянии», было названо шантажом. При этом обе статьи предусматривали одинаковое наказание – лишение свободы на срок до двух лет.
В СССР законодательное регулирование уголовно-правовых отношений было значительно упрощено. Это относилось также и к составу вымогательства. Так, в УК РСФСР 1922 г. в ст. 194 вымогательство определялось как требование передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущество, или же действий под страхом учинения насилия над личностью или истребления его имущества. Такого рода конструкция нормы подразумевает, что вымогательство может сопровождаться лишь теми угрозами, которые сами по себе составляли бы преступление, даже без учета имущественного требования .
В следующем УК РСФСР 1926 г. значительных изменений в диспозицию вымогательства не внес. Вместе с тем достаточно четко прослеживается разделение имущества на личное и государственное . Кроме того, имущественные преступления, а среди них и вымогательство, помещены в главе 7 «Имущественные преступления». Ст. 174 определяла вымогательство как требование передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного свойства под страхом насилия над личностью потерпевшего, оглашения о нем позорящих сведений или истребления его имущества. Санкцией за данное преступление являлось лишение свободы сроком до трех лет. Как видно из текста закона, шантаж был объединен с вымогательством, потеряв собственное наименование .
Новый виток в развитии вымогательства связан с принятием 4 июня 1947 г. Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении охраны личной собственности граждан». Заметим, что определяемое данным Указом понятие вымогательства уже несколько отличалось от того, которое предлагалось в УК 1926 г. Издается новое постановление Пленума Верховного Совета РСФСР от 19 марта 1948 г., регулирующее спорные вопросы квалификации этого преступления. Появление новых нормативных актов повлекло за собой соответствующие изменения и в самом уголовном законодательстве. Впервые в советском уголовном законодательстве в определении вымогательства появляется не только реально применяемое насилие, но и угроза его применения .
В Уголовном кодексе 1960 г. вымогательство определялось так же, как и в предыдущем УК, сразу в двух статьях – ст. 95 и ст. 148 УК РСФСР . В статье 95 вымогательство понималось как «требование передачи государственного или общественного имущества или права на имущество под угрозой насилия над лицом, в ведении или под охраной которого находится это имущество, насилия над его близкими, оглашения позорящих сведений о нем или его близких или истребления их имущества (вымогательство)». В статье 148 УК РСФСР вымогательство толковалось как «требование передачи личного имущества граждан или права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного характера .
Под угрозой насилия над личностью потерпевшего или его близких, оглашения о них позорящих сведений или истребления их имущества (вымогательство)». Разграничение смежных составов производилось по объекту уголовно-правовой охраны. Если в первом случае к нему относилось государственное или общественное имущество, то во втором исключительно имущество граждан. Более строго наказывалось хищение государственного или общественного имущества, выступавшее приоритетным в уголовно-правовой охране согласно политической концепции советского общества. Таким образом, государство ярко выражало свой авторитет перед личностью.
По мнению И.Я. Фойницкого, славяне на протяжении длительного периода времени видели в насильственном завладении чужим имуществом деяние менее предосудительное, чем в тайном, «коварном его похищении». След этих воззрений сохранился еще в Соборном уложении, которое относило насильственное завладение чужим имуществом лишь к гражданским преступлениям между тем «татьба» считалась преступлением уголовным. Насильственное же завладение понималось проступком более благородным и менее тяжким в силу отсутствия в действиях лица «коварства». Тем не менее в середине XIX столетия о вымогательстве стали все больше говорить как о самостоятельном виде завладения чужим имуществом. Проблема заключалась лишь в одном: каким образом вымогательство должно разграничиваться со смежными составами, такими как грабеж и разбой .
Вывод: таким образом, завершая рассмотрение истории развития отечественного законодательства об ответственности за вымогательство, следует прийти к выводу, что исторический процесс формирования уголовного законодательства в данной области, имеет длительный путь. Свое начало он берет от первых правовых источников Древней Руси и завершается правовыми источниками современности.
В русском уголовном законодательстве преступления против собственности длительное время обозначались термином «воровство», куда входило сразу несколько видов хищений, в том числе и вымогательство.
Широкое распространение данное деяние получило в Советском Союзе в конце 80-х начале 90-х годов, в этот период случаи вымогательства были связаны прежде всего с экономическими положительными изменениями в стране, начало распространеняться предпринимательство частных лиц в различных сферах коммерческой деятельности.
В РСФСР вымогательство имело два самостоятельных состава, более строго преследовалось по закону хищение государственного или общественного имущества, которому отдавался приоритет в уголовно-правовой охране согласно политической концепции советского общества. Таким образом, государство ярко выражало свой авторитет перед личностью.
Одной из основных тенденций, характеризующих ответственность за вымогательство, которые наметились на сегодняшний день в УК РФ, является повышение уровня карательного воздействия за данный вид преступления, особенно это относится к квалифицированным видам вымогательств.
1.2. Понятие и признаки вымогательства
Рассматривая в данном параграфе понятие и признаки вымогательства, необходимо отметить, что существует несколько подходов к пониманию понятия вымогательства. Первый подход понятия вымогательства – это законодательная конструкция, которая сформулирована в соответствующей норме уголовного закона (ст. 163 УК РФ). Второй подход – это взгляды научного сообщества, которые во многом уточнили и конкретизировали существо данного преступного деяния.
Слово «вымогательство» имеет свое происхождение от глагола «вымогать», лексическое значение которого – добиваться чего-либо шантажом, угрозами. В широком смысле вымогательство представляет собой умышленные действия лица, домогающегося путем применения насилия от другого лица удовлетворения какого-нибудь требования. Понимание насилия в настоящее время осуществляется в двух аспектах: психическом и физическом .
Из общеупотребительного понимания вымогательства очевидно, что насилие носит характер психического воздействия на потерпевшего – применение различного вида угроз, в первую очередь физической расправы как лично с потерпевшим, так и с лицами близкими для него .
В соответствии с ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или интересам потерпевшего или его близких.
Как видно из текста закона, в диспозицию ст. 163 УК РФ законодатель заложил два самостоятельных понятия: вымогательство и шантаж. Такое объединение в одной норме двух качественно отличных преступлений вызывает сомнение в обоснованности представленного законодательного решения.
Законодательное описание вымогательства сводится в основном к признакам действия и не включает последствий, характерных для других преступлений против собственности – наступления имущественного ущерба. Исходя из этой позиции в литературе утверждается, что современная законодательная конструкция вымогательства «есть не произвольно примененный юридико-технический прием, а отражение объективной правовой природы деяния» .
Завладение имуществом при вымогательстве имеет свою специфику, которая заключается в том, что потерпевший передает имущество вымогателю лично. При этом средством, с помощью которого последний принуждает жертву посягательства поступить именно таким образом, является угроза.
В настоящее время общепризнанно, что требование при вымогательстве может носить только имущественный характер. Оно, по смыслу ст.163 УК РФ, направленно: а) на завладение чужим имуществом; б) на передачу права на чужое имущество; в) на совершение других действий имущественного характера в пользу виновного.
Адресат имущественного требования в законе не определен. По смыслу диспозиции ст.163 УК РФ им может быть любое лицо, от которого зависит удовлетворение требовавний вымогателя: собственник, владеющей имуществом третьих лиц, распоряжающимся им, охраняющий и т. п.
В теории уголовного права в целом закрепилось предложенное законодателем понятие вымогательства, так же имеет место отражение характерных черт данного деяния: имущественная направленность, определенная конструкция состава, некоторое сходство, но не совпадение с хищениями. Системно оно, как правило, относится к иным (кроме хищения) преступлениям, направленным на извлечение имущественных выгод, либо иным видам неправомерного завладения и пользования чужим имуществом. Вместе с тем, ряд позиций существенно выделяется.
Как отмечает Е.В. Яновая, вымогательство – это противоправное, часто сопровождающееся угрозами и физическим воздействием, требование передать чужое имущество, прав на него или иных действий имущественного характера .
По мнению С.М. Кочои, в числе захватов чужого движимого имущества наибольшую тяжесть представляют те, где захват имущества производится посредством насилия над личностью. «Здесь к нарушению права на имущество присоединяется нарушение блага личного, и одно из них является следствием другого Такое совпадение нарушений свидетельствует об особенной энергии преступной воли виновного и представляет значительную опасность как для личности потерпевшего, так и для всего гражданского порядка» .
Т.В. Колесникова указывала на то, что необходимо повышать уголовную ответственность в тех случаях, когда совершаемое преступление против собственности «подкрепляется» угрозами применения к владельцам имущества, а также их родственникам насилия .
Таким образом, сравнительно-правовой анализ общегопринятого понимания вымогательства и его законодательной формулировки указывает на их сходство. Законодатель лишь конкретизировал признаки вымогательства для его юридического закрепления. Так, вымогательство обозначено как преступление, посягающее на отношения собственности. Точно изложены и виды вымогательных угроз: 1) угроза применения насилия; 2) угроза уничтожения и повреждения имущества; 3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Последняя из перечисленных угроз поглощает в себе шантаж.
Так, Л.Ф. Первухина полагает, что для вымогательства характерны следующие признаки :
– достаточно высокая степень латентности, обусловленная тем, что потерпевшие не информируют правоохранительные органы о совершенных фактах вымогательства, опасаясь мести со стороны преступников либо по причине определенной выгоды от контактов с рэкетирами (нежелание разоблачения собственных правонарушений, нередко сопутствующих деятельности предпринимателей);
– вымогательством занимаются организованные преступные группировки, осуществляющих посягательства, как на физических лиц, так и на мелкие и крупные фирмы, банки, фермерские хозяйства и даже государственные предприятия. Преступления организованных групп заранее тщательно планируются, проводится предварительная разведка, в «организацию-жертву» внедряются осведомители, осуществляется наблюдение за объектом вымогательства, выяснсется весь спектр информации необходимой для успешного соверешения преступления, широко используются коррумпированные связи, наличие которых практически всегда обязательно для успешного функционирования организованной преступной группировки;
– уменьшение или ликвидация свидетельской базы в ходе производства досудебного следствия по делам о раскрытых вымогательствах.
В результате психического или физического воздействия, оказываемого на свидетелей и потерпевших со стороны оставшихся на свободе преступников, они умалчивают об известных им фактах, уклоняются от участия в следственных действиях, например, в опознании, мотивируя это невозможностью опознать конкретное лицо. Потерпевшие не подтверждают факт высказывания в их адрес угроз. Все это предопределяет сложности, с которыми могут столкнуться работники правоохранительных органов, ведущих борьбу с вымогательством.
В научном сообществе вопрос о правовой природе признаков вымогательства и их классификации является спорным, однако можно выделить признаки, в которых большинство авторов наиболее сходятся :
– угроза применения насилия к физическому лицу;
– угроза повреждения имущества, расправы над иными людьми (близкими, родственниками того, от кого что-либо вымогают);
– угроза распространения сведений, которые каким-либо образом негативно могут сказаться как на самом человеке, так и на его семье. Как пример можно привести случаи с тайной усыновления – постороннее лицо, которое владеет данной информацией угрожает усыновителям распространить обстоятельства появления малыша в семье, если взамен на молчание не получит что-либо.
Форма требования о передаче имущества или прав на него не имеет юридического значения для квалификации. Она может быть любой: устной, письменной и т.п. Преступник может сам оповестить жертву, может использоваться помощь третьих лиц, либо использовать технические средства связи (телефон, телеграф и т.п.). Единственное условие к форме передачи требование, которое должно соблюдаться, не должно оставаться сомнения в том, что смысл переданного требования стал понятным адресату. Кроме этого, само требование при вымогательстве должно быть незаконным и противоправным.
Свобода волеизъявления личности в имущественных отношениях составляет суть этих отношений в том виде, в котором они сейчас существуют (рыночная экономика), поэтому вымогательство своим основным объектом имеет имущественные отношения, что предопределяет размещение статьи 163 в главе 21 УК РФ «Преступления против собственности». Однако некоторые авторы считают вымогательство хищением, поскольку оно имеет конечной целью обращение имущества в свою пользу, что, также, как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом .
Логическая структура понятия «вымогательство» выражена совокупностью признаков, содержание которых устанавливается либо в законе, либо в теории уголовного права. Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ к обязательным элементам вымогательства следует относить:
1) предъявление требования;
2) угроза наступления негативных последствий для потерпевшего в случае невыполнения требования;
3) третья группа признаков вымогательства состоит в угрозе разглашения порочащих и иных сведений о потерпевшем или его близких. Основным адресатом угроз является сам потерпевший, но при этом угрозы могут быть адресованы близким, не имеющим отношения к имуществу, являющемуся предметом преступных действий.
Рассмотрим пример уголовного дела Советско-Гаванским гарнизонным военным судом Хабаровского края. Как следует из материалов дела, угроза была реализована и оценена судом не только как угроза насилия в отношении потерпевшего, но и одновременно угроза порчи дорогостоящего имущества потерпевшего – автомобиля.
Закарьяев Т.В. и Стадухин Р.А. находясь в салоне автомобиля в районе дома № 1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, выразившуюся в стремлении быстрого и незаконного материально обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под предлогом того, что Банников А.А. ранее сожительствовал с несовершеннолетней Е., незаконно потребовали от потерпевшего передать принадлежащее ему имущество – денежные средства в размере 14000 рублей, при этом высказали ему угрозу применения физического насилия со стороны третьих лиц, а также уничтожения его имущества – автомобиля, в случае невыполнения их противоправных требований
Таким образом, вымогательство – это требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершение каких-либо действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, ограничение прав или законных интересов этих лиц, повреждение или уничтожение их имущества либо находящегося в их ведении или под охраной, либо разглашение сведений, которые потерпевший или его близкие родственники желают сохранить в тайне.
Логическая структура понятия «вымогательство» выражена совокупностью признаков: предъявление требования; угрозу наступления негативных последствий для потерпевшего в случае невыполнения требования; угрозу разглашения порочащих и иных сведений о потерпевшем или его близких. Основным адресатом угроз является сам потерпевший, но при этом угрозы могут быть адресованы близким, не имеющим отношения к имуществу, являющемуся предметом преступных действий.
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
2.1. Характеристика основного состава вымогательства
