Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

lupari84 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.08.2020
По итогам проделанной работы, можно сделать следующие выводы: Официальное определение понятия «заключение эксперта» находится в ч.1 ст. 80 УПК РФ, оно определяется как представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Введение

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что уголовное судопроизводство невозможно без использования современных достижений естественных, технических, экономических и других наук, которые принято называть специальными знаниями. В настоящее время роль института судебной экспертизы значительно возрастает. Более того, доказательственная информация, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность быстро и обоснованно выносить решения при разрешении уголовных дел. Важно отметить, что в действующем российском уголовно-процессуальном законодательстве была значительно обновлена нормативная регламентация доказывания по уголовным делам, в том числе и в части правовых форм использования специальных знаний. Развитие законодательства показало, что это только начало: появление новых форм участия носителей специальных знаний в производстве по уголовным делам потребовало существенного пересмотра многих теоретических представлений, сложившихся десятилетиями и по инерции остававшихся господствующими в ходе реализации реформы всей отечественной системы уголовного судопроизводства. Проблемы назначения и производства экспертиз, исследования и оценки заключений экспертов всегда привлекали живой научный интерес и вызывали споры. Новая правовая реальность способствовала распространению этих споров и на уголовно-процессуальную деятельность специалиста, что ранее не было характерно ни для теории, ни для практики. В условиях нового российского законодательства многие из прежних дискуссий вновь стали актуальными и потребовали широких комплексных исследований, направленных на совершенствование отдельных нормативных предписаний, выработки алгоритмов осуществления деятельности разных субъектов уголовно-процессуального права при реализации его норм. Появилась почва и для новых дискуссий по вопросу появления неизвестных ранее правовых категорий и видов процессуальной деятельности. Вышеизложенное указывает на целесообразность дальнейшего совершенствования правового регулирования и практики применения специальных познаний в уголовном процессе. Заключением эксперта является письменный документ – результат профессиональной деятельности эксперта, а именно исследования представленного объекта с использованием специализированных методик, на основе специальных познаний в науке, технике, ремесле или культуре, который в итоге является доказательство по делу. Целью работы является изучение и определение способов оценки судом, лицом или органом, назначившим экспертизу, заключения эксперта с позиции доказательства по делу. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе проведения судебной экспертизы и в процессе оценки экспертного заключения как доказательства по делу. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие данный процесс, а также учебная и научная литература, описывающая настоящий объект Целью работы является изучение и определение способов оценки судом, лицом или органом, назначившим экспертизу, заключения эксперта с позиции доказательства по делу. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1) определить общие положения о заключении эксперта; 2) изучить структуру и содержание заключения эксперта; 3) раскрыть понятие и сущность заключения эксперта; 4) рассмотреть отдельные аспекты оценки заключения эксперта; 5) описать особенности оценки заключения эксперта как доказательства в уголовном процессе; 6) рассмотреть порядок получения заключения эксперта, как вида доказательств. Методологической основой работы стали общие системно-структурный подход, анализ и синтез, абстрагирование, обобщение и др., и специальные: систематический, сравнительно-правовой, формально-логический и исторический методы познания. Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.
Содержание

Введение………………………………………………………………....……… 3 Глава 1. Общие положения о заключении эксперта § 1. Понятие и сущность заключения эксперта………….……………….…… 6 § 2. Структура и содержание заключения эксперта ………………………….. 10 Глава 2. Отдельные аспекты оценки заключения эксперта § 1. Особенности оценки заключения эксперта как доказательства в уголовном процессе…………………………..…..……………….…………… 17 § 2. Порядок получения заключения эксперта как вида доказательств…… 20 Заключение………………………………………………………………….….. 26 Список использованных источников и литературы…………………….... 28
Список литературы

Раздел I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014г. № 2 – ФКЗ, от 21 июля 2014г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (ред. от 23 апреля 2019г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (ред. от 01 апреля 2019г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921. 4. Федеральный закон от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 26 июля 2019г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291. Раздел II. Литература 5. Багмет, А.М., Османова Н.В. К вопросу о допустимости доказательств - заключений эксперта СК России // Российский следователь, 2019. – № 3. – С. 7-10. 6. Барыгина, А.А. Проблемы законодательного регулирования допустимости и достоверности заключения эксперта // Российская юстиция, 2017. – № 3. – С. 44 - 46. 7. Брянская, Е.В. Заключение эксперта как обязательное доказательство в уголовном судопроизводстве России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 2016. – № 4 (79). URL: https://cyberleninka.ru 8. Кипкеева, З.Б. Особенности оценки заключения и показаний эксперта // Современная наука: тенденции развития, 2017. – № 18. – С. 59-62. 9. Конин, В.В. Заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика, 2017. – № 5. – С. 51 - 54. 10. Лепихина, А.В. Печерина О.Е. Проблемы оценки заключения эксперта // В сборнике: Актуальные вопросы современной науки Сборник статей по материалам XI международной научно-практической конференции. В 2-х частях, 2018. – С. 83-86. 11. Надоненко, О.Н. Заключение эксперта как основание для выдвижения и проверки версий // Российский следователь, 2015. – № 11. – С. 45 - 46. 12. Назаркин, Е.В. Оценка заключения эксперта и использование результатов судебной экспертизы по уголовным делам, связанным с учреждениями, исполняющими наказания // Журнал российского права, 2015. – № 6. – С. 106 - 114. 13. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин; пол ред. Е. Р. Россинской. М, 2016. – С. 76. 14. Тарасов, А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2017. – С. 66. 15. Хмелева, А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов // Эксперт-криминалист, 2015. – № 2. – С. 23 - 25. 16. Шейфер, С.А. Понятие доказательства как предмет научной дискуссии / С.А. Шейфер // Вестник Омского университета. Серия: Право, 2016. – № 1. – С. 72. Раздел III. Судебная практика 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. – 2010. – №296.
Отрывок из работы

Глава 1. Общие положения о заключении эксперта §1. Понятие и сущность заключения эксперта Заключение эксперта - весьма своеобразный и получающий все более широкое применение в уголовном процессе источник доказательства. Согласно ч. 1 ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) , заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонами. Согласно п.3 ч.2 ст. 74 УПК РФ, заключение эксперта является одним из видов доказательств. Таким образом, для заключения эксперта как вида доказательств существенно, что оно : 1) появляется в деле в результате исследования; 2)исходит от лица, обладающего определенными специальными познаниями, без использования которых было бы невозможно само исследование; 3) дается с соблюдением специально установленного процессуального порядка; 4) опирается на собранные по делу доказательства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg