Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ФИНАНСЫ

Финансовый анализ при возможности возникновения риска банкротства предприятия

lupari84 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 102 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.08.2020
В своей магистерской диссертации по теме «Финансовый анализ при возможности возникновения риска банкротства предприятия» я рассмотрела финансово – хозяйственную деятельность предприятия ООО «СВЕНЬТРАНС» а так же риски связанные с его производственной и финансовой деятельностью, на фоне последствий экономического кризиса нашей страны в период с 2014 – 2017 гг. Изучая и анализируя деятельность предприятия ООО «СВЕНЬТРАНС» факторы и риски его возможного банкротства используя анализ отечественных и зарубежных методик прогнозирования вероятности риска банкротства.
Введение

Актуальность проблемы. В условиях современных и давольно-таки тяжелых и конкуренто загруженных рыночных отношениях, зачастую у предприятий происходят нестандартные а порой и весьма непредсказуемые финансовые ситуации на различных этапах видения своей финансово-хозяйственной деятельности ну и само-собой тут не могут не возникнуть риски. Которые имеют возможность появиться и быть напрямую связанными с большим разнообразием влияющих на финансово-хозяйственную деятельность факторов, к-примеру влияет текущая обстановка на рынках сбыта производимой предприятием продукции, вероятность снижения спроса потребителей. Конечно, риск — это опасность наступления банкротства в предпринимательской деятельности, и он может быть толчком к разорению предприятия, но с другой стороны, наличие рисков у предприятия, может являться стимулирующим толчком к развитию и созданию твердой устойчивой почтвы на рынке потребительского спроса, а также сферы экономики в целом. Нужно отметить что необходимо проводить своевременную оценку прогнозирования риска банкротства предприятия, а также прогнозировать как платежеспособность в сторону увеличения прибыли, так и вероятность возникновения рисков наступления банкротства предприятия, ведь при своевременном вмешательстве можно своевременно вывести предприятие из зоны риска, а также принять всеь необходимые меры, для поддержания экономического баланса предприятия. Во всех возникающих нестондартных экономических колебаниях на предприятии, должен быть в определении и решении а также прогнозировании таких калебаний специалист, который будет напрямую заниматься прогнозированием, анализом, предотвращение возникших рисков на предприятии, в лучшем случае предприятию необходимо разработать свою методику прогнозирования экономических рисков возможного возникновения банкротства предприятия для того чтобы, на всех этапах жизнидеятельности предприятия при помощи разработанной методики этой можно было определить, оценить, проанализировать и спрогнозировать вероятность наступления банкротства предприятия. Объектом исследования является предприятие ООО «СВЕНЬТРАНС». Предмет исследования магистерской диссертации финансовый анализ возможности возникновения риска банкротства предприятия. Основной целью магистерской диссертации является комплексное исследование финансового анализа при возможности возникновения риска банкротства предприятия ООО «СВЕНЬТРАНС». В соответствии с поставленной целью в ходе исследования сформулированы следующие основные задачи: - исследовать теоретические аспекты риска банкротства, - изучить зарубежные и отечественные методики определения риска банкротства предприятия, - провести финансовый анализ предприятия, - определить возможность возникновения риска банкротства предприятия ООО «СВЕНЬТРАНС», - предложить меры минимизации риска банкротства предприятия с расчетом эффективности предложенных мер. Исследования до изучаемой тематике, а также управленческих отношений в системе управления рисками описанны в работах отечественных и заграничных деятелей экономичесикх наук таких как А.П. Альгина, И.А. Бланка, И.Т. Балабанова, С.И. Воробьев, А.А. Кудрявцева, В.В. Путин, Б.А. Райсбирг, Р. Каплана, Д. Нортана, Д. Ричард, Д. Кейнса, А. Смитта, Д. Нико, П. Друккера, И. Шумпетера и многие другие. Гипотеза исследования финансового состояния предприятия, заключаящаяся в предположении о том, что на сегодняшний день все существующие схемы управления финансовыми рисками предприятий имеют разнонаправаленный и неустойчивый характер. С учетом этого возникает прямая необходимость разработки методогического подхода расчета рисков финансовой неустойчивости предприятия, при которм бы использовался полный комплекс критериев по состоянию и управлению финансовыми рисками предприятия. Практическая значимость заключается в том, что, учитывая особое положение России на мировом рынке, создаются сложные условия для производственных предприятий. В данных условиях необходимо проводить на обязательной основе глубокий финансовый анализ предприятий и отрасли для изучения экономического состояния предприятия, рассмотрения рисков, в том числе возможного риска банкротства предприятияи, и дальнейшего своевременного принятия управленческого решения для поддержания предприятия на конкурентоспособном уровне. С учетом этого возникает прямая необходимость разработки методогического подхода расчета рисков финансовой неустойчивости предприятия, при котором бы использовался полный комплекс критериев по состоянию и управлению финансовыми рисками предприятия. Научная новизна данной магистерской диссертации состоит в том, чтобы: - Систематизация факторов влияния экзо- и эндогенной среды на возможность возникновения риска банкротства предприятия. - Сделать определение факторов риска банкротства, присущих исследуемой отрасли и предложены меры минимизации риска банкротства в отрасли. - При комплексном и детальном финансовом анализе предприятия ООО «СВЕНЬТРАНС» найти и предложить методы для минимизации риска банкротства предприятия. Данные исследования работы были подкреплены публикациями автора: Т.С. Пикатова на тему: «Финансовые методы выявления банкротства предприятий» научный журнал «Вестник магистратуры». 2019. №11 (98). Т.С. Пикатова на тему: «Факторы, влияющие на вероятность возникновения банкротства предприятий» научный журнал «Вестник магистратуры». 2019. №11 (98). В рассматриваемой работе использованы следующие наиболее распространенные методы расчета финансового состояния предприятия: Рассмотренные методы зарубежных авторов: Э. Альтман (пятифакторная, двухфакторная, семифакторная), методика У. Бивера, методика Р. Лиса, методика С. Таффлера, методика Р. Чессера, методика Д. Фулмера. Рассмотренные методы отечественных авторов: методика А. Ю. Беликова и Г. В. Давыдова (модель ИГЭА), методика Сайфуллина-Кадыкова, методика А. В. Постюшковой, О. П. Зайцевой, Н. В. Кондракова. Основные термины, используемые в работе: Платежеспасобность, банкротство, ликвидность, коэффициент, оборачиваемость, баланс, анализ, отчетность, рентабельность, предприятие, собственные средства и др.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..5 1.Теоретические аспекты риска банкротства…………………………………...9 1.1. Понятие банкротства, его сущность. Факторы, влияющие на вероятность возникновения…………………………………………………………………….9 1.2. Анализ существующих определений экономического риска……………17 1.3. Анализ прогнозирования банкротства предприятия по зарубежным и отечественным методикам………………………………………………………19 2.Финансовый анализ при возможности возникновения риска банкротства предприятия ……………………………………………………….....................44 2.1.Анализ отрасли промышленного производства………………………...44 2.2.Анализ финансово - экономического состояния по данным бухгалтерской отчетности предприятия ООО "СВЕНЬТРАНС"….…………47 2.3.Расчет возможности возникновения риска банкротства предприятия ООО "СВЕНЬТРАНС".........................................................................................58 3.Разработка мер предупреждения и минимизации риска возникновения банкротства………………………………………………………………………82 3.1.Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия ……82 3.1.1.Предложение мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия……………………………………………………………………...82 3.2. Минимизации риска банкротства в отрасли промышленного производства……………………………………………………………………..84 Заключение………………………………………………………………………87 Список литературы………………..…………………………………………….89 Приложения……………………………………………………………………...93
Список литературы

1. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002. http://www.consultant.ru [Электронный источник]. 2. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Российская газета», № 209-210, 02.11.2002. http://www.consultant.ru [Электронный источник]. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2018). http://www.consultant.ru [Электронный источник]. 4. Приказ Минфина РФ от 21.12.1998 № 64н «О типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства http://www.consultant.ru [Электронный источник]. 5. Афанасьева А.Н. Применение моделей оценки степени банкротства предприятия / А.Н. Афанасьева // Синергия наук. 2017. № 8. ? С. 129 ? 139. 6. Андриянова С.С. История развития законодательства о банкротстве / С.С. Андриянова // Электронный научный журнал. — 2017. — № 4-2 (19). — С. 181-183. 7. Богоявленская Т.С. Оценка вероятности умышленного банкротства / Т.С. Богоявленская // Синергия наук. 2017. № 14. ? С. 72-77. 8. Баклаева Н.М. Финансовый анализ (продвинутый уровень): Учебное пособие для студентов экономических вузов. — Пятигорск: РИА-КМВ, 2014 - 400 с. 9. Бойкова А.В. Роль бухгалтерской отчетности в процедурах банкротства для обеспечения экономической безопасности предприятия / А.В. Бойкова// Синергия наук. — 2018. — № 21. ? С. 189-195 10. Бонченкова В.А. Банкротство предприятий: причины и последствия В.А. Бонченкова // Сибирский Федеральный Университет — 2018. — №3(19). — С. 42-44. 11. Бурыкина А.И. Некоторые вопросы правовго регулирования банкротства юридических лиц / А.И. Бурыкина // Журнал Огарёв-Online. Выпуск № 13 (78) / 2018 – С. 78-80 12. Воробьева Е.В. Банкроство предприятия: основные причины / Е.В. Воробьева // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. 2017. № 10. С. 144-146. 13. Ворошилина И.В. Современный этап развития института банкротства / И.В. Ворошилина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2017. № 2. С. 222-226. 14. Гайсина А.К. Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкроства) / А.К. Гайсина // Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета. — 2018. — С. 26-28. 15. Грибкова Ю.А. Современные причины банкротства предприятий / Ю.А. Грибков // Казанский Национальный Исследовательский Технический Университет им. А. Н. Туполева — КАИ. — 2018. — № 11(27). — С. 89-92. 16. Зайцева О.Ю. Механизм управления банкротством предприятия / О.Ю. Зайцева // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. — 2017. — Т. 5. — № 3 (29). — С. 233-237. 17. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. 1999. (3). C.13-20. 18. Диденко В.О понятиях «несостоятельность» и «банкротство» / В.О. Диденко // Электронный журнал «Адвокат». — 2013. — С. 12. 19. Демьяненко М.С. Финансовые аспекты предупреждения банкротства / М.С. Демьяненко // Научно-практический журнал Аллея Науки. — 2017. — №8. — С. 3. 20. Жебрикова Е.А. Методы оценки вероятности наступления банкротства / Е.А. Жебрикова // Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова Ивановский филиал — 2019. — №1.10- С. 131-133. 21. Иванова А.В. Причины банкротства организаций / А.В. Иванова // Российский гидрометеорологический университет. — 2018. — С. 152-155. 22. Каляева О.А. Проблемы анализа несостоятельности (банкротства) организации / О.А. Каляева // Синергия наук. 2018. № 19. ? С. 200-206. 23. Казбекова Д.Д. Неплатежеспособность и банкротство компаний / Д.Д. Казбекова // Актуальные научные исследования в современном мире. 2018. № 2-2 (34). С. 22-26. 24. Каратаев А.А. Банкротство компаний: предпосылки и признаки / А.А. Каратаев // Синергия Наук. — 2018. — № S19. — С. 17-20. 25. Каткова Т.В. Теоретические аспекты и диагностика вероятности банкротства предприятий / Т.В. Каткова // Научно-практический журнал Аллея Науки. — 2018. — №10(26) — С. 1-5. 26. Кучерова А.А. Банкротство предприятия. Признаки, причины, последствия и проблемы / А.А. Кучерова // Бенефициар. — 2018. — № 21. — С. 46-48. 27. Кунякин О.С. Современные особенности применения экономических моделей диагностики вероятности наступления банкротства юридических лиц / О.С. Кунякин, Т.М. Жукова, К.С. Кондратьева // Вестник Пермского университета: Юридические науки. — 2014. — №1. — С. 197-205. 28. Лазарева О.С. Банкротство юридических лиц. Фиктивное и преднамеренное банкротство / О.С. Лазарева // Научно-практический журнал Аллея Науки. — 2018. — №6(22). — С. 2. 29. Львова О.А. Факторы и причины банкротства компаний в условиях современной экономики / О.А. Львова, О.М. Пеганова // Государственное управление. Электронный вестник. — 2014. — №44. — С.64-82. 30. Лукашин, Ю. П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов / Ю.П. Лукашин. - М.: Финансы и статистика, 2015. - 416 c. 31. Мальцева О.Т. Причины банкротства предприятий в РФ / О.Т. Мальцева / Молодой исследователь Дон. — 2018. — № 4 (16). — С. 67-69. 32. Мухин И.Н. Банкротство предприятий и система оценки их платежеспособности / И.Н. Мухин // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 16. С. 647-650. 33. Медведева Т.Н. Прогнозирование банкротства предприятий с использованием западных моделей / Т.Н. Медведева // Вестник Курганской ГСХА. — 2014. — № 1 (9). — С. 4-9. 34. Мазурова, И.И., Белозерова, Н.П., Леонова, Т.М., Подшивалова М.М. Методы оценки вероятности банкротства предприятия: учеб.пособие. – СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2017. – С. 39. 35. Ольхова В.И. Изменения в законодательстве о банкротстве и доктрина снятия корпоративной вуали: сравнительно-правовой анализ / В.И. Ольхова // Синергия наук. 2018. № 20. ? С. 785-794. 36. Прокопчук Д.Д. Теоретические аспекты прогнозирования банкротства в условиях современной действительности / Д.Д. Прокопчук // Синергия наук. 2018. № 19. ? С. 378-388. 37. Рубан Т.Е. Анализ методик прогнозирования банкротства на основе использования финансовых показателей / Т.Е. Рубан // Учебное пособие. — М.: ЮНИТИ, 2017с. — 58 с. 38. Романова С.И. Последствия банкротства для юридических лиц / С.И. Романова // Вестник научных знаний. — 2016. — №9. — С. 75-79. 39. Солопова А.Е. Банкротство предприятий в современных условиях / А.Е. Солопова // Новая наука: Проблемы и перспективы. — 2017. — № 1-1. — С. 225-228. 40. Терехова М.П. Современные проблемы прогнозирования банкротства предприятий / М.П. Терехова, О.Е. Бехтина // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. — 2017. — Т. 1. — № 1. С. 75-81. 41. Тихонов Е.А. Банкротство как инструмент антикризисного управления / Е.А. Тихонов // Современные научные исследования и разработки. — 2018. — № 11(28). — С. 707-710. 42. Уплотина С.А. Способы снижения риска возникновения несостоятельности (банкротства) / С.А. Уплотина // Право и социальное неравенство. — 2019. — №5.- С. 101-106. 43. Фёдорова Е.А., Довженко С.Е., Тимофеев Я.В. Какая модель лучше прогнозирует банкротство российских предприятий? // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 41 (392). 44. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций: практическое пособие. — М.: ИНФРА-М, 2015. — 561 с.
Отрывок из работы

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РИСКА БАНКРОТСТВА 1.1. Понятие банкротства, его сущность. Факторы, влияющие на вероятность возникновения. В соответствии с Федеральным Законом РФ № 127 - ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) орган¬изации пони¬мают, признание арбитражным судом неспо¬собность должн¬ика в полной мере и объеме удовлетворить требования, выдви¬гаемые кредиторами по финансовым обязательствам и исполнить требования по уплате обязательных платежей (абзац 2 ст. 2 Закона о несостоятельности). Подтвержденная арбитражным судом абсолютная неплатежеспособность называется - банкротством. Должник – это гражданин (физическое лицо), в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, которое неспособно полностью удовлетворить требования, предъявляемые кредиторами по своим финансовым обязательствам, а также исполнить обязанность по оплате всех обязательных платежей в течение предъявляемого срока для юридического лица он составляет три месяца в течении этого периода платежи должны были быть погашены (исполнены). Суть банкротства предприятия состоит в следующем. В том случае, когда организация самостоятельно не имеет возможности рассчитаться по имеющимся у нее долгам, она либо передает свое имущество принадлежащее ей на правах собственности кредиторам, для его последующей реализации с целью покрытия долгов, либо дает согласие на то чтобы ввести в своем отношении комплекс специальных мер, с целью восстановление своей платежеспособности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg