Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Институт обхода закона в российском законодательстве

lupari84 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 99 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.08.2020
Анализ действующего законодательства и практики правоприменения в области применения категории обхода закона, что существуют ряд проблем, устранение которых является необходимым для дальнейшего качественного и четкого применения данного института. К проблемам следует отнести: - отсутствие легального определения категории обхода закона; -отсутствие признаков и подробной характеристики данного института, что влечет за собой его смешение с мнимыми и притворными сделками; -неоднозначная, несформировавшаяся судебная практика по применению данного института; -недоверие части общества к судебной системе, влекущее за собой негативное отношение к категории обхода закона как к «инструменту», который призван сделать так, чтобы суд мог вынести «удобное» для себя решение.
Введение

Актуальность данной темы исследования обусловлена тем, что в научном мире отношение к внедрению правовой конструкции обхода закона в российское законодательство до сих пор крайне неоднозначно. Противники внесения запрета на обход закона в Гражданский Кодекс Российской Федерации ссылаются на неопределенность этого понятия и отсутствие четких рамок, позволяющих определить критерии квалификации действий в качестве обхода закона. Сама по себе формулировка п. 1 ст. 10 ГК РФ о том, что не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, не раскрывает содержания категории «обход закона», что создает затруднения с определением сущности рассматриваемого правового явления и разграничением его с другими правовыми конструкциями. Одновременно с этим, нельзя не отметить, что в связи с активным развитием рыночных отношений, основывающихся на конкурентных началах, количество случаев нарушения интересов одних хозяйствующих субъектов поведением других (действующих в своих собственных интересах) резко возросло. Общеизвестно, что основным средством ограничения использования недопустимых форм удовлетворения собственных потребностей за счет умаления интересов других лиц, выступает закон. Но, несмотря на все попытки законодателя максимально урегулировать все возможные сферы общественных отношений, не допустив при этом возможности возникновения подобных случаев, некоторые субъекты права находят различные пути, при которых закон не может в полной мере помешать осуществлению нарушения обеспечиваемого им интереса. В таком случае закон не может достичь своей цели. Видится, что именно поэтому законодатель посчитал нужным ввести в действие особый институт права, который мог бы пресечь возникновение вышеупомянутых случаев. Целью данного исследования является изучение истории и причин возникновения данного института, выявление наиболее полного и всеохватывающего определения, места категории обхода закона в системе российского права (в частности, соотношение с институтом мнимых и притворных сделок), а также выработка единого механизма, при помощи которого суды смогут применять в своей практике данный институт без внесения путаницы и вынесения противоречащих друг другу решений. Исходя из поставленной цели, полагается возможным определить круг задач, необходимых для ее достижения: - провести обзор современной, а также более ранней литературы на предмет поиска информации о возникновении института обхода закона и о сделках, совершенных с его использованием; - оценить и сравнить между собой основные определения, выработанные учеными относительно обхода закона, выявить его признаки; - провести сравнение института обхода закона со смежными институтами, отграничить их друг от друга; - проанализировать правовое закрепление данного института в актуальном российском законодательстве, сравнить точки зрения различных ученых на предмет того, насколько вообще было необходимо введение данного института в современное российское законодательство; -выявить тенденции современной судебной практики и предложить единое для применения судами в будущем решение. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с совершением сделок и иных действий в обход закона. Предмет данной работы составляет актуальная правовая база российского законодательства относительно правового регулирования с использованием института обхода закона, теоретические воззрения и позиции отечественных и зарубежных ученых и законодателей относительно данного института, позиции древнеримских юристов, а также судебная практика по наиболее спорным положениям, возникающим в процессе реализации данной процедуры. Научная и практическая значимость данной работы находит свое отражение в динамике роста интереса как в научной, так и в практической сферах к данному институту права в современной доктрине. На основании изученных материалов, можно сделать вывод не только о наличии пробелов в законодательном регулировании различных общественных отношений, возникающих при использовании данного института, но и об отсутствии достаточной теоретической освещенности и единой точки зрения научного общества касаемо множества вопросов, связанных с существованием и действием института обхода закона. Эмпирическую базу данной работы составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, судебная практика судов как общей юрисдикции, так и арбитражных, подзаконные нормативно-правовые акты. Так же в работе использовалась учебная литература, публикации в научных журналах, монографии, диссертационные исследования и источники законодательства прошлых лет. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод научного познания, благодаря которому явления рассматриваются в их развитии и взаимосвязи, а также формально-логический метод (в частности, описание, сравнение, анализ, синтез). В ходе работы были использованы такие общенаучные методы, как индукция и дедукция. Из специальных методов были использованы: логический и системный методы. В процессе разработки различных аспектов темы дипломной работы использовались сравнительно-правовой, статистический и другие частно-научные методы познания. Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением и списком использованной литературы.
Содержание

Введение……………………………………………………………………3 Глава 1 Понятие и история развития правового регулирования сделок и иных действий, совершенных в обход закона………………………………….6 1.1 Сделки и иные действия, совершенные в обход закона, в римском праве……………………………………………………………………… 6 1.2 Квалификация действий как совершенных в обход закона в отечественной дореволюционной доктрине ……………………………… …15 1.3 Квалификация действий как совершенных в обход закона в отечественной советской доктрине ……………………………………………20 Глава 2. Категория «обход закона» как основание недействительности гражданско-правовых сделок. ……………………………………………….…29 2.1. Причины возникновения возможностей для обхода российского законодательства………………………………………………………………...29 2.2. Характеристика обхода закона как особого правового института …………………………………………………………………………………….38 2.3 Сравнение обхода закона с иными смежными правовыми явлениями современного гражданского права………………………………………..……50 2.4 Обоснованность введения категории обхода закона в российское законодательство…………………………………………………………...……64 Глава 3. Тенденции в судебной практике относительно характеристики действий как совершенных в обход закона………………………………...….78 3.1 Тенденции судебной практики, основные проблемы применения категории обхода закона и возможные пути их решений……………….……78 Заключение ……………………………………………………………….90 Список используемой литературы………………………………...……94
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 20.03.2019). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // UPD: http://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-2/(дата обращения:21.10.2019) 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // UPD: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/(дата обращения 19.09.2019) 4. Гражданский Кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964.// UPD: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1838/ (дата обращения 15.09.2019) 5. Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2019 г. по делу № А46-25719/2017// UPD: https://sudact.ru (дата обращения 01.10.2019) 6. Определение ВС РФ от 6 августа 2018 г. по делу № А58-1589/2017// UPD: https://sudact.ru (дата обращения 01.10.2019) 7. Определение Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.10.2017 N 11-КГ17-21 // UPD: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-17102017-n-11-kg17-21/ (дата обращения 01.10.2019) 8. Определение Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 11-КГ17-23 // UPD: http://www.v2b.ru/documents/opredelenie-verhovnogo-suda-rf-ot-24-10-2017-11-kg17-23/ (дата обращения 01.10.2019) 9. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 309-ЭС17-19841 по делу N А76-10795/2016 // UPD: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-10042017-n-309-es17-2544-po-delu-n-a60-58922016/ (дата обращения 12.10.2019) 10. Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2016 N 306-ЭС16-14571 по делу N А65-26637/2015 // UPD: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-11112016-n-306-es16-14571-po-delu-n-a65-266372015/ (дата обращения 12.10.2019) 11. Определение Верховного суда РФ от 19 июля 2019 г. по делу № А14-12039/2012 // UPD: https://sudact.ru (дата обращения 12.10.2019) 12. Положение о требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утв. Центральным банком РФ 02.03.2012 N 375-П // UPD: http://base.garant.ru/70162622/ (дата обращения 13.10.2019) 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25// UPD: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/ (дата обращения 16.09.2019) 14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 ГК РФ» // UPD: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76668/ (дата обращения 15.08.2019) 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // UPD: http://base.garant.ru/71100882/ 16. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2005 г. N Ф08-5602/2005 // UPD: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.08.2019) Материалы судебной практики: 1. Решение Питкярантского городского суда № 2-97/2019 2-97/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-97/2019 // UPD: https://sudact.ru/ 2. Постановление Мелекесского районного суда от 29 апреля 2019 г. N 5-1-45/2019 // UPD: https://sudact.ru/ 3. Решение Калязинского районного суда № 2-139/2019 2-139/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-139/2019 // UPD: https://sudact.ru/ 4. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2018 № А21-8373/2018 // UPD: СПС «КонсультантПлюс» Учебная и научная литература: 1. Алекберова Н. Н. «Отграничения мнимых и притворных сделок от других видов недействительных сделок», СПС Консультант Плюс 2. Барон Ю. Система римского гражданского права / Пер. Л. Петражицкого. Кн. I: Общая часть. СПб., 1909 3. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. Москва: Юридическая литература, 1989. 4. Вавин Н. Г. Ничтожные сделки. М., 1926. С. 9 – 10.ЦИК 1922. № 256 5. Введение в ГК понятия «обход закона» только усилит злоупотребление правом. Газета «Ведомости»// UPD: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2011/04/29/vas_idet_v_obhod 6. Вестник гражданского права. 2011. Т. 11. № 2. 7. Вестник ВАС РФ. 2009. № 4. 8. Ветер Н. Ю. Понятие, признаки и юридическая сущность обхода закона // UPD: https://wiselawyer.ru/poleznoe/72188-ponyatie-priznaki-yuridicheskaya-sushhnost-obkhoda-zakona 9. Волков А. В. Понятие «обход закона» в доктрине и в практике гражданского права» Журнал Законы России, опыт, анализ, практика № 1, январь 2013 г. 10. Вронская М. В. «Обход закона» в гражданском праве: форма злоупотребления правом или самостоятельная юридическая конструкция?» Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, Вестник ВГУЭС, 2015. № 3 11. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть М.: Зерцало, 2003 12. Дигесты Юстиниана / Пер. с лат. Т. IV. М.: Статут, 2004 13. Дигесты Юстиниана / Пер. с лат. Т. VII. Полутом 2. М.: Статут, 2005 14. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895 15. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. Т.2: Учение о вещах. Учение о юридической сделка. М: Зерцало, 2004 16. Егоров А. В. «Обход закона: использование дозволенной правом формы ради запрещенной правом цели», Вестник международного коммерческого арбитража, 2015 17. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый ГК РСФСР. Л.: Изд-во ЛГУ. 1965 18. Камышанский В. П. «Категория «обход закона» в российском гражданском праве», Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2014 19. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. 20. Клименко Н. Сделки противозаконные и в обход закона // Социалистическая законность. 1958. 21. КонсультантПлюс. Правовые новости. Специальный выпуск "Изменения положений Гражданского Кодекса о добросовестности, злоупотреблении правом, государственной регистрации сделок и прав и др. (Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ)" // СПС "КонсультантПлюс" 22. Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях// Избранные произведения по гражданскому праву. М: Центр ЮрИнфоР, 2003. 23. Муранов А. И. «Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Москва, 1999 24. Новицкий И. Б. Курс советского гражданского права. Сделки. Исковая давность. М., 1954 25. О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК от 11.11.1922 г.// Известия 26. Перетерский И.С. Гражданский Кодекс РСФСР: Научный комментарий. Вып. V: Сделки, договоры. М., 1929 27. Подшивалов Т. П. Обход закона в международном частном праве; Журнал российского права, 2016анского оборота, с.43 28. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и её последствия. Л., 1960. С. 25 29. Ряполова О. А. «Запрет на обход закона как предел осуществления субъективных прав участниками гражданского оборота», журнал «Законы России: опыт, анализ, практика», № 11, 2015 г. 30. Сергеев А.П., Терещенко Т.А.: Сделки в обход закона vs. притворные и мнимые сделки: отдельные вопросы квалификации, 2016 31. Суворов Е. Д «Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона», М.: Издательский дом В. Ема, Москва, 2008 32. Тололаева Н. В. «Соотношение некоторых оснований недействительности сделки», 2015, СПС Консультант Плюс 33. Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1954 34. Хвостов В.М. Система римского права / Учебник, 1908
Отрывок из работы

Глава 1 Понятие и история развития правового регулирования сделок и иных действий, совершенных в обход закона. 1.1 Сделки и иные действия, совершенные в обход закона, в римском праве Понятие «обход закона» отнюдь не является чем-то новым, современным и инновационным. Предпосылки к возникновению данного института существовали еще в древнем Риме. К примеру, древнеримский юрист Ульпиан упоминал о данном термине при помощи подмены субъекта права: «Если кому-то запрещено совершать что-либо от своего имени, то он не должен делать этого через подставное лицо. И поэтому, если декурион под именем другого, подставного лица возделывает государственные имения, которые декурионам согласно закону не дозволено брать в аренду, то они у него отбираются как незаконно используемые» . Также, он говорил том, что если «опекун купил вещь подопечного через подставное лицо, то купля не имеет никакой силы, так как сделка не рассматривается как совершенная добросовестно». Ульпиан также отличал в обходе закона и недобросовестную подмену предмета сделки, например, в том случае, когда сенатусконсульт запрещал давать деньги взаймы (значит, он не касается случаев передачи взаймы каких-либо иных заменимых вещей (зерна, вина, масла)). «Но если имеется обход сенатусконсульта, – пишет Ульпиан, – например если дано зерно, или вино, или масло, чтобы (сын семейства), произведя отчуждения этих плодов, воспользовался (вырученными за них) деньгами, то следует прийти на помощь подвластному сыну» . Ульпианом также была сделана попытка дать общее определение указанному термину: «Обход же закона бывает тогда, когда закон хотя и не желает, чтобы что-либо было совершено, однако не запрещает совершению этого, и это совершается; и как отличается сказанное от задуманного, так различаются обход закона с тем, что совершено против закона».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg