Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности уголовно-процессуального регулирования методики расследования уголовных дел, возбуждаемых по признакам корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними и в их отношении

irina_k200 2225 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 89 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.08.2020
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением норм при производстве предварительного следствия с участием несовершеннолетних обвиняемого и потерпевшего. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт предварительного следствия с участием несовершеннолетних обвиняемого и потерпевшего, судебная практика, взгляды ученых и специалистов о проблемах уголовно-процессуального регулирования методики расследования уголовных дел с участием несовершеннолетних. Целью исследования является комплексное изучение предварительного следствия с участием несовершеннолетних обвиняемого и потерпевшего, а также практики применения соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства. Цель реализуется посредством решения следующих задач: 1) рассмотреть и раскрыть нюансы при расследовании уголовных дел, когда участниками уголовного судопроизводства являются несовершеннолетние; 2) исследовать встречающиеся проблемы при расследовании уголовных дел, в которых участниками уголовного судопроизводства являются несовершеннолетние; 3) исследовать причины, способствовавшие совершению преступлений несовершеннолетними; 4) подробно рассмотреть меры, которые обязан предпринять следователь в ходе предварительного следствия по находящимся в его производстве уголовным делам, направленных на устранение обстоятельств, способствовавших совершению преступлений несовершеннолетними; 5) подробно рассмотреть методику расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых как несовершеннолетними, так и в их отношении. Нормативную базу настоящей работы составили Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное, законодательство Российской Федерации. Теоретическую базу моего диссертационного исследованя составили учебники и учебные пособия И.О. Андреевой, А.И. Бастрыкина, Б.Т. Безлепкина, В.П. Божьева, диссертации С.А. Александрова, Н.А. Селедкиной, статьи Е.А. Алтаева, А.Н. Иванова, В.Л. Кудрявцева, Л.П. Побежимовой, А.А. Хайдарова. Эмпирическую основу составили судебные акты судов общей юрисдикции, а также протоколы следственных действий ГСУ СК России по Красноярскому краю (Сухобузимский МСО, СО по Советскому району г. Красноярска). Данная работа выполнена посредством использования комплекса общенаучных методов (анализ, системный подход, сравнение, обобщение) и частноправовых (формально-юридический и сравнительно-правовой). Структура работы обусловлена избранной темой исследования, поставленными задачами и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной и изученной литературы и приложений. Апробация результатов исследования была осуществлена на Национальной научно-практической конференции «Современные закономерности и тенденции развития наук криминального цикла», прошедшей в г. Красноярске, Красноярском ГАУ 19-20 декабря 2018 года, а так же в ходе прохождения производственной и преддипломной практики в СО по Советскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Сухобузимском МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю.
Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что преступность несовершеннолетних в Российской Федерации является одной из серьезных проблем, требующих пристального внимания со стороны государственных органов. В соответствии с ч. 1 ст. 87 Уголовного кодекса Российской Федерации несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет. При этом согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за такие преступления, как убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), кражу (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах ( ч. 2 ст. 167 УК РФ), террористический акт (ст. 205 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ), хулиганство при отягчающих обстоятельствах ( ч. 2 ст. 213 УК РФ), вандализм (ст. 214 УК РФ), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ ( ст. 229 УК РФ), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ). Более подробно в своей работе хотелось осветить проблемы, встречающиеся в сложившейся практике расследования уголовных дел, возбуждаемых по признакам корыстно-насильственных преступлений, с точки зрения процессуального права, в том ряде, когда несовершеннолетний может быть как субъектом подобных преступлений, так и потерпевшей стороной. Так, например, к данному вопросу обращались множество авторов, разрабатывая различные методики расследования данных преступлений, кроме того, в некоторых ведомствах, в структуре которых имеются следственные органы, имеются разработанные методические рекомендации, которые подлежат обязательному использованию при расследовании уголовных дел данных составов, о чем также хотелось бы осветить в своей работе. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. В научной и учебной литературе достаточно подробно описаны общие методики раскрытия и расследования преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, более подробно остановлюсь на уголовных делах о которых УПК РФ отнесены к подследственности следователей Следственного комитета Российской Федерации на примере расследуемых уголовных дел из собственной следственной практики. Вместе с тем, по сведениям Федеральной службы государственной статистики, несовершеннолетние чаще совершают такие преступления, как кража, грабеж, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, разбой, мошенничество, вымогательство, иные насильственные действия сексуального характера, а также преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, объединяя вышеперечисленные составы преступлений, можно сказать, что несовершеннолетними чаще всего совершаются преступления корыстно-насильственного вида, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Обычно, уголовные дела об указанных преступлениях, за исключением преступлений против половой неприкосновенности и против личности относятся к последственности органов внутренних дел, но поступают по подследственности в компетенцию следователей Следственного комитета Российской Федерации, если потерпевшим или субъектом тяжкого или особо тяжкого преступления являются несовершеннолетний . В данной работе будет произведен и предоставлен порядок производства по уголовным делам с участием несовершеннолетних обвиняемого и потерпевшего, с учетом положений действующего законодательства, регламентирующего данный вопрос.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3 I. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ……………………………..…8 1.1. Правовые основы и особенности производства следственных действий при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в их отношении .......... ……………………………….…8 1.2. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в отношении несовершеннолетних.............................................................................21 II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ КОРЫСТНО - НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ И В ИХ ОТНОШЕНИИ……………………………………………………………………34 2.1. Понятие и структура методики расследования корыстно-насильственных преступлений ...................................……………………………………………….34 2.2. Принятие мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений несовершеннолетними.......…………………………49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...54 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ И ИЗУЧЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…...….59 ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….64
Список литературы

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года : (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // URL : http://www.consultant/ru (дата обращения: 01.01.2019). - Текст : электронный 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена 04.11.1950 в Риме: с изменениями от 13.05.2004 (вместе с «Протоколом №1 » (подписан 20.03.1952 в Париже), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан 16.09.1963 в Страсбурге), «Протоколом № 7» (подписан в Страсбурге 22.11.1984)) // URL : http://www.consultant/ru (дата обращения: 01.01.2019) .- Текст : электронный 3. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16.12.1966 // URL : http://www.consultant/ru (дата обращения: 01.01.2019).-Текст : электронный 4. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ: (ред. от 17.04.2019) // URL : http://www.consultant/ru (дата обращения: 01.01.2020).-Текст :электронный 5. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в статьи 241 и 293 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 21.07.2014 № 251-ФЗ // URL : http://www.consultant/ru (дата обращения: 01.01.2019). - Текст : электронный 6. Российская Федерация. Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ: (ред. от 08.03.2015) // URL : http://www.consultant/ru (дата обращения: 01.01.2019). - Текст : электронный 7. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1195 № 223-ФЗ: (ред. от 17.04.2019) // URL: http://www.consultant/ru (дата обращения: 01.01.2020).-Текст :электронный Специальная литература 8. Азаров В. А. Соотношение предварительного и судебного следствия по УПК Российской Федерации / В.А. Азаров // Вестник Томского государственного университета. - 2008. - № 311. - С. 102-103. 9. Александрова С. А. следственные действия, осуществляемые следственными органами в уголовном судопроизводстве России: понятие, виды, процессуальный режим: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Александрова Светлана Алексеевна; Воронежский государственный университет. - Воронеж, 2010. - 253 с. 10. Арсеньев В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В. Д. Арсеньев, В. Г. Заблоцкий. - Красноярск: изд-во Краснояр. ун-та, 1986.- 152 с. 11. Баев О.Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него: Научно-практическое пособие (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений) / О. Я. Баев. - Москва: Эксмо, 2009. - 400 c. – ISBN 978-5-699-28647-8. 12. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса / А. С. Барабаш. – Санкт Петербург: Юрид. центр Пресс, 2009. - 420 c. 13. Бастрыкин А.И. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: издательство Юрайт, 2017. - 415 с. ISBN 978-5-534-03256-7. 14. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. - Москва: Норма, 2007. 528 с. ISBN 5-89123-323-1. 15. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев ; под ред. В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. – 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: издательство Юрайт, 2017.- 479 с. ISBN 978-5-534-00300-0. 16. Брянская Е. В. Исследование доказательств по уголовным делам / Е.В. Брянская // Сибирский юридический вестник. -2014. - № 3. - С. 85 – 91. 17. Вернин В.П. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / В.П. Верин, В.В. Дорошков, В.М. Лебедев. - Москва: НОРМА, 2004. - 448 с. – ISBN 978-5-534-02828-7. 18. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А. В. Гриненко. - 4-е изд., перераб. и доп. Москва: издательство Юрайт, 2017. - 251 с. ISBN 978-5-534-04408-9. 19. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений: Научн. - практ. пособие. М.: Проспект, 2011. 20. Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкина, 2-е изд., перераб. И доп. М.: Высшая школа, 2000. 21. Руководство для следователей / Под ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005 - Москва, 2015. - 158 с. 22. Осмотр места происшествия: Практ.пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.:Юристъ, 2000. «Библиотека следователя». 23. Кудрявцев В. Л. Актуальные вопросы участия адвоката-защитника в производстве допроса подсудимого, потерпевшего и свидетеля / В.Л. Кудрявцев // Вестник Челябинского государственного университета. - 2003. -№ 2. - С. 146 – 161. 24. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2015.- 359 с. – ISBN 978-5-9916-5696-2. 25. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. М. Лебедев. - Москва: издательство Юрайт, 2017. - 1060 с. ISBN 978-5-9916-3784-8. 26. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / П. А. Лупинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма, 2013. - 1008 с. ISBN 978-5-91768-419-2. 27. Михайловская И.Б. Соотношение судебных и следственных доказательств / И.Б. Михайловсая // Государство и право. - 2006. - № 9. - С. 46 – 48. 28. Морозов В. И. О процессуальном статусе педагога, психолога при допросе несовершеннолетнего / В.И. Морозов, К.В. Морозова // Судебная практика в Западной Сибири. Закон. - 2011. - № 3 (7). - С. 136 – 139. 29. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие / Ю. К. Орлов. - Москва: Проспект, 2016 - 213 с. – ISBN 978-5-392-19220-5. 30. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве / П. Ф. Пашкевич. - Москва: Госюриздат, 1961. - 171 c. 31. Побежимова Л. П. Участие потерпевшего в производстве следственного эксперимента в ходе судебного следствия / Л.П. Побежимова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2005. - № 3-1. - С. 77 – 79. 32. Практика применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2: практическое пособие / под ред. В. М. Лебедева. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва: издательство Юрайт, 2017. 395 с. 33. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство / В. К. Случевский . - 4-изд. исправ. и доп. – Санкт Петербург, 1913. - 683 с. 34. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М. С. Строгович. - Москва: издательство «Наука», 1968. - 468 с. 35. Уголовно-процессуальное право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / под общ. ред. В. Л. Давыдова, В. В. Ершова. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 373 с. ISBN 978-5-534-03330-4. 36. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: издательство Юрайт, 2017. - 555 с. ISBN 978-5-9916-4695-6. 37. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов. под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. - Ростов на Дону: Феникс, 2015. - 445 с. ISBN 978-5-222-24652-8. 38. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Воскобитова. - Москва: Проспект, 2015. - 616 с. ISBN 978-5-392-16725-8. 39. Хайдаров А. А. Сущность и содержание судебного следствия в уголовном процессе России / А.А. Хайдаров // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2012. - № 7. - С. 55 – 62. 40. Хомякова А. В. Допрос подсудимого в системе процессуальных средств защиты от обвинения: разумный компромисс / А.В. Хомякова // Terra Economicus. - 2014. - № 2-3. - С. 264 – 267.
Отрывок из работы

I. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 1.1. Правовые основы и особенности производства следственных действий при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в их отношении Толкование понятия «малолетнего», как лица в возрасте до 14 лет, было дано еще Пленумом Верховного Суда РСФСР. Однако, появление в УК РФ новой возрастной группы жертв преступлений - лиц, не достигших 12 лет, привело к тому, что теория и практика вновь столкнулись с затруднением по поводу того, кого относить к малолетним: лиц, не достигших 14- или 12- летнего возраста. На этот счет каких-либо разъяснений ни законодатель, ни Верховный Суд РФ до настоящего времени не дали. Однако, как представляется, каких-то оснований для изменения устоявшейся позиции нет, и к малолетним следует относить детей в возрасте до 14 лет, а к несовершеннолетним - детей, достигших возраста 14 лет, но не достигших 18 лет. Глава 50 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации устанавливает особый порядок уголовного судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Особенностью данных уголовных дел является, например, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, в отличие от тех уголовных дел, где субъектом аналогичного преступления является совершеннолетнее лицо, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, надлежит установить: - возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; - условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; - влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Вместе с тем, следует учесть, что по ст. 40 Конвенции о правах ребенка несовершеннолетний, который, нарушил уголовное законодательство, обвиняется или подозревается в совершении преступления, имеет право на такое обращение, которое способствует развитию у него чувства достоинства и значимости, укрепляет в нем уважение к правам и свободам человека и при котором учитывается его возраст и желание содействия и выполнению им полезной роли в обществе. В этих целях государство обеспечивает каждого ребенка, нарушившего уголовное законодательство следующими гарантиями: 1) презумпция невиновности, суть которой состоит в том, что пока его вина не будет доказана согласно закону, последний таковым считаться не может; 2) уведомление его о имеющихся против него подозрениях / обвинениях против него и, в том числе через законных представителей; 3) своевременное принятие решения по рассматриваемому вопросу компетентными должностными лицами и судом в присутствии защитника и законного представителя, если это не считается противоречащим интересам ребенка, в частности, с учетом его возраста или положения его законных представителей; 4) отсутствие (свобода) от принуждения к даче как свидетельских, так и признательных показаний в совершении какого-либо преступления; 5) возможность изучения показаний свидетелей со стороны обвинения как самостоятельно, так и при помощи других лиц; 6) обеспечение равноправного участия свидетелей со стороны защиты, а также изучения их показаний; 7) принятие следственными и судебными органами соответствующего законного решения и необходимых мер при повторном нарушении несовершеннолетним норм уголовного права; 8) возможность обеспечения бесплатной помощью переводчика, при необходимости; 9) уважение его личной жизни на всех стадиях предварительного и судебного следствия. Кроме того, согласно п. 4 ст. 14 Международногопакта «О гражданских и политических правах» в отношении несовершеннолетних уголовный процесс должен быть таков, чтобы учитывались их возраст и желательность содействия их перевоспитанию. Особые правила для уголовных дел, где обвиняемым является лицо, совершившее преступление в несовершеннолетнем возрасте, изложены не только в главе 50 УПК РФ, но также содержатся еще в ст. ст. 5, 27, 48, 51, 96, 98, 105, 108, 113, 132, 154, 160, 280, 397 УПК РФ. Также хочу отметить, что по моему мнению, в целях обеспечения строгого исполнения требований уголовнопроцессуального законодательства, в том числе норм, регулирующих производство по делам в отношении несовершеннолетних, предварительное следствие по делам данной категории должно осуществляться опытными сотрудниками правоохранительных служб, в том числе рассматриваться наиболее опытными судьями, поскольку, не каждому специалисту под силу установить «так называемый психологический контакт с ребенком». Специализация судей по делам несовершеннолетних должна строиться на необходимости обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и повышения квалификации не только по правовым вопросам, но и в таких отраслях, как педагогика, социология, психология. По смыслу Конвенции о правах ребенка, все органы и должностные лица во всех своих действиях в отношении несовершеннолетних и с их участием обязаны в первую очередь уделить внимание обеспечению интересов несовершеннолетнего, принимая во внимания не только его права, но и права законных представителей, несущих за него ответственность. Правила обращения с несовершеннолетними, совершившими преступления, регулируются ст. ст. 37 и 40 Конвенции. Статья 37 Конвенции вводит следующие запреты: - на применение пыток, а также бесчеловечного или унижающего достоинство обращения с несовершеннолетними; - применение ареста, задержания и заключения допускается только в крайних случаях, при невозможности применения иных мер по отношению к лишению свободы; - на неоказание правовой и иной другой помощи несовершеннолетнему лишенного свободы. По смыслу ст. 40 Конвенции, в ней закрепляется положение о преимуществе досудебных способов разрешения уголовноправового конфликта с участием несовершеннолетнего. Но, тем не менее, законодатель также предусмотрел особый порядок расследования и судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних с учетом их психофизических особенностей, норм этики и морали. Такие особые условия и правила являются для несовершеннолетних дополнительной процессуальной гарантией обеспечения их прав. Среди них можно выделить: - обязательное участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), - выделение его дела в отдельное производство, -специальный порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), - обязательное участие защитника при проведении предварительного расследования, - обязательное участие психолога или педагога, при определенных категориях совершенных преступлений. При рассмотрении гарантий прав несовершеннолетнего на стадии досудебного производства более детально, можно начать с первого и важного положения - с участия в уголовном судопроизводстве законного представителя, поскольку, нормами действующего законодательства говорится о его обязательным участием во всех процессуальных и следственных действий, производимых как с участием несовершеннолетнего. Вместе с тем, четкого понятия законного представителя нормами действующего законодательства не определено, а закреплено лишь какие лица могут иметь данный статус*, а именно перечисляя лиц, которых можно наделить указанным статусом. Так, согласно п. 12 ст. 5 УПК РФ закреплено, что законными представителями несовершеннолетнего могут быть: родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого(обвиняемого), либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый), либо потерпевший, а также органы опеки и попечительства. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» предусмотрено, что если несовершеннолетний подсудимый не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в суд в качестве его законного представителя вызывается представитель органа опеки или попечительства. Вместе с тем, следует отметить, что ст. 48 УПК РФ закреплена обязанность следствия привлечь к участию в уголовном деле законных представителей несовершеннолетнего. По смыслу ст. 426 УПК РФ предусмотрен порядок привлечения законных представителей к участию на стадии досудебного производства по делу. Законные представители допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя или дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. Данная процессуальная гарантия призвана обеспечить воспитательное и превентивное воздействие уголовного производства. Вместе с тем, можно выделить проблему, когда по расследуемому уголовному делу следователь не имеет возможности привлечь в качестве законного представителя к участию на стадии досудебного производства, в то время, когда законодателем на него возложена такая обязанность. Например, следователь сталкивается с подобной проблемой при расследовании находящемся в его производстве уголовного дела, когда у несовершеннолетнего (малолетнего) потерпевшего отсутствуют родители, либо лица, которые могут быть наделены данным статусом (в законном порядке лишены родительских прав и ребенок находится в специальном учреждении), которые соответственно не могут быть привлечении к участию по уголовному делу, а в отношении представителей специального учреждения и органа опеки и попечительства в рамках расследуемого уголовного дела дается оценка их действиям и в их отношении также принимается решение в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ . Также следует указать на обстоятельства, определяющих участие законного представителя несовершеннолетнего на досудебной и судебной стадиях уголовного процесса, так Э.Б. Мельникова* указывает на два таких обстоятельства: 1) неполной процессуальной дееспособностью несовершеннолетнего; 2) ответственностью законного представителя за воспитание и поведение несовершеннолетнего; Здесь важно понимать, что законный представитель не заменяет несовершеннолетнего в процессе, а действует вместе с ним, способствуя реализации его прав и интересов и обеспечивая выполнение подростком своих процессуальных обязанностей. Также хочу заметить, что определенные п. 12 ст. 5 УПК РФ перечень лиц, которые могут выступать в качестве законного представителя, является исчерпывающим. Поэтому у следователя нет выбора кандидатуры законного представителя, т.к. опекуны, попечители, органы опеки и попечительства могут выступать в качестве законного представителя лишь при определенных условиях (как правило, если у подростка нет родителей или они лишены родительских прав). В связи с этим законными представителями несовершеннолетнего правонарушителя могут быть только родители. При этом не редки случаи, когда подросток воспитывается в неполной семье и у следователя нет выбора. Так, по мнению Л.Л. Каневского именно родители обязаны осуществлять воспитание детей, поскольку именно они ответственны перед обществом за воспитание подростка .С другой же стороны, именно негативная обстановка в семье является одной часто встречающейся причиной совершения преступлений несовершеннолетними. На практике имеются случаи, когда в числе обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, основными являются недостатки семейного воспитания, в том числе алкоголизм, аморальный образ жизни самих родителей. Считаю, что данные обстоятельства влияют на подростка, который может выступать как субъектомпреступления, так и потерпевшей стороной. Однако зачастую именно такие родители становятся законными представителями, и соответственно наделяются процессуальными правами в в отношении несовершеннолетнего. Кроме того, нередко встречаются случаи, когда родители не хотят лично выступать в указанном статусе, а именно законными представителями несовершеннолетнего, таким образом злоупотребляют своими правами, считая, что такими действиями делаю «хуже» исключительно лицу, производящему предварительное следствия, зачастую не задумываясь о последствиях, предпринимаю такие действия как: злоупотребление спиртными напитками, неисполнение или ненадлежащим образом исполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, поэтому умышленно не являются по вызову следователя. При таких вышеперечисленных обстоятельствах, при допросе ребенка следователь выясняет, что его воспитанием занимается бабушка, дедушка или старшие братья, сестры, при допросе в части поведения следователь видит заинтересованность в судьбе ребенка именно других близких родственников, а не родителей, которым их ребенок безразличен, с целью рассмотрения вопроса о признании в качестве законного представителя другого близкого родственника, который бы отрицательно не влиял на несовершеннолетнего, а также не препятствовал своими действиями для установления истины по делу. Однако следователь на основании уголовно-процессуального законодательства должен признать одного из родителей законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), т.к. его участие в следственных действиях обязательно. Как правило, из-за нежелания осуществлять защиту своего ребенка его родитель не будет соответствующим образом выполнять свои обязанности законного представителя. Чтобы права и законные интересы несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых были защищены надлежащим образом, при вышеуказанных обстоятельствах, нормами действующего законодательства предусмотрена возможность отстранения недобросовестных законных представителей при наличии оснований полагать, что действия этого лица противоречат интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого . При этом законодательство не поясняет, какими именно действиями могут быть нарушены интересы подростка. На основании вышесказанного, с учетом сложившейся практики н а территории Красноярска и Красноярского края к таким действиям можно отнести следующее: - психологическое воздействие на несовершеннолетнего, чтобы он изменил показания себе во вред, а также с целью убедить его отказаться от дачи показаний; - утрата законным представителем дееспособности и ограничение дееспособности судом; - злостное невыполнение родителем своих обязанностей в семье; - совершение преступления в отношении подростка и др. Также можно учесть и мнение самого ребенка, который бы «высказал» свое мнение и желание относительно того, кого бы он хотел видеть в качестве своего законного представителя по уголовному делу. Так, например, если несовершеннолетний является потерпевшим по уголовному делу против половой неприкосновенности, целесообразней было бы лицу, проводящему предварительное расследование выяснить его мнение относительно того, кем бы он хотел видеть в качестве законного представителя, а именно кого именно из родителей. Ввиду того, что при расследовании дел такой категории затрагиваются интимные вопросы, ребенок может «закрыться» и не давать каких-либо показаний по делу, при представлении его интересов отцом. При таких обстоятельствах, считаю необходимым учитывать мнение ребенка, тем самым выясняя с кем ему будет «комфортно и раскрепощено» чувствовать себя при производстве предварительного следствия. Участие законного представителя несовершеннолетнего необходимо именно в ходе собирания доказательств по расследуемому конкретному уголовному делу. Однако, как показывает изучение теории и практики, имеется целый ряд проблемных вопросов, возникающих в связи с участием данного лица в досудебном производстве, особенно при доказывании в ходе допроса. Российским законодательством достаточно долгое время не была определена такая дефиниция, как - законный представитель. Многие ученые юристы склонны считать, что это явление вызвано межотраслевой спецификой этой дефиниции. Прежде чем установить обязательность или возможность участия в досудебном производстве конкретного лица в качестве законного представителя, требуется выяснить, соответствует ли это лицо изначально предъявляемым к нему требованиям. Для этого нужно выяснить, какими качествами лицо обладает для того, чтобы оно приобрело возможность стать законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) или потерпевшего (родство, факт усыновления и т.п.). Ч. 1 ст. 191 УПК РФ, регламентирует процедуру предварительного следствия, в которой сказано, что при допросе несовершеннолетнего потерпевшего вправе присутствовать его законный представитель. Ч. 2 ст. 45 УПК РФ говорит о привлечении законных представителей в целях обеспечения защиты прав и соблюдения законных интересов потерпевших, не достигших возраста восемнадцати лет. Следует отметить, что рассредоточенность прав и обязанностей законного представителя по разным главам и статьям УПК РФ, отсутствие законодательной дефиниции законного представителя, значительное количество отсылок приводят к тому, что законные представители далеко не в полной мере осознают свои права, создают непонимание и неудобства в практической работе. В связи с чем, УПК РФ предусмотрено, что участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого . Несовершеннолетний в принятий решений по процессуальным моментам не привязан к мнению, т.е. к согласию на то, законного представителя. Более того, он может делать заявления прямо противоположные позиции законного представителя. Такая правовая позиция закреплена законодателем в отношении несовершеннолетних потому, что законный представитель призван помогать несовершеннолетнему, а в случае возникновения обратной ситуации, для несовершеннолетнего предусмотрены механизмы защиты. Примечательно, что УПК РФ не устанавливает перечень лиц, которые не могут быть законными представителями несовершеннолетних. По смыслу п. 2 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено следующее - родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Таким образом, можно прийти к выводу, что законными представителями не могут быть родители, которые: - лишены родительских прав либо ограниченные в родительских правах на основании решения суда; - имеют зависимость, вызванную употреблением алкоголи или употреблением наркотических веществ (данные обстоятельства проверяются на основании официальных запросов и ответов на них из наркологических учреждений, расположенных на территории соответствующего субъекта, а также на территории субъекта, где например лицо было зарегистрировано или проживало длительное время); - страдают психическими заболеваниями(данные обстоятельства проверяются на основании официальных запросов и ответов на них из психоневрологических учреждений); - недееспособные или ограниченные в дееспособности также на основании принятого судебного решения; - а также такие лица, между интересами которых и интересами подростка имеются противоречия. Помимо всего вышесказанного, нормами действующего уголовнопроцессуального законодательства также определены ограничения, связанные при проведении следственных действий с участием несовершеннолетних потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого). Так, например вызов несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних, то через администрацию этого учреждения. Ст. 425 УПК РФ регулируется такое следственное действие, как проведение допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), в соответствии с которой: - допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день; - в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей; - в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. Следователь /дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе. Следует отразить, что участие например психолога при осуществлении предварительного следствия с участием несовершеннолетнего вызвана необходимостью при его допросе и не только, поскольку данный специалист осуществляет помощь при построении вопросов со стороны следствия «так сказать понятным для ребенка языком». Таким образом, данной нормой законодатель вводит ограничения относительно времени проведения такого следственного действия, как допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), а также устанавливает в каких случаях необходимо участие педагога и психолога, введя тем самым иных участников уголовного судопроизводства, участия которых в определенных случаях является обязательным. Проведение же следственных действий с несовершеннолетними потерпевшими значительно усложняется возрастными особенностями, в соответствии с которыми законодателем вводятся существенные ограничения по времени проведения следственного действия. Также законодателем установлен круг обстоятельств, при которых участие в следственных действия педагога и психолога является неотъемлемой частью.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg