Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Хищение: понятие, признаки, формы и виды

lupari84 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 25 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.08.2020
Хищение, несет для граждан и организаций материальный ущерб, для нормального функционирования общественных и государственных институтов, и поэтому действия органов власти требуют своевременной и жесткой реакции в отношении любых проявлений хищения.
Введение

Хищение это общее название всех видов преступлений, при которых происходит изъятие чужой собственности в свою пользу с корыстной целью. Наибольшее представительство в главе 21 УК РФ имеют хищения. Что ими считается?В примечании 1 к ст. 158 УК РФ сказано, что« под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущербсобственнику или иному владельцу этого имущества». Каковы признаки хищения? Объектом преступления названо чужое имущество. Объективную сторону преступления наполняют противоправные безвозмездное изъятие или обращение в пользу виновного или других лиц как общественно опасное действие, ущерб собственнику или иному владельцу имущества как общественно опасные последствия и причинение как причинную связь. Субъективную сторону преступления представляет корыстная цель. Чем характеризуется объект хищения? Он несколько различается с тем, что именуется имуществом в ст. 128 ГК РФ. В ней к имуществу отнесены «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права». Объект хищения в целом наделен четырьмя признаками: а) физическими; б) социальными; в) юридическими; г) экономическими. Каковы общественно опасные действия при хищении? Действия, совершаемые при хищении, своеобразно. Прежде всего это делается путем указания на два действия. Причем их соотношение может иметь троякий вид: только изъятие, только обращение, а также изъятие и обращение. На самом деле примечание 1 к ст. 158 УК РФ в отмеченной части не совсем точно. При описании конкретных хищений используется лишь два варианта поведения. Исключительно путем изъятия не совершается ни одно оконченное хищение. Изъятие и обращение характерны для кражи, грабежа и присвоения. Для мошенничества и растраты довольно обращения.
Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3 § 1. Понятие хищения имущества…..……………….……………………………..5 § 2. Виды и формы хищения чужого имущества…...…………………………….7 § 3. Отграничение хищения от смежных преступлений, направленных против собственности……………………………………………………...……………….15 Заключение………………………………………………………………………….24 Список использованной литературы……………………………………………25
Список литературы

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ / Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс РФ. С последующими изменениями и дополнениями. [Электронный ресурс]. - URL:http://www.consultant.ru 3. Гражданский кодекс РФ. С последующими изменениями и дополнениями. [Электронный ресурс].-URL:http://www.consultant.ru II. Учебная, научная литература 1. Преступления против собственности: система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства: учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры / В. В. Сверчков. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 210 с. URL: www.biblio-online.ru/book/1BF2CB76-D973-44B0-858A-525C03BEBD6C. 2. Теоретические основы и прикладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте: монография / Грибунов О. П. – Иркутск: Восточно-Сибирский ин-т МВД России, 2016. –360 с. 3. Хищения и угоны транспортных средств: практика реализации уголовной ответственности и особенности квалификации: монография / Колесников Р. В. – Воронежский ин-т МВД России; под науч. ред. А. Н. Ильяшенко. Воронеж: Воронежский ин-т МВД России, 2016. – 96 с. 4. Уголовно-правовые меры противодействия мошенничеству (ст.ст. 159-1596 УК РФ): учебное пособие / [кол.авт. Р. Б. Иванченко [и др.]. Воронеж: Воронежский ин-т МВД России, 2015. – 40 с. 5. Почкин М.М. Проблемы применения института малозначительности деяний против собственности в уголовном праве и пути их решения / М.М. Почкин, А.В. Канцеляров // Российская юстиция. – 2018. – № 3. – С. 18-19. 6. Русанов Г.А. Преступления против собственности: учебник и практикум для вузов / Г.А. Русанов, А.А. Арямов. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 173 с. – (Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс). – ISBN 978-5-534-05853-6. – Режим доступа: www.biblio-online.ru/book/5DB3F37E-CF33-45D4-9C16-809DE0EBDE19. 7. Сверчков В.В. Преступления против собственности: система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства: учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры / В.В. Сверчков. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 210 с. – (Серия: Бакалавр. Специалист. Магистр). – ISBN 978-5-534-06766-8. – Режим доступа: www.biblio-online.ru/book/1BF2CB76-D973-44B0-858A-525C03BEBD6C. 8. Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям в сфере экономики: учеб.пособие / авт. кол. Е. А. Буданова и др. – Воронеж: Воронежский ин-т МВД России, 2014. – 246 с. III. Эмпирические материалы 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // БВС РФ. - 1995. - №7 2. ППВС СССР от 11.06.1972 «О судебной практике по делам о хищении государственного имущества». 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. 23.12.2010). [Электронный ресурс].-URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.10.2013) 4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.12.1980 №6 (в ред. от 06.02.2007) «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте». 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении чужого имущества».
Отрывок из работы

§ 1. Понятие террористического акта Практически в любой стране нормы уголовного законодательства трактуют, что преступления против собственности являются одним из наиболее распространенных общественно опасных деяний. На сегодняшний день хищения занимают существенное место в общей преступности России, определяя ее количественную структуру. По данному поводу Н.А. Карпова, отмечает следующее: «хищения чужого имущества всегда были и остаются самыми распространенными и многочисленными преступлениями». В связи с этим обстоятельством, исследование теоретических концепций хищения является актуальной задачей ученых-юристов в области уголовного права. Первоначально в юридической литературе определение понятия хищения в теории уголовного права и судебной практике реализовалась применительно к деяниям, относящимся к государственной и общественной собственности, что было естественно для того периода времени, когда уголовно-правовая наука ставила во главу своей защиты - общенародную собственность. Справедливо, А.И. Санталов определял хищение как «незаконное безвозмездное обращение с корыстными целями государственного имущества в свою собственность или передачу его с той же целями другим лицам, которое совершается посредством кражи, грабежа, разбоя, присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением и мошенничества». Законодательное определение хищения было определено в 1994 году, в ст. 144-147 УК РСФСР было дополнено следующим примечанием: «хищение - это совершенное с корыстной целью, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб». С этого времени хищение стало общим понятием, поглотив собой различия не только в непосредственных, но и в родовых объектах корыстных обстоятельств.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg