Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление

Введение 3 Глава 1. Правовые основы регулирования причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (теоретические аспекты) 5 1.1. Основные аспекты применения вреда при задержании лиц, совершивших правонарушения 5 1.2. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву 10 1.3. Ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 15 Глава 2. Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление (практические аспекты на конкретных примерах) 20 2.1. Соразмерность причинения вреда 20 2.2. Цель причинения вреда. Основание причинения вреда 23 Заключение 30 Список литературы: 32

1. Арчибасова, Л. А. Защита прав лица, совершившего преступление, в уголовном законодательстве России: учебное пособие / Л. А. Арчибасова, Р. В. Черкасов, А. В. Кузнецов. — М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2012. — 98 с. 2. Бубон К. В, Причинение вреда при задержании преступника: от теории к практике // Юридический мир. № 2. – М. 2001. – С. 59 3. Дмитренко А. П. Временные пределы права на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 3. 2003 4. Еникеев З.Д. Актуальные вопросы современного уголовного права. М.: РОСИЗДАТ, 2012. С. 314 5. Коробицин И.В. Социальная, сущность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление// Политика. Право. Экономика: Сборник научных трудов ИМПЭ им. А.С. Грибоедова. - М., 2000 6. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ//Под ред. С. А. Разумова. М. 2005 7. Кутуев Э. К. Своевременное уголовно-процессуальное задержание как гарант конституционных прав.// Российский судья, 2004. № 11 8. Лесниевски-Костарева Н.А. Дефференция уголовной ответственности при задержании преступника. СПб.: Питер, 2012. 9. Милюков С. Ф. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние: Монография / С. Ф. Милюков, А. В. Никуленко. СПб.: ООО «Издательство Юридический центр», 2015. С. 115.. 10. Мельников С.Г. Практическое применение законов в случае задержания преступника // Псков.: Роспечать, 2013. 11. Рабаданов А. С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Монография. Саратов: СЮИ МВД России. 2000. – С. 10 12. Соколова А.М. Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. СПб.: Питер, 2012 13. Тишкевич И.С. Оборона от общественно опасного посягательства и меры по задержанию преступника. М.: РОСИЗДАТ, 2012 14. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). Под ред. Булановой А.Г. М.. А-Приор 2009. 15. Уголовное право: Учебник//Под ред.Л. Л. Кругликова. М: Волтерс-Клувер. 2007. - С. 147 16. Уголовное право. Особенная часть:Учебник//Под ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселова. 2008 Электронные ресурсы: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"/электронный ресурс/ Система ГАРАНТ:Режим доступа: http://base.garant.ru/70233558/#ixzz63jCXI3up/ дата обращения 29.10.2019 2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015) [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/дата обращения 30.10.2019

Глава 1. Правовые основы регулирования причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (теоретические аспекты) 1.1. Основные аспекты причинения вреда при задержании лиц, совершивших правонарушения Понятие «причинения вреда при задержании лиц, совершивших правонарушения» появилось в действующем законодательстве не так давно. Ранее действовавшее уголовное законодательство отдельно не регламентировало причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в качестве обстоятельства исключающего преступность деяния. На практике такие действия приравнивались к необходимой обороне. Сейчас же есть все основания утверждать, что правовые основы регулирования причинения вреда при задержании преступного элемента весьма значимы и абсолютно логичны. Далее в рамках данного исследования мы обратимся ко всем аспектам, включающим в себя аргументы значимости введенных понятий, а пока обратимся к формулировкам статей действующего закона. Итак, сотрудники правоохранительных органов во всех своих действиях должны руководствоваться Уголовным кодексом Российской Федерации. При этом мало знать содержание статей, необходимо понимать всю степень ответственности, ложащейся на сотрудника в момент выполнения служебных обязанностей. Так, 38 статья УК РФ. «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление» трактует следующее: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда» .