Глава 1. Система способов защиты интеллектуальной собственности.
Принятие 18 декабря 2006 г. четвертой части ГК РФ ознаменовало новый период развития института интеллектуальной собственности в России. Не вызывает сомнений тот факт, что к моменту принятия четвертой части законодательство в сфере интеллектуальной собственности уже не отвечало действительности, безнадежно устав от прогресса. Четвертая часть ГК РФ не просто объединила нормы авторского смежного, патентного и других норм законодательства об интеллектуальной собственности, тем самым систематизировав их, но закрепила новые институты (например, институт охраны баз данных, институт охраны неприкосновенности произведения, институт исключительного смежного права публикатора первого произведения). В целом же, нельзя не отметить, что четвертая часть ГК РФ в полной мере отражает стремление к соответствию международным нормам в рассматриваемой сфере и по праву может называться кодексом интеллектуальной собственности 1.
В Конституции РФ закреплен принцип защиты законных прав и интересов, а именно каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п. 2 ст. 45 Конституции РФ).2
В соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданско - правовой способ защиты гражданских прав (в том числе на объекты интеллектуальной собственности: изобретения, промышленные образцы, полезные модели, авторские и смежные права и т.п.), осуществляется путем:
Признания права;
Восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
Признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
Признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
Самозащиты права;
Присуждения к исполнению обязанности в натуре;
Возмещения убытков;
Взыскания неустойки;
Компенсации морального вреда;
Прекращения или изменения правоотношения;
Неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
Иными способами, предусмотренными законом.3
Признание права осуществляется через обращение в суд, который должен подтвердить наличие или отсутствие у истца данного права. Например, это способ защиты применяется в случае, если оспаривается само наличие у субъекта авторских прав или принадлежность авторских прав не определена (например, при анонимном опубликовании произведения) или, иск о признании права авторства на созданное изобретение. Снятие такой неопределенности, создание условий для реализации всех прав субъекта и предупреждение со стороны третьих лиц действий, препятствующих осуществлению таких прав, является целями применения данного способа защиты. В случае если оспаривание права сопровождалось его нарушением, суд может обязать нарушителя сделать за свой счет объявление о существовании определенного права и его принадлежности 4.
Требование о признании авторских прав на произведение является необходимым элементом иных способов защиты. Например, чтобы добиться возмещения убытков, причиненных незаконным использованием произведений, истец должен доказать, что он обладает авторскими правами на это произведение.
Следует отметить, что на практике у судов большую сложность вызывает правовая оценка отношений авторства, правовой природы и содержания авторского договора. Поднимается вопрос, владеет ли лицо, подавшее исковое заявление, исключительными авторскими правами на произведение или нет?
За нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности в соответствии с российским законодательством возможно наступление гражданско - правовой, административной и уголовной ответственности. Поскольку эти права являются субъективными гражданскими правами, правообладатели имеют возможность воспользоваться любыми общими способами защиты гражданских прав.
Однако, не все возможности, заложенные в нормах права могут быть успешно реализованы. В частности, для практической реализации предусмотренных законом мер по защите прав важно понимать, какие именно действия образуют нарушение, кто и при каких условиях имеет право требовать принудительного воздействия на нарушителя со стороны государства, в каких случаях те или иные принципы защиты подлежат применению. К сожалению, не всегда могут быть получены однозначные ответы на данные вопросы. В соответствии со сложившейся в юридической науке традицией под понятием защита авторских и смежных прав охватывается совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании.
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в нормах ст. 1251 и 1252 ГК РФ осуществляются, в частности, путем требования:
О признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
Восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
Пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,- к лицу, совершающему такие действия или осуществляющего необходимые приготовления к ним;
Возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без соглашения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и принесшее ему ущерб;
Изъятии материального носителя- к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
Публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права 5 .
Выбор конкретного способа защиты определяется характером нарушения и спецификой нарушаемого права. Возмещение убытков взыскание неустойки, выплата компенсации вместо возмещения убытков имеют значение прежде всего для защиты имущественного интереса правообладателя. Признание прав характерно в первую очередь для защиты личных неимущественных интересов. К таким способам относят: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, самозащита, изменение или прекращение правоотношения. Требование о компенсации морального вреда так же может быть предъявлено при нарушении любых интересов правообладателя.
При выборе мер защиты важно различать нарушения авторских прав, установленных законом, и нарушения прав, вытекающих из договора. Нарушение договора, то есть соглашения самих сторон, является основанием наступления договорной ответственности. В этом случае способы защиты определяются гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств»6 .
Наличие между правообладателем и пользователем договора об использовании охраняемых объектов не всегда означает невозможность использования внедоговорной ответственности.
В ГК РФ установлена возможность применения в сфере авторских и смежных прав специфического способа защиты. Обладатели исключительных прав могут требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в предусмотренных законом пределах. В соответствии с указанной нормой компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Именно это обстоятельство ставит правообладателей в выгодное положение.
Необходимо отметить, что, во-первых, большая часть указанных в статьях 1250-1253 ГК РФ способов защиты авторских прав относятся к случаям внедоговорных отношений, то есть, при отсутствии договора между обладателем права и нарушителем (гражданско-правовой деликт). Поэтому к указанным случаям нарушения интеллектуальных прав могут применяться и общие положения главы 59 ГК РФ (Обязательства вследствие причинения вреда). Во-вторых, некоторые из способов защиты интеллектуальных прав являются в то же время и общими способами защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК РФ (Способы защиты гражданских прав), ст. 151 ГК РФ (Компенсация морального вреда), ст. 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации) 7.
Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
Предусмотренные законом способы защиты авторских и смежных прав неоднородны по своей юридической природе, что также оказывает существенное влияние на возможности их реализации. Наиболее распространенным в литературе является их подразделение на меры защиты и меры ответственности, которые различаются между собой по основаниям применения, социальному назначению и выполняемым функциям, принципам реализации и некоторым другим моментам. Практическую значимость при этом имеет то обстоятельство, что, по общему правилу, меры ответственности в отличие от мер защиты применяются лишь к виновным нарушителям авторских и смежных прав и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав и (или) возложения на него дополнительных обязанностей. Напротив, меры защиты могут быть реализованы по отношению к любым лицам, которые своим поведением нарушают авторские или смежные права, хотя бы в субъективном плане их не в чем было упрекнуть.
Признание права осуществляется через обращение в суд, который должен подтвердить наличие или отсутствие у истца, данного права. Например, это способ защиты применяется в случае, если оспаривается само наличие у субъекта авторских прав или принадлежность авторских прав не определена (например, при анонимном опубликовании произведения) или, иск о признании права авторства на созданное изобретение. Требование о признании права, может относиться, к личным неимущественным правам автора, к имущественным правам или ко всей совокупности авторских прав. В случае если оспаривание права сопровождалось его нарушением, суд может обязать нарушителя сделать за свой счет объявление о существовании определенного права и его принадлежности 8.
Требование о прекращении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из наиболее распространенных способов защиты авторских прав. Чаще всего этот способ защиты применятся в сочетании с возмещением убытков или выплатой компенсации. При этом прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, ведет к пресечению нарушения авторских прав, а возмещение убытков или выплаты компенсации направлены на предоставление правообладателям денежной компенсации за потери, которые уже были ими понесены. Помимо требования о прекращении незаконного распространения программ или баз данных правообладатель может заявить и требования о прекращении иных действий, нарушающих его права или создающих угрозу такого нарушения (реклама контрафактных экземпляров произведений, допечатка их тиража и т.п.).
К сожалению, ни действовавшее ранее законодательство, ни часть 4 ГК РФ не предусматривают общего порядка и способа исполнения решения суда о публикации судебного решения (неясно: должна ли это быть публикация в газете, журнале или отдельной брошюрой; вправе ли истец требовать публикации в одном СМИ или в нескольких; должно ли это быть федеральное СМИ или любое, либо территория его распространения должна совпадать с территорией нарушения прав)9 .
Показательно в этом смысле Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2009 года по делу № А65-23215/05-СГ3-28. В данном деле ОАО «Концерн «Калина» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Нэфис-Косметикс» об обязании последнего опубликовать за свой счет Постановление Арбитражного суда Свердловской области - в газете «Коммерсант» (федеральный выпуск) шрифтом с размером кегля не менее одиннадцатого в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу. Судом первой инстанции иск удовлетворен, решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции. ОАО «Нэфис-Косметикс» не согласилось с судебными актами, поскольку оно не размещало рекламу контрафактной продукции в газете «Коммерсант» и этим печатным изданием не использовался товарный знак «Миленькая Фея». Спор, по которому ОАО «Концерн «Калина» просит опубликовать Постановление Арбитражного суда Свердловской области, детально был оповещен в номерах газеты «Коммерсант», выпускаемых в г. Екатеринбурге и г. Казани, что подтверждается представленными истцом публикациями. Истец, по мнению ответчика, не представил доказательств того, что контрафактная продукция реализовывалась во всех городах России и СНГ, где распространяется федеральный выпуск «Коммерсанта». Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения, указав, что судами, основываясь на материалах дела, установлен факт распространения продукции «Миленькая Фея» за пределами Республики Татарстан, поэтому решение о возможности удовлетворить просьбу истца о публикации судебного акта в газете «Коммерсант» (федеральный выпуск) подлежало удовлетворению.
Специальный порядок публикации установлен только применительно к нарушению прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец, а также применительно к праву на селекционное достижение. Патентообладатель вправе потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав (ст. ст. 1407 и 1447 ГК РФ).
Среди гражданско- правовых способов защиты авторских и смежных прав, предусмотренных действующим законодательством, мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещение убытков, взыскание незаконно полученного дохода, выплата компенсации, а также компенсация морального вреда; все остальные являются мерами защиты.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.10
Указанные способы не исчерпывают всех возможных мер, к которым может прибегнуть потерпевший для защиты своих авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов. Действующее законодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав. К сожалению, не все возможности заложенные в нормах права реализуются на практике.
В общем виде право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Согласно традиционной концепции право на защиту является составной частью самого субъективного права наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц. По мнению ряда учёных, обеспечение субъективного права возможностью государственного принуждения – это его неотъемлемое качество и такая возможность существует не параллельно с другими, закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, т.к. без этого они не были бы юридическими возможностями.11
Предметом защиты являются не только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы (ст. 3 ГПК). Примером могут служить требования об учете интересов всех соавторов при определении способа использования произведения и о признании авторского договора недействительным. Защита охраняемого законом интереса, а не субъективного права имеет место в тех случаях, когда в результате правонарушения само субъективное право автора прекращается. Например, при уничтожении уникального произведения изобразительного искусства, если при этом не сохранились копии, репродукции, фотографии. Субъектами права на защиту являются прежде всего сами авторы произведений науки, литературы и искусства, обладатели смежных прав, а так же их наследники и иные правопреемники. При жизни автора, по общему правилу, только сам автор или его уполномоченный представитель может выступать с требованиями о защите нарушенных или оспариваемых прав. Если автор опубликовал свое произведение анонимно или под вымышленным именем, в защиту его прав и охраняемых законом интересов может выступать издательство, иной пользователь произведения или организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе.
Защита интеллектуальной собственности, комплексный институт, который может осуществляться в трех формах: судебной (в сфере гражданского и уголовного судопроизводства), административной и самозащиты. При этом наибольшее практическое значение имеют судебная (иски в суды (общей юрисдикции и арбитражные), уголовное преследование нарушителей прав на интеллектуальную собственность) и административная формы защиты интеллектуальной собственности.
