Актуальность темы исследования. Данная тема исследования является актуальной и заключается, в том, что на первый взгляд, процедура задержания подозреваемого последовательна и на практике особых проблем не вызывает. Однако результаты анализа существующих положений закона свидетельствуют о том, что общественные отношения по поводу задержания подозреваемого урегулированы не в полном объеме. В науке уголовного процесса эти проблемы остаются незамеченными (в противном случае подлежали бы пересмотру многие уголовно-процессуальные институты), и, как следствие, сотрудники правоохранительных органов ежедневно, осуществляя задержание, совершают правонарушения. Современные масштабы криминализации в нашей стране превращают преступность в реальную угрозу социальному устройству России и личной безопасности миллионов граждан. Кризис в управлении, финансово-экономической сфере, в духовной жизни, а также социально-политическая нестабильность в первое десятилетие постсоветского периода развития общества повлияли на криминальную обстановку Зарегистрированные преступления ежегодно превышают трехмиллионный рубеж. За последние тридцать лет темпы роста преступности в России увеличились в среднем в 4 раза. Такая картина отражает сложные и противоречивые процессы общественного развития.
В литературе уже достаточно давно получила распространение оценка криминальной ситуации в России как качественно нового явления и по масштабу, и по степени разрушительного влияния на жизнедеятельность граждан, функционирование и безопасность государства.
Следует констатировать, что большинство криминальных процессов остаются латентными (неустановленными). В нашей стране отношение латентной к регистрируемой преступности составляет 1:5, т.е. на одно учтенное деяние 4-5 реально совершаемых преступлений остаются латентными, а следовательно, и безнаказанными.
Одно из средств борьбы с преступностью - судебное преследование лиц, совершивших преступление. Его предпосылкой является задержание лиц, совершающих преступления.
Общественная полезность, социальная ценность задержания состоит в том, что эта деятельность обеспечивает привлечение виновного к уголовной ответственности и возмещение причиненного им ущерба, т.е. способствует осуществлению принципа неотвратимости наказания; устраняет опасность совершения задерживаемым лицом новых преступлений. Меры по задержанию имеют большое предупредительное значение, которое выражается в наличии у преступника опасения получить при задержании серьезный вред здоровью, что наряду с грозящим наказанием может удержать его от совершения преступления, т.е. формирует дополнительные сдерживающие мотивы у лиц, замышляющих совершение преступлений. И в этой связи важное значение имеют правильное понимание и применение правоохранительными органами законодательства о задержании лица, совершившего преступление.
Между тем практика показывает, что в последние годы сотрудники правоохранительных органов допускали серьезные нарушения при применении соответствующего законодательства. Судебные и следственные органы, вопреки закону, искусственно сужали право граждан на задержание преступника. Имеют место случаи необоснованного осуждения работников милиции за превышение пределов вреда при задержании преступника. В то же время и отдельные работники правоохранительных органов из-за отсутствия твердых знаний о правилах задержания причиняют здоровью граждан серьезный ущерб, явно превышая допустимые пределы. Подобные ошибки являются нетерпимыми, так как ведут к грубым нарушениям законности. Наиболее типичные ошибки здесь состоят в том, что предварительное следствие по делам о посягательствах на жизнь и здоровье нередко проводится односторонне, поверхностно и сводится лишь к изобличению обвиняемого в причинении потерпевшему смерти или телесных повреждений, в связи, с чем на этапе предварительного следствия имеют место ошибки при квалификации деяний, связанных с ситуацией задержания преступника.
Существенное значение в деле правильного отправления правосудия и укрепления законности в правовом обществе имеет научная разработка вопросов, возникающих в связи с действиями человека, обусловленными задержанием лица, совершившего преступление. Выяснение признаков, характеризующих этот правовой институт, призвано гарантировать защиту личности от необоснованного привлечения к уголовной ответственности за действия, которые сходны с преступлениями лишь по внешним признакам.
Таким образом, назрела необходимость в уголовно-правовом анализе законодательства, следственно-судебной практики, связанной с исследуемой проблематикой, и разработке научно обоснованных рекомендаций по эффективному применению института насильственного задержания в рамках борьбы с преступностью.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является задержание лица, подозреваемого в совершении преступления как институт уголовного процесса.
К предмету исследования можно отнести нормы уголовно-процессуального законодательства, которые действуют в области задержания.
Цель исследования. Целью исследования является - изучение задержания лица, подозреваемого в совершении преступления как меру процессуального принуждения с точки зрения проблематики теоретического и практического характера.
Задачи исследования. Названная цель предопределила следующие задачи:
? выяснить процессуальное положение лица задержанного по подозрению в совершении преступления;
? проанализировать цели и основания задержания лица;
? проследить мотивы и условия задержания лица;
? разобраться в процессуальном оформлении задержания подозреваемого в совершении преступления;
? разобраться в процессе освобождения задержанного, подозреваемого в совершении преступления и его реабилитацию.
? обосновать конкретные предложения, направленные на совершенствование законодательства.
Методы исследования. Методо¬логической основой работы является общий диалектический метод научного познания и связанные с ним принципы объективно¬сти исследования. Помимо общенаучных методов применяются сравнительно-правовой, историко-диалектический, статический и др.
Нормативной основой исследования явились федеральные законы, нормы действующего права, коллизионно-правовые нормы.
Также основой для работы послужили разработки из теории права, изложенные в работах ряда цивилистов. В числе этих ученых следует в данном случае выделить работы последних лет посвященные данной теме. Изучением проблем задержания лица подозреваемого в совершении преступления занимались в той или иной степени многие учёные-правоведы Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Цоколов О.И., Качалов В.И., Печников Н.П., Рыжаков А.П., Будников В.Л., Зверев И.В. и другие. Степень изученности данной проблемы достаточно высока, но всё же много различных особенностей и проблем, которые заставляют снова обращаться к данной теме.
Научная новизна данного исследования заключается в том, что она представляет собой одну из немногих попыток комплексного, структурно-целостного анализа института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, с учетом современной правовой базы, практики применения ст. 38, ч. 2 ст. 108 и ч 2 ст. 114 УК РФ следственными и судебными органами, а также последних достижений уголовно-правовой теоретической мысли в разработке проблем данного института
В частности, к новым результатам исследования можно отнести:
- авторский вариант анализа исторического опыта правового регулирования отношений, возникающих в связи с причинением вреда лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания, и регламентации уголовной ответственности за превышение пределов вреда при задержании;
- разработку обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в части задержания лица, совершившего преступление.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования высока и предопределена актуальностью рассматриваемой проблематики и прикладным характером выводов и рекомендаций, использование которых в правоприменительной практике. В теоретическом плане могут представлять интерес выводы о сущности и содержании института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, функциях и эффективности соответствующих уголовно-правовых норм, что во многом предопределяет дальнейшее рассмотрение механизма реализации права на задержание лица, совершившего преступление в социально-правовой практике.
Предложения и выводы исследования могут быть использованы для последующих теоретических исследований института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Для нормотворческой деятельности практическая значимость исследования заключается в сформулированных в работе предложениях, относящихся к дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства и нормативных актов о задержании липа, совершившего преступление путем причинения вреда
Внедрение в деятельность правоохранительных органов рекомендаций и предложений, полученных в результате проведенного исследования, по мнению автора, позволит избежать ошибок в следственно-судебной практике в части применения законодательства о задержании лица, совершившего преступление, повысить эффективность применения соответствующих уголовно-правовых норм, оказать помощь в организации профилактики преступлений.
Отдельные положения, выводы и результаты исследования могут, быть использованы при разработке рекомендаций для федеральных и мировых судей и при рассмотрении споров.
Структура работы. Квалификационная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы, характеризующей ход проведения исследования.
