Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В КАССАЦИОННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

arina_pal 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.03.2018
Защитник обладает достаточно широким комплексом правовых средств и методов для полной реализации своей процессуальной функции, установленной ст. 49 УПК - защита прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказание им юридической помощи при производстве по уголовному делу. Правовые основы участия защитника в уголовном судопроизводстве базируются на конституционной гарантии каждого гражданина получать квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ), что, в свою очередь, вытекает из обязанности государства обеспечить надежную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. 45 Конституции РФ).
Введение

Актуальность темы курсовой работы, обусловлена тем, что в современных условиях защитник является основным и практически единственным участником уголовного процесса со стороны защиты, на ком лежит бремя обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на такую защиту. В представленной курсовой работе хотелось бы разобраться, кто выступает защитником в уголовном процессе и каким образом осуществляется указанная защита. Одним из основополагающих принципов правового государства является полная и всеобъемлющая защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Такая защита является важнейшим инструментом в арсенале правовых гарантий, закрепленных в основном законе Российского государства. В частности, правовое государство, коим является Российская Федерация, обязано обеспечивать неприкосновенность и уважение наиболее важных конституционных прав и свобод, интересов и нематериальных благ личности: честь, достоинство, деловая репутация, здоровье, жизнь, тайна сообщений, переписки, частной жизни и т.д. Все указанные блага нередко подвергаются вторжению и притеснению со стороны иных лиц, участников каких-либо общественных правовых отношений. В уголовном судопроизводстве создается наибольшая вероятность нарушения пределов вторжения в эти частные отношения Кассационное производство возникает в связи с направлением в суд соответствующей жалобы хотя бы одного из перечисленных в законе заинтересованных в исходе дела участников процесса или по протесту прокурора. Оно является одной из форм контроля за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда, позволяющей осуществлять проверку законности и обоснованности не вступивших в силу приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции. Рассматриваемая инстанция позволяет защищать законные интересы физических и юридических лиц путем предупреждения вступления в законную силу неправосудных приговоров, определений и постановлений. Она делает возможным в наикратчайшие сроки исправлять судебные ошибки, способствует повышению качества работы нижестоящих судов и направлению судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона. Данные обстоятельства (деятельность кассационной инстанции и само наличие такого правового института) позволяют рассматривать кассационное производство как важную гарантию отправления правосудия, выполнения задач уголовного судопроизводства, обеспечения законности и охраны прав личности в российском уголовном процессе Для достижения главной цели судебной реформы - необходимо «обеспечить каждому заинтересованному лицу реальную возможность в случае возникновения спора или предъявления обвинения по уголовному делу защитить свои права, свободы или охраняемые законом интересы». Цель работы - исследовать основные теоретические и практические аспекты участия защитника в кассационном производстве по уголовному делу с точки зрения современного процессуального права Российской Федерации. В соответствии с определенной целью в данной работе были поставлены и решены следующие задачи: 1. Рассмотреть сущность защитника в уголовном процессе; 2. Охарактеризовать кассационное производство по уголовному делу; 3. Проанализировать роль защитника в кассационном производстве. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, связанные с участием защитника в кассационном производстве. Структура курсовой работы предопределена целями и задачами, и состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3 ГЛАВА 1. ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………5 1.1 Взаимоотношения защитника с подозреваемым (обвиняемым) в уголовном процессе…………………………………………………………………….5 1.2 Проблемы допуска защитника к участию в уголовном процессе………10 ГЛАВА 2. КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО…………………………..17 2.1 Регулирование порядка рассмотрения кассационной жалобы………….17 2.2 Участие адвоката-защитника в кассационном рассмотрении уголовного дела……………………………………………………………………………………..24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...30 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……...31
Список литературы

Нормативные правовые акты и нормативные документы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - №51. – Ст.52. 2. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. - № 27. – Ст. 3477. 3. Постановление Европейского суда по правам человека от 27 ноября 2007 г. N 58295//00 по делу "Дзагариа против Италии" [Zagaria V. Italy] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. № 5. - С. 34 - 35. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // «РГ» - Федеральный выпуск №3437 от 25 марта 2004 г. 5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. №474-П06 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 2. 6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 августа 2007 г. N 316-П07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 4. - С. 22. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" // СПС "КонсультантПлюс". 8. Кассационное определение от 22 марта 2011 года по делу №22-352-2011// Липецкий областной суд // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 9. Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 547-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ерастова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав ст. 109, ч. 1 ст. 125, ст. 162 и ч. 4 ст. 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 10. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2016) //Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, № 3. - 2013. 11. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации В. Лукина за 2007 г. "Об институте Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации" // Российская газета. 2008. N 4612. 14 марта. 12. Методические рекомендации по ведению адвокатского производства / утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 21.06.2010 (протокол N 5) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", № 3. - 2010. Монографии, сборники, учебники ?? и ?? учебные ?? пособия 13. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. 14. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: Монография. М.: Проспект, 2015. 15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. М.: ОМЕГА-Л, 2012. 16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: ОМЕГА-Л, 2014. Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати 17. Алексеева Л. Видеоконференцсвязь в суде: технические проблемы решены, остались процессуальные // Российская юстиция. 2015. - № 6. - С. 12. 18. Аширбекова М.Т., Омарова А.С. Новая кассация в призме действия принципа правовой определенности // Российская юстиция. 2012. - № 6. – С.132. 19. Игнатов С. Отсутствие в УПК РФ правового регулирования механизма реализации подсудимым и осужденным права на приглашение нескольких защитников - пробел в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Мировой судья. 2015. - № 7. - С. 17. 20. Калинкина Л.Д. Обязанность адвоката с особым тщанием защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве: Материалы V юбилейной международной научно-практической конференции "Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики" // Актуальные проблемы юридической науки. Часть III. Тольятти, 2014. - С. 156. 21. Марчелло Виола против Италии (N 45106/04) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2014. - № 4. - С. 24. 22. Ходилина М.В. Некоторые этические проблемы, возникающие при осуществлении адвокатом защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. 2012. - № 3. - С. 42.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1 Взаимоотношения защитника с подозреваемым (обвиняемым) в уголовном процессе В уголовном судопроизводстве защита ? это совокупность процессуальных действий предпринимаемые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и направленные на установление виновности или невиновности подозреваемого или обвиняемого, а также установления обстоятельств смягчающие виновность подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Действия защитника направлено только на обеспечение прав и интересов подзащитного. Она обеспечивается во всех стадиях уголовного судопроизводства всеми средствами, способами, формами и методами, которые предписаны уголовно-процессуальным законодательством, или не противоречат им. При этом защитник обязан защищать права и законные интересы подзащитного честно, добросовестно, разумно, поскольку положение профессиональной этики не допускает других принципов осуществления защиты. Эффективность работы защитника зависит от того какие взаимоотношения возникнуть у защитника с подозреваемым, а затем с обвиняемым. С момента вступления защитника в уголовный процесс его статус в уголовном процессе должен быть четко определен. Защитник в уголовном процессе независим ни от кого. Он является самостоятельным участником уголовного судопроизводства в рамках предмета и предела защиты. Как самостоятельный участник уголовного процесса он обязан, строит свою защиту в рамках действующего закона по шести направлениям: 1) установление в материалах уголовного дела обстоятельств имеющих значение для улучшения положения подозреваемого и обвиняемого; 2) собирание и представление доказательственной базы для оказания полной и эффективной юридической помощи; 3) привлечение необходимых специалистов для обеспечения защиты; 4) оказание юридической помощи подозреваемому или обвиняемому в защите процессуальных, имущественных неимущественных и иных прав; 5) составление процессуальных документов в рамках осуществления защиты; 6) оказание юридических консультаций для опровержения обвинения. Он не имеет право, поддерживать и строит защиту запрещенными законодательством способами, а также идти на поводу подозреваемого или обвиняемого, который любым способом стремиться уйти от уголовной ответственности. Защитник не имеет право вступать в противоречие с законом он как самостоятельный участник уголовного процесса обязан выполнить свой профессиональный долг в соответствии с федеральными законами и принципами адвокатской этики. Принцип адвокатской деятельности ? «клиент всегда прав, любое желание клиента ? закон», не должен действовать в прямом смысле. Этот принцип приемлем только в рамках закона. Защитник свободен в выборе методов и способов защиты, которые ему необходимы для реализации функции защиты. При этом защитник самостоятельно определяет свою позицию по обстоятельствам дела в соответствии с адвокатской этикой. Поэтому защита осуществляется в соответствии с нормами морали, нормами профессиональной этики, которые регламентированы в свою очередь нормами федеральных законов. Так подп.3 п.4 ст.6 Закон об адвокатуре , а также подп. 2 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката позиция адвоката не может строиться вопреки воли, подозреваемого и обвиняемого. Исключением данного положения является самооговор подозреваемого, обвиняемого. С.А. Касаткина рассматривая, данное положение указывает на недопустимость, требования от защитника принципиальности и объективности в опровержении добровольного самооговора обвиняемого под угрозой возможного конфликта с подзащитным, открывшим защитнику истинные причины, обусловливающие самооговор. Она отмечает, что «Поведение защитника в такой ситуации должно определяться с учетом этических аспектов тех последствий, к которым может привести защита "во что бы то ни стало "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg