ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ПОТЕРПЕВШЕГО, ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА, ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3 ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬТСВА ПОТЕРПЕВШЕГО……..5 1.1 Право потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи………………………………………………………………………………….5 1.2 Виды представительства потерпевшего в уголовном судопроизводстве……………………………………………………………………..10 ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ И ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕТЧИК В УГОЛОВНМО СУДОПРОЗВОДСТВЕ……………………………………………...16 2.1 Представительство гражданского истца в уголовном судопроизводстве……………………………………………………………………..16 2.2 Статус гражданского ответчика в уголовном процессе…………………20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...28 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……...30

Нормативные правовые акты и нормативные документы 1. Федеральный закон от 21 ноября 2011г. №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» // СЗ РФ. - № 48.- 2011. - Ст.6725. 2. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // СЗ РФ. -№92. – 2002. – Ст.4578. 3. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Рос. газета. 2013. 30 декабря. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Российская газета. 22 мая 1996 г. № 95. 5. Определении Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. №25-0 «По жалобе гражданки В.О. Ивкиной на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 45 и 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. - № 6. 6. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16 октября 1997 г. // Бюллетень ВС РФ. 1997. - № 23. 7. Определение № 1-0106/2010 по делу Сагалиева и др. / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2010 г. // Обозрение: судебные новости. 2010. - № 1. Монографии, сборники, учебники ?? и ?? учебные ?? пособия 8. Александров С.А. Правовое положение гражданского ответчика в уголовном процессе. – Н.Новгород.: НИКА, 2014. 9. Басистов А. Доверенность: субъектный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности / под ред. М. Ю. Барщевского. М.: Проспект, 2016. 10. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Уголовный процесс зарубежных стран. Омск: Юрид. ин-т МВД России, 2009. 11. Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права - М.: МГУ. 2013. 12. Комментарий к Семейному Кодексу РФ / Отв. Ред. И.М. Кузнецова. 2-е изд., перераб. и доп.М.: Проспект, 2015. 13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. В.И.Радченко. - М.: Проспект. 2015. 14. Медведев М.Ф., Травкин А.А. Имущественная ответственность за вред, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего. Волгоград.: Книга, 1985. 15. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / под ред. Л. И. Скворцова. 26-е изд., перераб. и доп. М.: проспект, 2008. 16. Туленков П. М. Участие представителей на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Учебное пособие / под ред. проф. И. М. Гуткина. Волгоград.: Книга, 2016. 17. Уголовно-процессуальное право: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2013. 18. Ширяева Т. И. Юридическое лицо как потерпевший: теоретические и практические проблемы участия в уголовном судопроизводстве: монография. Волгоград.: ОМЕГА-Л, 2010. Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати 19. Авдеев В.Н., Воскобойник И.О. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по уголовным делам. Журнал российского права № 5. - 2014. - С. 108. 20. Бычкова К. Г. Участие представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве (дискуссионные вопросы) // Проблемы уголовно-процессуальной науки XXI века. Ижевск, 2013. - С. 167. 21. Медведев М. Право на защиту – гладко на бумаге // Бизнес - адвокат. 2014. - № 23. - С. 27. 22. Ширяева Т. И. К вопросу о реализации прав потерпевшего юридического лица в досудебном производстве по уголовному делу // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013, № 3 (14).- С. 104. Авторефераты докторских и кандидатских диссертаций 23. Галимов Т.Р. Субъекты доказывания гражданского иска в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.00.09. Ижевск, 2016. 24. Мельников С. А. Представительство в современном российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2012. 25. Разумовский Д.Б. Гражданский иск в уголовном деле: дис. … канд. юр. наук:12.00.09. М, 2014. - С. 106.

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬТСВА ПОТЕРПЕВШЕГО 1.1 Право потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи Современная уголовно-процессуальная политика российского государства направлена, в том числе на повышение правовой защищённости личности при производстве по уголовным делам. Большая работа ведётся в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве и реального обеспечения их должной реализации в правоприменительной практике. Одним из актуальных и широко обсуждаемых вопросов является право потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи, реализуемое посредством вовлечения в производство по уголовному делу адвоката-представителя. Основной закон Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ). Буквально «квалифицированный» означает требующий специальных знаний . В уголовном судопроизводстве квалифицированная, профессиональная юридическая помощь оказывается адвокатами. Это вытекает из предписаний ч. 1 ст. 45 УПК РФ и ст. 1 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» . Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Появление в уголовном процессе адвоката-представителя потерпевшего сегодня возможно лишь по воле самого потерпевшего или его законного представителя, путём заключения с адвокатом соответствующего соглашения, причём расходы на оплату услуг адвоката несёт сам потерпевший. В реальной действительности, исходя из своего материального положения, не многие пострадавшие могут позволить себе обратиться к адвокату за помощью. Об этом неоднократно указывалось в процессуальной литературе. Назрела необходимость разработки процедуры оказания адвокатами профессиональной безвозмездной юридической помощи потерпевшим от преступлений. В соответствии со ст. 52 и 53 Конституции РФ закон должен охранять права потерпевших от преступлений, а государство обязано обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. Исходя из приоритетности защиты прав и свобод личности (ст. 2 Конституции РФ), правоприменитель должен осуществлять уголовно-процессуальную деятельность в соответствие с назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), и, прежде всего в интересах лиц, права и законные интересы которых были нарушены или поставлены под угрозу нарушения. 21 ноября 2011 г. был принят закон «О бесплатной юридической помощи в РФ» и внесены в связи с этим изменения в закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».