Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Экологические преступления

arina_pal 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 05.03.2018
Таким образом, основной причиной стабильного роста числа экологических преступлений является сложная социально-экономическая ситуация в Российской Федерации. В условиях, когда простаивают или работают не с полной нагрузкой многие предприятия региона, рыбный промысел, охота, торговля древесиной зачастую становятся едва ли не единственным источником существования большого числа людей. Весьма показателен тот факт, что в 2011 г. среди лиц, совершивших уголовные преступления, доля не имеющих постоянных источников дохода составила 55%, тогда как в числе лиц, совершивших экологические преступления, она достигла 60%.
Введение

В последние десятилетия антропогенное и техногенное воздействие на окружающую среду приобрело такие размеры, при которых биологическое равновесие, обеспечивающее существование всех видов на земле, в том числе и человека, ставится под угрозу. В настоящее время в обществе созрело понимание социальной ценности благоприятной окружающей среды. Это в свою очередь привело к осознанию необходимости юридического регулирования отношений, возникающих в сфере реализации естественного права человека на жизнь в благоприятной окружающей среде, путем создания ряда законодательных норм, закрепивших экологические права граждан Российской Федерации, их гарантии и способы защиты. Конституция Российской Федерации заложила основы обеспечения экологической безопасности, которые были расширены и конкретизированы в 25 федеральных законах в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, принятых и введенных в действие с момента принятия Конституции РФ. К основополагающим федеральным законам в этой области следует отнести: Федеральные законы «Об особо охраняемых природных территориях» (от 14 марта 1995 г.); «Об экологической экспертизе» (от 23 ноября 1995 г.); «О геодезии и картографии» (от 26 декабря 1995 г.); «О радиационной безопасности населения» (от 9 января 1996 г.); «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» (от 19 июля 1997 г.); «О гидрометеорологической службе» (от 19 июля 1998 г.); «Об отходах производства и потребления» (от 24 июня 1998 г.); «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (от 30 марта 1999 г.); «Об охране атмосферного воздуха» (от 4 мая 1999 г.); «О специальных экологических программах реабилитации радиационно-загрязненных участков территории» (от 10 июля 2001 г.)» и др. Как предполагал законодатель, Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (10 января 2002 г. N 7-ФЗ) должен был сыграть существенную роль в сфере укрепления правопорядка по охране окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. Однако следует отметить, что современное экологическое законодательство имеет серьезные изъяны и огрехи, которые не позволяют стать ему серьезной преградой на пути противоправного поведения членов общества и хозяйствующих субъектов. Многие ученые и правоприменители подтверждают такую тенденцию современного российского экологического законодательства. В подобных условиях в России процветает экологическая преступность. Многочисленные исследования свидетельствуют, что латентность экологических преступлений превышает все возможные показатели: 95-99%. Все вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы – экологических преступлений в современной РФ. Предмет работы – понятие и виды экологических преступлений в РФ. Целью работы является анализ уголовно-правовой характеристики экологических преступлений. Из цели работы исходят ее задачи: Рассмотреть становление и развитие законодательства об экологических преступлениях; ? рассмотреть особенности состава и различные классификации экологических преступлений. Исходя из поставленных задач, структурно настоящая работа состоит из двух глав, в которых последовательно раскрываются поставленные выше вопросы. Источником для написания работы послужило, прежде всего, законодательство РФ, а также ряд учебных пособий и монографий различных авторов, посвященных исследуемой проблематике.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Становление и развитие законодательства об экологических преступлениях 5 Глава 2. Экологические преступления по Уголовному кодексу Российской Федерации 10 1.1. Общая характеристика экологических преступлений 10 2.2. Виды экологических преступлений 20 Заключение 29 Использованная литература 30
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации // РГ от 25.12.1993, № 237. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ//СЗ РФ. 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1. 3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2007)(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2008) // Российская газета. N 238-239. 08.12.1994. 4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954. 5. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Российская газета. 12.01.2002 г. N 6. 6. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» в ред. от 29 декабря 2004 г.//СЗ РФ, N 48 от 27 ноября 1995 г., ст. 4556. Специальная литература 1. Cемьянова А.Ю. Экологическое право. Курс лекций. - «Юстицинформ», 2009 г. – 239 с. 2. Боголюбов С.А. Защита экологических прав. М., 2010. С. 60. 3. Боголюбов С.А. Конституционные основы охраны окружающей среды // Журнал российского права. - 2009. - N 11. - С. 106-112. 4. Боголюбов С.А. Новый Федеральный закон «Об охране окружающей среды» // Журнал российского права. - 2012. - N 6. - С. 56-63. 5. Боголюбов С.А. Обеспечение стабильности и эффективности экологического законодательства // Законодательство и экономика. - 2009. - N 9. - С. 90-92. 6. Боголюбов С.А. Развитие законодательства об охране окружающей среды // Журнал экологическое право. - 2010. - N 1. - С. 6-10. 7. Боголюбов С.А. Экологическое право: Учебник для вузов. М., 2011. С. 146. 8. Бринчук М.М. Экологические права человека в условиях глобализации / Гл. 4 в кн. Права человека и процессы глобализации современного мира. М., 2011. С. 176. 9. Бринчук М.М. Экологическое право. М., 2012. С. 488. 10. Веревичева М.И. Экологические преступления в уголовном праве России (проблемы понятия и системы). Ульяновск, 2011. – С. 23. 11. Виноградов В.П. Обеспечение средствами прокурорского надзора экологической безопасности на территории Волжского бассейна. М., 2010. С. 54. 12. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году». М., 2010. С. 382-383. 13. Дмитриев О.В. Экологические преступления//Специфика правового регулирования социально-экономических отношений. Омск, 2011. С. 103. 14. Дубовик О.Л. Экологические преступления: комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2012. С. 88. 15. Ермаков В.Д. Обеспечение права граждан на возмещение вреда от экологических правонарушений // Россия в третьем тысячелетии. М., 2010. - С. 52. 16. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты). М., 2012. С. 189. 17. Жевлаков Э.Н., Суслова Н.В. Экологическая преступность в Российской Федерации в 1990-2000 гг.//Криминология. 2010. N 3. С. 68. 18. Карху О.С. Юридическая ответственность за нарушение законодательства об экологической информации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 19. Лапина М.А. Юридическая ответственность за экологические правонарушения: постатейный комментарий к российскому законодательству. М., 2009. – С. 321. 20. Лопашенко Н.А. Экологические преступления. СПб., 2010. С. 18. 21. Петров В.В. Экологическое преступление: понятие и составы//Государство и право. 2010. N 8. С. 88-89. 22. Плешаков А.М., Краенский Е.А., Карнева Л.С. Расследование незаконного занятия рыбным и другими водными добывающими промыслами: Учеб. пособие. - М., 2009. 23. Правовая охрана природы / Под ред. В.В. Петрова. - М., 2010. 24. Правовое регулирование природоохранной деятельности: Учеб. пособие / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Ермакова. М.: Юрид. лит., 2012. - 256 с. 25. Правовое регулирование природоохранной деятельности: Учеб. пособие / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Ермакова. М.: Юрид. лит., 2012. - С. 86. 26. Расследование преступных загрязнений водных объектов и атмосферного воздуха. - М., 2011. 27. Сверчков В.В. Ответственность за экологические преступления по российскому законодательству. Н. Новгород, 2012. С. 10. 28. Столяров В.Б. Уголовно-правовой анализ экологических преступлений//Экологическое право. 2011. N 1. С. 10. 29. Уголовное право. Особенная часть/отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2011. С. 624. 30. Чубуков Г.В. Экологическое право - развивающаяся отрасль отечественного законодательства // Журнал российского права. - 2010. - N 7. - С. 74-76. 31. Чураков Д.Б., Чучаев А.И. Экологические преступления в уголовном праве России. Ульяновск, 2012. – С. 18. 32. Чучаев А.И. Уголовный закон. Ульяновск, 2011. 33. Чучаев А.И., Васильев Ф.П. История развития законодательства об уголовно-правовой охране леса//Экология и человечество на пороге XXXI века. Ульяновск, 2011. 34. Экологическое право: практическое пособие для сотрудников экологической милиции / Отв. ред. Л.А. Бочин, О.Л. Дубовик. М.: Юристъ, 2009. - 333 с.; 35. Ястребов Д.А. Правовое регулирование охраны окружающей среды: Учеб.- метод. Пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 2008. - 128 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Становление и развитие законодательства об экологических преступлениях Принято считать, что в качестве объекта уголовно-правовой охраны окружающая среда и ее компоненты по законодательству РФ выступает с XIX в . В целом, соглашаясь с этим утверждением, отметим, что, во-первых, нормы об ответственности за преступления, в настоящее время признаваемые экологическими, встречались и раньше; во-вторых, законодателем они признавались посягательствами против собственности. Так, в ст. 223 Соборного уложения (1649 г.) говорилось: «А будет кто по недружбе учнет, в чьем лесу на станех огонь класти и от кого в том лесу учинится пожар, или в чьем лесу пожар учинится от конских, или иные животины от пастухов небрежением, и таким пожаром учинят поруху бортному деревью и пчелам, и зверь и птицы ис того лесу тем пожаром отгонят, и в том на них будут челобитчики, и с суда сыщется про то допряма, что такой пожар от кого учинится нарошным делом, или пастуховым небрежением и на тех людех за такое пожарное разорение взятии пеня, что государь укажет, а истцу велите на них доправити убытки по сыску» . Большее внимание охране окружающей среды и природных богатств уделено в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.). Если исходить из названия раздела VII Уложения «О преступлениях и проступках против имущества и доходов казны», то можно прийти к выводу, что под уголовно-правовую охрану поставлена собственность. Уголовное уложение (1903 г.) экологические преступления также не выделяло в самостоятельную группу деяний. Нормы о них в основном содержались в главах IX-XI. Как правило, они предусматривали ответственность за нарушение экологического правопорядка и рациональное использование природных богатств. Например, к числу преступных относились: порча воды (ст. 220); неисполнение установленной законом или обязательным постановлением обязанности своевременно доносить о случаях заразных болезней сельскохозяйственных растений, плодовых или древесных насаждений (ст. 244); рыбная или иная ловля в недозволенное время, в недозволенных местах, запрещенными способами или без соблюдения предписанных правил (ст. 246); охота без установленного охотничьего свидетельства, с чужим охотничьим свидетельством, не на ту породу дичи, охота на которую дозволена в это время, запрещенным способом (ст. 247); убой на охоте зубра или самки лося, оленя, или дикой козы, или теленка этих пород (ст. 250); производство запрещенного законом морского котикового промысла или самовольное его производство на суше (ст. 254); рубка лесовладельцем или лицом, которому им предоставлено право распоряжаться лесом, растущего леса или корчевка пней в случаях, когда такая рубка или корчевка запрещены законом или обязательным постановлением, либо с нарушением предписанных правил (ст. 255) и др.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg