Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Дознание, как форма предварительного расследования в РФ

arina_pal 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 50 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.03.2018
В заключение можно сделать следующие выводы: Дознание - это форма предварительного расследования, выраженная в виде уголовно-процессуальной деятельности органа дознания по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, иначе - его процессуального полномочия, реализуемого в системе органа дознания дознавателем. Она отличается от предварительного следствия по субъекту, осуществляющему производство, кругу расследуемых преступлений (подследственности) и объему прав участников процесса. Процессуальные акты органов дознания и собранные ими доказательства в пределах предоставленной законом компетенции имеют такое же юридическое значение, как акты и результаты предварительного следствия.
Введение

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 18 декабря 2001 г. представил новую модель дознания, в большей мере отвечающую нынешней правовой идеологии. Идея, заложенная в основу усовершенствования дознания, основывается на главной установке преобразования – усиление защиты прав и свобод личности. Данное положение исключительно актуально не только для дознания, но и уголовного судопроизводства в целом, образующего сферу государственного принуждения, где права и свободы человека затрагиваются особенно ощутимо. Проведенное исследование основано на достижениях отечественной уголовно-процессуальной науки, которой всегда уделялось большое внимание изучению проблем дознания. Заметный вклад в исследование института дознания внесли А.М. Баранов, Кравчук А.Р, Гришин Д.А, Ковтун А.В, В указанных работах авторами были предприняты попытки поиска наиболее оптимальных подходов к установлению эффективной процедуры уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, в том числе пути совершенствования самого института дознания. Исключительная важность проблем осуществления органами дознания уголовно-процессуальных функций в связи с обнаружением и расследованием преступлений, необходимость их теоретического осмысления и недостаточно отвечающая потребностям практики степень их изученности, существенные недостатки законодательной регламентации дознания определяют, таким образом, актуальность темы исследования. Объектом исследования избрана система общественных отношений, складывающихся в связи с осуществлением дознания компетентными государственными органами. Предмет исследования образуют: генезис и современное состояние нормативного регулирования производства дознания; практика принятия, регистрации, рассмотрения органами дознания сообщений о преступлениях и производства дознания. Целью исследования является разработка комплекса теоретически обоснованных положений о современном состоянии дознания, перспективах его оптимизации в зависимости от функционального назначения органов дознания. Для достижения данной цели необходимо решить следующие основные задачи: изучить нормативно-правовой материал о развитии уголовно-процессуальной функции дознания; рассмотреть систему органов, компетентных производить дознание; определить и исследовать современные проблемы организации и процессуального режима производства дознания в условиях действия нового уголовно-процессуального законодательства; сформулировать предложения по совершенствованию законодательства, направленные на оптимизацию порядка производства дознания органами, указанными в ст.40 УПК РФ. Структура работы отвечает цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Содержание

2 ВВЕДЕНИЕ 5 1 ДОЗНАНИЕ В СИСТЕМЕ СТАДИЙ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 1.1 ФОРМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 7 1.2 ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ДОЗНАНИЯ 10 2 ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ДОЗНАНИЯ 20 2.1ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ В РОССИИ ПОСЛЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917Г. 20 2.2 ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ: ИХ ВИДЫ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ 26 2.3 ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ 29 2.4 ПРАВОВОЙ СТАТУС ДОЗНАВАТЕЛЯ 34 3 ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ 39 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 50
Список литературы

1 Конституция Российской Федерации 2 ФЗ-63 ФЗ от 13.06.1996 «Уголовный Кодекс Российской Федерации» 3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016) 4 Указ Президента РФ от 01.03.2011 N 249 (ред. от 20.01.2015) "Об утверждении Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2015) 5 Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2013. 6 Московская финансово-юридическая академияКриминалистика-лекции, учебники и учебная литература / Пособие для следователя Криминалистика - студенту-2015-2016 7 Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2012. 704 с. 8 А.П. Рыжаков. Уголовный процесс: Учебник для вузов - 3-е изд. испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА,. -704с., 2014 9 Соловьев А., Токарева М. Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ // Уголовное право. - 2013. - №3. – С.98. 10 Лодкин А.Е. Совершенствование деятельности органов дознания в РФ: дисс. … канд. юрид. наук: – М., 2011. – 209 с. – Библиогр.: с.150. 11 Баранов А.М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук: – Омск, 2015. – c.25. 12 Александрова О.П., Горяинов К.К. Дознание в уголовно-исполнительной системе: проблемы и решения // Российский следователь. – 2012. - №7. 13 Гаврилов Б. Разграничение компетенции между следователем и дознанием: коллизия закона и ведомственная разобщенность // Уголовное право. 2012. -№ 1. 14 Арестова Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. - М.; Юрист, 2013. - № 10. 15 Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции РФ. М.: Издательство: ПРОСПЕКТ, 2010. 16 Быков В.М. Дознание: новое в производстве. Комментарий к федеральным законам от 06.06.2007 № 90-ФЗ и от 05.06.2007 № 87-ФЗ Уголовный процесс". - № 08, 2014. 17 Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант: . - М.; ЮРМИС, лд, 2013. - № 7. 18 Дознание в ОВД: Учебное пособие / Сергеев А.Б.. - Челябинск; Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2013. 19 Дознание в современном уголовном процессе России: проблемы совершенствования: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Масленков С.Л. - Нижний Новгород, 2004. 20 Захарова С.А. Процессуальные проблемы предварительного расследования преступлений в форме дознания /С.А. Захарова. - Тюмень, 2011. 21 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. 22 Косова С.А. Особенности производства дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно // Законодательство и практика. - Омск; Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2012. - № 1. 23 Баяхчев В.Г. Недопустимые доказательства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2012. 24 Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2013. - № 3. 25 Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: М., 2010. 26 Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы // Юридический мир. - М.; Юрид. мир ВК, 2012. - № 1. 27 Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права. - М.; Юрист, 2012. - № 5. 28 Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации /Под ред. А.В.Смирнова. СПб.: Питер, 2013.
Отрывок из работы

1 Дознание в системе стадий уголовного процесса Российской Федерации 1.1 Формы предварительного расследования Согласно ч.1 ст. 150 УПК РФ предварительное расследование производится в форме предваритального следствия либо в форме дознания. Основной из двух названных форм является предварительное следствие, главным признаком которого является то обстоятельство, что оно производится процессуально самостоятельным должностным лицом - следователем, государственным служащим "от юстиции". Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в вышеуказанной статьи, например дознание производится: ч. 3 • ст. 112 умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью • ст. 116 побои • ч. 1 ст. 118 причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности • ст. 125 оставление в опасности • ст. 177 злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по уголовным делам об иных преступлениях и тяжести - по письменному указанию прокурора. (Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.) небольшойсредней Предварительное следствие производится следователями и дознавателями. Дознание производится: 1) дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации - по всем уголовным делам, указанным в ч. 3 УПК РФ ст. 150 2) дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных за нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации и незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов , а так же незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ч. 1, 2 ст. 322 УК РФ) и изъятие, перемещение или уничтожение пограничных знаков в целях противоправного изменения Государственной границы Российской Федерации (ч.1 ст.323 УК РФ) 3) дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов - по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. 4) дознавателями органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы - по уголовным делам об уничтожении или повреждении имущества по неосторожности , нарушению требований пожарной безопасности и уничтожению или повреждению лесных насаждений. 5) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 150 УК РФ. 6) дознавателями таможенных органов Российской Федерации - по уголовным делам за у клонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица , контрабанду наличных денежных средств и (или) денежных инструментов
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 73 страницы
730 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 96 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
7000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg