Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Предмет доказывания: понятие, правила, определение, структура

arina_pal 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 36 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.03.2018
В результате проведенного исследования необходимо сформулировать основные выводы. Доказывание представляет собой неразрывное единство практической деятельности субъектов административного процесса по собиранию и проверке доказательств и мыслительной деятельности, заключающейся в оценке доказательств и обосновании вытекающих из них выводов. Итак, из сущности явления доказывания и процессуального законо-дательства следует, что целью доказывания в административном судопроизводстве является установление объективной истины об обстоятель¬ствах, имеющих значение для дела.
Введение

Основное требование законности применительно к юридической ответственности состоит в том, что ответственность допустима лишь за запрещенное законом деяние и только в пределах, определенных законом, применительно к процессуальной стороне - в том, что она должна быть обоснована расследованием и разбирательством конкретного дела в порядке и форме, определенных законом. Важная гарантия реализации юридической ответственности состоит в установлении предмета доказывания по каждому делу. Предмет доказывания образует совокупность доказываемых по делу обстоятельств. Актуальность всестороннего исследования предмета доказывания заключается в том, что в период формирования отечественного административного судопроизводства особое значение приобретает разработка фундаментальных процессуальных явлений, представляется целесообразным как упорядочение понятийного аппарата института доказывания, так и выявление закономерностей в доказательственных процедурах. Степень научной разработанности темы.Проблема доказывания была предметом научных исследований многих авторов, перечисление только основных трудов может составить целую самостоятельную публикацию. Достаточно назвать таких известных ученых, как М.С. Строгович, С.В. Курылев, М.К. Треушников, И.В. Решетникова, А.Т. Боннер. Предмет исследования включает в себя нормы административного судопроизводства Российской Федерации. Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся особенностей судебного доказывания в административном судопроизводстве. Цельюработы является исследование понятия, правилопределения и структуры предмета доказывания в административном судопроизводстве России. Для достижения цели нами поставлены следующие задачи: 1. описать понятие и сущность доказывания в юриспруденции; 2. дать сравнительную характеристику содержания доказательств в отраслях российского процессуального права; 3. рассмотреть особенности доказательств и предмета доказывания в административном судопроизводстве; 4. проанализировать особенности предмета доказывания по отдельным категориям дел. Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, какБалакшин В.С., Кайнов В.И., Садаров Р.А., Лазарева В. А., Конин Н.М. и др. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что имеющиеся в ней предложения и рекомендации могут использоваться в учебно-методическом и правоприменительном процессах, а так же при проведении дальнейших исследований по данной проблематике. Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка используемых источников и литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 5 1.1 Понятие и сущность доказывания 5 1.2 Содержание доказательств в отраслях российского процессуального права: сравнительная характеристика 7 2. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ В РАМКАХ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 13 2.1 Положения о доказывании и доказательствах в административном судопроизводстве, предмет доказывания 13 2.2 Предмет доказывания по отдельным категориям дел по КАС 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29 Приложение
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изм. и доп.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. 2. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) (ред. от 20.03.2001) // "Ведомости ВС РСФСР", 1984, N 27, ст. 909. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. ? 1994.? № 32. ? Ст. 3301. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / ФЗ от 18.12.2001 // Российская газета. – 2001. – 22 дек. – № 249. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / ФЗ от 30.12.2001 г. // Российская газета. – 2001. – 31 декабря. – № 256. 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / ФЗ от 14.11.2002 г. // Российская газета. – 2002. – 20 ноября. – № 220. 7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / ФЗ от 24.07.2002 г. // Российская газета. – 2002. – 27 июля. – № 137. 8. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // "Российская газета", N 49, 11.03.2015. 9. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992 10. Федеральный закон от 17.01.1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995, № 47, ст. 4472. Монографии, учебники, учебные пособия 11. Балакшин В.С. Допустимость доказательств: понятие, правовая природа, значение, алгоритм оценки: Науч.-практ. пособие. Екатеринбург, 2013. 12. Основные положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: конспект лекции для ДПО / С. Л. Басов. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. 13. Кайнов В.И., Садаров Р.А. Административно-процессуальное право России. М., Юнити-Дана, 2014. 14. Конин, Н.М. Административное право: учеб.для бакалавров / Н.М. Конин, Е.И. Маторина. ? М. :Юрайт, 2014. 15. Кононов П.И., Административное право России. М., Юнити-Дана, 2012. 16. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. - М.: Статут, 2014. 17. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.- практич. пособие / В. А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2010. Статьи, научные публикации 18. Аргунов В.В. О «бесспорных» моментах проекта Кодекса административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - №4. 19. Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. – 2014. – № 3. 20. Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5. С. 54-66. 21. Бозров В.М., Костовская Н.В. Некоторые проблемные вопросы оценки доказательств судом // Мировой судья. 2012. № 11. 22. Гаврилова Н. Г. Совершенствование правовых средств использования доказательств по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела // Молодой ученый. - 2015. - №15. - С. 450-453. 23. Загривко Д.С. Некоторые проблемы доказывания невиновности в рамках административного судопроизводства в Российской Федерации // Российский юридический журнал. – 2013. – № 6. 24. Кайзер Юлия Валерьевна Кодекс административного судопроизводства РФ: вопросы судебного доказывания // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. №3 (44). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kodeks-administrativnogo-sudoproizvodstva-rf-voprosy-sudebnogo-dokazyvaniya 25. Марфицин П.Г., Мартынов А.В. Доказательства и доказывание в уголовном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях: сравнительно-правовой анализ // Административное право и процесс. – 2012. – № 5. 26. Михайлов С.М. Объяснения юридически заинтересованных в административном деле лиц как доказательства в проекте Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - №7. - С. 21-24. 27. Нобель А. Р. Предмет и пределы доказывания по делам об административных правонарушениях [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.). - Пермь: Меркурий, 2014. - С. 39-41. 28. Павленко К. А, Раскрытие доказательств в административном судопроизводстве: пробелы и коллизии // Евразийская адвокатура. 2016. №1 (20). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/raskrytie-dokazatelstv-v-administrativnom-sudoproizvodstve-probely-i-kollizii 29. Сидоров Е.И. Проблемы доказывания по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела // Полицейская и следственная деятельность. - 2015. - № 1. - С. 1-23. 30. Старилов Ю.Н. Принятие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - приоритетное направление законотворческой деятельности в сфере установления судебных процедур разрешения публично-правовых споров // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Право. - 2014. - № 4 (19). - С. 251-260.
Отрывок из работы

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 1.1 Понятие и сущность доказывания Доказывание - это правовое явление, широко применяемое в процессуальных отраслях права. В научной доктрине понятие «доказывание» определяется как путь (переход) от вероятностных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений, либо как разновидность познания, протекающая в специфической процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания. Доказыванием называют также деятельность, которая направлена на установление с помощью судебных доказательств истинности фактов, от которых зависит разрешение спора между сторонами по существу, то есть фактов, образующих предмет доказывания; установление при помощи доказательств всех фактов, обстоятельств, имеющих значение для разрешения юридического дела. Под доказыванием понимают и деятельность судебных и прокурорских органов по собиранию, закреплению и оценке доказательств, а также осуществляемую в предусмотренном законом порядке деятельность органов расследования, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по уголовным делам, представляющую собой частный случай применения теории познания. Доказывание включает в себя выявление, процессуальное оформление и исследование доказательств, оно направлено на решение задач административного производства. Доказывание - это процесс установления объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств. Доказывание в административном процессе представляет собой сложное понятие, включающее практическую и мыслительную деятельность по собиранию, исследованию и оценке необходимой для разрешения дела информации. В Конституции Российской Федерации закреплены основы, принципы и базовые нормы, общие для доказывания во всех процессах. Это связано с тем, что доказывание - очень важная, центральная деятельность, пронизывающая все производство. Значение нормативного правового регулирования доказывания высоко еще и потому, что доказывание, во-первых, сопряжено с вмешательством в частную жизнь, а во-вторых, от результатов этой деятельности зависит, какое решение по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу будет принято. Все законодательные нормы, регламентирующие доказывание, основываются на конституционных принципах, важнейшим из которых является провозглашение прав и свобод человека высшей ценностью и возложение на государство обязанности признавать, соблюдать и защищать их (ст. 2 Конституции Российской Федерации).
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
650 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
1200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
650 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
650 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg