Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

zagitova_ella 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 101 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.07.2020
Исходя из проведенного исследования в работе были произведены выводы, которые структурированы исходя из достижения цели, путем решения задач. На основании исследования проведенного в первой главе сделаны следующие выводы: Честь и достоинство представляют собой многогранное явление, они в равной мере имеют философский, социологический, этический, нравственный и правовой характер: - как честь, так и достоинство включают в себя два компонента: объективный и субъективный; - рассматриваемые категории тесно взаимосвязаны и взаимозависимы, однако не тождественны друг другу;
Введение

Актуальность темы исследования. Честь, достоинство и деловая репутация представляют собой важнейшие социально-правые ценности, утверждение и всесторонняя защита которых является фундаментом, на котором зиждется современное общество. Благодаря становлению и развитию демократических институтов уровень гарантированности их уважения и защиты постоянно возрастает. Такое положение исследуемого института в ценностной системе российского общества предопределило его международное и конституционное закрепление. Статья 23 Конституции РФ в ч 1. устанавливает: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.» Ст. 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., в ст. 2 устанавливает: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. В ст. 6 этого документа сказано: «никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств». Конституционное и международное нормативное закрепление данного института подчеркивает значимость исследуемых отношений в составе российского права. Также из вышеперечисленных положений, можно сделать вывод о многоуровневом правовом регулировании. При защите чести, достоинства, деловой репутации применяются как законодательные акты так и подзаконные, для установления фактов нарушения этих прав в судебных процедурах могут исследоваться региональные и муниципальные нормативно-правовые акты. Исследуемый институт имеет все признаки межотраслевого правового института, здесь одновременно затрагиваются гражданские, гражданско-процессуальные (арбитражно-процессуальные), административные, а в ряде случаев это может быть и уголовные нормы (к примеру ст. 128 УК РФ (клевета)). В этих условиях реализация личного неимущественного права направлена на выявление, развитие и (или) сохранение индивидуальности личности. Применительно к нематериальным благам это можно объяснить как потребность самого субъекта в чести, имени, здоровье, физической и психической неприкосновенности и пр. В то же время нематериальные блага могут служить удовлетворению потребности других субъектов, например при законном использовании чужой деловой репутации, авторского имени, индивидуального облика и пр. Нематериальным благам как объектам отводится, как правило, незначительное место, или при анализе они вообще в расчет не принимаются. Между тем развитие законодательства и привязка каждого блага к своей группе норм требуют дополнительного обоснования нематериального блага как особого объекта гражданских прав и уточнения отдельных видов нематериальных благ. Не является весомой причиной для отказа от нормативного закрепления понятий чести и достоинства, а лишь обусловливает необходимость применения к нему многоаспектного подхода, отражающего правовую сущность обозначенных благ. В данном секторе правового регулирования имеются пробелы и коллизии. Правоприменительная практика отличается сложностью и противоречивостью. Сама правовая база имеет определенную динамику изменения. В российской правовой доктрины до настоящего времени сохраняется дискуссионный характер отношения к правовой природе данного правового института. Выработка единой позиции относительно понятия данных благ необходима по той причине, что полноценная реализация охраны и защиты какого бы то ни было блага или права, в том числе чести и достоинства, невозможна без четкого понимания их сущности. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации. Предметом исследования выступают нормы российского гражданского законодательства и других отраслей материального права, регламентирующие условия и порядок правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в их взаимосвязи, а также источники судебной практики и положения российской правовой доктрины. Основная цель исследования заключается в анализе и изучении способов гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации, а также разработке предложений по совершенствованию законодательства в данной области. В соответствии с поставленной целью определяются следующие задачи исследования: - раскрыть вопросы обеспечения и защиты чести и достоинства личности согласно общепризнанным принципам прав человека; - описать процессуальные формы рассмотрения и разрешения дел, связанных с защитой чести и достоинства личности; - изучить гражданско-правовые отношения по защите деловой репутации юридических лиц; - проанализировать разрешение споров возникающих в связи с защитой деловой репутации предпринимателей; - выявить иные способы защита чести, достоинства и деловой репутации. Рабочей гипотезой магистерской диссертации стало предположение о наличии в механизме защиты чести, достоинства и деловой репутации, недостатков и изъянов, соответственно проведенное исследование приведет к выявлению этих недостатков и позволит выработать предложения теоретического и практического характера по их преодолению. Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации неоднократно становились предметом научных исследований. Вопросам защиты личных неимущественных прав, в том числе чести, достоинства и деловой репутации, посвящены работы Т.Е. Абовой, С.С. Алексеева, А.Л. Анисимова, О.Ш. Аюпова, В.А. Белова, А.А. Власова, А.В. Волкова, Е.В. Гаврилова, Д.А. Григорьева, А.В. Зелепукина, А.Ю. Кабалкина, В.В. Килинкарова, Е.С. Лысенко, Е.В. Михалевича, Н.Н. Парыгиной, М.В. Поликарпова, А.П. Сергеева, О. Соколовой, В.А. Тархова и др. Данной теме был посвящен и ряд диссертационных исследований, в частности работы ученых В.А. Блюмкина, М.Л. Гаскаровой, А.К. Осмонова, Н.А. Придворова, З.В. Ромовской, В.В. Чепурина, К.А. Шахманаева и др. В научную базу исследования вошли также работы ученых в области конституционного права: Г.Ю. Араповой, В.Н. Барсуковой, Б.Г. Безлепкина, А.В. Белявского, Н.В. Витрука, Н. Гордеева, В.Е. Гулиева, В.Д. Зорькина, С.И. Кузевановой, М.А. Ледовского, М.Н. Малеиной, В.В. Невинского, Т.Н. Нешатаевой, Н.А. Придворова, Ф.М. Рудинского, В.А. Четвернино, Л.Г. Фишмана и др. Методологическая основа исследования. При написании работы для достижения ее целей и решения поставленных задач использовались общенаучный метод диалектического материализма, а также различные специальные общенаучные и частноправовые методы: формально-логический, нормативно-юридический, сравнительно-правовой, исторический, статистический, логические методы гипотез, аналогии, анализа и синтеза, метод обобщения и прогнозирования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых-правоведов, содержащие анализ проблем защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также труды по общей теории права. Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, гражданское, уголовное, административное, процессуальное законодательство России, иные нормативные правовые акты в части регламентации отношений, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации. Эмпирическую базу исследования составили опубликованные, архивные, размещенные в электронных правовых базах данных материалы судебной практики Конституционного Суда РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, а также данные, полученные в результате изучения материалов конкретных гражданских дел, рассмотренных арбитражными и общими судами. При подготовке работы также использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами. Научная новизна исследования обусловлена изменением нормативно-правовой базы, появившейся в последние годы обширной судебной практикой применения законодательства. Значительная часть исследования посвящена вопросам, возникающим при защите указанных благ от их нарушения в результате распространения сведений средствами массовой информации. Практическая значимость исследования заключается в том, что в нем содержатся предложения, которые могут быть учтены при совершенствовании законодательства. Результаты исследования могут использоваться как в нормотворческой, так и правоприменительной работе органов законодательной и судебной власти, а также при урегулировании споров самими заинтересованными лицами в досудебном порядке. Апробация результатов исследования. По итогам исследования было опубликовано две научные статьи, прошедшие соответствующие рецензирование специалистов, имеющих соответствующую квалификацию: 1) Актуальные проблемы соблюдения и реализации процессуальной формы рассмотрения и разрешения дел, связанных с защитой чести и достоинства личности. 2) Межотраслевые вопросы противодействия унижению человеческих чувств, чести и достоинства как направление антиэкстремистской деятельности. Отдельные элементы диссертации были переданы на кафедру гражданско-правовых дисциплин и использованы при преподавании курса «Гражданское право» для бакалавров, обучающихся по направлению «Юриспруденция». Структура исследования включает введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение, список использованных источников и литературы. В первой главу работы изучаются вопросы обеспечения и защиты чести и достоинства личности согласно общепризнанным принципам прав человека. Содержание второй главы позволяет рассмотреть гражданско-правовые отношения по защите деловой репутации юридических лиц. Третья глава посвящена раскрытию иных способов защиты чести, достоинства и деловой репутации. В заключении подведены итоги по проведенному исследованию и выработанные рекомендации.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………3 Глава 1. Вопросы обеспечения и защиты чести и достоинства личности согласно общепризнанным принципам прав человека 1.1. Социально-правовая категория чести и достоинства в структуре правового статуса личности………………………………………………………………….9 1.2. Закрепление чести и достоинства человека среди правовой системы государственности…………………………………………………………………21 1.3. Процессуальная форма рассмотрения и разрешения дел, связанных с защитой чести и достоинства личности…………………………………………..31 Глава 2. Гражданско-правовые отношения по защите деловой репутации юридических лиц 2.1. Реформирование законодательства затрагивающего отношения, возникающие по поводу защиты деловой репутации……………………………44 2.2. Компенсация вреда, причиненного деловой репутации юридических лиц..56 2.3. Разрешение споров, возникающих в связи с защитой деловой репутации предпринимателей………………………………………………………………….67 Глава 3. Иные способы защита чести, достоинства и деловой репутации 3.1. Пресечение распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию………………………………………………………………79 3.2. Противодействие унижению человеческих чувств, чести и достоинства как направление антиэкстремистской деятельности……………………………….87 Заключение……………………………………………………………………….97 Список использованных источников и литературы………………………..101
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001. 2. Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 10.12.1998. 3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Бюллетень ВС РФ. - 1994. - №12. - С.5-11. 4. Декларация о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации (принята Комитетом Министров Совета Европы 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров на уровне постоянных представителей) // Гарант [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 2016. - Режим доступа: http://base.garant.ru/ 5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - N 31. - Ст. 4398. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 30.05.2016. - N 22. - Ст. 3094. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - N 5. - Ст. 410. 8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 02.05.2016. - N 18. - Ст. 2515. 9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. - 02.05.2016. - N 18. - Ст. 2515. 10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. - 06.05.2013. - N 18. - Ст. 2292. 11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.09.2019) // Собрание законодательства РФ. - 07.08.2000. - N 32. - Ст. 3340. 12. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2019) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 11.04.2016. - N 15. - Ст. 2050. 13. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 30.11.2015. - N 48 (часть I). - Ст. 6680. 14. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. - 17.03.2014. - N 11. - Ст. 1100. 15. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. - 09.03.2015. - N 10. - Ст. 1420. 16. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. - 28.07.2014. - N 30 (Часть I). - Ст. 4243. 17. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 29.06.2015, с изм. от 30.12.2015) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - N 52 (1 ч.). - Ст. 5497. 18. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 27.06.2019) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. - 06.06.2016. - N 23. - Ст. 3291. 19. Федеральный закон от 02.07.2013 N 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 08.07.2013. - N 27. - Ст. 3434. 20. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 06.06.2019) «О средствах массовой информации» // Рос. газета. - N 75. - 08.04.2016. Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года» (утв. Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 1997-2016. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 21. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2015) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2015. - N 5. 22. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // Бюллетень актов по судебной системе. - 2013. - N 2. Проекты, концепции нормативно-правовых актов 23. Проект федерального закона N 47538-6/3 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (внесен Президентом РФ) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 1997-2016. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 1997-2016. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. Нормативно-правовые акты, утерявшие юридическую силу 24. Постановление ВС СССР от 12.06.1990 N 1553-1 «О введении в действие Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» (утр. силу с 08.12.1991) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. - N 26. - Ст. 493. 25. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (утр. силу) // Ведомости ВС СССР. - 1961. - N 50. - Ст. 525. 26. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (с изм. от 03.03.1993) (утр. силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 26.06.1991. - N 26. - Ст. 733. Теоретические источники: монографии, коллективные труды, источники периодической печати 27. Анисимов, А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона / А.Л. Анисимов. - М.: Норма, 2004. - 88 с. 28. Амосов, Е.А. Защита чести, достоинства и деловой репутации в российской федерации // Отечественная Юриспруденция. - 2019. – С.34-39. 29. Анисимов, А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита / А.Л. Анисимов. - М.: Юристъ, 1994. - 80 c. 30. Арапова, Г.Ю. Цена слова: новые грани диффамации / Г.Ю. Арапова, С.И. Кузеванова, М.А. Ледовских; под ред. Г.Ю. Араповой. - Воронеж: Элист, 2012. - 116 c. 31. Аюпов, О.Ш. Модернизация статьи 152 ГК РФ в рамках реформы гражданского законодательства России / О.Ш. Аюпов // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2013. - N 1 (7). - С. 90-95. 32. Барсукова, В.Н. Право на честь и достоинство: особенности содержания / В.Н. Барсукова // Современное право. - 2015. - N 7. - С. 38-44. 33. Барсукова, В.Н. Честь и достоинство личности: понятие и общая характеристика / В.Н. Барсукова // Современное право. - 2014. - N 12. - С. 20-25. 34. Безлепкин, Б.Г. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами / Б.Г. Безлепкин. - М.: ЮрИнфоР, 1997. - 122 c. 35. Белов, В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе: Практ. пособие / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2014. - 183 с. 36. Белявский, А.В. Охрана чести и достоинства личности в СССР / А.В. Белявский, Н.А. Придворнов. - М.: Юрид. лит., 1971. - 208 с. 37. Блюмкин, В.А. Категории достоинства и чести в марксистской этике: Автореф. дис. ... канд. филос. наук / В.А. Блюмкин. - М.: б.и., 1964. - 25 с. 38. Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2008. - 448 c. 39. Власов, А.А. Деятельность адвоката в суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации / А.А. Власов. - М.: б.и., 2006. - 385 с. 40. Власов, А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А.А. Власов. - М.: Изд-во им.Сабашниковых, 2000. - 343 с. 41. Волков, А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом): Монография / А.В. Волков. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 960 с. 42. Гаврилов, Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам и новая редакция ст. 152 ГК РФ / Е.В. Гаврилов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - N 3. - С. 79-90. 43. Гаврилов, Е.В. Опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации / Е.В. Гаврилов // Законодательство и экономика. - 2012. - N 9. - С. 46-51. 44. Гаврилов, Е.В. Удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации / Е.В. Гаврилов // Законодательство и экономика. - 2014. - N 9. - С. 41-45. 45. Гаскарова, М.Л. Правовая защита чести и достоинства личности: вопросы теории: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.Л. Гаскарова. - М.: б.и., 1999. - 20 с. 46. Гордеев, Н. Проблема терминологии в «экстремистских делах» / Н. Гордеев // ЭЖ-Юрист. - 2016. - N 1. - С. 1, 11. 47. Гражданское право / под ред. Алексеева С.С. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2011. - 536 с. 48. Григорьев, Д.А. Защита деловой репутации компании. Новые возможности ГК РФ / Д.А. Григорьев // Арбитражная практика. - 2013. - N 12. - С. 94-97. 49. Епифанова, Т. Институт компенсации морального вреда в гражданском праве России. Характеристика, проблемные стороны и пути их совершенствования // LAP LAMBERT. Academic Publishing, Deutschland. Saarbrucken. 2016. -234 с. 50. Зелепукин, А.В. Справедливость как этическая категория: учебное пособие / А.В. Зелепукин. - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2011. - 56 c. 51. Захаров, Н. Нематериальные блага и их защита // ЭЖ–Юрист. - 2014. - №9. – С. 4-17. 52. Килинкаров, В.В. Из истории развития института гражданско-правовой защиты деловой репутации / В.В. Килинкаров // Правоведение. - 2009. - N 4. - С. 166-176. 53. Килинкаров, В.В. Право на деловую репутацию субъектов предпринимательской деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Килинкаров. - СПб.: б.и., 2011. - 204 с. 54. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части I, II / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2011. - Т. 1. - 926 с. 55. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина. - М.: Норма, Инфра-М, 2011. - 1008 с. 56. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. - М.: Норма, 1997. - 702 с. 57. Лысенко, Е.С. Определение франчайзинга как экономического отношения / Е.С. Лысенко // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - N 4. - С. 355-357. 58. Малеина, М.Н. Защита чести и деловой репутации неопределенного круга лиц / М.Н. Малеина // Вестник гражданского права. - 2010. - N 1. - Т. 10. - С. 173-180. 59. Михалевич, Е.В. Деловая репутация: субъекты гражданских правоотношений, имеющие право на ее защиту / Е.В. Михалевич // Юрист. - 2012. - N 4. - С. 34-42. 60. Невинский, В.В. Конституция Российской Федерации и достоинство человека (воспоминание о будущем) / В.В. Невинский // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - N 11. - С. 48-54. 61. Нешатаева, Т.Н. Решения Европейского суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательную и правоприменительную практику: монография / Т.Н. Нешатаева. - М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 304 с. 62. Осмонов, А.К. Уголовная ответственность за оскорбление: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.К. Осмонов. - М.: б.и., 1972. - 20 c. 63. Парыгина, Н.Н. Новеллы главы 8 Гражданского кодекса Российской Федерации: между ретроспективой и перспективами / Н.Н. Парыгина // Вестник Омского университета. Сер. «Право». - 2014. - N 2 (39). - С. 151-153. 64. Поликарпов, М.В. Некоторые пробелы гражданского законодательства, регулирующего охрану чести, достоинства и деловой репутации / М.В. Поликарпов // Современное право. - 2015. - N 11. - С. 40-42. 65. Придворов, Н.А. Демократия и достоинство личности / Н.А. Придворов, В.Е. Гулиев, Ф.М. Рудинский. - М.: Наука, 1983. - 166 с. 66. Придворов, Н.А. Институт достоинства личности в советском праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Н.А. Придворов. - Харьков: б.и., 1986. - 424 c. 67. Ромовская, З.В. Личные неимущественные права граждан СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / З.В. Ромовская. - К.: б.и., 1968. - 26 с. 68. Савченко, Е.Я. Правовое регулирование отношений по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации //Правопорядок: история, теория, практика. - 2016 - № 1 (8). С. 38-43. 69. Старичкова, Л. И. Развитие правового регулирования защиты чести и достоинства личности в Российской Федерации // Государство и право: теория и практика: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, март 2018 г.). — Казань: Молодой ученый, 2018. — С. 20-23. 70. Сергеев, А.П. Формально правильно, а по существу... Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.07.2015 N 309-ЭС15-1940 / А.П. Сергеев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - N 9. - С. 4-6. 71. Соколова, О. В. защиту деловой репутации / О. Соколова // Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия»: электрон. журн. - 2016. - N 12. - С. 28-30. 72. Ткаченко, М. А. Защита чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации / Ткаченко М. А., Цечоев Б. И., Ватутин А. С. // Социально-политические науки. – 2017. - №6. – С.61-66. 73. Тархов, В.А. Осуществление гражданских прав / В.А. Тархов // Права граждан СССР и их охрана в период развернутого строительства коммунизма: Материалы к научной конференции. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1962. - С. 34-36. 74. Фишман, Л.Г. Об «экстремистской литературе» / Л.Г. Фишман // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2008. - N 8. - С. 54-61. 75. Чепурин, В.В. Право человека на достойную жизнь и состояние его осуществления в современном российском обществе (теоретико-правовой анализ): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Чепурин. - Владимир: б.и., 2005. - 152 c. 76. Шахманаев, К.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический анализ): Автореф. дис... канд. юрид. наук / К.А. Шахманаев. - М.: б.и., 2009. - 26 c. Справочные издания 77. Даль, В.И. Словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. - М.: Проспект, 2010. - 2732 с. 78. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 4-е изд., доп. - М.: А-ТЕМП, 2004. - 944 с. 79. Религиоведение / Энциклопедический словарь. - М.: Академический проект, 2006. - 1256 с. 80. Словарь по этике / Под ред. А.А. Гусейнова, И.С. Кона. - М.: Политиздат, 1989. - 447 с. Источники судебной практики 81. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - N 3. 82. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 N 734-О-П «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2009. - N 1. 83. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 542-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бажина Юрия Афанасьевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 151 и пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 1997-2016. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 84. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.1996 N 12-П «По делу о проверке конституционности пункта «г» статьи 18 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» в связи с жалобой А.Б. Смирнова» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - N 3. 85. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.1999 N 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А.Клюева» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1999. - N 2. 86. Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень ВС РФ. - 2005. - N 4. 87. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.10.2013 N 56-АПУ13-25. Приговор: Осужденный-1 - по ч. 2 ст. 213; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 222; ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 223 УК РФ; осужденный-2 - по п. «а», «б» ч. 1 ст. 213; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205; ч. 2 ст. 222 УК РФ; осужденный-3 - по ч. 2 ст. 213 УК РФ; осужденный-4 - по ч. 1 ст. 222 УК РФ. . // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 1997-2016. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 88. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2015 по делу N 309-ЭС15-1940, А60-4816/2014. . // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 1997-2016. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ 89. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - N 5. 90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - N 4. 91. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 15658/09 по делу N А60-13159/2008-С8. .// Вестник ВАС РФ. - 2010. - N 8. 92. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.07.2012 N 17528/11. // Вестник ВАС РФ. - 2013. - N 1. 93. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А27-3840/2013. // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 1997-2016. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 94. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А33-1618/2013 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 1997-2016. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 95. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N 17АП-3875/2014-АК по делу N А60-31915/2013. // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 1997-2016. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 96. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N 18АП-7319/2014, 18АП-7768/2014 по делу N А07-17912/2013. // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 1997-2016. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 97. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014 N Ф07-6730/2014 по делу N А56-53759/2013. // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 1997-2016. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 98. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.02.2014 по делу N А27-3840/2013. // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 1997-2016. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 99. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 1997-2016. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 100. Решение ВС Республики Мордовия от 27.12.2010 по делу N 3-11/2010. О признании организации «Благородный Орден Дьявола» экстремистской // Верховный Суд Республики Мордовия [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Саранск: 2016. - Режим доступа: http://vs.mor.sudrf.ru 101. Решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.02.2014 по делу N 2-36/2014 // Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - СПб.: 2016. - Режим доступа: http://kln.spb.sudrf.ru/. 102. Решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12.08.2015 по делу N 2-118/2015 // Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Южно-Сахалинск: 2016. - Режим доступа: http://u-sahalinsky.sah.sudrf.ru/. 103. Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2011 // Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Сургут: 2016. - Режим доступа: http://surggor.hmao.sudrf.ru. 104. Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2010 по делу N 1-830/2010 // Ленинский районный суд г. Барнаула [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Барнаул: 2016. - Режим доступа: http://leninsky.alt.sudrf.ru. Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.08.2012 по делу N 1-170/12 // Хамовнический районный суд города Москвы [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М.: 2016. - Режим доступа: http://hamovnichesky.msk.sudrf.ru/. 105. Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 11.04.2013 по делу N 1-29/2013 // Рудничный районный суд г. Кемерово [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Кемерово: 2016. - Режим доступа: http://rudnichny.kmr.sudrf.
Отрывок из работы

Глава 1. вопросы обеспечения и защиты чести и достоинства личности согласно общепризнанным принципам прав человека 1.1. Социально-правовая категория чести и достоинства в структуре правового статуса личности Право на честь и достоинство является одним из важнейших субъективных прав, входящих в структуру правового статуса личности. Возрастание значимости указанного права, повышение уровня гарантированности его реализации и защиты является необходимым условием развития демократических институтов, становления гражданского общества и правового государства. Данное право неоднократно становилось предметом исследования как в теории права, так и в отраслевых науках. Однако до сих пор многие вопросы, касающиеся характеристики права на честь и достоинство, остаются открытыми. Недостаточная теоретическая проработка напрямую отражается на качестве нормативного регулирования реализации и защиты права на честь и достоинство в России, что с неизбежностью влечет многочисленные и разнообразные нарушения указанного права. Одним из дискуссионных моментов является состав входящих в него правомочий. Одни авторы включают в содержание права на честь и достоинство такие правомочия, как возможность гражданина требовать, чтобы политико-правовая, нравственная, профессиональная и иная оценка его личности формировалась на основе правильного восприятия его поступков и уважения его как человека вообще . По мнению других исследователей, право на честь и достоинство имеет два аспекта: а) защиту чести и достоинства от посягательств со стороны государства как предотвращение вторжения государства в личную сферу индивида; б) защиту чести и достоинства человека как конституционное требование вмешательства государства в случае нарушения достоинства личности со стороны общества . Савченко Е.А. считает необходимым введения четкого законодательного определения объекта защиты статьи 152 ГК РФ путем замены терминов «чести», «достоинства» и «деловой репутации» единым термином – «репутация».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 72 страницы
1050 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 71 страница
1050 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 73 страницы
1050 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg