Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Международное патентно-правовое сотрудничество.

irina_k200 372 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.07.2020
Предмет – основы международного патентно-правового сотрудничества. Объект – международное патентно-правовое сотрудничество. Основной целью работы являются изучение основ международного патентно-правового сотрудничества. Задачи работы следующие: 1) изучить правовое регулирование международного патентно-правового сотрудничества; 2) рассмотреть отдельные аспекты международного патентно-правового сотрудничества в области фармацевтики и медицины в Евразийском патентном ведомстве; 3) исследовать основы совершенствования международного патентно-правового сотрудничества в обеспечении конкурентоспособности науки и техники в США и Германии; 4) исследовать основы совершенствования международного патентно-правового сотрудничества в обеспечении конкурентоспособности науки и техники в Китае и Японии. Работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Введение

Актуальность выбранной темы исследования. В современном мире основная сфера конкуренции государств в настоящее время - сфера инноваций, прорывных изобретений и новейших технологий. Именно в погоне за ноу-хау происходит жесточайшее соперничество, именно продукты интеллектуальной собственности - основная цель промышленного шпионажа. В наше время процесс международного патентно-правового сотрудничества превратился из инструмента защиты интеллектуальных прав авторов основу экономической мощи страны в настоящем и сохранения конкурентоспособных позиций в будущем. Важность фиксации и охраны основ международного патентно-правового сотрудничества в глобальной конкурентной борьбе была осмыслена почти два века назад. Конкурентные войны за приоритет в сфере изобретений ограничивались так же, как усмирялись жаждущие сражений ястребы всех времен и народов - посредством договоров. В области интеллектуальной конкуренции необходимость таких договоров, причем многосторонних, была осознана очень быстро. Действительно, без упорядочивания режима использования изобретений, промышленных образцов и т.д. нет никакой возможности победить конкурента в этой "инновационной" войне. Только посредством регламентации приоритета и признания его всем мировым сообществом возможна охрана "границ" интеллектуальных владений изобретателей и государств их гражданства. Этот процесс с неуклонным ускорением развивался последние полтора столетия. Совершенно очевидно, что в защите такого вида собственности, как интеллектуальная собственность, решающую роль играют сроки. Как сроки рассмотрения патентных заявок, так и сроки патентной охраны. Образно говоря, компоненты патентно-правового сотрудничества - новизна и приоритетность истлевают - между прошлым и будущим. Причем такое нетление, то есть утрата свойств новизны и приоритетности, происходит не только само по себе, но и при активном участии конкурентов.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. Особенности международного патентно-правового сотрудничества 5 1.1 Правовое регулирование международного патентно-правового сотрудничества 5 1.2. Отдельные аспекты международного патентно-правового сотрудничества в области фармацевтики и медицины в Евразийском патентном ведомстве 10 2. Опыт зарубежных стран в сфере совершенствования международного патентно-правового сотрудничества в обеспечении конкурентоспособности науки и техники 20 2.1 Совершенствование международного патентно-правового сотрудничества в обеспечении конкурентоспособности науки и техники в США и Германии 20 2.2. Совершенствование международного патентно-правового сотрудничества в обеспечении конкурентоспособности науки и техники в Китае и Японии 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. – 2016. - № 4, ст. 4 2. Европейская патентная конвенция / Пер. и вступ. ст. В.И. Еременко. 2-е изд. М.: ВНИИПИ,2016. С. 18 3. Ануфриева Л.П. Международное частное право: Учебник: В 3-х т. М.: Издательство БЕК. Том 1: Общая часть. 2013. С. 250 4. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2016. 606 с 5. Богатырева М.А. К вопросу об идентификации биотехнологических объектов в рамках различных патентных систем // Право и экономика. 2016. N 1. С. 66 - 70. 6. Вольф М. Международное частное право. М.: Государственное издательство иностранной литературы, 2014. С. 240 - 242. 7. Benner S.A. Syntheticbiology / Steven A. Benner, A. Michael Sismour // NATUREREVIEWS. GENETICS. V. 6. 2015. P. 533. 8. Игнатов М.Е., Серова М.А. Некоторые аспекты правовой охраны изобретений в области фармацевтики и медицины в Евразийском патентном ведомстве // ИС. Промышленная собственность. 2016. N 8. С. 32 - 40. 9. Кремлева О.К., Кремлев Г.Я. Совершенствование патентного законодательства о сроках в обеспечении конкурентоспособности науки и техники: зарубежный опыт // Конкурентное право. 2016. N 3. С. 26 – 30 10. Кузенкова Н.В., Агуреев А.П. Живой организм как объект защиты патентом // Патенты и лицензии. 2016. N 2. С. 3 11. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2014.С. 104 12. Международное право. Особенная часть: учебник для вузов / М.В. Андреев, П.Н. Бирюков, Р.М. Валеев и др.; отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.: Статут, 2015. С. 62 13. Пилкина Н.Н. Правовая охрана и этические проблемы в сфере биотехнологических изобретений в рамках Европейской и Евразийской патентной организации // Актуальные вопросы российского права. 2017. N 2. С. 524 14. Полонская И. Патентная реформа США: первые итоги // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2012. N 9. С. 57. 15. Rosenberg M.D. The Patent Reform Act of 2010 // Intellectual Property Magazine. 2016. September. P. 25 – 26 16. Скуратовская О.Д. Патентование объектов в области биотехнологии: генетическая конструкция как объект изобретения // Патенты и лицензии. 2015. N 5. С. 7. 17. Смирнова Г.А., Калмыкова Л.В. Трансформированная клетка как объект изобретения // Патенты и лицензии. 2005. N 5. С. 16. 18. Tramposch A. The global impact of the America Invents Act // WIPO Magazine. 2011. N 6. P. 6 – 7 19. Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. С. 264 - 265. 20. Фоков А.П. Современное понимание принципов международного права // Российская юстиция. 2016. N 7. С. 2 – 4.
Отрывок из работы

1. Особенности международного патентно-правового сотрудничества 1.1 Правовое регулирование международного патентно-правового сотрудничества В качестве основных международных нормативных документов, регулирующих международное патентно-правовое сотрудничества, можно выделить Европейскую патентную конвенцию и Евразийскую патентную конвенцию. Однако, несмотря на достаточно единообразный методологический подход, можно отметить наличие некоторых различий, касающихся содержания определений, используемых для подобных биообъектов. Инструкция к Европейской патентной конвенции включает главу VI, посвященную биотехнологическим изобретениям, которая до 1996 года содержала понятие "штамм микроорганизма", впоследствии замененное термином "биотехнологическое изобретение". Большое значение имеет Директива 98/44/EC Европейского парламента и Совета Европы "О правовой охране биотехнологических изобретений", в которой содержится определение биологического материала, являющегося предметом подобных изобретений. В соответствии с п. 1(a) статьи 2 Директивы под биологическим материалом понимается любой материал, содержащий генетическую информацию, который является самовоспроизводимым или воспроизводимым в биологической системе. В отношении клеточных культур макроорганизмов Директива ЕС четко определяет клетки, на которые распространяется ее действие. Таковыми являются любые клетки, в том числе гематопоэтические клетки периферической крови, стволовые клетки пуповинной крови и костного мозга, репродуктивные клетки, а также эмбриональные и соматические клетки. Европейское патентное право проводит типологию биологического материала на основании уровня организации, выделяются макробиологический, микробиологический и молекулярный уровни. Евразийская патентная конвенция, участником которой является Россия, предусматривает в качестве одного из объектов изобретения биотехнологический продукт, объединяющий в своих рамках все возможные продукты изобретательской деятельности в данной области. Но обращает на себя внимание тот факт, что в самом законодательстве не раскрыто понятие данного объекта, что является весьма серьезным ее недостатком1. В отличие от Европейской патентной системы, в которой топология биотехнологических изобретений проводится на основе уровня организации биологического материала, в Российской Федерации в качестве возможных форм рассматриваемых изобретений указываются такие биотехнологические изобретения, как штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений или животных, их консорциумы и стабильно трансформированные клетки в качестве генетических конструкций. Следует отметить разделение объектов биотехнологии по методу получения (выделения), который, по мнению автора, в значительной мере является оправданным и необходимым, поскольку методы получения имеют основополагающее значение при определении патентоспособности объектов живой природы, в частности клеточных культур микро- и макроорганизмов. Сами методы имеют коренные отличия, связанные с определенностью и управляемостью процессов, приводящих к достижению определенного результата. Кроме того, способ получения (выделения) влияет на осуществимость, т.е. оценку промышленной применимости рассматриваемых биотехнологических изобретений. Для клеточных культур, выделенных из природных источников или полученных методом мутагенеза, необходимым является требование о депонировании, в то время как для генно-модифицированных штаммов достаточным признается письменное описание метода их получения. Таким образом, можно заключить, что процесс получения биообъектов непосредственно влияет на оценку их патентоспособности. Дискуссионными являются вопросы, относящиеся к целесообразности использования в патентном законодательстве термина "штамм микроорганизма". В целях всестороннего исследования специфики клеточных культур микро и макроорганизмов в качестве объектов интеллектуальной собственности необходимо дать как биологическое, так и правовое определение рассматриваемым объектам. Единого биологического термина для определения микроорганизма не существует, хотя общепризнано, что микроорганизмы - это организмы, невидимые невооруженным глазом из-за их незначительных размеров2. Подобное определение предполагает, что любой организм микроскопических размеров может быть отнесен к микроорганизмам, необходимо понимать, что данное понятие является условным, т.к. размеры клеток одного и того же штамма могут значительно варьироваться в зависимости от условий их роста и других факторов. Определение "штамм микроорганизма" является более конкретной таксономической категорией. В соответствии с распространенным в литературе определением штамм - чистая культура микроорганизма, выделенного из определенного источника или полученного в результате мутаций. Штаммы одного вида могут как быть достаточно близки по своим таксономическим свойствам, так и различаться по отдельным признакам, но, как правило, подобные отличия не выходят за пределы вида. Следует отметить, что термин "штамм" для культивируемых клеток растений употребляется достаточно однозначно, в то время как для культивируемых клеток животных данное наименование является достаточно условным, так как включает в себя, кроме самих штаммов, еще и линии клеток. Подобное объединение наименований под одним термином является целесообразным, поскольку с таксономической точки зрения термин "штамм" шире, чем "линия", соответственно, объем защиты данных объектов осуществляется в допустимых законом пределах. Объект "штамм микроорганизма" для целей патентной процедуры может употребляться в пределах "узкой" концепции микроорганизмов, в соответствии с которой некоторые биообъекты исключаются из объектов патентного права. Прежде всего данные ограничения относятся к клеткам человека. Клеточные культуры, полученные путем применения генно-инженерных технологий, для целей патентной процедуры отнесены к генетическим конструкциям. Среди специалистов можно встретить критические замечания о целесообразности использования термина "штамм микроорганизма" для целей патентной процедуры. На наш взгляд, использующееся в патентном праве определение понятия "штамм" в качестве одного из объектов изобретения не может вызвать каких-либо серьезных возражений со стороны биологов, однако необходимо отметить, что оно характеризуется достаточной таксономической ограниченностью. Из этого следует, что оно не может являться максимально полным определением, обеспечивающим возможность предоставления правовой охраны всем объектам изобретения, относящимся к клеточным культурам микро- и макроорганизмов.3 Следует указать, что в Российской Федерации отмечается явная непоследовательность в решении данного вопроса. В Руководстве по экспертизе заявок на изобретение, разработанном в целях методологического определения процесса экспертизы заявок на изобретения в РФ, указано, что продукт, относящийся к области биотехнологии, можно определить как биотехнологический продукт. Законодательство относит к нему любой биологический материал, который содержит генетическую информацию и способен к саморазмножению или может быть воспроизведен в биологической системе. Положения данного Руководства носят рекомендательный характер и адресованы экспертам Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Данная концепция понятия "биотехнологический материал" включает два типа биоматерии: 1) живые организмы любого уровня организации, способные к размножению; 2) продукты обмена веществ (метаболизма), любые структурные элементы, которые могут быть воспроизведены в биологической системе. На наш взгляд, используемая формулировка понятия "биотехнологический материал" содержит некоторые неточности и не учитывает особенности современного этапа развития биотехнологической науки. Во-первых, термин "саморазмножение" идентичен по значению (синоним) термину "размножение", используемому в научной литературе для описания способности всех живых организмов к самовоспроизведению, которое обеспечивает непрерывность и преемственность жизни, существование каждого вида. В то же время способность к размножению уже подразумевает наличие в биологическом материале генетической информации - ДНК или РНК (у вирусов), которая является условием реализации самовоспроизведения живых организмов.4 Во-вторых, на современном этапе научно-технического прогресса появились такие новые направления научных исследований, как синтетическая биология, занимающаяся разработкой и получением искусственных биологических компонентов и систем. Например, в настоящее время процесс синтеза генов разработан достаточно хорошо и даже в значительной степени автоматизирован. Существуют специальные аппараты, снабженные ЭВМ, в память которых закладывают программы синтеза различных нуклеотидных последовательностей. Создаются полностью искусственные геномы, состоящие из химических веществ с уникальной структурой. В 2010 г. Крейгом Вентером (J. Craig Venter) была создана первая в мире искусственная клетка, способная к размножению. Это событие несет в себе революционный для науки потенциал и, возможно, позволит человечеству решить самые масштабные задачи, такие как новые источники пищевого сырья, лекарств и вакцин, победа над загрязнением окружающей среды, синтез чистой воды и др. В качестве примера можно указать на то, что группа ученых из американского института биологических энергетических альтернатив (Institute for Biological Energy Alternatives) собрала живой вирус-бактериофаг phiX174, синтезировав его ДНК из 5386 нуклеотидных пар; данный вирус в поведении абсолютно аналогичен природным вирусам. В настоящее время более 100 лабораторий по всему миру занимаются синтетической биологией. Быстрыми темпами развивается белковая инженерия, с помощью которой проводят модификацию физико-химических или биологических свойств природных белков или создают новые белковые вещества с улучшенными качествами. 1.2. Отдельные аспекты международного патентно-правового сотрудничества в области фармацевтики и медицины в Евразийском патентном ведомстве В соответствии с нормами Евразийского патентного права объектом изобретения может являться устройство, способ, вещество, биотехнологический продукт, а также применение устройства, способа, вещества, биотехнологического продукта. Среди изобретений, относящихся к области фармацевтики и медицины, значительная часть касается лекарственных средств, поскольку патентная охрана является одним из основных факторов, стимулирующих инновационную деятельность в фармацевтической промышленности. Патентоспособными объектами изобретений, относящихся к лекарственным средствам, могут являться фармацевтические продукты, способы их получения и применение в медицинских целях. К фармацевтическим продуктам относятся, в частности, химические соединения и биотехнологические продукты, обладающие фармакологической активностью, и фармацевтические композиции, содержащие несколько ингредиентов. Условия патентоспособности для всех изобретений, независимо от области техники, в том числе относящихся к лекарственным средствам, идентичны: промышленная применимость, новизна и изобретательский уровень. В ЕАПВ невозможна защита вещества с новым назначением, если оно известно из уровня техники и известно его использование по другому, в том числе не медицинскому, назначению, поскольку новизна изобретения, касающегося вещества, оценивается по совокупности признаков, характеризующих вещество без учета его назначения. Объектом изобретения в случае обнаружения у известного вещества нового свойства может быть только применение этого вещества по новому назначению. По мнению авторов, существование такого объекта необходимо, поскольку в данном случае предоставляется охрана изобретению, основанному именно на обнаружении новой активности (нового свойства) известного вещества и его использованию на основе этих свойств. При этом обязательным условием выдачи патента является наличие в материалах заявки достоверных сведений, подтверждающих возможность применения вещества по заявленному назначению.5 Нарушителем прав на запатентованное изобретение, относящееся к применению известного вещества по новому назначению, является и то лицо, которое непосредственно его применяет, и то, которое подготовило его к применению, в частности поставило на рынок в форме, подготовленной к применению (упакованным для применения). Если же вещество введено в хозяйственный оборот для использования по другому назначению, что может быть отражено, например, в аннотации к соответствующему лекарственному препарату, то такие действия не нарушают прав патентообладателя на указанный выше патент. В особую группу изобретений, относящихся к химическим соединениям с установленной структурой, можно выделить различные полиморфные (кристаллические) формы. Такие изобретения часто встречаются в области фармакологии, поскольку, например, одна кристаллическая форма по целому ряду показателей может быть более эффективной для получения лекарственного средства, предназначенного для лечения какого-либо заболевания, чем другая форма. Каждая полиморфная форма соединения, известного из уровня техники или впервые полученного заявителем, должна быть охарактеризована в формуле изобретения физико-химическими данными (рентгено-фазовый анализ (далее - РФА), инфракрасная спектроскопия, ядерно-магнитный резонанс и т.д.). Наиболее точными и приемлемыми являются данные РФА (обычно в виде перечисления основных, т.е. наиболее интенсивных, пиков на дифрактограмме) или, если получен монокристалл заявленной кристаллической формы, данные рентгено-структурного анализа. В формулу изобретения можно включать данные РФА в виде таблицы, а также допускается отсылка к самой дифрактограмме, показанной на соответствующей фигуре. Аналогичные требования относятся и к аморфным формам соединений.6 Одна евразийская заявка может относиться к группе изобретений, представленной формулой, содержащей характеристику нескольких различных полиморфных форм одного соединения или полиморфные формы разных производных этого соединения (солей, сольватов, гидратов и т.п.). Для того чтобы новая полиморфная форма известного соединения отвечала условию патентоспособности "изобретательский уровень", необходимо в материалах заявки представить сведения, подтверждающие наличие у этой формы новых, неизвестных для указанного соединения свойств в качественном и/или количественном отношении. Значительная часть заявок подается в ЕАПВ на селективные изобретения. К таким изобретениям относятся, в частности, соединения, подпадающие под общую структурную формулу известных соединений, но специальным образом не полученные и не исследованные. Для защиты таких соединений необходимо, чтобы они были синтезированы и охарактеризованы и проявляли новые, неизвестные для группы свойства в качественном и/или количественном отношении. Примером селективного изобретения может быть следующее. Заявленное вещество является частным случаем группы известных соединений, охарактеризованных общей структурной формулой, причем для этих соединений показана противоопухолевая активность в отношении карциномы желудка. Поскольку заявленное соединение не было описано ранее как специально полученное и исследованное, оно является новым. Автор изобретения впервые обнаружил, что это вещество способно также эффективно предотвращать метастазирование опухоли, что очевидным образом не следует из предшествующего уровня техники. Таким образом, заявленное соединение признается проявляющим новое, неизвестное для ранее описанной группы соединений свойство и соответствующим также условию патентоспособности "изобретательский уровень".
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
1700 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg