Неустойка: понятие и виды

Войти в мой кабинет

Забыли пароль?

ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

zagitova_ella		390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц:	55		Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность:	неизвестно		После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено:	20.07.2020

                Проведенное, в рамках настоящей курсовой работы, исследование позволило сформулировать следующие основные выводы. 
Под неустойкой римские юристы понимали условное соглашение, которое подразумевало обязанность лица, нарушившего договор, уплатить штраф в пользу пострадавшей стороны. Вместе с тем в то время довольно настороженно относилось к возможности прямого принуждения к исполнению обязательств в договорных отношениях. Институт неустойки был широко распространен только как механизм косвенного давления на должника, он придавал договорам требуемую твердость, а кредиторам - дополнительные гарантии и уверенность в исполнении.

Введение
Содержание
Список литературы
Отрывок из работы

Введение

                                    Актуальность темы курсовой работы. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает несколько гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств. К таким способам можно отнести неустойку, залог, поручительство, банковскую гарантию, удержание имущества должника. Данный перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является закрытым, так как иные обязательства могут обеспечиваться другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойка выделяется из всех способов обеспечения исполнения обязательств и является средством укрепления, то есть обеспечения исполнения договоров, тем более в современных условиях экономического кризиса, сопровождаемого частыми случаями нарушения договорных обязательств, роль неустойки, как средства укрепления договорной дисциплины еще более возрастает. В связи с этим настоящая тема исследования, наиболее актуальна в современный период времени.
Кроме этого, широкое применение в современном мире неустойки объясняется также тем, что она представляет собой удобное средство компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Актуальность темы исследования обусловлена многими причинами:
1.	Институт обеспечительных мер в гражданском праве и неустойка как способ обеспечения исполнения договорных обязательств имеют большое значение, как для экономических отношений, так и в целом для государства и общества. Как уже было сказано ранее, обязательства, в современный период времени, довольно часто не исполняются или исполняются не надлежащим образом. Зачастую законодательных норм и положений гражданско-правового договора бывает не достаточно, чтобы некоторые субъекты ответственно относились к своим обязательствам. В данных случаях нужны реальные способы оказания влияния на соответствующих недобросовестных субъектов. Одним из таких способов и является неустойка;
2.	В действующем законодательстве и правоприменительной практике имеют место определенные проблемы, связанные, в том числе, и с решением вопросов о неустойке. В современной России, в условиях кризиса, достаточно часто имеют место случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств. Неустойка же, как способ обеспечения выполнения обязательств, не всегда является надежной обеспечительной мерой в том виде, в котором она сегодня применяется. В правовом регулировании данных отношений имеются определенные недостатки, которые необходимо устранять;
3.	Так же проблемы, касающиеся вопросов неустойки, имеют место и в научной теории. Мало исследованными остаются причины нарушения данных правоотношений и проблемы повышения эффективности применения неустойки;
4.	Кроме того, неустойку так же можно считать одной из мер ответственности, используемой в сфере договорных обязательств. Важное значение имеет ответственность, так как она обеспечивает возможность воздействия на недобросовестных участников правоотношений. Что же касается неустойки, то тут ее применение позволяет компенсировать убытки, понесенные одной стороной из-за недобросовестности другой стороны;
5.	По многим вопросам правового регулирования неустойки среди ученых единого мнения нет, и в связи с этим разными авторами предлагается разрешать по-разному существующие трудности в действующем законодательстве, что является серьезной проблемой;
6.	Институт неустойки, вместе с тем, как способ обеспечения исполнения договорных обязательств в настоящее время является одним из наиболее стабильных. Достаточно лишь указать на то обстоятельство, что со времени принятия действующего ГК РФ, в нормы, регулирующие вопросы применения неустойки, не вносились какие-либо изменения или дополнения;
С учетом всех изложенных обстоятельств вопросы неустойки как способа обеспечения исполнения договорных обязательств на сегодняшний день остаются недостаточно исследованными и весьма важными, а значит и актуальными.
Целью курсовой работы является анализ неустойки, как меры ответственности и способа обеспечения исполнения обязательств, а также выявление проблем и спорных вопросов, возникающих в процессе исполнения обязательств по неустойке.
Задачами курсовой работы являются:
1.	раскрытие происхождения института неустойки в гражданском праве;
2.	рассмотрение различных мнений о понятии и сущности неустойки, классификации видов неустойки;
3.	анализ неустойки, как меры ответственности, и как способа обеспечения исполнения обязательств,
4.	рассмотрение штрафа и пени, как мер ответственности за нарушение обязательств.
Объектом курсовой работы выступают общественные отношения в области гражданского законодательства, регулирующие неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств.
Предметом курсовой работы являются нормы российского законодательства, определяющие правовое регулирование сферы обеспечения исполнения обязательств, правоприменительная деятельность, связанная с реализацией данной нормы права.
Теоретическую основу курсового  исследования составляли научные труды отечественных ученых, таких как: Л.А. Новоселова, Б.М. Гонгало,                   М.Н. Сафонова, М.Н Брагинского, Р.И. Хаметова, Витрянского В.В., О.С. Иоффэ, К.А. Анненкова, О. Бобряшова, А.П. Сергеева, О. Миронова, Г. Отнюкова, Ю.К. Толстого и др.
Структура курсовой работы. Работа имеет стандартное строение и включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение, список используемых источников. 

                                

Содержание

                                    Введение………………………………………………………….….............……4
Глава I. Общая характеристика неустойки……………………..……….….8
1.1. Понятие, правовая природа и отличительные признаки неустойки…………………………………………………………………...……..8
1.2. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и как форма ответственности за их неисполнение…………………….………..………...…13
1.3. Основания и порядок снижения неустойки…………………………..…...20
Глава II. Классификация неустойки и ее отдельные виды………….…...27
2.1. Классификация неустойки в современном гражданском праве………....27
2.2. Штраф, как мера ответственности за нарушение обязательств……….....33
Заключение………………………………………………………….………..…39
Список используемой литературы………………………………………...…43
Приложения…………………………………………………………………….48

                                

Список литературы

                                    Нормативные акты

Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН). // СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 25.09.2019 г.).
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.09.2019 г.).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.09.2019 г.).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СПС КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.09.2019 г.).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.09.2019 г.).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.09.2019 г.).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.09.2019 г.).
Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.09.2019 г.).
Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.09.2019 г.).
ФЗ РФ от 24.11. 1996  № 132 (в ред. от 04.06.2018) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.09.2019 г.).
Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (в ред. от 06.06.2019) «О средствах массовой информации» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.09.2019 г.).
Закон РФ  от  07.02. 1992  № 2300-1 (в ред. от 18.07.2019) «О защите  прав  потребителей» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.09.2019 г.).

Судебная и правоприменительная практика:
О некоторых вопросах связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки: Постановление от 22 октября 2017 года № 18 // СПС «КонсультантПлюс».
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2016 г. N 6/8. п. 42 // СПС «КонсультантПлюс».
Одновременное взыскание судом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами не правомерно, поскольку исходя из смысла действующего гражданского законодательства заодно, и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности: Постановления Президиума ВАС РФ от 08.07.2017 г.                     № 1387/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
О несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства: Постановления Президиума ВАС РФ от 03.02.2018 г. № 2423/18; // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
Агафонова, Н. Н., Безбах, В. В., Артеменков, С. В. Гражданское право в 3 томах. Том 1. Учебник - 2 изд.2017.
Белов, В. А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. Серия : Бакалавр и магистр. Академический курс.
Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая. М.: Статут, 2016.
Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное Право т.4. М.: Издательство «Статут», 2017.
 Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2019.
Гражданское право. А. Гомола.2015.
 Гражданское право. Учебное пособие - 2 изд., Рузакова О.А.2017.
Гражданское право: Учебник в 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2015.
Васин, В.Н., Казанцев, В.И. Гражданское право. Общая часть. М: Книжный мир, 2017.
Дождев, Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М., 2019.
Иоффе, О.С. Обязательственное право. – М., 2017.
Карапетов, А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2018.
Карапетов, А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. — М.: Статут, 2017.
Пергамент, М.Я. Договорная неустойка и интерес. М., 1905.
Райхер, В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР.Л., 1958.
Садиков, О.Н. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. М., 2017.
Садиков, О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора. М.,1979.
Сарбаш, С.В. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. 2014. №5.
Сарбаш, С.В. Договор банковского счета. М.: Статут, 2016.
Свит Ю. Исполнение обязательств: обеспечение и ответственность //Закон. 2017. №7.
 Синайский, В.И. Русское гражданское право. М., 2017.
Слесарев, B.JI. Экономические санкции в советском гражданском праве. Красноярск, 1989. Под ред. Д.М. Генкина. Т. 1. М., 1950.

Советское гражданское право // Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина. Т. 1. Д.: Изд-во ЛГУ, 1971.
Советское гражданское право // Под ред. И.Б. Новицкого, П.Е.Орловского. М., 1959.
Способы обеспечения исполнения обязательств // Экономико-правовой бюллетень. М., 2012. № 7.
Суханов, Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам // Законодательство. 2017. № 1.
Танага, А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России//СПб., 2013.
Тельгарин, Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства//Российская юстиция. 2017. № 10.
Трепицын, И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с проектом Гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914.
Трунов, И.Л., Трунова, Л.К. Правовые основы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами // Арбитраж и гражданский процесс. 2012. № 5.
Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951.
Халфина, P.O. Общее учение о правоотношениях. М., 1974.
Халфина, P.O. Право и хозрасчет. М., 1975.
Хвостов, В.М. Система римского права. М., 1995.
Ходыкин, Р.С. С какой суммы взыскиваются проценты при неисполнении денежного обязательства? // Российская юстиция. 2019. № 2.
Хохлов, В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 2019. № 8.
 Хохлов, С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса. М., 2016.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 2012.
Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. 2013.
Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 2018. 

                                

Отрывок из работы

                                    Глава 1. Общая характеристика неустойки

1.1. Понятие, правовая природа и отличительные признаки неустойки
Статья 330 ГК РФ регулирует такой институт, как неустойка. Этот известный многим европейским правопорядкам со времен римского права институт, безусловно, не является мерой обеспечения, хотя ст. 330 ГК РФ и расположена в главе об обеспечении обязательств, а представляет собой санкцию за нарушение договора.
 По своей природе эта санкция относится к общей категории мер договорной ответственности, на что, в частности, указывает и п. 2 данной статьи. Неустойка может быть либо договорной, либо законной - в зависимости от источника установления неустойки. Договорная неустойка устанавливается соглашением сторон, в то время как законная - законом (подробнее см. комментарий к ст. 332 ГК РФ). Кроме того, в ряде случаев можно помыслить себе и неустойку, установленную в односторонней сделке (например, такая неустойка может быть зафиксирована в независимой гарантии на случай нарушения гарантом своих обязательств). К такой неустойке должны применяться правила о неустойке договорной.
 Объектом обязательства по уплате неустойки в силу прямого указания в п. 1 ст. 330 ГК являются денежные средства. Если таким объектом по соглашению сторон является товар или иное имущество, то формально-юридически речь идет не о неустойке, а о непоименованном способе обеспечения (товарная неустойка). В то же время в силу сходства правоотношений к такой товарной неустойке подлежат применению по аналогии закона правила ГК о неустойке (об освобождении от уплаты такой неустойки в случае освобождения должника от ответственности, о зачетном соотношении с убытками, о праве суда снизить неустойку и т.п.) (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

                                

Не смогли найти подходящую работу?

Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.

Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!

ЗАКАЗАТЬ КУРСОВУЮ РАБОТУ

Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц

1600 руб.

курсовая работа на тему: принципы уголовного процесса

Курсовая работа, Право и юриспруденция, 43 страницы

1500 руб.

«Страховой стаж: понятие, виды и значение в праве социального обеспечения»

Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц

400 руб.