Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПОРЯДОК, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ВЕЩНЫХ ПРАВ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ

arina_pal 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 88 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.03.2018
Изучив литературу по теме, можно сделать следующие выводы. 1. Развитие института принудительного прекращения прав на земельные участки в России состояло из двух этапов: первый этап - период доминирования публично-правовых элементов в регулировании отношений принудительного прекращения прав на земельные участки (1917-1991 г.г.), особенностями которого являлись разработка и закрепление в законодательстве понятийного аппарата и терминологии, установление самостоятельных оснований прекращения права землепользования граждан и юридических лиц, определения органов, принимающих решения об изъятии земельных участков. Второй - период ослабления монополии государства и возрождения институтов частного права в России (1991 г. по настоящее время), особенностями которого явилось введение расширенного перечня оснований прекращения прав на земельные участки, а также способов использования земельного участка, являющихся основанием для прекращения прав на земельные участки; регламентирование порядка принудительного прекращения прав на земельные участки.
Введение

Земельные участки являются специфическим видом имущества, по-скольку к их использованию всегда предъявляются высокие требования, обусловленные общественной значимостью и многофункциональным значением земли. Действующее законодательство закрепило не только многообразие вещных и обязательственных прав на земельные участки, но и гарантировало их правовую защиту. В этой связи особое значение имеет тщательная регламентация оснований принудительного прекращения прав на земельные участки. При этом следует учитывать, что, с одной стороны, совершенствование правового регулирования рассматриваемых правоотношений предопределено развитием экономических отношений, а с другой, - необходимостью сохранения природных характеристик земельного участка и обеспечением его надлежащего использования. Вопросы определения оснований порядка принудительного прекращения прав на земельные участки относятся к числу актуальных. Это обусловлено рядом факторов. Так, в настоящее время правовое регулирование отношений в сфере принудительного прекращения прав на земельные участки осуществляется нормами двух отраслей права – гражданского и земельного, вследствие чего нередко возникают проблемы правового регулирования, а именно, соотношения частноправовых и публично-правовых элементов. В связи с этим теоретический и практический интерес представляет анализ актуальных вопросов соотношения норм различной отраслевой принадлежности, связанных с регулированием принудительного прекращения прав на земельные участки и разрешение существующих коллизий. Кроме того, многими исследователями в данной сфере отмечено, что в настоящее время ни теорией права, ни юридической практикой не решен целый ряд аспектов рассматриваемой проблемы, требующих специальной правовой регламентации. Так, не достаточно разработанными являются теоретические конструкции определения понятий в сфере данных правоотношений, отсутствует четкость в формулировках правовых дефиниций, содержащихся в ГК РФ и ЗК РФ, что обусловливает необходимость обращения к иным нормативным правовым актам; не всегда четко регламентирована процедура и последствия прекращения прав на земельные участки, что на практике может привести к ущемлению имущественных прав и законных интересов субъектов гражданских прав. Кроме того, отдельные виды общественных отношений, возникающих в связи с принудительным прекращением прав на земельные участки, до сих пор детального не регулированы. К ним относятся отношения, связанные с принудительным прекращением прав в результате реквизиции и конфискации, а также отношения, возникающие при прекращении права в случае ненадлежащего использования земельных участков из состава от-дельных категорий земель. Данные проблемы порождают противоречивость в судебной практике применения гражданского законодательства и не обеспечивают единообразие в разрешении споров, связанных с принудительным прекращением отдельных видов прав на земельные участки. Следует отметить еще один фактор, свидетельствующий об актуальности данной темы магистерской работы – изменения законодательства, регулирующего данные правоотношения. Федеральным законом от 07.06.2013г. № 123-ФЗ, в частности, кардинально изменены две основополагающие в регулировании данных правоотношений статьи Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) – ст.45 «Основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком» и ст.54 «Порядок изъятия земельного участка, предоставленного на праве пожизненного наследуемого владения, праве постоянного (бессрочного) пользования, ввиду ненадлежащего использования земельного участка». Таким образом, вопросы в сфере регулирования правоотношений, возникающих при принудительном прекращении прав на земельные участки, требуют более глубокого изучения. Цель исследования – на основе действующих нормативных и иных актов, судебной практики и литературных источников проанализировать теоретические аспекты и практические проблемы, возникающие в процессе правового регулирования принудительного прекращения прав на земельные участки. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: 1. Дать общую характеристику и рассмотреть различные классификации способов прекращения прав на земельные участки; 2. Исследовать вопросы становления и развития института принуди-тельного прекращения прав на земельные участки; 3. Рассмотреть порядок, основания и условия принудительного пре-кращения вещных прав на земельные участки; 4. Проанализировать особенности правового регулирования изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд, реквизиции, изъятия земельного участка как санкции за нарушение земельного законодательства, конфискации; раскрыть сущность данных способов прекращения вещных прав на земельные участки; выявить основные проблемы при их использовании в судебно-арбитражной практике. Объект исследования - система общественных отношений, склады-вающихся в связи с принудительным прекращением прав на земельные участки. Предметом исследования являются нормы действующего российского права, регулирующие отношения, возникающие в связи с принудительным прекращением прав на земельные участки. Методологическая основа исследования. В процессе изучения были использованы ряд методов научного познания как общенаучных, так и частнонаучных. В ходе исследования применялись методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, логические методы, системный метод. Использовались также формально-юридический метод, исторический метод. Теоретическую основу исследования составили работы отечествен-ных цивилистов – С.С. Алексеева, А.П. Анисимова, В. П. Балезина, H.A. Баринова, С.А.Боголюбова, М.И. Брагинского, Г.Е. Быстрова, В.В. Витрянского, П.Л. Галиновской, А.К. Голиченкова, В.А. Дозорцева, Е.В. Ерофеева, Ю.Г. Жарикова, И.А.Иконицкой, В.П. Камышанского, Н.И. Краснова, В.П.Мозолина, Д.И. Мейера, И.А. Покровского, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, К.И Скловского, Т.Б. Станкевич, Е.А. Суханова, H.A. Сыродоева, Ю.А. Тихомирова, Ю.К. Толстого, З.И. Цыбуленко, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и других. Эмпирическую базу исследования составили, судебная практика по вопросам исследуемой тематики, практика заключаемых договоров строи-тельного подряда, а также нормативные правовые акты, утратившие силу. Научная новизна исследования заключается в следующих положениях, выносимых на защиту: 1. Теоретически обосновывается вывод о том, что совокупность норм гражданского права, определяющая основания, условия и порядок принудительного прекращения прав на земельные участки, образует самостоятельный институт гражданского права, носящий комплексный характер и имеющий своей целью обеспечение перераспределения земельных участков с целью их наиболее рационального и эффективного использования. 2. Предлагается классифицировать основания принудительного пре-кращения прав на земельные участки на две основополагающие группы: основания прекращения прав на земельные участки, непосредственно связанные с поведением правообладателей земельных участков и основания принудительного прекращения прав на земельные участки, обусловленные объективными обстоятельствами. 3. Обосновывается вывод о том, что в 2015 г. вступила в силу гл. VII.1 ЗК РФ «Порядок изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд», которая теперь подробно, в отличие от ранее действовавшего законодательства, урегулировала условия и порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд у собственников, землевладельцев, землепользователей, арендаторов земельных участков. На основании анализа ст. 56.8 ЗК РФ, которая включена в главу VII.1 ЗК РФ, приходим к заключению, что изъятие земельного участка, который принадлежит субъектам землепользования на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, - это действия уполномоченного органа государственной власти или местного самоуправления, направленные на прекращение прав на земельный участок у его землепользователя, землевладельца, арендатора для удовлетворения возникших публичных нужд, включая возмещение рыночной стоимости указанных прав на земельный участок, а также убытков правообладателям земельных участков в соответствии с действующим законодательством. 4. Реквизиция земельного участка как основание прекраще-ния вещного права на земельные участки представляет собой предусмотренное законом действие уполномоченного исполнительного органа государственной власти, направленное на временное изъятие земельного участка в публичных интересах в случаях стихийных бедствий, эпидемий, аварий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер (реквизиция). Следует исключить из п.1 ст.51 ЗК РФ слова «временно», поскольку понимание реквизиции как временного изъятия земли противоречит ее смыслу. Это позволит устранить противоречия в содержании норм различных федеральных законов. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в данной работе сформулированы существующие в правовой док-трине подходы к понятию принудительного прекращения прав на земельные участки. Рассмотрено развитие правового регулирования норм принудительного прекращения прав на земельные участки в российском гражданском праве, выявлены проблемы законодательства и применения практики по вопросу, прекращения прав на земельные участки. Сформулированные выводы могут использоваться в дальнейшем при преподавании дисциплины «Гражданское право: Общая часть». Структура диссертационной работы позволяет в четкой и логической последовательности продемонстрировать изложение результатов исследования, обусловленных его целями и задачами. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и библиографии.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ 12 1.1.Особенности становления и развитие института принудительно прекращения прав на земельные участки 12 1.2. Понятие принудительного прекращения прав на земельные участки и классификация его оснований 28 ГЛАВА 2. ПОРЯДОК, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ВЕЩНЫХ ПРАВ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ 38 2.1. Изъятие земельного участка для государственных и муниципальных нужд….. 38 2.2. Конфискация, реквизиция и отказ лица от права на земельный участок 51 2.3. Изъятие земельного участка как санкция за нарушение земельного законодательства 77 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83 БИБЛИОГРАФИЯ 88
Список литературы

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. – 08.01.2001. – № 2. – ст. 163. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Фе-деральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательст-ва Российской Федерации. 2002. - № 30. - Ст. 3012. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 236-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 5. Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25.10.2001 г. № 136–ФЗ ( в ред. от 03.07.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 44. – Ст. 4147. 6. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22. Ст. 768. 7. Федеральный закон от 31.12.2014 № 499-ФЗ «О внесении измене-ний в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 05.01.2015. - № 1 (часть I). - ст. 52. 8. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 05.07.2016) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ. - 03.08.1998. - № 31. - ст. 3813 9. Нормативные акты о земле. /Составители Ерофеев Б.В., Краснов Н.И., Сыродоев Н.А. – М., 1978. 10. Постановление Правительства РФ от 31.03.2015 № 299 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 262 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 294» // Собрание законодательства РФ. - 06.04.2015. - № 14. - ст. 2140. 11. Земельный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) (ред. от 24.12.1993) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 30.05.1991. – № 22. –ст. 768. (утратил силу) АКТЫ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ 12. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции» // Собрании законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 197. 13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1953 г. № 7 «О судебной практике по применению конфискации имущества» (в действ. ред.)// Компьютерная справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Судебная практика. 14. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. № 11 «О неко-торых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»// Вестник ВАС РФ. №5. 2005. 15. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 августа 2005 г. по делу № А58-5774/04-Ф02-3965/05-С1 // Компьютерная справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Судебная практика. 16. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 января 2006 г. № А74-2148/05-Ф02-7028/05-С2// Компьютерная справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Судебная практика. 17. Постановление ФАС Центрального округа от 12 декабря 2005 г. по делу № А54-1176/2005-С18 // Компьютерная справочно-правовая система «КонсультантПлюс». Судебная практика. 18. Архив материалов Арбитражного суда Саратовской области за 2004 г.// Компьютерная справочно-правовая система «Гарант». СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА 19. Анисимов А.П. Правовые проблемы изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд // Новая правовая мысль. - 2003. - № 2 (3). - С. 28. 20. Адиханов Ф.Х. Соотношение норм гражданского и земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли // Государство и право. 2001. № 1. 21. Башмаков Г.С., Колбасов О.С., Краснов Н.И. Проблемы сельскохозяйственного землепользования. // Советское государство и право. 1965. № 9. 22. Башмаков Г.С. Современные проблемы нового земельного законодательства // Государство и право. 1995. № 8. 23. Верещагина Д.В. Проблемы изъятия земельного участка: исторический опыт// http://www.journal-nio.com/index.php?Itemid=107&id=1244&option=com_content&view=article. 24. Волков К.А., Семикина M.О. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера: pro et contra // Российский следователь. 2007. № 21. 25. Выступление Рузановой В.Д. на пленарном заседании в рамках II Международной научно-практической конференции «Частное право: про-блемы и тенденции развития» // Цивилист. 2011. №1. // http://www.journal-nio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1244&Itemid=107. 26. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Социалистическая законность. 1980. № 1. 27. Гражданское право: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. – М., 1998. 28. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой. – М., 1998. 29. Гринь Е.А. Исторический процесс возникновения и развития норм о принудительном прекращении прав на земельный участок по российскому законодательству // Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ. 2014. № 95(01). 30. Денисов Ю. Конфискация объектов нарушения таможенных пра-вил // Законность. 2000. № 4.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ 1.1.Особенности становления и развитие института принудительно прекращения прав на земельные участки Рассмотрим исторические предпосылки появления и дальнейшее становление института принудительного прекращения прав на земельные участки в России. Характеризуя развитие института принудительного прекращения прав на земельный участок в России, можно проследить, что данный институт развивается в соответствии с историей развития гражданских прав. Еще правоведы дореволюционной России классифицировали способы прекращения права собственности, которые совершались при участии власти и представляли собой принудительное лишение или отчуждение права при судебном постановлении, экспроприации и конфискации . В законодательстве Российской империи земельное право не было выделено в самостоятельную отрасль права, поэтому институт изъятия земельных участков не был сформирован. Л.А. Кассо в 1906 году уже выделял такое самостоятельное основание прекращения права собственности на землю как прекращение права собственности на землю при принудительном отчуждении (экспроприации) земли . Развитие института принудительного прекращения в законодательстве просматривается в постановлении Временного Правительства от 5 мая 1917 года , которым предусматривается образование такого органа, как Особого присутствия по отчуждению недвижимых имуществ для государственной или общественной пользы. Временное Правительство признавало допустимые изъятия недвижимого имущества, но при соблюдении сложной процедуры и надлежащем вознаграждении владельцев. Совершаемые государственной властью отчуждение или ограничение прав производилось или в пользу казны, например, для устройства полигона, или же чаще всего в пользу каких-либо общеполезных предприятий, например, в пользу общества железных дорог. Практически присутствием ничего не было сделано . Таким образом, уже в дореволюционный период наметилась тенденция к систематизации оснований прекращения прав на землю и формированию нового института, который позже в законодательстве будет закреплен, как изъятие земель для государственных или общественных надобностей. Институт изъятия земельных участков, как основание прекращения прав на землю в нашей стране начал формироваться одновременно с выделением земельного права в самостоятельную отрасль права.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 73 страницы
730 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 96 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
7000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 72 страницы
1300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg