Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Гражданско -правовое регулирование договора поставки товаров

irina_k200 1500 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 60 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.07.2020
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу договора поставки. Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие договор поставки в России. Целью работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования договора поставки. Для достижения данной цели необходимо решение следующих задач: Исходя из цели задачами работы являются: раскрыть общие положения о договоре поставки; проанализировать содержание договора поставки товаров; выявить особенности договора поставки товаров для потребительских нужд; рассмотреть вопрос о привлечении к гражданско-правовой ответственности за нарушение договора поставки. В данной работе использованы труды отечественных и зарубежных ученых в области теории государства и права, гражданского, предпринимательского, налогового, административного, международного права. Это труды таких ученых как Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К., Белых В.С., КучеровИ.И., ЛатышевВ.И., МатвиенкоП.В., ПанковаО.В., ПепеляеваС.Г., РучкинаГ.Ф., СоловьеваИ.Н., СмирниковаЮ.Л., ТютинД.В., Рукавишникова И.В., Шувалова Е.Б., Шершеневич Г.Ф., Яговкина В.А. и др. Основными теоретическими источниками послужили труды таких ученых как Абрамов Е.Н., Аверченко Н.Н., Артамошкин С.Н. Богданов Е.В., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Вахнин И., Гонгало Б.М., Дождев Д.В., Жуков Ф.Ф., Кукина Т.Е., Кулагина М.И., Лазаренко А.Б., Сергеев А.П., Сидорова В.Н., Смирнов С.Н., Сухинин С.С., Толстой Ю.К., Шарафилова Е.В., Яровой А.В. и др. Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, обобщение. В ходе работы над темой также применялись исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический и конкретно-социологический методы. Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, 6 параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Введение

Одним из самых важных договоров в гражданском законодательстве, который эффективно применятся в настоящее время является договор поставки. Сегодня эффективное развитие экономических отношений, развитие производственных связей между различными слоями населения способствовало увеличению использования в хозяйственных отношениях договора поставки в России. В обществе, основанном на рыночной экономике, договоры играют главную роль. Можно даже сказать, что именно договоры составляют суть рыночного механизма. Предпринимательская деятельность, составляющая сердцевину рыночной экономики, без них практически невозможна[52,c.407]. Поставка товаров как особый вид договора купли-продажи нуждается в более жестком и детальном правовом регулировании. Это обосновывается тем, что саморазвитие договора поставки в России происходило в периоды административно-плановой экономики, и достаточно быстро перешло в период развития рыночных отношений. Специфика договора поставки была учтена законодателями того времени, однако сегодня договор поставки отчасти регулируется с учетом прежних методов правового регулирования. Сегодня проблемы определения предмета договора поставки и договора купли-продажи в целом сохранились. Необходимо дальнейшее совершенствование законодательной базы в целях препятствия возникновению вопросов о схожести данных видов договоров. Существующие правовые проблемы, с которыми сталкиваются стороны правоотношений, огромная судебная практика, которая продолжает обновляться по договорам поставки, препятствуют сторонам данных правоотношений реализовать свои права в полном объеме. Договор поставки в гражданском законодательстве отнесен к одному из видов купли-продажи, однако, по мнению правоведов, этот подход объективен и однозначен, так как куплю-продажу и поставку объединяет одна правовая цель, а именно направленность на передачу права собственности или иного производного вещного права на условиях возмездности и безвозвратности. В остальном договор поставки разнится от купли-продажи, а структура возникающих правоотношений не укладывается в структуру взаимодействия по купле-продаже. Однако учитывая тот факт, что именно законодателем объединены договоры купли-продажи в? одной главе, то мы не вправе отступать от этого положения. При анализе гражданского законодательства, а также специальной юридической литературы, можно сделать вывод о том, что товар по договору поставки может приобретаться для различных целей. В данной работе мы преследуем цель раскрыть договор поставки в контексте перепродажи. Ведь в случае, когда товар поставляется для перепродажи он если попадает в розничную торговую сеть, где имеется специальный субъект –потребитель, который по сравнению с другими имеет повышенную защиту со стороны государства.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Правовая природа договора поставки и его содержание……………..6 1.1. Понятие договора поставки, его значение и правовое регулирование....6 1.2. Условия и содержание договора поставки товаров...................………..11 Глава 2. Особенности договора поставки товаров для потребительских нужд………………………….……………………………………………….......21 2.1. Обязанность поставщика восполнить недопоставку товаров…………21 2.2.Исполнение обязательств по договору поставки товаров для потребительских нужд…………………………………………………………..27 2.3. Особенности изменения и расторжения договора поставки товаров для потребительских нужд……………………………………….………………….33 2.4. Ответственность за нарушение обязательств по договору поставки товаров....................................................................................................................38 Заключение…………………………………………………………………….…49 Список использованных источников и литерауры…………………………....52
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 .12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ. 2014. N 31. ст. 4398. 2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) //Вестник ВАС РФ. 1994. №1. 3. Правовое руководство ЮНСИТРАЛ «По международным встречным торговым сделкам» (подготовлено на двадцать пятой сессии Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), 4-22 мая 1992 г.). 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-Ф?З (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) 26.01.1996.№14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.410. 6. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992. №2300-1 (в ред. от 18.03.2019) «О защите прав потребителей»// ВСНД РФ и ВС РФ. 1992 №3, Ст.140. 7. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // СЗ РФ. СЗ РФ. 2000. №2. Ст.150. 8. Федеральный закон от 26 июля 2006. №135-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О защите конкуренции» //СЗ РФ.2006. № 31 (ч.1). Ст. 3434. 9. Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2009.№48. Ст. 5714. 10. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.1997. №1013 «Об утверждении перечня товаров подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации» // СЗ РФ.1997. №36. Ст.3617. 11. Постановление Правительства РФ от 19.01.98 № 55 (в ред. от 30.05.2018) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации»// СЗ РФ. 1996. №21. Ст.2517. 12. Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 (в ред. от 27.12.2018) «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» //СЗ РФ.2009. N 50. Ст. 6096. 13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1998. №3. С.21-25. 14. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81(ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 2, февраль, 2012. 15. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N 35 «О последствиях расторжения договора» // Вестник ВАС РФ. N 8. Август. 2014. 16. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.05.2000 N 6088/99 по делу N А60-1072/98-С4 Дело по иску об обязании исполнить обязательство по договору поставки направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм материального права // Вестник ВАС РФ, 2000, N 9 17. Постановление 6-го Арбитрахного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А73-18198/2017 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 22.01.2019). 18. Постановление 17-го арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 17АП-17836/2016-ГКу по делу N А50-18332/2016 Требование о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды правомерно частично удовлетворено, так как доказан факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 22.01.2019). 19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2012 по делу N А56-47132/2011[Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 22.01.2019). 20. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2010 по делу N А27-9091/2009 Несогласованность сторонами начального и конечного сроков выполнения работ влечет незаключенность договора подряда. Основанием для отказа в оплате работ является отсутствие доказательств надлежащего выполнения и сдачи результата работ заказчику[Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 22.01.2019). 21. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28 октября 2013 г. N Ф04-5882/13 по делу N А75-7720/2012 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 22.01.2019) 22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ 2014. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ 2014. № 4. 23. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657 по делу № А40-125377/2015[Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 22.01.2019) 24. Решение Октябрьского райсуда г. Барнаула от 31.05.2016 по делу № 2-1040/16 [Электронный ресурс] //https:sudact.ru(дата обращения 22.01.2019). 25. Решение Автозаводского райсуда г. Тольятти от 17.10.2016 по делу № 2-11784/2016[Электронный ресурс] // http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru(дата обращения 22.01.2019). 26. Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Гражданское право в схемах: учеб.пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 27. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2011. 28. Белов, В. А. Гражданское право в 4 т. Том I. Общая часть. Введение в гражданское право : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2018. 622 с. 29. Гражданское право : учеб.: в 3 т. Т.1 //Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2010. 30. Гражданское право : учебник / Под общ. Ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2017. 31. Гражданское право : учебник для средних специальных учебных зав6едений / отв.ред. С.П. Гришаев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Наука : ИНФРА-М, 2016. 32. Гражданское право : учебник : в 3 т. Т.2 / В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв.ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 33. Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учеб.для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / Витрянский В.В. и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2018. 34. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 1.Общая часть : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / Ем В.С. и др.Отв. ред. А.Е. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2013. 35. Гражданское право: учебник для студ. сред.проф. учеб. заведений / А.И. Гомола. – 5-е изд., испр. и доп. М.: Издательский центр «Академия», 2010. 36. Гражданское право: общие положения о договорах : учебное пособие [Электронный ресурс]/ В.Е. Белов, С.А. Соменков. Москва : Проспект, 2017. Режим доступа: https://www.book.ru/book/921715/view 37. Егорова М.А Современное состояние правового регулирования последствий расторжения договора //Гражданское право. 2013. №4. С.37-41. 38. Иванова Е.В. Предпринимательское право : учебник для бакалавров / Е.В. Иванова. М.: Издательство Юрайт, 2013. 39. Кархалеев Д.Н. Принцип добросовестности в гражданском праве // Гражданское право. 2013. №5. С.30-32. 40. Кашанина Т.В. Юридическая техника : учебник / Т.В. Кашанина. 2-е изд., пересмотр. М.: Норма : ИНФРА-М. 2015. 41. Коршунова, Н. М. Гражданское право. В 3 частях. Часть 3 / Под редакцией В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М.: Эксмо, 2018. 480 c. 42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации к ч. 2 (учебно-практический). 4-е издание. [Электронный ресурс] / под ред. Степанова С.А. Москва : Проспект, 2018. 504. Режим доступа: http://www.book.ru/book/916861 43. Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 19 / Под редакцией Яковлева В.Ф. М.: 2014. 44. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право : учеб.пособие / Н.В. Круглова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. 45. Овечкин А.П. Коммерческое право: учебник М.: Эксмо. (Российское юридическое образование), 2008. 46. Основы российского гражданского права / Под редакцией Орловского П.Е., Корнеева С.Н. М.: 2011. 47. Пиляева В.В. Гражданское право. Часть общая и особенная: учеб. М.: ТК Велби, 2013. 48. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. Учебник. 3-е изд. М.: Издательство «Зерцало», 2011. 49. Позднякова Л. М.Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности (российское гражданское и международное частное право) : учеб. пособие / Л. М. Позднякова. 2-е изд., перераб. М. : Норма, 2014. 50. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право : учебник / В.Ф. Попондопуло. 4-е изд., прераб. и доп.. М.: Норма : ИНФРА-М, 2015. 51. Подхолзин Б.А. Договоры, обязательства, сделки: Юридический комментарий. Судебная практика. Образцы договоров. М.: Изд-во «Ось-89», 2009. 52. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3-х т. Т.3 / Под ред.В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2011. 53. Предпринимательское право Российской Федерации : учебник / отв. Ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3. изд., перераб. и доп.– М.: Норма: Инфра-М, 2014. 54. Предпринимательское право России: учеб. / В.С. Белых, Г.Э. Барсункаев, С.И. Винниченко и др.: отв. ред. В.С.Белых. М.: Проспект, 2012. 55. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России : монография / Ю.В. Романец. 2-е изд., перераб. и доп. М: Норма : ИНФРА-М, 2013. 56. Российское предпринимательское право : учебник / под ред. В.А. Хохлова. 2-е изд. М.: РИОР ИНФРА-М, 2014. 57. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т.1./ Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков О.А. и др. / Под ред. О.А.Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985. 58. Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства // Гражданское право. 2014. №3. С.37-39. 59. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/ Под ред. Решетникова И.В. М.: 2010. 60. Степанов А. Договоры в хозяйственной деятельности предприятия // Право и экономика. 2004. №9. С.29-32. 61. Степанов С.А. Гражданское право. Том 2 : учебник [Электронный ресурс]. 2-е издание. Москва: Проспект, 2016. 928 с. // Режим доступа: https://www.book.ru/book/919619/view 62. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия// Гражданское право. 2013. №6. С.2-6. 63. Шерстнева О.О. Краткий курс по гражданскому праву. Части вторая и третья : учеб. Пособие. 2-е изд., испр. М.: Издательство «Окей-книга». 2009. 64. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд.1907 г. М.: «СПАРК», 1995.Юкша Я.А. Гражданское право : Часть первая : Учебное пособие. 4-е изд. М.: РИОР : ИНФРА-М, 2014. 65. Чашкова С.Ю. Поставка, аренда, подряд: особенности современного правоприменения [Электронный ресурс] : учебное пособие / С.Ю. Чашкова. Поставка, аренда, подряд: особенности современного правоприменения ; 2021-05-16. - Москва : Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2014. 193 c. Книга находится в базовой версии ЭБС IPRbooks. Ссылка на ресурс: http://www.iprbookshop.ru/47252.html 66. Юкша Я.А. Гражданское право: Учеб. пособие[Электронный ресурс]. 4-е изд. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. Режим доступа: http://znanium.com/bookread2.php?book=557177 67. Мозолин В.П. Договор поставки //Гражданское право: Часть II//http://uristinfo.net/2010-12-27-04-58-59/87-vp-mozolin-grazhdanskoe-pravo-chast-ii/1834--3-dogovor-postavki.html. (дата обращения 27.09.2019). 68. Пономарёва О. Тонкости заключения и выполнения договора поставки: как правильно оформить договоры поставки и первичные учетные документы к нему, чтобы впоследствии взыскать задолженность в суде//http://www.pravo-help.ru/(дата обращения 21 декабря 2019).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ПОСТАВКИ И ЕГО СОДЕРЖАНИЕ 1.1 Понятие договора поставки, его значение и правовое регулирование Договор поставки можно считать традиционно российским предпринимательским договором, так как уже в середине ХVIII века он регулировался отечественным правом и не имел аналогов в? зарубежном законодательстве. С зарождения данного института преимущественной целью его использования являлось регулирование отношений государства – казны с частными лицами в связи с удовлетворением нужд в тех или иных товарах. Поставкой назывался «…..договор, по которому одна сторона обязуется доставить другой стороне какую-либо вещь за известную цену и известному сроку». Он признавался самостоятельным и не являлся особой разновидностью договора купли – продажи. Во времена социализма в России росло планово-регулирующее воздействие государства на отношения по поставке, вопрос об автономии воли сторон встал на второй план. Только в 90 гг. ХХ века при переходе к рыночным отношениям, в гражданском законодательстве он стал приобретать черты договора частного характера, частного права, все больше сближаясь с договором купли-продажи. Тем не менее, отечественные цивилисты подчеркивали сходство этих договоров. Отличие состояло лишь в том, что поставка предполагала некоторый отрезок времени между заключением и исполнением договора, а купля – продажа не предполагает данного условия. Правда, и она по соглашению сторон могла содержать определение о? промежутке, но для купли-продажи он не является существенным условием. «… Договор есть сознательное соглашение нескольких лиц, в котором все они совместно изъявляют свою волю для того, чтобы определить между собой юридическое отношение, в личном своем интересе, по имуществу. Не всякое добровольное соглашениеможет быть признано договором, подходящим под действие законов гражданских, т.е. порождающим право на чужое действие, имеющее ценность в общежитии»[52,c.163]. В советский период можно взять определение данное профессором О.А.Красавчиковым: «…..Гражданско-правовой договор – это соглашение двух или более сторон, выраженное в требуемой законом форме, относительно установления права и? обязанностей. Важнейшими элементами понятия договора являются: во-первых, субъективный состав; во-вторых, содержание; в-третьих, форма»[57,c.438]. Он же писал: «…Договор, напомним еще ?и еще раз, - соглашение сторон». И лишь затем, указывал он, договор представляет собой юридический факт (сделку) и гражданское правоотношение[57, c.587]. Таким образом, во всех приведенных доктринальных определениях договор это взаимное соглашение сторон, изъявление их воли взять на себя конкретные гражданские права и нести обязанности. Выполнять их стороны обязуются только друг перед другом, без привлечения третьих лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договор – соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей [4]. Так, Брагинский М.И. и В.В. Витрянский отмечают «В? современном гражданском праве само понятие договора стало многозначным»[27,c.89]. При этом особенностями договора являются: во-первых, он рассматривается как совпадающее волеизъявление его участников, направленное на установление, изменение или прекращение определенных прав и обязанностей; во-вторых, понятие применяется к правоотношениям, возникшим в результате заключения договора, так как именно в них существуют и? реализуются субъективные права и? обязанности сторон; в-третьих, он часто рассматривается и как форма соглашения, - документ, фиксирующие права и обязанности сторон. Однако, такое понимание договора является достаточно условным, ибо соглашение сторон может быть оформлено не только в?форме единого документа, подписанного всеми его участниками. Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на?достижение соответствующей правопорядку цели. Некоторые из них наряду с? обязательственными порождают также вещные правоотношения -правоотношения собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления (статьи 209, 294, 296 ГК РФ)[5]. Будучи соглашением, - отмечает Е.А. Суханов, - договор представляет собой волевой акт его участников. При этом разнонаправленные интересы субъектов только тогда превращаются в договор, когда воля его участников совпадает, т.е. становится единой. Таким образом, заключая договор, его участники, с одной стороны, согласовывают свои интересы, а с другой – вынуждены самоограничивать себя, с тем, чтобы достичь желаемого результата – заключить договор [33,c.839]. Сделки, как следует из сравнения статьи 420 и статьи 154 ГК РФ, могут быть односторонними, двух- или многосторонними. Тем самым договор - непременно сделка, но сделка далеко не всегда является таковым. Поэтому к ним применяются (на них распространяются) предусмотренные главой 9 ГК РФ правила об условиях действительности сделок, об основаниях признания их недействительными и наступающих в таких случаях последствиях, ряд других положений о сделках[3,c.115]. Таким образом, договор - средство (инструмент) регулирования взаимоотношений его участников, представленный в виде согласованной сторонами и ставшей для них юридически обязательной программой их совместных действий по достижению определенного экономического (имущественного) результата. В соответствии с действующим Гражданским кодексом Российской Федерации[4], по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Но, есть авторы, как например Е.Н. Губин и П.Г. Лахно, дающие свое определение: «Договор поставки товаров – классический вид договора, традиционно используемый в предпринимательской деятельности…Основная функция данного договора состоит в регулировании отношений по реализации товаров между предпринимателями, осуществляющих производство, оптовую продажу сырья, материалов, оборудования и т.д.»[53,c.839]. Различие подходов авторов начинается с толкования названных в статье 506 ГК РФ квалифицирующих признаков договора поставки, а именно: особенности субъективного состава, предмет договора и цель поставки товара. Сторонами в договоре поставки выступают поставщик и покупатель. По мнению Ю.Ф. Беспалова и П.А. Якушева: «Продавец (поставщик) - лица, ведущие предпринимательскую деятельность: а) коммерческие организации; б) индивидуальные предприниматели; в) некоммерческие организации (сообразно их уставным целям)»[26,c.121]. Аналогичную мысль высказал А.И. Гомола: «Стороны договора, - как правило, лица, ведущие предпринимательскую деятельность. «В качестве поставщика, могут выступать только лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, и юридические лица. Среди последних, как коммерческие, так и некоммерческие организации»[35,c.332]. Б.И. Пугинский считает, что: «Согласно статье 506 ГК РФ в качестве поставщика может выступать лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и производящее или закупающее реализуемые им товары…»[48,c.159]. Ио далее он замечает, что поставщиками не могут быть: • оптовые торговые организации, не являющиеся заготовителями соответствующих товаров; • непредпринимательские организации; • многие другие субъекты торгового оборота, не обладающие признаками, указанными в статье 506 ГК РФ, в том числе продавец, осуществляющий продажу товаров в розницу. Так, Т.В. Богачева отмечает: «…Покупателем, как правило, также является предприниматель: это либо гражданин-предприниматель, либо коммерческая организация.Некоммерческие организации участниками договора поставки бывают значительно реже, поскольку специальная правоспособность этих организаций не позволяет им приобретать товар во целях переработки или перепродажи»[32,c.220]. Также, А.И. Гомола отмечает, что покупатели «…не должны непременно заниматься предпринимательской деятельностью, условием их участия в отношениях по поставке товара является цель его приобретения»[35, c.332]. Далее необходимо выделить еще один признак, это цель приобретения товара. Цель покупки определяют исходя из характера товара, самого договора, и наконец, может включаться в сам договор. Таким образом, для него характерны длящиеся отношения и исполнение договора частями. Изсказанного вытекает, что наряду с основными, для договора важны вторичные признаки, влияющие на определение его условий и срок действия договора[47, c.556]. Как основные, так и вторичные признаки поставки предоставляют возможность определять его вид независимо от того, какое наименование присвоили ему стороны. В постановлении Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положения гражданского кодекса РФ о договоре поставки» содержится указание на то, что под целями, не связанными с личным использованием, понимается также приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина - предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств и от.п.)[13]. В результате анализа разных подходов к понятию договор, мы пришли к выводу, что это средство (инструмент) регулирования взаимоотношений его участников, представленный в виде согласованной сторонами и ставшей для них юридически обязательной программой их совместных действий по достижению определенного экономического (имущественного) результата. При этом под договором поставки понимается предпринимательская деятельность между продавцом (поставщиком) по передаче в обусловленные сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю (получателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных со личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что развитие и становление договора поставки достаточно сильно зависело от политического строя, политической обстановки в стране. Однако после 1917 года вся построенная на тот момент законодательная база, регулирующая договоры поставки товаров претерпела существенные изменения. Такие изменения способствовали прогрессивному развитию данного института, а позитивные научные труды позволили сформулировать договор поставки как самостоятельный вид, и как следствие это оказало положительное влияние на нынешнее правовое регулирование. 1.2. Условия и содержание договора поставки товаров. Несмотря его на широкое применение договора поставки, в судебной практике встречается множество примеров, когда стороны испытывали трудности при заключении данного договора. Анализ законодательства и судебной практики, обобщение теории и практики применения договора поставки в судах различных регионов России выявили сложность правовой конструкции данного вида договора, его тесную связь с другими отношениями, например, купли-продажи, договора розничной купли-продажи, договора контрактации и иных. На сегодняшний момент в гражданском законодательстве можно выявить ряд проблем, связанных с договором поставки. Одной из них является проблема определения существенных условий применительно к данному договору. Так, О. А. Красавчиков отмечает : «более четкое использование соответствующих категорий в законе способствовало бы не только ликвидации порой ненужных теоретических дискуссий о словах (терминах), но и, что более существенно, правильному пониманию смысла закона и последовательному его исполнению и применению во повседневной жизни и практики работы юрисдикционных органов»[57,c.998]. Таким образом, при заключении договора поставки, необходимо определиться с согласием при наличии существенных условий, а таковыми является достижение соглашения о предмете и о сроке поставки [32, c.332]. По поводу срока поставки Ю.Ф. Беспалов и П.А. Якушев отмечают, что должна указываться «по крайней мере, дата заключения договора»[26,c.120]. С позиций реализации товаров на рынке к объектам поставки предъявляются особые требования, которые можно разделить на две группы. Первую образуют требования, предъявляемые в интересах потенциальных потребителей и состоящие из обязательной сертификации товаров. В настоящее время перечень товаров, работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется во форме принятия декларации о соответствии»[12]. Существенными признаются следующие условия: предмет договора, срок исполнения обязательств, количество, цена. При отсутствии хотя бы одного из этих условий в договоре он считается незаключенным. Применительно к договору поставки, согласованию подлежит, прежде всего, условия о предмете, т.е. конкретном товаре, его наименовании и количестве. Предмет договора поставки является существенным условием, следовательно, без его определения договор считается не заключенным. Предметом поставки могут быть любые, не изъятые из оборота вещи. В большинстве случаев поставляются вещи, определяемые родовыми признаками (алкогольная продукция, товары народного потребления и т.п.), однако возможна поставка и индивидуально - определенных вещей. Так, в тех случаях, когда речь идет об изделиях одного наименования, но с различными признаками, в тексте договора следует подробно указать характеристики товара. Их описание обычно дается в специальном приложении (спецификации), являющемся необходимой частью договора. При согласовании условия о количестве товара следует руководствоваться статьей 455 ГК РФ. Из пункта 3 настоящей статьи следует, что условие о количестве подлежит обязательному согласованию. В противном случае не будет согласовано и условие о предмете, а значит, договор будет считаться незаключенным. Количество товара, поставляемого в определенные сторонами периоды, определяется в спецификациях. Иллю¬страцией к сказанному может служить договор поставки, заключенный между ООО «Формаплюс» и ООО «Континент». Предметом данного договора является керамзитобетонные блоки, поставщик ООО «Формаплюс» обязуется продать керамзитобетонные блоки во количестве 100000 штук, во собственность покупателя ООО «Континент». Однако суд указал, что условие о количестве подлежащего передаче товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения, вследствие чего количество передаваемого товара не является существенным условием договора. Период поставки товаров имеет значение при установлении сроков представления отгрузочной разнарядки. Досрочная поставка или просрочка поставки также определяются исходя из установленного договором или предусмотренного нормой статьи 508 ГК РФ периода поставки. При заключении договора поставки стороны устанавливают графики сроков передачи товаров в пределах действия договора. Они необходимы для создания условий для равномерной передачи товаров. В случае, когда покупателю необходимы товары определенными партиями ему важно иметь, в качестве приложения к договору, графики поставки согласованные с поставщиком. В них необходимо указывать или конкретный календарный день отгрузки или выборки товара или предельный срок совершения этих действий. Таким образом, при наличии периодов поставки обеспечивается последовательная равномерная передача соответствующих товаров покупателю в соответствии с его предпринимательскими целями. Из законодательной конструкции определения договора поставки следует, что существенными условиями являются срок и условие о предмете договора поставки. В соответствии же со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В судебной практике можно встретить противоречивые позиции относительно определения существенных условий договора поставки, о необходимости, согласования которых заявлено одной из сторон. Так, одни суды исходят из того обстоятельства, что условия договора поставки, о необходимости согласования которых заявлено одной из сторон, являются существенными для данного договора [29]. На это, в частности, обратил внимание Президиум ВАС РФ в 2014 году, который отметил, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому равнозначно тому, что договор не является заключенным. В других случаях суды, напротив, указывают, что условия договора поставки, о необходимости, согласования которых заявлено одной из сторон, не являются существенными, если они не относятся к таковым в силу закона и не определены как существенные сторонами договора [15]. В случае не достижения согласия по существенным условиям договор считается незаключенным и его условия (в части сроков поставки/оплаты, взыскания неустойки и т. д.) не применяются. Итак, одним из существенных условий договора поставки следует признать предмет договора. Он должен быть прямо определен в тексте договора, содержать отсылочную норму к иным документам, таким как, например, спецификация, заявка и другие. В 2018 году Шестым Арбитражным апелляционным судом было установлено, что «при наличии … этих документов договор считается заключенным и применяется к соответствующим отношениям» [17]. Некоторые исследователи добавляют к существенным условиям срок поставки, ссылаясь на то, что при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения [44 с. 175]. Однако в материалах судебной практики можно встретить иную точку зрения. Так, например, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 указывается, что «в случаях, когда … сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ)» [13]. Судебная практика относительно признания срока в качестве существенного условия договора поставки весьма противоречива. Так, например, суды зачастую, ссылаясь на ст. 506 ГК РФ, срок договора поставки определяют, как существенное условие. Например, в Постановлении указано, что в большинстве случаев «отсутствие срока не препятствует осуществлению и защите прав стороны договора». В другом акте отмечается, что «…существенными условиями договора поставки являются: наименование, количество поставляемого товара, а также срок поставки» [13]. Также можно встретить иную позицию суда, согласно которой «договор не может считаться незаключенным по мотиву несогласования сторонами сроков поставки, если он исполнен одной из сторон, хотя бы частично и исполнение принято другой стороной» [26]. Статья 314 ГК РФ говорит о том, что «в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев, либо существа обязательства». Дальнейшее развитие договорных отношений, в том числе договора поставки, требует оптимизации существенных условий договора. По мнению В.В. Безбах, «любое неоправданное расширение круга существенных условий ухудшает положение стороны, добросовестно исполняющей свои обязанности по договору, и, соответственно, не способствует стабильности гражданского оборота» [32, с. 127]. В. П. Мозолин и Е. А. Фарнсворт в своем исследовании отмечают также, «число существенных условий должно быть как можно минимальным и ограниченным «лишь такими условиями, без которых невозможно само существование договора» [67, с. 254]. Следует согласиться с данными утверждениями ученых, поскольку, как показывает анализ судебной практики, одной из важных на сегодняшний момент проблем правового регулирования договора поставки является отсутствие в ст. 506 ГК РФ исчерпывающего перечня существенных условий договора поставки. Так, например, положения о качестве и ассортименте товаров являются применимыми исключительно в случае ненадлежащего исполнения договора поставки, отсутствие в договоре данных положений ведет к противоречиям судебной практики, поэтому включение таких условий в вышеуказанный перечень позволит регулировать правоотношения между заинтересованными сторонами. Конечно, влияние уполномоченных на то государственных органов на цены имеет место, но лишь в случаях, предусмотренных законом. Как отмечает доцент Е.В. Иванова: «Особую роль в государственном регулировании бизнеса занимает антимонопольное регулирование и противодействие ограничительной деловой практике»[38,c.140]. В этом отношении, в частности, Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»[8] установлены понятия: «доминирующее положение»; «монопольно высокая цена товара»; «монопольно низкая цена товара» и др. дающие право соответствующим государственным органам вмешиваться в ценовую политику предпринимателей. Результат проведенного исследования вопроса о существенных условиях договора поставки позволил прийти к заключению, что отсутствие единства судебной практики недопустимо, так как способствует различному правовому регулированию идентичных правоотношений. В этой связи следует считать целесообразным и необходимым закрепить в ГК РФ исчерпывающий перечень существенных условий договора поставки, предусмотрев п. 2 ст. 506 ГК РФ, в котором обозначить: предмет, срок поставки, а также цену, так как данный правовой институт тесно связан с предпринимательской деятельностью. Закрепление существенных условий договора поставки в ГК РФ необходимо ввиду того, что на данный момент неоднозначная судебная практика показывает, что при разрешении споров суды по-разному анализируют нормы параграфа 3 Главы 30 ГК РФ и потому выделяют разные существенные условия данного вида договора [4, с. 769]. Поставщик в соответствии с договором должен передать покупателю товары с учетом видов, моделей, размеров, цветам, при этом в определенном количестве, указанными сторонами в договоре. Если предусмотрена обязанность поставщика передать покупателю определенный набор товаров в комплекте, она считается исполненной с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Стороны могут указать в нем, что ассортимент поставляемых товаров определяется в дополнительном приложении. Поставщику при этом следует обратить внимание на то, чтобы приложение, определяющее ассортимент поставляемого товара, было подписано полномочнымипредставителями сторон. В противном случае объект договора не будет согласован сторонами и договор считается незаключенным. В качестве приложений, определяющих объект, могут быть представлены спецификации, прайс - листы и другие. Условие о количестве и ассортименте поставляемого товара может определяться сторонами в спецификации на каждый период поставки, например месяц. Стороны также могут определить, что количество и ассортимент поставляемых единиц устанавливаются в заявках на каждую партию. При определении ассортимента и количества поставляемого товара для поставщика выгодным условием будет обязательное количество и ассортимент, который покупатель обязуется приобрести в установленный период. В случае, когда покупатель отказывается принять товар, поставщик в соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ предъявить требование о принятии товара или получения официальной бумаги от него об отказе от договора поставки. Поставщик исполняет обязанность передать продукцию покупателю путем: • предоставления товаров лично ему или его представителю (получателю); • вручения товаров в месте нахождения товара покупателю или указанному им лицу; • передачи товара покупателю через перевозчика. В первом случае момент вручения совпадает с моментом его принятия покупателем. Поэтому обязанность поставщика будет исполненной, если покупатель надлежащим образом его примет. Во втором случае исполнение обязанности передать покупателю не совпадает с моментом его принятия. В третьем случае момент исполнения поставщиком обязанности по передаче покупателю также не совпадает с его принятием. Поставщик считается исполнившим данную обязанность с момента сдачи его перевозчику. Факт передачи товара должен быть подтвержден надлежаще оформленными накладными и актами, иначе поставщик рискует не получить оплату[27].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 86 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1450 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg