Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Наследование по завещанию

irina_k200 1550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 62 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.07.2020
Цель исследования – проведение комплексного анализа правовых вопросов наследования по завещанию, системное изучение проблем правового регулирования правоотношений наследования по завещанию и разработке рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой сфере. В соответствии с поставленной целью были выделены следующие задачи исследования: ? изучить развитие законодательства о наследовании по завещанию; ? рассмотреть понятие завещания как основание наследования; ? охарактеризовать содержание и формы завещания; ? описать порядок исполнения завещания; ? провести анализ судебной практики наследования по завещанию (на примере Рязанской области); ? выделить правовые проблемы применения норм регулирующих наследование по завещанию и их решение. Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в области правового регулирования института наследования по завещанию. Предмет исследования – теоретические и исторические аспекты наследования по завещанию, практика применения российского законодательства, регулирующая наследование по завещанию, а также выявление и решение проблем, возникающих на пути реализации прав граждан. Теоретическую и методологическую базу исследования составляют следующие методы научного познания: формально-логический, сравнительно-правовой и метод системного анализа, позволяющие подойти к теме исследования как комплексу проблем, находящихся в единым процессе, установить их взаимосвязь и взаимозависимость. Нормативную основу исследования составили нормативные акты, документы и другие материалы, касающиеся регулирования наследования по завещанию в современной России. Структура выпускной квалификационной работы включает введение, три главы заключение, список использованной литературы.
Введение

Наследование по завещанию сегодня является одним из распространенных оснований возникновения права собственности граждан. Количество граждан, вовлеченных в наследственные правоотношения, объектом которых является то или иное имущество, остается с каждым годом большим. Однако в связи с невысоким уровнем правовой культуры населения, довольно часто надлежащее оформление прав наследования не производится, что является основной причиной судебной конфликтности данной категории дел. В настоящее время нормативное правовое регулирование наследования по завещанию осуществляется частью III Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей раздел V «Наследственное право». В данный раздел были включены положения, которые непосредственно учитывают мнения многих ученых-цивилистов. Дополнение и конкретизация норм, посвященных механизму совершения завещаний и иных завещательных распоряжений, их содержание, нашедшее свое отражение в III части ГК РФ впоследствии привело к тому, что указанные выше правовые механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт. Так, здесь стоит особо отметить существенное расширение круга объектов наследственного имущества, изменение приоритета в основаниях наследования, когда на первое место в ГК РФ поставлено наследование по завещанию, а не по закону, введение новых форм завещания, что делает рассматриваемый институт главным основанием наследования имущества. Произошедшие изменения, требуют теоретического изучения проблем, которые возникают при наследовании по завещанию, с целью их решения и выявления необходимых дальнейших изменений законодательства. Кроме того, и сегодня судами в процессе применения норм части III ГК РФ также нередко допускаются ошибки, этим и обусловлена проблема исследования. Говоря о степени разработанности темы выпускной квалификационной работы в отечественной практике, следует констатировать, что в юридической науке имеется достаточно исследований в данной области. Кроме того, принятие части третьей ГК РФ вызвало новый всплеск интереса к наследственной проблематике, что подтверждается появлением многочисленных комментариев наследственного законодательства, новых учебных пособий по наследственному праву, публикаций в периодических изданиях. Среди авторов этого периода – Ананьева К.Я., Бегичев А.В., Васильева И.А., Гришаев С.П., Долганова И.В., Кобзева И.О., Корнеева И.Л., Ляпунов С.Г., Максютина К.В., Невдашева М.С., Оглоблина О.М., Петрова Н.В., Телюкина М.В., Чеснокова Ю.В., Ярошенко Т.В. и др.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ…………………………………………………………………...6 § 1. Развитие законодательства о наследовании по завещанию……………….6 § 2. Понятие завещания как основания наследования………………………...12 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПОРЯДКА ОФОРМЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ПО ЗАВЕЩАНИЮ………………………...21 § 1. Содержание и формы завещания…………………………………………..21 § 2. Порядок исполнения завещания…………………………………………...31 ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ РЕГУЛИРУЮЩИХ НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ…………....42 § 1. Анализ судебной практики наследования по завещанию (на примере Рязанской области)………………………………………………………………42 § 2. Правовые проблемы применения норм регулирующих наследование по завещанию и их решение………………………………………………………..47 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...……53 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….56
Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014г. №11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.11.2019г.). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26.11.2001г. №146-ФЗ (в ред. от 18.03.2019г.) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.12.2019г.). 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. №138-ФЗ (ред. от 02.12.2019г.). 4. Декрет ВЦИК от 27.04.1918г. «Об отмене наследования» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.11.2019г.). Учебники, учебные пособия 5. Бегичев А.В. Наследственное право России / А.В. Бегичев. - М.: Логос, 2017. - 168 c. 6. Белов В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник / В.А. Белов. - М.: СИНТЕГ, 2016. - 624 c. 7. Беспалов Ю.Ф. Дела о наследовании / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова. - М.: Проспект, 2016. - 541 c. 8. Беспалов Ю.Ф. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова. - М.: Проспект, 2019. - 104 с. 9. Гончаров А.А. Что такое наследство и как его правильно оформить?: права наследодателей и наследников: научно-практическое пособие / А.А.Гончаров, О.В. Кутузов, Ю.Г. Попонов. - М.: ЭЛИТ, 2019. - 304 с. 10. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие / С.П. Гришаев. - М.: Проспект. - 2018. - 182 с. 11. Гущин В.В. Наследственное право России: учебник / В.В. Гущин, В.А. Гуреев. – 3-е изд. - М.: Юрайт, 2015. - 467 с. 12. Женетль С.З. Наследственное право: учебное пособие / С.З. Женетль, О.В. Володина. – 4-е изд. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2016. - 188 с. 13. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской федерации: учебник и практикум / И.Л. Корнеева. - 3-е изд. - М.: Юрайт, 2016. - 357 с. 14. Крашенинников П.В. Наследственное право. - М.: Статут, 2016. - 207 с. 15. Лукаш Ю.А. Права и обязанности участников отношений по наследованию / Ю.А. Лукаш. - М.: Флинта, МПСИ, 2018. - 496 c. 16. Ляпунов С.Г. Наследование / С.Г. Ляпунов. - М.: Экзамен, 2017. - 448 c. 17. Мананников О.В. Наследственное право России: учебное пособие / О.В. Мананников. - М.: Дашков и К, 2019. - 356 с. 18. Маслова А.В. Наследники и наследодатели. Практическое руководство / А.В. Маслова. - М.: Библиотечка РГ, 2016. - 144 c. 19. Наследственное право: учебник. / Под ред. Р.А. Курбанова. - М.: Проспект, 2016. - 189 с. 20. Оглоблина О.М. Наследование по завещанию. Комментарии и образцы документов / О.М. Оглоблина, Л.В. Тихомирова. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. - 695 c. 21. Суханов Е.А. Российское гражданское право. Т.1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Е.А. Суханов; отв.ред. Е.А. Суханов. – 4-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2019. - 985 с. 22. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: учеб.-практ. пособие / М.В. Телюкина. – М.: Дело, 2019. - 216 с. 23. Черемных Г.Г. Наследственное право России / Г.Г. Черемных – 2-е изд. - М.: Юрайт, 2015. - 516 с. 24. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Юрайт, 2016. - 532 с. Научные статьи 25. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015. - №1. - С. 3-6. 26. Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус. - 2015. - № 7. - С. 3-7. 27. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследники и иные лица как участники наследственного правоотношения // Наследственное право. - 2015. - №2. - С. 10-13. 28. Атаев У.А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки / У.А. Атаев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2018. - №4. Ч.1. - C. 31-34. 29. Батычко В.Т. Теоретические и практические аспекты завещания как гражданско-правовой сделки / В.Т. Батычко // Известия Южного федерального университета. Технические науки. - 2018. - Т. 133, №8. - С. 232-241. 30. Бахмуткина К.Ю. О праве наследования граждан / К.Ю. Бахмуткина // Наследственное право. - 2017. - №2. - С. 6-9. 31. Блинков О.Е. О судебной практике по делам о наследовании / О.Е. Блинков // Наследственное право. - 2019. - №2. - С. 3-4. 32. Васильева И.А. Проблемы соблюдения формы завещания в условиях чрезвычайных обстоятельств / И.А. Васильева // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. - 2018. - №1. - С. 120- 129. 33. Гасанов З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию: права, обязанности, ответственность / З.У. Гасанов // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. - 2019. - Т.155, №4. - С. 109-119. 34. Дмитриева А.Н. Общие положения наследования по закону в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2016. - №19. - С. 241-243. 35. Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания / И.В. Долганова // Наследственное право. - 2019. - №1. - С. 20-23. 36. Долинская В.В. О тенденциях развития и проблемах наследственного права России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - №10. - С. 3-13. 37. Каразбаев Р.Ф. Наследование по завещанию / Р.Ф. Каразбаев // Казанская наука. - 2019. - №2. - С. 330-333. 38. Кобзева И.О. Анализ источников правового регулирования наследования по завещанию в РФ и зарубежных странах / И.О. Кобзева, Ю.В. Чеснокова // Актуальные вопросы современной науки: теория и практика научных исследований: сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2017. - С. 468-470. 39. Лебец Е.В. Наследственный фонд для российских предпринимателей / Е.В. Ле-бец // Синергия наук. - 2018. - №25. - С. 550-560. 40. Максютина К.В. Некоторые вопросы из истории развития Советского наследственного права / К.В. Максютина // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - №7. - С. 178-180. 41. Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики / Е.М. Мальцева // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2019. - №3. - С. 272-276. 42. Маркина Т.В. Гражданская правосубъектность наследственного фонда: основные положения. / Т.В. Маркина // Наследственное право. - 2017. - №4. - С. 12-14. 43. Мельникова М.П., Комаревцева И.А. Российское наследственное законодательство: анализ последних изменений и перспективы развития // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. - №1. - С.109-117. 44. Моданов В.В. Некоторые особенности правового регулирования института завещательных распоряжений в гражданском праве Российской Федерации // Закон и право. - 2015. - №5. - С. 71-74. 45. Момотова М.А. Признание завещания недействительным // Молодой ученый. - 2017. - №13. - С. 464-466. 46. Невдашева М.С., Ивлиева И.А. Наследование по завещанию и по закону // Молодой ученый. - 2016. - №12. - С. 634-637. 47. Петрова Н.В. Наследование по завещанию в Российской Федерации // Молодой ученый. - 2017. - №34. - С. 65-67. 48. Петров Е.Ю. Развитие российского наследственного права / Е.Ю. Петров, И.Г. Ренц // Закон. - 2017. - №6. - С. 44-50. 49. Пилипсон Э.Г. Институты договорного наследования: генез и историческое развитие // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы развития правового государства: сборник научных трудов // БГУЭП. - 2016. - С. 166-173. 50. Попова Ю.А. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: вопросы теории и практики / Ю.А. Попова // Журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - №109. - С. 1-7. 51. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в части третьей ГК РФ / Н.В. Ростовцева // Юрист. - 2018. - №3. - С. 13-16. 52. Старкова Т.В. Проблемы наследственного права в современной России // Молодой ученый. - 2018. - №46.1. - С. 41-44. 53. Тарасов Ю.А. Наследственный фонд - новая категория в гражданском законодательстве / Ю.А. Тарасов, Г.С. Игнатенко, Н.А. Гуляев, Д.В. Тертичников // Известия юго-западного государственного университета. - 2017. - №6 (75). - С. 195-200. 54. Чеснокова Ю.В. Тенденции развития наследования в контексте реформирования гражданского законодательства / Ю.В. Чеснокова // Форум молодых ученых. - 2018. - №8 (24) - С. 782-785. 55. Ярошенко Т.В. Проблематика нотариального удостоверения завещания: определение дееспособности гражданина / Т.В. Ярошенко // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2019. - №9. - С. 61-67. Диссертации, монографии 56. Актуальные вопросы частного и публичного права в современных условиях: монография /под ред. Г.В. Синцова. - Пенза, 2015. - 162 с. Иные источники 57. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Часть вторая. История русского уголовного права, гражданского права и процесса. [Электронный ресурс]. URL: http://dugward.ru. 58. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru. 59. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам [Электронный ресурс] / Т.И. Зайцева. - М.: Волтерс Клувер, 2018. // Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс». 60. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Электронный ресурс]. URL: http://disus.ru. 61. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018г.) [Электронный ресурс] // Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс». 62. Официальный сайт Рязанского областного суда. - URL:http://oblsud.riz.sudrf.ru. 63. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. [Электронный ресурс]. - URL: https://civil.consultant.ru. 64. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Электронный ресурс]. - URL: https://civil.consultant.ru. 65. Псковская судная грамота [Электронный ресурс]. - URL: https://diletant.media. 66. Свод Законов Российской Империи [Электронный ресурс] // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс». 67. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву [Электронный ресурс]. - URL: https://civil.consultant.ru. 68. Соборное Уложение 1649 года [Электронный ресурс]. - URL: http://www.hist.msu.ru. 69. Указ о наследниках по закону и по завещанию 1945г. [Электронный ресурс]. - URL: http://lawtoday.ru.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ § 1. Развитие законодательства о наследовании по завещанию Развитие института наследственного права на серьезном уровне началось в период существования Римской Республики. Основным документом на тот момент был свод законов, называемый Законами XII таблиц, который также регулировал отношения в наследовании . Согласно нормам данного свода законно вопрос по наследованию, определял правовое положение субъектов имущественных отношений и устанавливал возможность субъектов совершать сделки имущественного характера. Императорское законодательство до Юстиниана уделило много внимания наследственному праву времени принципата. Все эти наслоения на старые постановления, внося в наследственное право некоторые новые тенденции, в то же время чрезвычайно усложняли и запутывали его. Дальнейшее закрепление норм наследования получило свое развитие в период генезиса Римского государства - эпоху империи. Так реформы Юстиниана (542-548 гг. до н.э.) закрепили упростившуюся систему наследования по закону, построив его исключительно на когнатическом родстве. Наследственное законодательство стран континентальной Европы в большей степени продолжает традицию, внесенную известной рецепцией римского частного права. Так наследственное право этих государств объединяют общим термином «романская наследственная система» (Италия, Бельгия и др.), характерным признаком которой выступает разделение всех наследников на четыре последовательно призываемых к наследованию разряда: ? нисходящие (дети, внуки, правнуки и т.д.); ? родители, братья и сестры; ? неполнородные (единоутробные и единородные) братья и сестры; ? остальные боковые родственники. Значительное влияние на установление порядка наследования оказала церковь и ее отношение к семейным узам. В равной степени все вышеперечисленное относиться и к неевропейским странам, преимущественно к бывшим латиноамериканским и африканским колониям старого света. Наследственное право государств Восточной Европы, акты которого были приняты в период их «социалистического развития», во многом схоже с нормами советского наследственного законодательства, за исключением положений, обусловленных национальными традициями . Наследственное право в истории права России – один из наиболее древних правовых институтов. Считается, что завещание в России возникло из нравственно-духовных отношений, о чем писал в своей работе «Курс гражданского права. Часть Вторая: Права семейные, наследственные и завещательные» известный русский правовед Константин Петрович Победоносцев: «Первая идея завещания явилась у нас вместе с христианством и церковью. Она возникла из заботы умирающего о душе своей, о развязке с земными делами и об устройстве земных отношений» . Собственно, именно в церковном руководстве - Кормчей книге в стране появились первые правила относительно формы и содержания завещаний. Само завещание в России стало известно уже с Х века, и начало наследования связывают с договорами русских и греков, таких, например, как письменный договор князя Олега, заключенный с греками в 911 году, о чем также упоминается в работе К.П. Победоносцева . Константин Петрович писал: «Из договоров с греками следует то, что на Руси имение умершего поступало в семью, к милым ближникам, и что находившемуся на чужой стороне естественно было на случай смерти творить обряжение о своем имении» . Однако на этот счет нет единой точки зрения, так как есть ученые, например, М.Ф. Владимирский-Буданов, полагающее, что в договоре «Олега с греками» отразилось не русское, а византийское право, так как оно выражено в несвойственных для славян юридической форме и языке . Позже, с развитием имущественных отношений и общества, под влиянием правителей и политической обстановки и, конечно, церкви законодательство о наследовании и завещании постепенно изменялось. В известном всем законодательном памятнике Древней Руси - Русской Правде появилось деление на завещание «ряд» и наследование без завещания. «Ряд» представлял собой волю наследодателя по распределению имущества между законными наследниками . В решении вопросов наследства превалировал классовый подход. Однако при наследовании высшими слоями – наследниками выступали дети обоих полов, у смердов только сыновья. При их отсутствии, как и при полном отсутствии детей, наследство переходило князю. Хотя, в число наследуемого имущества не входила земля, так как принадлежала роду . Из чего можно сделать вывод, что как такового завещания, в том понимании какое мы имеем сейчас, еще не существовало. Завещание в то время понималось как некий обычай, в силу существования, которого наследодатель даже не предполагал о возможности передачи своего имущества посторонним лицам. Затем, в период Псковской ссудной грамоты граница между двумя формами наследования перестает быть такой тесной . Однако следует заметить, что, несмотря на формальную свободу завещательной воли, завещатель не спешил пользоваться ей для изменения порядка древнего наследования. В период Московского государства появились случаи, когда завещатель мог не упомянуть в завещании свою жену, лишив ее тем самым наследства, мог завещать все имущество церкви. Появились противоречия между завещательной волей и законным порядком наследования. В связи с этим законодатели Московского государства начали принимать меры к ограничению завещательной воли. Стали различать благоприобретенное имущество (имущество, нажитое собственными средствами и трудами самого владельца) и родовое имущество (имущество, принадлежащее роду). Благоприобретенное имущество можно было завещать свободно любым лицам, а родовое - лишь своим родственникам. При анализе Соборного Уложения 1649 года (глава 17 ) можно найти подтверждение тому, что завещание («духовное») могло быть составлено не только в пользу наследников по закону, но и посторонних лиц. Завещание в пользу законных наследников составлялась в устной форме, для иных лиц - в письменной. В эпоху Петра I завещательные отношения были закреплены за гражданским ведомством. Завещательный акт приобрел исключительное значение: Указом от 18 марта 1714г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имениях» составление завещания вменялось в обязанности наследодателя . Завещания совершались в письменной форме, исключительно на специальной гербовой бумаге (под страхом недействительности), удостоверялись в специальном учреждении и регистрировались в крепостной книге. Однако данный акт существенно ограничивал свободу завещателя: назначить наследником можно было лишь одного из сыновей, а при отсутствии сыновей одну из дочерей. В конечном счете, это приводило к тому, что из-за наследства между детьми и родственниками разгоралась ненависть и рождались кровопролитные ссоры. В 1731г. императрица Анна Иоановна своим указом отменила указ Петра I и восстановила права завещателя, существовавшие во времена Соборного уложения 1649г., а также приняла новые нормы во исполнение Соборного Уложения . Этим же указом вотчины и поместья были объединены в одно название «недвижимых имуществ». В октябре 1831г. было принято Положение о духовных завещаниях, которое потом вошло в Свод законов Российской Империи 1835 года , сменивший собой устаревшее Соборное Уложение. Завещания стали делиться на условные и безусловные. Условными назывались завещание, по которым с передачей имущества создавались права третьих лиц к этому имуществу, на наследника возлагалась обязанность делать третьим лицам определенные выдачи из имущества или совершать определенные действия в пользу третьих лиц. Безусловными - наследнику передавалась вся полнота имущественных прав и обязанностей, не ограничивая и не обременяя его никакими особенными обязательствами. Появилась возможность отменять и изменять уже составленное завещание. Наконец, к XIX веку завещание стало пониматься как сделка в современном ее понимании. Гражданский кодекс РСФСР, который был введен в действие с 1 января 1923 года, вновь ввел обе формы наследования, но в пределах общей стоимости наследственного имущества не более 10000 золотых рублей . В данном законодательном акте появились положения о подназначении наследников, завещательном отказе и о подписании завещания рукоприкладчиком, ныне известных нам. Завещание стало требовать письменной нотариальной формы. Далее, права завещателя в выборе наследников были расширены указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года. Теперь имуществом могли распорядиться в пользу одного или нескольких лиц, входящих в число наследников по закону, а также в пользу государственной или общественной организации. Совершать завещания в пользу любых лиц можно было лишь при отсутствии наследника. В 1964г. завещателю открылись совершенно другие, отличные от предыдущих, возможности, которые были предоставлены Гражданским Кодексом РСФСР . К примеру, стал неограниченным круг наследников по завещанию, были введены новые положения о праве на обязательную долю в наследстве, о праве лишить наследства, о завещаниях, приравненных к нотариально удостоверенным, о завещательном возложении. Кроме того, было позволено завещать имущество любым физическим лицам, а также государству, государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Новый этап правового регулирования в России начался с 2002 года. Это связано с введением, действующих по сей день, норм части 3 ГК РФ . Вывод: наследование по завещанию, появилось намного позже, чем наследование по закону. Зародившись на почве семейного и родового строя, наследование на первых порах имеет характер некоторого естественного и частной волей неотменимого порядка. Прошло не мало перемен в экономической, политической, общественной жизни государств, после которых стало возможным частной волей вносить изменения в естественный порядок наследования. Постепенно развиваясь, завещание периодически занимало главенствующее положение относительно наследования по закону. В эпоху правления Петра I завещательный акт приобретает исключительное значение и указом составление завещания становится обязанностью наследодателя. Если брать во внимание советский период, то действующее законодательство того времени создавало лишь видимость первенствующего значения наследования по завещанию, так как на деле оно такого места не занимало по различным причинам: многих устраивал законный порядок наследования, отсутствие у большинства людей имущества, которым им хотелось бы распорядиться особым способом и др. На сегодняшний день ситуация постепенно меняется и появляются положительные тенденции касательно повышения приоритета наследования по завещанию среди российских граждан. § 2. Понятие завещания как основания наследования В законодательстве Российской Федерации на случай смерти гражданина определены правила касательно состава наследников умершего и призвания их к наследству, доли наследников в наследственном имуществе, специальные правила наследования предметов быта. Однако все они будут действовать лишь в том случае, если гражданин при жизни не распорядился имуществом, принадлежащем ему, на случай своей смерти в особом документе, называемом, завещанием. Определение понятия «завещания» закреплено в п.5 ст. 1118 ГК РФ: «Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства» . Однако, не смотря на это были предприняты и до сих пор предпринимаются попытки пересмотреть ныне действующее определения и даже сформировать новое. Прежде чем обратиться к современным трактовкам, необходимо узнать существовало ли понятие завещания в дореволюционной России и в советское время. Так, в Своде гражданских законов Российской империи завещание понималось как «законное объявление воли владельца о его имуществе на случай смерти» (ст. 1010) . В проекте Гражданского уложения Российской империи завещание определялось как «распоряжение, сделанное кем-либо на случай своей смерти о всем своем имуществе или части его» (ст. 1379) . В ст. 422 ГК 1922 года предлагалось следующее определение: «Завещанием признается сделанное лицом в письменной форме распоряжение на случай смерти о представлении имущества одному или нескольким определенным лицам из числа указанных в статье 418 или о распределении его между несколькими или всеми этими лицами в ином порядке, чем это предусмотрено в статье 420» . Впрочем, после того как в июне 1945 года редакция этой статьи была изменена с 1950-х гг. законодательное определение завещания исчезло из нормативных актов. В настоящее время существуют различные точки зрения на то, как правильно понимать завещание. Большинство из них являются примерно тождественными относительно друг друга и не сильно отличаются от тех, что предлагали нам исторические источники. Разница лишь в том, что в современном гражданском законодательстве стали выделяться признаки, особые свойства, завещания, которые в той или иной форме стали включаться в определение. В ходе развития наследственного права получили свое оформление два основания наследования: завещание и закон. При изучении проблемы оснований наследования закономерно возникает вопрос о времени возникновения существующих сегодня оснований наследования. Многие авторы обращались к анализу проблемы «первенства появления» того или иного основания наследования. Анализ точек зрения по обозначенному вопросу позволяет сформулировать вывод о том, что наследование по закону - это первый по времени, «естественный» вид наследственного правопреемства. Сущность наследования по закону выражена в одном средневековом изречении, относящемся к характеристике древне-германского наследственного права: «Solus Deus heredem facere potest non homo» - только Бог может определить личность наследника, но не человек. Яков Канторович в своей работе «Основные идеи гражданского права» по этому поводу писал, что «исторически наследование по закону предшествовало наследованию по завещанию. Первоначально, по древнему праву, которое было проникнуто началами общинного и родового быта, существовало только наследование по закону; завещательный порядок наследования этому праву неизвестен» . Аналогичным образом рассуждал И.А. Покровский, по мнению которого, «древнейшее право отмечено существованием единственного вида наследования - наследования по закону» . Итак, институт наследования по закону сопровождал человеческое общество на протяжении долгого времени, на различных этапах его развития. На основании ст. 1111 ГК РФ до 1 июня 2019г. наследование осуществлялось по завещанию и по закону . На первый взгляд, четкая и лаконичная формулировка, исключающая двусмысленное толкование. Однако, в цивилистической науке ведутся оживленные дискуссии по вопросу о существующей в российском правопорядке системе оснований наследования. Так, например, советские авторы Иоффе О.С. и Дронников В.К. помимо указанных в законе двух оснований выделяли еще и третье: Иоффе О.С. указывал на наследование по основанию выморочности наследственного имущества , а Дронников В.К. определял основанием наследования «право на обязательную долю» . Несмотря на то, что авторы сформулировали свои выводы применительно к советскому наследственному законодательству, их высказывания не потеряли своей актуальности и в настоящее время, так как законодатель сохранил преемственность правовой регламентации системы оснований наследования. В качестве комментария к отмеченной позиции можно отметить, что упомянутые «иные» основания наследования - выморочность имущества и наследование обязательной доли - следует рассматривать как частный случай наследования по закону, о чем, в частности свидетельствует местоположение соответствующих норм (они расположены в Главе 63 ГК РФ «Наследование по закону» ). Особо следует остановиться на положениях ст. 1152 ГК РФ, которые осложняют понимание вопроса о системе оснований наследования. В п.2 ст. 1152 ГК РФ говорится о том, что наследник может быть призван к наследованию по нескольким основаниям: по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное . Данная формулировка позволила некоторым авторам сформулировать вывод о том, что российское гражданское законодательство предусматривает более двух оснований наследования. Так, например, Пилипсон Э.Г. с опорой на положения ст. 1152 ГК РФ говорит о множественности оснований наследования . Однако, большинство авторов критикуют содержащееся в ст. 1152 ГК РФ законодательное решение. Так, например, Абраменков М.С. упрекает законодателя в терминологической неточности и предлагает в данном случае вести речь не об основаниях наследования, а об основаниях принятия наследства . Необходимо отметить, что перечень оснований наследования исчерпывающим образом обозначен в императивной норме ст. 1111 ГК РФ . В этой связи предложенное Пилипсоном Э.Г. толкование п. 2 ст. 1152 ГК РФ противоречит содержанию и смыслу ст. 1111 ГК РФ . Сложившуюся ситуацию можно объяснить несовершенством законодательной техники. Некоторые ученые критикуют употребляемый законодателем термин «основание наследования». Так, например, Белов В.А. утверждает, что и закон, и завещание следует рассматривать в качестве источников гражданского права . В этой связи автор определяет завещание и закон как «акты, в которых содержатся формально закрепленные обязательные правила поведения, исполнение которых обеспечивается государственным принуждением. Другое дело, что завещание будет относиться к числу так называемых ненормативных источников, то есть источников предписаний, касающихся отдельного конкретного случая (не имеющих всеобщего значения). И закон, и завещание определяют круг лиц, подлежащих призванию к наследованию; разница в том, что закон это делает для всех случаев определенного рода и вида, а завещание - для единственного случая открытия конкретного наследства. Закон есть необходимое условие существования наследственного права в целом как подотрасли гражданского права. Завещание - это столь же необходимое условие возникновения данного конкретного наследственного правоотношения» . Резюмируя вышесказанное Беловым В.А., отметим, что, по сути, он рассматривает завещание и закон как два различных способа определения круга лиц (наследников), подлежащих призванию к наследованию. Серебровский В.И., рассматривая основания призвания к наследованию на основе норм советского права, пришел к следующему актуальному и для действующего законодательства выводу: при наследовании по закону, непосредственно сам закон основанием наследования не является, ведь наследование не возникает из него . Фактически наследование возникает из совокупности предусмотренных законом юридических фактов, то есть из фактического состава. Так, при наследовании по закону требуется наличие следующих юридических фактов: смерть наследодателя (биологическая или же юридическая), состояние в браке с наследодателем, наличие родства с наследодателем, и т.п. Сказанное в полной мере относится и к наследованию по завещанию. Таким образом, как для наследования по завещанию, так и для наследования по закону необходим целый перечень предусмотренных законом юридических фактов. Вместе с тем, по справедливому утверждению Петрова Е.Ю., отсутствие хотя бы одного из них исключает призвание наследника к наследованию по крайней мере по тому основанию, по которому он был бы призван к наследованию, если бы весь этот перечень был налицо . В ходе анализа нормы ч.1 ст. 1111 ГК РФ обращает на себя внимание порядок, в котором перечислены виды наследственного правопреемства . Так, на первое место законодатель поместил наследование по завещанию, а на второе - наследование по закону. Следует отметить, что наследование по завещанию поставлено на первое место не только в ст. 1111 ГК РФ, но и в целом в разделе V ГК РФ . Таким образом, данная норма еще раз подтверждает, что наследование по завещанию является ведущим основанием, а наследование по закону носит подчиненный, субсидиарный характер. Также Конституционный суд РФ подчеркнул приоритетный характер выраженной в завещании воли частного лица - наследодателя. Ученые неоднократно обращались к рассмотрению данной проблемы. По этому поводу ещё дореволюционный ученый-цивилист Шершеневич Г.Ф. писал: «С точки зрения догматической, в настоящее время наследование по закону является восполнением наследования по завещанию, вступая в силу тогда и настолько, когда и насколько не успела выразиться воля наследодателя о судьбе оставленного им имущества. Догматическое соотношение между обоими видами не изменится от признания наследования по завещанию только допускаемой законом заменой законного наследования, вариацией на законную тему» . Как видно, ученый не стремился противопоставлять основания наследования, он подчеркивал, что указанные основания одинаково значимы. Однако, подобные положения оспариваются некоторыми авторами. В развитие отмеченной позиции уместно привести точку зрения авторов, которые полагают, что выделение оснований наследования имеет значение только в плоскости призвания данного лица в качестве наследника. Современные ученые, в частности, Мельникова М.П., также отмечают, что «и наследование по завещанию и наследование по закону основаны на законе и осуществляются в строгом соответствии с правилами, предусмотренными законом. Поэтому не следует противопоставлять друг другу основания наследования. Наследование по закону и наследование по завещанию являются способами осуществления наследственного преемства» . Подводя итог сказанному, можно с уверенностью утверждать, что современный законодатель в части третьей ГК РФ следуя уже сложившейся правовой традиции, сохранил систему оснований наследования в виде наследования по завещанию и наследования по закону. Однако, приоритеты регулирования отношений наследования принципиально изменились. Главную роль теперь играет наследование по завещанию, а наследование по закону носит подчиненный, субсидиарный характер. Кроме того, завещание и закон, будучи основаниями наследования, по сути, определяют порядок развития наследственных правоотношений (по воле завещателя или по воле законодателя). Вывод: законом отводится первоначальная роль наследованию по завещанию, предусматривая, что наследование по закону имеет место только в тех случаях, когда оно не изменяется завещанием. Завещание представляет собой одностороннюю сделку, направленную, прежде всего, на распределение имущества между лицами, упомянутыми завещателем в качестве своих наследников, в порядке, который установлен наследодателем. Завещать можно только собственное имущество, оно должно быть совершено от имени одного лица и содержать только его волю. Правовые последствия завещанием порождаются только после смерти наследодателя, и при условии, а если оно составлено в предусмотренной законом форме. ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПОРЯДКА ОФОРМЛЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ПО ЗАВЕЩАНИЮ § 1. Содержание и формы завещания Каждому гражданину при желании совершить завещание должны быть гарантированы, прежде всего, свобода и отсутствие препятствий для выражения и оформления его последней воли, а также, закрепление его истинной воли в наиболее возможной степени и обеспечение тайны завещания до наступления соответствующего момента. Если последнее нарушается, завещатель имеет право требовать компенсацию морального вреда и использовать другие способы защиты гражданских прав, предусмотренные законом. Данный запрет утрачивает силу после открытия наследства. Однако, наследникам может быть и не известно о совершенном завещании в их пользу, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность завещателя информировать кого-либо о совершении данного действия. Не менее важным является правильное составление завещания, в связи, с чем необходимо обратить пристальное внимание на положения о форме завещания и порядке его совершения, закрепленные в части третьей ГК РФ. Главным моментом в этом случае является тот факт, что завещание это строго формальная сделка. В связи со сказанным ранее необходимо обратить внимание на понятие формы сделки. На современном этапе своего развития российское законодательство не дает точное определение указанной правовой категории. А в правовой литературе понятие формы сделки определяется посредством требований к составлению документа, которые устанавливаются п. 1 ст. 160 ГК РФ .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1450 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
1150 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg