Соотношение и разграничение грабежа и вымогательства

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика грабежа и вымогательства 5 1.1. Общая характеристика грабежа 5 1.2. Общая характеристика вымогательства 8 Глава 2. Соотношение и разграничение грабежа и вымогательства 15 2.1. Общие черты грабежа и вымогательства 15 2.2. Разграничение вымогательства и грабежа 17 Заключение 32 Список использованных источников и литературы 35

I. Нормативные правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – Ст. 2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Указ Президиума ВС РСФСР от 12.01.1989 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР" // Ведомости ВС РСФСР. – 1989. – N 3. – Ст. 50. – Утратил силу. II. Литература 4. Архипов А.В. Корыстная цель как признак хищения // Уголовное право. – 2016. – N 1. – С. 4 - 8. 5. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации вымогательства // Уголовное право. – 2016. – N 2. – С. 4 - 11. 6. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 800 с. 7. Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. – 2010. – N 4. – С. 19-25. 8. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с. 9. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб.: Юридический центр "Пресс", 2008. Т. III: Преступления в сфере экономики. – 456 с. 10. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Коняхина и М.Л. Прохоровой. – М.: Контракт, 2015. – 600 с. 11. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.М. Лебедева. – М.: Спарк, 2001. – 926 с. 12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с. 13. Энциклопедия уголовного права. – СПб.: Издание профессора Малинина - СПб ГКА, 2011. Т. 18: Преступления против собственности. – 800 с. 14. Яни П.С. Вопросы квалификации вымогательства // Законность. – 2015. – N 11. – С. 40 - 45. III. Материалы судебной практики 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56"О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 2. – 2016. 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 2. – 2003. 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 12. – 2009. 18. Постановление Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2014 г. по делу N 44-У-18/2014 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 16.12.2016). 19. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2005 г. N 6-005-23 // // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 16.12.2016). 20. Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N 81-О11-3 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 16.12.2016). 21. Апелляционное определение Московского областного суда от 25 июня 2013 г. по делу N 22-4264/2013 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 16.12.2016). 22. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2015 г. N 48-АПУ15-33 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 16.12.2016). 23. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2015 г. N 20-АПУ15-1 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 16.12.2016). 24. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2015 г. N 48-АПУ15-11 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 16.12.2016). 25. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2015 г. N 81-АПУ15-20 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 16.12.2016). 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. – Утратил силу.

Глава 1. Общая характеристика грабежа и вымогательства 1.1. Общая характеристика грабежа В соответствии с УК РФ грабеж - это открытое хищение чужого имущества. Объектом грабежа являются отношения собственности. Предмет преступления - чужое имущество в смысле материальной движимой вещи, включая деньги и документарные ценные бумаги. Объективная сторона грабежа включает в себя действие (противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц), последствие (имущественный ущерб в виде утраты имущества, причиненный собственнику или иному владельцу этого имущества), причинную связь между ними, а также способ - хищение должно быть открытым. Развернутое понятие открытого хищения приведено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" . В нем говорится: "Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет". Более подробно вопрос об отличии тайного хищения от открытого хищения рассматривался выше при анализе состава кражи. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Квалифицирующие признаки грабежа (ч. 2 ст. 161 УК РФ РФ): группа лиц по предварительному сговору; незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище; грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; крупный размер. Ответственность за грабеж при особо квалифицирующих признаках, к которым относятся совершение грабежа организованной группой и особо крупный размер, установлена ч. 3 этой же статьи. Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа идентично содержанию тех же признаков кражи. Единственным специфическим признаком грабежа является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза его применения. Этот признак сформулирован в законе не вполне точно. Насилие, не опасное для жизни, но опасное для здоровья, характерно не для грабежа, а для разбоя. Поэтому речь должна идти о применении насилия, не опасного ни для жизни, ни для здоровья, либо об угрозе применения такого насилия.