1. Понятие субъекта преступления
В состав преступления входит обязательный элемент: субъект преступления — лицо, способное нести уголовную ответственность в случаях совершения умышленного или неос¬торожного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Категории «состав преступления», «субъект преступления», «уголовная ответственность» фактически неотделимы и довольно часто определяются соответственно с понятиями «преступление», «лицо, его совершившее» и «ответственность». В действительности в определённых обстоятельствах общественно-опасное деяние может быть совершено любым лицом, но субъектом преступления может быть только обладающее признаками, установленными в законе, — вменяемостью и определенным возрастом (14-16 лет), с которого наступает уголовная ответственность.
Продолжительное время субъектами преступления, подлежащими уго¬ловной ответственности, считались дети, умалишенные, которые не осознают свои действия. И только с развитием цивилизации, науки, включая психиатрию и психологию, психически больных и малолетних прекратили признавать преступниками после воплощения в уголовном праве гуманистических, просветительных идей.
На сегодняшний день для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности нужно соблюдение требований ст. 8 УК РФ обязательном наличии всех существенных признаков состава преступления, а также ст. 19 УК РФ, определяющей субъекта преступления. Система характеристик, относящихся к лицу, виновному в совершении преступления закреплена в статье 19 УК РФ. Из формулировки данной статьи можно определить понятие «субъект преступления», которое будет исходным в характеристике виновного. Субъектом преступления при¬знается физическое вменяемое лицо, достигшее определенно¬го в законе возраста. Необходимо заметить, что законода¬тель использует термин «лицо» при характеристике субъек¬та преступного деяния.
Из значительных характеристик человека, представляющего со¬бой личность, употребительно к субъекту преступления выде¬ляются только те характеристики, которые демонстрируют о его спо¬собности нести уголовную ответственность: уголовной ответст¬венности подлежит только физическое лицо, вменяемое и дос¬тигшее установленного законом возраста. Субъект, который обладает данными свойствами, называется в уголовном праве общим субъ¬ектом преступления, но в статьях Особенной части УК РФ признаки общего субъекта не указываются. В то же время наличие общих признаков субъекта преступления является: гарантией недопустимости привлечения к уголовной ответственности юридических лиц (они привлекаются к юридической ответственности в других отраслях права, а именно в гражданском и административном). Юридические лица (предприятия, учре¬ждения, фирмы и т. п.) не могут быть признаны субъектами преступления и привлечены к уголовной ответственности, ибо в их действиях отсутствует субъективное условие уголовной от¬ветственности — психическое отношение к содеянному. Если преступления совершены отдельными представителями юриди¬ческих лиц, то именно эти представители, а не юридические лица, несут уголовную ответственность.
Уголовная ответственность всегда строго индивидуальна, имеет личный характер, т. е. ответственности подлежит тот (и только тот), кто совершил конкретное преступление (или был соучастником его совершения). Это означает невозможность применения уголовной ответственности на основании коллек¬тивной ответственности или круговой поруки, невозможность применения уголовной ответственности к лицам, находящимся в определенной связи с виновным лишь на одном этом основа¬нии.
Уголовная ответственность допустима касательно каж¬дого человека только за те общественно опасные действия (бездействие), а также наступившие общественно опасные последст¬вия, в отношении которых установлена его вина. Если деяние совершено лицом, которое не отвечает общим признакам, – малолетним лицом, непонимающее фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, то оно не считается преступным.
Действие уголовного закона распространяется на граждан Российской Федерации, лиц без гражданства, иностранных граждан.
Юридические лица, к которым относятся предприятия, фирмы, организации, не являются субъектом преступления и не могут нести уголовную ответственность, что также касается неодушевлённых предметов и животных, так как уголовный закон соотносит ответственность со способностью лица, совершившего преступление, осознавать свои действия и управлять ими, а такой способностью обладают только люди. Так как уголовное наказание направлено на воздействие только на людей, цели наказания (исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) при привлечении к уголовной ответственности юридических лиц становятся невыполнимыми.
Итак, в ст. 19 УК РФ выделены три признака, характеризующие лицо – субъекта преступления и являющиеся условиями наступ¬ления уголовной ответственности: а) вменяемость; б) дости¬жение возраста уголовной ответственности; в) характеристи¬ка лица как физического.
2. Вменяемость и невменяемость. Ограниченная вменяемость
2.1. Понятие вменяемости
Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вменяемость и достижение установленного законом возраста являются одним из признаков субъекта преступления, а также обозначается в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.
Вменяемость представляет собой предпосылки вины и уголовной ответ¬ственности, т. к. лицо, способное осознавать фактичес¬кий и юридический характер своего поведения и руководить им, способно нести уголовную ответственность, целью ко¬торой является исправление виновного.
Вменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») – в широком, общеупотребительном значении этого слова представляет собой способность нести ответственность перед законом за свои действия.
Данный термин используется в сфере уголовного права в узком смысле как противопоставление термину «невменяемость». Именно этот термин используется в уголовного кодексе Российской Федерации. Ч. 1 ст. 21 УК РФ гласит: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».
Таким образом, отличие вменяемого от невменяемого человека отличает способность осознавать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Причины и условия преступного поведения входят в состав целого комплекса внешних обстоятельств, под воздействием которого совершается преступление. Но ни одно из них не воздействует на человека без его понимания. Являясь мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и в зависимости от них выбирать вариант поведения, соответствующий его целям. Видя в этом основание для вменения в вину человеку общественно опасного деяния, уголовное право основывается на известных положениях философии о том, что лишь люди, способные познать действительность и ее объективные закономерности, могут действовать свободно.
Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину. Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
К лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Это особые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного Кодекса. Виды принудительных мер медицинского характера, а также основания и порядок их применения регулируются уголовно-исполнительным законодательством.
Ст. 21 УК РФ, определяющая понятие невменяемости, состоит из двух критериев – юридического (иначе называемого психологическим) и медицинского, совокупность которых означает отсутствие необходимой предпосылки для установления вины и привлечения к уголовной ответственности.
Но нельзя назвать всякого страдающего психическим расстройством невменяемым. Расстройство психической деятельности может быть различным по своей тяжести. Только в том случае, когда оно достигло такой степени, что человек вследствие этого не осознает значения своих действий или не может руководить ими, только тогда можно считать его невменяемым.
По определению суда к лицам, признанным невменяемыми, могут быть применены принудительные меры медицинского харак¬тера, предусмотренные действующим законодательством (ст. 99 УК):
- амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психи-атра;
- принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;
- принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
2.2. Медицинский критерий вменяемости
Некоторые психические расстройства, связанные со зритель¬ными или слуховыми галлюцинациями, бредовыми идеями, напри¬мер манией преследования, не позволяют больному правильно вос¬принимать окружающую действительность. Так, при алкогольных психозах, белой горячке могут возникнуть зрительные галлюцина¬ции в виде каких-либо животных, насекомых, чудовищ или враж¬дебно настроенных людей. Такое искаженное восприятие действи¬тельности может вызвать акты неожиданной агрессии в отношении оказавшихся поблизости людей, совершение поджогов или иного истребления имущества. Бред ревности или преследования, вызван¬ный болезненным состоянием, может привести лицо к совершению тяжких насильственных преступлений. При их совершении лицо может либо неадекватно оценивать действительность, а иногда и не понимать фактический характер своих действий (т. е. возможность причинения вреда кому-либо), либо понимать фактический харак¬тер своих противоправных действий, но не осознавать их социаль¬ного значения.
Медицинский критерий невменяемости в ст. 21 Уголовного Кодекса представляет собой обобщенный перечень психических расстройств, включающих четыре их вида: 1) хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики.
Вышеперечисленными категориями охватываются все известные науке болезненные расстройства психики. Из содержания медицинского критерия следует, что неболезненные расстройства психической деятельности не должны исключать вменяемость. Состояние аффекта (сильного душевного волнения) является примером временного неболезненного изменения психики. Внутренней побудительной силой преступления может оказаться сильная, бурно развивающаяся эмоция гнева, ярости, страха. В таком состоянии у человека сужено сознание и ограничены возможности руководить своими действиями. Однако физиологический аффект не является болезненным расстройством психики, поэтому не служит критерием невменяемости. Совершение преступления в состоянии аффекта учитывается лишь как признак привилегированных составов убийства и причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 107, 113 УК).
Для наличия медицинского критерия достаточно иметь одно из упомянутых видов психических расстройств.
Хроническое психическое расстройство представляет собой психическое болезненное состояние, носящее постоянный, длительный, непрерывный и трудноизлечимый характер. К таким расстройствам можно отнести шизофрению, эпилепсию, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, энцефалические психозы, инфекционные психозы с затяжным течением. Протекание данных болезненных состояний может прерываться ремиссией, т. е. частичным улучшением психического состояния. Однако, ремиссия не означает полного выздоровления и, следовательно, не исключает невменяемости.
В качестве медицинского критерия в судебно-психиатрической практике часто выступают хронические психические расстройства, в первую очередь шизофрения.
Временным психическим расстройством является заболевание, которое протекает в течение короткого периода времени, и может заканчиваться выздоровлением больного. К таким заболеваниям относятся: белая горячка, алкогольный психоз, патологическое опьянение (отличие от опьянения физиологического), патологический аффект, которые вызываются, как правило, тяжёлыми психологическими потрясениями.
В судебно-психиатрической практике чаще встречается хронические расстройства психики, чем временные. Особенно редко приходится сталкиваться с исключительными состояниями. В связи с уголовно-правовой оценкой алкогольного опьянения особого внимания заслуживает патологическое опьянение.
Слабоумие, иначе называемое олигофренией, не является болезненным состоянием психики. Это умственное недоразвитие, которое может быть генетически переданным или благоприобретенным.
По степени поражения умственной деятельности различаются три формы олигофрении: легкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжелая (идиотия). Приобретенное слабоумие (деменция), которое характеризуется снижением или полным распадом прежде нормальной мыслительной деятельности, оценивается обычно в связи с вызвавшим его основным психическим заболеванием.
Иным болезненным состоянием психики является такое расстройство психической деятельности болезненного характера, которое не относятся к признакам вышеупомянутых трех категорий. К таким состояниям относятся наиболее тяжелые формы психопатии, аномалии психики у глухонемых, последствия черепно-мозговой травмы (травматическая энцефалопатия) и др.
Отнесение психического расстройства к той или иной категории из числа названных не имеет самостоятельного значения для вывода о невменяемости субъекта. Соответствующий вывод может быть сделан только при условии, что данное болезненное изменение психики привело к невозможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку этот вывод имеет юридическое значение, последний критерий и называют юридическим.
Для установления медицинского критерия невменяемости требуется исследование характера заболевания, что невозможно без специальных познаний. Поэтому только врач-психиатр может выступить в качестве эксперта. Однако и для установления юридического критерия также необходима экспертиза, потому что вывод о его наличии или отсутствии в каждом случае обосновывается с помощью клинических психиатрических данных. В этом проявляется тесная связь обоих критериев невменяемости.
2.3. Юридический критерий вменяемости
Суд устанавливает юридический критерий, когда даёт оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководить ими. При этом свои выводы суд основывает на медицинском критерии невменяемости (акт судебно-психиатрической экспертизы).
Юридический критерий подводит все многообразие психопатологических проявлений к общему знаменателю, отражая юридически значимые свойства психических расстройств, а также делает этот клинический по содержанию материал сопоставимым с правовыми понятиями и пригодным для решения правовых задач. При помощи юридического критерия судебно-психиатрические термины «переводятся» на язык права, понятный судебным органам.
Юридический критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) – это интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками – волевой момент. Интеллектуальный признак рассматривается как способность лица в момент совершения преступления сознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия), а волевой признак юридического критерия – как способность лица во время совершения преступного деяния руководить своими действиями, т. е. способность управлять своей волей согласно своему внутреннему убеждению и желанию. Кроме того, к вменяемости не относится эмоциональный признак – но должен учитываться в обязательном порядке при установлении данного состояния лица при совершении им преступления.
В случае, когда лицо не понимает опасности своих действий для общества, говорит о содержании интеллектуального момента невменяемости. Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли – лицо не может руководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда лицо отдаёт отчет своим действиях, то есть осознаёт характер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может руководить своими действиями. Например, такие состояния возникают у людей, страдающих наркоманией в период наркотического голодания. Лицо хорошо осознаёт преступность своего поведения при хищении или вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения сферы воли, вызванного наркотической зависимостью.
Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с медицинским критерием.
Таким образом, в настоящий момент невменяемость предполагает согласованное применение юридического и медицинского критериев при решении вопроса о невменяемости.
2.4. Ограниченная вменяемость
Ст. 22 УК РФ регулирует вопрос об ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости:
«1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».
Еще на ранних этапах развития общей и судебной психиатрии было замечено, что нет резкой границы между душевной болезнью и полным психическим здоровьем. Для оценки промежуточных состояний в прошлом веке была предложена концепция уменьшенной вменяемости. Эта концепция не получила широкой поддержки. Российское уголовное право в советский период не признавало понятия уменьшенной вменяемости. Оно исходило из того, что вменяемость не может иметь степеней. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, признается либо вменяемым (тогда оно является субъектом преступления), либо невменяемым (тогда оно субъектом преступления быть не может). Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признака субъекта преступления, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось как неудачное. Действительно, никто не может быть субъектом преступления частично, в уменьшенном размере. Однако дискуссии среди юристов и психиатров о целесообразности введения в законодательство понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости никогда не прекращались. Это можно объяснить, во-первых, тем, что современное законодательство Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и ряда других стран Европы признает в той или иной формулировке концепцию уменьшенной вменяемости; во вторых, успехами психиатрии в изучении так называемых пограничных состояний и аномалий психического развития, не достигающих уровня психического заболевания (различные формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т.д.). В юридической науке справедливо отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. Тем более что психические аномалии, не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению. Проблема актуализировалась в последние десятилетия в связи с ростом числа психических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершаемых такими лицами. До 30-40% лиц, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу и признанных вменяемыми, страдают различными формами нервно-психической патологии. Из современных положений уголовного законодательства РФ (ст. 22 УК) вытекает следующее. Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, «учитывается судом при назначении наказания». В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера. Ст. 22 УК РФ не использует термины «уменьшенная вменяемость» или «ограниченная вменяемость». Формулировка ч. 2 ст. 22 УК РФ такова, что из нее не следует вывод об обязательном смягчении наказания лицам с психическими аномалиями. По-видимому, не случайно среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство не упомянуто. При оценке конкретного деяния, совершенного лицом, имеющим аномалии психики, необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между этими аномалиями и совершенным преступлением. И только в тех случаях, когда психические аномалии являлись решающим звеном в общей цепи причинной связи, приводимой к совершению преступления и наступлению преступного результата, наказание виновному может быть смягчено. Хотя поведение человека и не определяется патологическими чертами его личности, но такие черты могут быть условиями, способствующими и его преступному поведению. Не менее важно учитывать и этиологию психической аномалии. Следует ли смягчать наказание, если данная психическая аномалия являлась результатом какой-либо антиобщественной привычки или аморальности поведения лица (пристрастие к алкоголю, наркомании и т.п.)? Думается, что отрицательный ответ здесь очевиден. Это подтверждено и изучением судебной практики. Очевидно, что формулировку ст. 22 УК РФ «учитывается судом» следует понимать не как «суд должен учесть», а как «суд может учесть». Учет судом какого-либо обстоятельства не обязательно означает смягчение или усиление наказания (индивидуализация наказания «по вертикали»), но и выбор наиболее рациональной меры уголовно-правового воздействия среди более или менее равных (индивидуализация «по горизонтали»). Можно предположить, что дальнейшее развитие уголовного законодательства приведет к созданию специальных видов наказаний, ориентированных на лиц с психическими и физическими аномалиями. Пока же суд руководствуется общим перечнем видов наказаний. Индивидуальный подход при этом может выражаться только в мере наказания. Единственное существенное отличие – это возможность применения к лицам с психическими аномалиями наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера. Содержание этих мер раскрывается в ч. 2 ст. 99 УК РФ: «Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра». В соответствии с ч. 8 ст. 74 УИК РФ указанные лица отбывают наказание в лечебных исправительных учреждениях.
3. Возрастные признаки субъекта
Достижение определённого возраста – одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. В основе определения возраста, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствие с этим осмысленно действовать. Малолетние лица, не могут быть субъектами преступления, так как в силу своего возраста не имеют возможности в достаточной мере отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить своими поступками. Уголовный кодекс РФ дифференцированно подходит к возрасту, при достижении которого несовершеннолетний может быть признан субъектом преступления, напрямую указывая на два возрастных признака субъекта.
