Актуальность темы, выбранной для исследования, обуславливается вызовами времени, которые испытывает Российская Федерация в процессе своего нового возрождения. Нельзя отрицать того, что наша страна в течение продолжительного времени оставалась тоталитарным государством, имевшим официальную государственную идеологию и управлявшуюся при помощи тоталитарного партийно-государственного механизма, памятного нам по названию «советская власть».
Поэтому восстановление нормального развития России в мировом сообществе должно иметь опору, в том числе и в методах сравнительной политологии.
Сравнительная политология представляет собой направление политологии, как политической науки, использующей в качестве основного метода - сравнения.
Из этого происходит второе одно название данного направления.
Компаративистика (англ. «compare») в переводе звучит, как сравнивать. При этом, сравнительная политология изучает политику путем сравнения и сопоставления политических явлений сходных типов, но в различных политических системах. И в совокупности таковых явлений изучению подвергаются, в первую очередь, политические процессы, отношения, режимы.
Установившийся в СССР (преемницей которого и является современная Российская Федерация) режим лишал граждан страны не только возможностей участия в демократическом управлении государством, но и вообще, проявления какой-либо государственной и общественной инициативы в области реализации прав человека и гражданина.
Это противоречие, возникшее между тоталитарным государством и его гражданами, во многом предрешило распад Советского Союза в 1991 году и становление на его территории 15 государств «бывшего СССР».
При этом, Российская Федерация, Россия, восприняла государственную преемственность от СССР и начала свое возрождение на основе реализации полноценного и всеобъемлющего народовластия (демократии), которое было закреплено в Конституции (Основном законе) РФ. В статье 3 Основного закона Российской Федерации, указано, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ».
Поскольку для реализации полноценного народовластия в России:
- формируются органы государственной власти и местного самоуправления, основанные на принципе разделения законодательной, исполнительной и судебной власти,
- создаются институциональные формы политической жизни страны: политические партии, общественные организации и т.д.,
Поэтому, для нас в данном исследовании особый интерес будет вызвать сравнительное исследование политических партии, движений и т. п.
Настоящая курсовая имеет в качестве объекта исследования партии и партийные системы в России и в Европы.
Предметом исследования в работе будет специфика становления и развития политических партий и партийных систем в Европе и России, как стратегии позиционирование публичных целей в условиях кризиса социального государства.
Цель исследования является сравнительное исследования становления и развития партий и систем партийного регулирования политической жизни в странах Европы и в России на некоторых этапах её новейшей истории, для осуществления историко-политологического анализа, а так же, выявление общего и особенного.
Достижение поставленной цели требует от нас решения следующих задач:
- исследовать теоретические основы методологии сравнительного анализа в сравнительной политологии,
- исследовать и выбрать переменные сравнительной политологии,
- исследовать и выбрать параметры измерений,
- исследовать понятие политических партии и политической сферы общества,
- рассмотреть особенности организации и учреждении созданных для реализации политических целей и задач в РФ,
- провести сравнительное исследование многопартийности в России и в Европе,
- осуществить интерпретацию дискурса и результатов исследования.
Научная новизна исследования может быть определена тем, что в российской политической истории географии и литературы очень мало целостных исследований партий и партийных систем России и стран Европы, поэтому каждое такое исследование, основанное на сравнительно-политологическом анализе, вызывает особый интерес специалистов.
Теоретической значимости работы способствует рассмотрение ключевых проблем функционирования политических партий и партийных систем в условиях кризиса социального государства потенциала.
Степень научной разработанности достаточно высока. Информационной базой исследования стали документы и нормативно-правовые акты Российской Федерации и других стран, в области государственного устройства, официальные и неофициальные материалы, публикованные общественными организациями. Так же информационным основанием данного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов, прошлого и современности, работавших и продолжающих работать над вопросами государственного обустройства, а так же месте и роли позиционирования публичных целей в условиях ограниченности ресурсов. В числе этих авторов: А.Абрамов, Аристотель. И. Брянцев, А. Данилец, Е. Гаталов, В. Гельман, И. Гобозов. М. Дмитриев. О. Зевина, Б. Макаренко, Я. Ровнер, Н. Романович, С. Скурихин И Т.Д. Такой широкий спектр изученных авторов объясняется тем, что понятие «гражданское общество», вбирает в себя множество различных общечеловеческих ценностей и имеет большую смысловую инвариантность этого понятия.
Гипотеза исследования, по мнению автора данного исследования в Российской Федерации уже после парламентских выборов в 2003 году имеется тенденция к «полуторной» партийной системе, которая соответствует особенностям ограниченных ресурсов. То есть, формальный вариант многопартийной системы, предполагает одну сильную правительственную партию, в совокупности с несколькими, заведомо слабыми оппозиционными партиями.
Положения, выносимые автором на защиту автор предполагает, таким образом, что нынешний этап не позволяет говорить о приближении российских партий к партийным моделям Западного и даже восточного европейского мира восточноевропейским. Поэтому, наши партии, ни в существе, ни в функциях не стали пока важнейшим элементом демократического устройства страны и проводником демократических ценностей.
В качестве научных методов исследования в данной исследовательской работе использовались критический анализ изученных материалов, индивидуальные беседы, данные социологических опросов, творческий синтез выводов, направлений и рекомендации, а так же научное теоретическое моделирование и прогноз (экстраполяция).
Структура работы: работа содержит настоящее «введении», три содержательные главы, «заключение», «список использованной литературы», «приложения».
Во «введении» обосновывается актуальность исследования, представляются данные анализа научно-теоретических предпосылок по теме дипломной работы, определяются: цель, объект, предмет, сформулированы задачи, новизна, гипотеза и методы исследования.
Первая глава содержит методические основы компаративистского метода сравнительной политологии.
Во второй главе описано практический опыт сравнительного политологического анализа партий и партийных систем Европы и Российской Федерации.
Третья глава содержит сравнительную интерпретацию результатов проведенных в данной работе, исследований и возможности имплементации элементов партийной системы Европы в политическую структуру и политическую жизнь Российской Федерации.
В заключении подведены общие итоги курсовой работы, изложены основные выводы.
