Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Сервитуты: проблема теории и практики

zagitova_ella 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 78 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.06.2020
На основании анализа нормативных правовых актов, судебной практики, а также доктринальных источников в работе сделаны определенные выводы. 1) В России судьба сервитутов была непростой. Экономические условия жизни дореволюционной России хотя и не исключали необходимости сервитутных отношений, но и не способствовали их активному развитию. В период советского законодательства сервитуты как институты гражданского и земельного права отсутствовали. Земля, провозглашенная всенародным достоянием, по определению не могла быть «чужой». Появление земельного сервитута в современном отечественном праве связано с принятием первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако окончательное формирование института земельных сервитутов в его нынешнем виде произошло в результате принятия Земельного кодекса Российской Федерации в 2001 году.
Введение

На протяжении многих веков сервитут остается важным и незаменимым ограниченным вещным правом на объекты недвижимости и земельные участки, обеспечивающим необходимый баланс публичных и частных интересов. В российской действительности по настоящий день идёт поиск правильного и эффективного нормативного регулирования вещных прав и сервитутов. Появились глубокие противоречия между специалистами по гражданскому и природоресурсному праву в понимании объема и пределов регулирования имущественных отношений в отраслевом законодательстве, что в итоге вопреки вызовам времени способствовало отложению на неопределенный срок модернизации не только регламентации сервитутов, но и вещного права в целом. На таком фоне особо важно проанализировать нововведения в Земельном кодексе Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 341-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов», вступившие в силу с 1 сентября 2018 г. Масштабные изменения в земельном законодательстве случились так же в связи с принятым Федеральным законом от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В этой связи возникает необходимость изучения механизма правового регулирования сервитута как одного из видов ограниченных вещных прав. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе научного анализа нормативных правовых актов и практики их применения исследовать содержание, практические и теоретические проблемы правового регулирования правоотношений, связанных с сервитутами. Для достижения указанной цели необходимо выполнить следующие задачи: - проанализировать историю становления и развития правового регулирования сервитутов; - дать понятие и определить правовую природу сервитутов; - изучить правовое регулирование отдельных видов сервитутов; - исследовать проблемы защиты сервитута; - выявить тенденции развития правового регулирования земельных сервитутов в свете реформирования гражданского и земельного законодательства. Методологическую основу исследования составляют: диалектический метод познания, общенаучные методы анализа и синтеза. Использованы также традиционные для юридических наук частнонаучные методы, а именно, метод системного, структурного, сравнительного анализа, а также формально-юридический и эмпирический методы. Объектом исследования выступает сервитут как один из видов ограниченных вещных прав. Предмет исследования – теоретические и практические проблемы регулирования сервитута. Степень научной разработанности. Изучение сервитута нашло своё отражение в научных работах следующих ученых: Ф.Х. Адиханов, С.А. Боголюбов, О.В. Вагина, А.В. Винницкий А.В., С.П. Гришаев, Т.С. Краснова, Е.А. Манько, И.Б. Новицкий и др. Практическая значимость исследования состоит в том, что сделанные выводы могут быть использованы в ходе работы адвокатов, судей, прокуроров, а так же гражданами, желающими установить сервитут. Новизна работы представлена в выявлении проблематики новых норм законодательства о сервитуте и судебной практики, а так же в предложениях по усовершенствованию законодательства. Структура работы: введение, три главы, шесть параграфов, заключение, список использованных источников.
Содержание

Введение 3 ГЛАВА I. Общая характеристика земельных сервитутов 6 §1. История становления и развития правового регулирования сервитутов 6 §2. Понятие и правовая природа земельных сервитутов 17 ГЛАВА II. Правовое регулирование отдельных видов сервитутов 27 §1. Частные сервитуты 27 §2. Публичные сервитуты 36 §3. Сервитут в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности 49 §4. Проблемы защиты сервитута 52 ГЛАВА III. Тенденции развития правового регулирования земельных сервитутов в свете реформирования гражданского и земельного законодательства 57 Заключение 66 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (ред. 21.07.2014г.) // Российская газета. 1993. № 237; 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. ст. 3301; 3. Федеральный закон от 03.08.2018 N 341-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов» // СПС «Гарант». 4. Федеральный закон от 23.06.14. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Гарант». 5. Указ Президента Российской Федерации от 22.07.1994 г. N 1535 «Об Основных положениях Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года»// Российская газета. 1994. N 140. Судебные акты и правоприменительные акты: 1. Определение Конституционного суда РФ от 15.07.2010 N 931-О//СПС «ГАРАНТ». 2. Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 11. 3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // СПС «Гарант». 4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-8031/2015 // СПС "КонсультантПлюс". 5. Постановление федерального арбитражного суа Северо-Западного округа от 02.06.2011 по делу N А56-39315/2010// СПС "КонсультантПлюс". 6. Постановление Поволжского округа от 23.03.2012 по делу N А57-6755/2011// СПС "КонсультантПлюс". 7. Определение Московского областного суда от 05.10.2010 N 33-19262// СПС "КонсультантПлюс". 8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9262// СПС "КонсультантПлюс". 9. Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2014 по делу N А56-62514/2013// СПС "КонсультантПлюс". 10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 по делу N А63-9067/2004// СПС "КонсультантПлюс". 11. Апелляционные определения Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-17061/2014// СПС "КонсультантПлюс". 12. Постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 05.02.2015 по делу N 33-229/2015// СПС "КонсультантПлюс". Иная литература: 1. Адиханов Ф.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли // Государство и право. 2001. № 1. 2. Аксененок Г.А. Земельные правоотношения в СССР. М., 1958. 3. Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев А.А. К вопросу об ограничениях и обременении права собственности// Государство и право, 2000. № 10. 4. Алиэскеров М.А., Ахрамеева И.А., Ибрагимова Р.Р. Правовое регулирование земельных сервитутов. // Государство и право. 1997. № 8. 5. Арсланалиев М.А. Понятие сервитута в гражданском праве // Цивилист, 2010. № 1. 6. Афанасьев И.В. Сервитут в системе ограниченных вещных прав//Актуальные проблемы российского права. 2013. № 7. 7. Бадулин О.Г. Некоторые аспекты правового регулирования земельных сервитутов// Арбитражная практика. 2007. № 6. 8. Бакунина Т.С. Новый Земельный кодекс Российской Федерации: проблемы применения // Государство и право. 2003. № 5. 9. Боголюбов С. Практическое значение Земельного кодекса Российской Федерации // Право и экономика. 2003. № 3. 10. Боголюбов С. А. Комментарий к земельному кодексу Российской Федерации. М. 2009. 11. Болтанова Е.С. Публичный сервитут в целях строительства сооружений: вопросы конституционных прав граждан и обеспечения баланса интересов// Закон. 2019. N 2. 12. Васин Ю.В, Янина Е.В. Сервитут //Закон. 2001. №5 13. Винницкий А.В. Публичная собственность. Статут. 2013// СПС «Консультант Плюс» 14. Волков Г.А. Принципы земельного права России. М., 2005. 15. Волков Г.А. Правовые проблемы разграничения земель на категории по целевому назначению // Экологическое право. 2005. № 2. 16. Галиновская Е.А. К вопросу об оформлении прав на земельные участки // Право и экономика. 2003. № 1. 17. Горонович И. Исследование о сервитутах. Спб., 1883. С.3. 18. Гришаев С.П. Сервитут //СПС «КонсультантПлюс» 19. Давыдова О.В. Установление сервитута: возможные проблемы.// Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2012. №6. СПС «КонсультантПлюс». 20. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты / Пер. и прим. И.С. Перетерского. М., 1984. 21. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для ВУЗов./Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА. 1996. 22. Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. Кн. 3. СПб., 1905. 23. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическое пособие. М., 1997. 24. Земельное законодательство зарубежных стран / Под ред. Г.А. Аксененка, Н.И. Краснова, Л.П. Фоминой. М., 1982. 25. Емелькина И.А. Вопросы оборота земельных участков и прав на них // Закон. 2005. № 3. 26. Ершов О.Г. Строительные сервитуты//Право и экономика. 2013 № 1. 27. Иванов А., Бочаров М., Суханов Е., Завьялов А., Рыбалов А., Землякова Г., Поветкина Е., Церковников М., Жаркова О., Некрестьянов Д., Бевзенко Р. Новая жизнь публичных сервитутов // Закон. 2018. N 10. 28. Иконицкая И.А. Земельное право Российской Федерации: теория и тенденции развития. М., 1999. 29. Ильин А.В. К вопросу о залоге земель сельскохозяйственного назначения // Государство и право. 2004. № 5. 30. Институция Гая/Пер.Ф Дыдынского/Под ред.Л.Л. Кофанова и В.А. Савельева. М., 1997 31. Казанцев В.А, Коршунов Н.И. Возрождение сервитутного права в России// Российская юстиция. 1997. №5. 32. Карлова Н.В. Изменение прав на землю: понятие, основания// Экологическое право. 2003. № 6. 33. Козырь О.М., Маковская А.А. Пути совершенствования правового регулирования оборота недвижимости // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3. 34. Комментарий к проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации (Законопроект N 47538-6, принятый в первом чтении)//СПС «Косультант плюс». 35. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.)//СПС «Гарант». 36. Копылов А.В. Вещные права на землю. М., 2000. 37. Копылов А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве. М.: СПАРК. 1997. 38. Копцев А.Н. Сервитуты в российском праве: проблемы правового регулирования// Гражданское право. 2007 № 1. 39. Корчемагина Е. Судебное рассмотрение земельных споров // Закон. 2005. № 12. 40. Косарев И.Э. Право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом(сервитуты)// Правоведение. 1996. № 3. 41. Ким Д.Ч. Проблемы теории и практики применения частного сервитута //Журнал Российского права. 2007 № 6. 42. Краснов Н.И. О понятии рационального использования и охраны земли // Государство и право. 1999. № 10. 43. Краснова Т.С. Сервитутные типы ограничений (обременений) прав на недвижимость: зарубежный опыт и новеллы российского законодательства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 1. С. 142 - 160. 44. Краснова Т.С. Защита сервитута // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / Ю.Н. Алферова, Ю.В. Байгушева, Ю.В. Виниченко и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. 432 с. 45. Крассов О.И. Право частной собственности на землю: купля-продажа, аренда, приватизация, судебная защита. М. 1995. 46. Крассов О.И. Юридическое понятие «земельный участок» // Экологическое право. 2004. № 2. 47. Крассов О.И. Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации. М., 2001. 48. Кузнецова Л.В. Частный сервитут в российском гражданском праве: основные черты //Журнал российского права. 2011. № 6. 49. Кушнеров С.Н., Шепелев Н.П. Проблемы установления публичного сервитута на территории квартала, микрорайона сложившейся застройки// Имущественные отношения в Российской Федерации. 2010. № 6. 50. Ларин Д.В. Проблемы защиты прав участников сервитутных отношения: законодательство и судебная практика// Цивилист. 2008 № 3. 51. Малеина М.Н. Правовые аспекты установления и прекращения публичного земельного сервитута // Журнал российского права. 2004. № 12. 52. Малеина М.Н. Публичные сервитуты //Законодательство. 2004. № 4 53. Мамай В.И. Некоторые вопросы, связанные с сервитутом на земельный участок и строения// Нотариус. 2011. № 6. 54. Манько Е.А. Реальный сервитут: содержание, основания возникновения и прекращения// Право и политика. 2008. №10. 55. Медведев С. Земельный сервитут в контексте земельного и гражданского законодательства // Хозяйство и право. 2003. № 11. 56. Мисник Н.Н. К понятию земельного участка // Государство и право. 2005. № 10. 57. Мисник Г.А. Публичный сервитут в земельном праве: содержание, основания, возникновения и прекращения// Правовые вопросы связи. 2010. № 1. 58. Нечаев В. Сервитуты. // Энциклопедия Брокгауз и Эфрон.Т.29. М., 1916. 59. Новицкий И.Б. Римское право. М.,2000. 60. Омельченко О.А. Римское право. Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное, М.: ТОН, 2000. 61. Остапенко А.Г. Договор об установлении частного сервитута/ /Общество и право. 2010. № 5. 62. Памятники римского права: Законы XII таблиц, Институция Гая, Дигесты Юстиниана. – М.: Зецало. – 1997г. 63. Петровская Т.С., Петровская О.С. Земельный сервитут в концепции принимаемых изменений в гражданское законодательство//Правовые вопросы недвижимости. 2012. № 2. 64. Подшивалов Т.П. Судебное установление сервитута//Современное право, 2012. N 7 65. Римское частное правою Учебник. Под редакцией профессора И.Б. Новицкого и профессора И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2005. 66. Рудоквас А.Д. Частные сервитуты в гражданском праве России // Вестник ВАС РФ. 2009. N 4. 67. Савельев В.А. Сервитуты и узуфрукт в римском классическом праве//Журнал российского права. 2011 № 11. 68. Самончик О.А. Земельная правосубъектность сельскохозяйственных коммерческих организаций// Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской Федерации /Под. ред. И.А. Иконицкой. М., 1996. 69. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Соотношение понятий «ограничение» прав и «обременение» имущества в гражданском праве (на примере соотношения ограничений в виде особых условий использования земельных участков и сервитутов// Арбитражные споры. 2011. N 4. 70. Сидоренко С.Ю. Актуальные проблемы правового регулирования ограничений (обременении) в земельном праве // Юрист. 2000. № 11. 71. Старова Е.В. Правовое регулирование установления сервитута соглашением сторон// Экологическое право. 2011. № 6. 72. Суханов Е.А. Вступительное слово // А.В. Копылов. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве. М., 2000. 73. Суханов Е.А. Вещные права в новом Земельном кодексе Российской Федерации // Экологическое право. 2003. № 1. 74. Суханов Е.А. Земля как объект гражданского права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1992. № 5. 75. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с. 76. Тимонина Ю.В. Ограничения вещных прав на землю. М.: 2002. 77. Тимохина Ю.В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и в законодательстве //Актуальные проблемы гражданского права. Вып.2./ Под. ред. М.И. Брагинского. – М.: Статут. 2000. 78. Умеренко Ю.А. Установление публичных сервитутов на земельные участки: проблемы правового регулирования // Современное право. 2012. № 9. 79. Харьков. В.Н. Правовое регулирование земельных сервитутов // Хозяйство и право. 2000. № 9. 80. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права (Под ред. К.И. Батыра.) М.: Бек. 2001. 81. Черниловский З.М. Римское частное право: элементарный курс. М.: Юристь, 2000. 82. Шейнин Л.Б. Публичные сервитуты/ /Право и экономика. 2004. №8. Интернет-ресурсы: 1. Интернет-портал «Судебные и нормативные акты РФ» // http://sudact.ru/regular/doc/ VEglci2nZHmX/ (дата обращения: 04.05.2019 г.). 2. Интернет-портал «Росправосудие» // https://rospravosudie.com/court-beloyarskij-rajonnyj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-525327301/ (дата обращения: 04.05.2019 г.).
Отрывок из работы

ГЛАВА I. Общая характеристика земельных сервитутов §1. История становления и развития правового регулирования сервитутов В римском праве сервитутами называли право пользования чужой вещью, которые устанавливались или для создания определенных выгод при эксплуатации определенного земельного участка или в пользу определенных лиц. При этом слово «servitus» означало собственно «рабство вещи», «служение ее», то есть такое отношение, при котором вещь, участок - praedium serviens - служил не только своему собственнику, но и использовался для экономических выгод соседнего господствующего участка- praedium dominans. Холмистая сельская местность при дефиците воды требовала ограничить собственнические правомочия мелких землевладельцев в пользу соседей. Сельские повинности были связаны с правом прохода, проезда, перевозки грузов, проведения воды через чужую землю. Развитие города Рима с многочисленными и тесно примыкающими друг к другу постройками также вызывало необходимость появления сервитутов, но уже городских. Они проявлялись в возможности опереть свое здание на часть соседнего дома, потребовать от соседа, чтобы его постройка не портила вид из окна. В России судьба сервитутов была непростой. Экономические условия жизни дореволюционной России хотя и не исключали необходимости сервитутных отношений, но и не способствовали их активному развитию. Особенностью России было господство общинных начал в пользовании землей и отсутствие мелкой земельной собственности. Дореволюционное законодательство пыталось подбирать синонимы к этому понятию. Российское дореволюционное право впервые упоминает сервитуты в Соборном Уложении, различая их на сервитуты городские (ст. ст. 277 - 279 гл. X) и на сельские (ст. ст. 14 - 20 гл. IX, ст. ст. 238 - 243 гл. X). К личным относились права ратников на потраву лугов и въезд в лесные угодья, принадлежащие частному лицу.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 88 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1800 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 86 страниц
3000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg